"Ezberdina baina berdinaren jaiotza: Plessy v. Ferguson eta bere itzal iraunkorra"

1896. urtean, Estatu Batuetako lege konstituzionalaren inflexio puntu sakona da, 14. zuzenketan sartutako berdintasunaren promesa nabarmen murriztu zenean Auzitegi Goreneko erabaki bakar batek. Fergusonen (163 AEB 537) ez zuen arraza-bereizkeriarik Estatu Batuetan sartu, baina aldamio legala eman zuen, estatu-bereiztutako bereizkeria sistema bati eusteko sei hamarkadatan. Louisianaren Care legea eta "bereiztutako doktrina" ezarri ondoren, Jim Crows-ren aurkako borrokari eusten zion, eta Estatu Batuetako konstituzioaren kontrako borrokari, eta Estatu Batuetako erregimenaren aurkako borrokari.

Kasuaren jatorria: Berreraikuntza osteko Amerikaren testuingurua

18. mendearen amaierako klima politiko eta arrazazkoa ulertu behar da. Gerra Zibilaren ondorengo berreraikuntza-garaiak arraza-berdintasunaren ordena berria agindu zuen laburki. Hirugarren zuzenketak esklabotza abolitu zuen, eta laugarren zuzenketak hiritartasun eta babes berdintasuna eman zion legearen pean, eta, azkenik, Hegoaldeko Armada Federalak, 1870. urtean, hauteskunde federalak egin zituen.

Ondoren, subiranotasun zuriaren berrespenik bizkor eta bortitza izan zen. Hegoaldeko estatuak "kode beltzak" pasatzen hasi ziren, eta geroago "Jim Crow" legeak, afroamerikarrak gizarte eta lege-egoeraren menpeko bihurtu nahi zituztenak. Lege horiek eguneroko bizitzako alderdi ia guztiak betetzen zituzten: esportazioa, hezkuntza, etxebizitza, ezkontza eta ostatu publikoak. 1890eko Louisiana Independente Car Act legea ohiko adibide bat zen: trenbide-enpresek "jasoleku bereiziak" behar zituzten arraza zuri eta koloredunentzat". Ekintzaren bortxaketa delitua zen.

Citoyenseko kondea eta Test Case

New Orleanseko beltz eta kreoleko aktibista talde batek, "Auto Auto Auto Auto Auto Auto Autoaren Legeko konstituzio-aniztasunari erronka egitea erabaki zuen. ALouis bezalako figurak gidatu zituzten. Martinet, abokatu eta egunkariaren editorea, eta [FLTF:4] Tourgée:5, Ohioko lege-emaile zuri batek, "Angelu zuriaren kontrakoak" bezala, "Angelu zuriaren kontrakoak" bezala sailkatu zituen.

1892ko ekainaren 7an, Plessyk lehen mailako txartela erosi zuen East Louisianako trenbidean eta eserleku bat hartu zuen auto zurietan, "koloredun" autora joateko eskatu ziotenean, ukatu egin zuen, atxilotu eta espetxeratu egin zuten. Bere kasua, azkenean, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenera jo zuten, konstituzio-aurkezpen baterako agertokia ezarriz.

Auzitegi Gorenaren epaia: "Ezberdina baina berdinaren" doktrina

1896ko apirilean, auzia Auzitegi Gorenean eztabaidatu zen. Plessyren talde legalak zenbait argudio garrantzitsu egin zituen: Auto Bereizlearen Legeak hamahirugarren zuzenketa hautsi zuela (erregimenaren debekua bezala) eta 14. Zuzenketaren babes eta pribilegio berdintasuna edo immunitate-klausulak, eta, gainera, legearen arabera, herritarren sailkapena arbitrarioa eta zentzugabea zela argudiatu zuten, berdintasun legalaren kontzeptua bera gutxietsiz.

Auzitegia, Henry Billings Brown Justiziak emandako erabaki batean, Plessyren argumentu guztiak baztertu zituen. John Marshall Harlan, disidentzia ahaltsua geroago baztertuko zuena, Justizia Brownen gehiengoak hurrengo berrogeita zortzi urteetan segregazioa definituko zuen esparru konstituzionala ezarri zuen:

Aldaketaren helburua, zalantzarik gabe, legearen aurreko bi arrazen berdintasun absolutua ezartzea zen, baina ezin izan zen kolorearen araberako bereizketak abolitu, ezta gizarte-betearazpena ere, berdintasun politikotik edo bi arrazen arteko loturatik, bata zein bestea ez diren adosten terminoetatik.

Beste era batera esanda, auzitegiak bereizketa zorrotz bat egin zuen "berdintasun legala" eta "berdintasun soziala"ren artean. Hamalaugarren zuzenketak, gehiengoaren arabera, debekatuta zeuden arrazaren arteko desberdintasunak, baina ez zuen arrazak gizarte-ezarpenetan nahasterik behar. Arraza bakoitzari ematen zitzaizkion baliabideak "berdinak" ziren bitartean, legeak Konstituzioa betetzen zuen. Arrazoimen horrek, ordea, "2" sortu zuen, baina berdin-berdinak" ziren.

Harlanek "Gure Konstituzioa kolore-hautsa da" esan zuen.

John Marshall Harlan epaileak, disidenteak, Amerikako historia legaleko disidentzia ospetsu eta profetikoenetako bat idatzi zuen, eta gogor argudiatu zuen gehiengoaren arrazoiketa Berreraikuntzako Zuzenketak iraultzea zela.

Arraza zuriak herrialde honetako arraza nagusia dela uste du, eta, beraz, ospean, hezkuntzan, aberastasunean eta boterean, lorpenetan, Konstituzioak, legearen aurrean, ez dago herri honetan hiritar klase nagusirik, nagusirik, nagusirik. Hemen ez dago kastarik. Gure Konstituzioa kolore itsu da, eta ez du klaserik hiritarren artean.

Harlanek iragarri zuen erabakia "lasterketa nagusiaren erasoak" eta "lasterketaren sentimendua betikotuko" zituela. Bietan zuzen zegoen, baina 1896an bere kideak menderatzerik ez bazuen ere, XX. mendean eskubide zibilen defendatzaileen aldeko argudio bihurtu zen.

Berehalako eragin legala eta soziala: Jim Crow era

"Ezberdinketa" erabakiaren ondoren, zilegitasun berri bat eman zion, baina aste batzuen buruan, hegoaldeko egunkariek nagusitasuna zuriaren berrespen gisa aldarrikatu zuten. Estatuek azkar mugitu ziren segregazio-legeak zabaldu eta kodetzeko, Auzitegi Gorenaren onespena aipatuz.

Jim Crow-en legeak ugaritzea

Jim Crow legeak 1896 baino lehen zeuden, adibidez Tennesseek trenbidearen segregazio-legea zuen 1881ean. Baina, ondoren, Plessy , segregazio-legea zabaldu zen. Estatuek eskola bereiziak, itxarongela bereiziak, edateko iturri bereiziak, komun bereiziak, ospitale bereiziak, auzitegiko sarrera bereiziak eta baita Biblia bereiziak ere auzitegiko lekukoentzat.

Praktikan, "berdina" fikzio krudela zen. Amerikar beltzen instalazioak ia unibertsalki behe-behekoak ziren, finantzatuak, dilatatua eta askotan ez-existenteak. Eskola beltzek eskola zurien finantzaketaren zati bat jaso zuten. Trenbide beltzeko autoak zaharrak, zikinak eta gaizki mantentzen ziren. Doktrinak aukera ematen zien estatuei gutxieneko zerbitzuak emateko afroamerikarrentzat, legezko betetze-fasea mantentzen zuten bitartean.

Lege- eta politika-askatasuna

Segregazio fisikotik haratago, Plessyek estatu batzuk indargabetu zituen hautesle beltzak aske uzteko, hala nola, inkesten zergak, alfabetatze-probak, aitona-klausulak eta izu-ikarak. Auzitegi Gorenak dagoeneko 14. eta 15. emendakinen betearazpenak egin zituen, hala nola, Estatu Batuetako v.ik Crushank (1876) eta FLT:4PyPless v. Ferguson-en: [FLTF]: [F]F.F.F.F.F.F.F.F.F.P.F.F.P.F.F.F.P.F.P.F.F.F.F.F.F.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.F.P.P.P.P.P.P.P.P.F.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.P.

Epe luzeko ondorioak: Justiziaren atzerapena

"Plessy v. Ferguson"en ondoriorik suntsigarriena estatu-arkismoari emandako onarpen-zigilu judiziala izan zen. Erabakiak mende erdi baino gehiagoz arraza-berdintasunaren aldeko aurrerapena gelditu zuen, eta lege- eta gizarte-ingurune bat sortu zuen, eskubide zibilen aldeko borroka izugarri zailtzen zuena.

Hezkuntza eta "zatia baina berdin" mitoa

"Ezberdinak baina berdinak" ez ziren eskola publikoetan baino "berdinak" izan. Hegoalde osoan, eskola zuriek zerga-sarrera gehienak jaso zituzten, eskola beltzak baztertuak zeuden bitartean. Adibidez, Hego Carolinan, 1927an, estatuak 44,50 dolar gastatu zituen ikasle zuri bakoitzeko, baina 8,40 dolar ikasle beltz bakoitzeko. Irakasleen soldatak, testuliburuak eta instalazioak berdin-berdinak ziren. Berdintasun mitoa lege-fikzioen bidez mantentzen zen, baina errealitatea basatia eta asmo txarrekoa zen.

Beltzen eta kulturaren arteko su-presioa

Segregazioak ere balio izan zuen komunitate beltzak auzo azpi-baliabideetan kontzentratzeko, aukera ekonomikoa eta gizarte-mugikortasuna mugatuz. Arraza- eta arraza-isilketak izugarritu zituen afrikar amerikar komunitateak, inunitatez. Erabakiak mezu argi bat bidali zuen: gobernu federalak ez zituen hiritar beltzak babestuko. Horrek eragin zuen aktibismo politikoa hamarkadatan kendu zuen beldurraren klima.

Erresistentzia eta Lehen Eskubide Zibilen Mugimendua

Jim Crow sistemaren indar ikaragarria gorabehera, erresistentzia ez zen erabat eten. Herri Koloreztatuen Aurrerapenerako Elkarte Nazionala bezalako erakundeek, 1909an sortua, "bereiziak baina berdinak" doktrinan murgiltzeko eginkizuna egin zuten. Lege-erronkak 1910eko hamarkadaren hasieran hasi ziren, zehazki arau-hausteak bideratuz, adibidez, instalazioak desberdinak ziren kasuetan. Baina Auzitegi Gorenak FLT2PyLTFFFFF3AAren aurkako jarrera irmoa mantentzen zuen.

Inflexio-puntua etorri zen: Missouri ex rel. Gaines v. Canada (1938) , non auzitegiak erabaki zuen estatu batek zurientzako lege-eskola bat ematen bazuen, baina ez ikasle beltzentzat, ikasle beltz bat onartu behar zuela eskola zurira edo instalazio berdin bat sortu. Hau izan zen "bereiziak baina berdin" eraikineko lehen arrakala. NACPA, FLT:4Tgood MarshallFLTF: 5.

Plessyren gainbehera: Brown v. Hezkuntza Batzordea

Azken heriotza-kanta 1954an etorri zen, Topekako Hezkuntza Batzordean, , Topeka . . Gainjarrizpena, [Plessy, Auzitegi Gorenak aho batez onartu zuen:

Hezkuntza publikoaren esparruan "bereiziak baina berdinak" doktrinak ez duela lekurik ondorioztatzen dugu. Hezkuntza-instalazio bereiziak berez desberdinak dira.

Auzitegirako idatzi zuen Earl Warrenek froga soziologikoak (Kennin eta Mamie Clarken doll probak, adibidez) frogatu zuen segregazioak berak kalte psikologikoak eragiten zizkiola ume beltzei. Auzitegiak ukatu egin zuen PlessyFLT:1] arrazonamenduari, eta deklaratu zuen estatu-mandatutako segregazioak Babesaren Klausula Berdintasuna urratu zuela. Urtebete geroago, FLT:2]]Brown II, auzitegiak desegregazioa agindu zuen "abiadura osoz".

Erabaki hori garaipen legal monumentala izan zen, baina ez zuen berehala desegin hirurogeita hamar urteko segregazioa. Erresistentzia handia piztu zen Hego-hegoaldean: zurien kontseiluak, handitasun politikoa eta talde bortitzak Jim Crow babesteko borrokatu ziren. Beste hamarkada bat beharko zen aktibismo-mugimendua, Montgomeryko boikota, eserialdiak, Freedom Rides, March on Washington-en, eta lege gehiago (64ko Lege-Legea eta Boto-eskubidearen legea, 1965eko lege-esparrua) legez kontrako bereizkeria-esparrua desegiteko.

Plessy v. Fergusonen ondarea.

"Plessy v. Fergusonen ondarea kontu handiz kontatzen da Auzitegi Gorenak, Konstituzioa gaizki interpretatuz, injustizia eta justizia baimendu ditzakeela belaunaldiz belaunaldi. Kasua, oraindik ere, adibide nabarmen bat da, eta ez du betetzen gutxiengo-eskubideen babes gisa duen eginkizuna.

Inplikazio modernoak

1954an "bereiziak baina berdinak" doktrina formala irauli zen arren, arraza-berdintasunari buruzko eztabaidak eta legeak duen eginkizunaren oihartzunak jarraitzen dute, babes-berdintasunaren esanahiari buruzko antzeko galderak sortzen. Eskola-erregegazioa, arraza-desberdintasuna justizia kriminalean, eta baiezko ekintzak antzeko galderak sortzen ditu babes-berdintasunaren esanahiari buruz.

Historikoki, Harlanen desadostasun bakarra, behin baztertua, Konstituzioko ikuspegi zuzen gisa ospatzen da. Haren hitzak, "Gure Konstituzioa kolore itsua da", espektro politikoaren bi aldeek deitu dituzte, baina jatorrizko testuingurua kasta sistema baten zapalkuntza baztertzeko deia izan da.

"Zuria" eta "Koloreduna" irakurtzen duten zeinu iraungiak desagertu egin dira neurri handi batean, baina baldintzapeko desberdintasunak mantentzen dira. Kasua amerikarren historiaren curriculumaren funtsezko zati bat izaten jarraitzen du, legeak askatasun-tresna gisa edo zapalkuntza-tresna gisa erabil daitezkeela irakasten duelako. Erabaki hau ulertzea urrats kritikoa da nazioak bere iraganaren hutsegiteak ez errepikatzea bermatzeko.

Ondorioa:

1896ko erabakia kolpe latza izan zen berdintasunaren promesa konstituzionalarentzat. "Doktrina bereizia baina berdin" sortuz, auzitegiak Jim Crow sistemari eman zion legezko estalkia, belaunaldiz belaunaldi afroamerikarrak menperatu zituena. Matxinada itogarria, arraza-hierarkia hedatua, eta eskubide zibilen mugimendua mende erdiz atzeratu zuen. Hezkuntza-batzordearen gainjarri zen. 3. garaipena izan zen, baina ez zen izan garaipena, baina bai, hala ere, amerikarren itzalak, arraza-erlijioari eman zion, eta ez zuen esan nahi "bereizkeria" "berehalako" "berehalako" "berehalako" "berehalako" "herriaren" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" eta "bereizgarri" "bereizmenaren" "" "bereizgarri" "" "" "bereizgarri" "ez" "" "bereizgarri" gisa.

Irakurketa eta kanpo baliabide gehiago

  • [Oyez: Plessy v. Ferguson kasuaren laburpena eta audioa - Gehiago jakin behar duzu kasu, argumentu eta Justizia Harlanen disidentziaren testu osoa.
  • ] Artxibo nazionalak: Plessy v. Ferguson ] - Ikusi jatorrizko kasu-dokumentuak eta irakurri testuingurua nazioko erregistro-zaintzaileengandik.
  • Kongresuaren liburutegi-liburutegia: Plessy v. Ferguson eta Jim Crow-en garaia, : Arakatu saiakerak eta iturri nagusiak, erabakia bere ezarpen historikoan jartzen dutenak.
  • Parke Zerbitzu Nazionala: Plessy v. Ferguson - Eskubide zibilek kasuaren eta bere ondorioen ikuspegi orokorra ematen dute.