Table of Contents
Estatuko legeak polizia nola moldatzen den, aurpegi-ezagutzeko teknologia erabiliz
Aurpegi-ezagutzeko teknologia (FRT) sortu da boteretsuenetako bat bezala, eta polarizatu tresna modernoetako bat. Pertsona ezagunen datu-baseen aurka irudi bizi edo erregistratuak elkartuz, polizia-agentziek susmagarriak identifikatu, desagertutako pertsonak aurkitu edo identitateak egiaztatu ditzakete segundotan. Hala ere, ikerketak bizkortzen dituen teknologia bera pribatutasunari, arraza-irauliari eta gobernu-gainaberasleen potentzialari buruzko kezka sakonak sortzen ditu. Estatu Batuetan, orientazio federala gutxi geratzen den tokian, estatuko legebiltzarrak borroka-eremu nagusi bihurtu dira FRTren arauak arautzen dituzten arauetarako.
Aurpegi-ezagutzearen teknologia polizia-lanetan ulertzea
Aurpegi-ezagutzeko sistemak ikaskuntza sakoneko algoritmoetan oinarritzen dira aurpegi baten geometria bereziaren mapa egiteko: begien arteko distantziak, masail-buztanaren forma, eta konparatzen txantiloi hori gobernuko edo datu-base komertzialetako erreferentzia-irudien aurka. Indar polizialek FRT hedatu dute hainbat modutan: kamera publikoetako zaintza-irudiak eskaneatzea, zirriborroak edo gida-baimenaren argazkiak lotzea, eta gorputz-kameratik zintzilik dauden kamera batzuetatik ihes egitea mugen datu-baseen aurka. Profil handiko arrakastak, hala nola, 2021eko Kapitolioko istiluetan susmagarriak identifikatzea edo haurren trafikoa berriro batzea, eta segurtasun-indizeak ezartzea, teknologia-indizerik gabekoak, eta segurtasun-mailarik gabekoak, eta segurtasun-mailarik gabekoak, hain zuzen ere, ez duten pertsona nagusiek (NIST) lortu dituzte.
Poliziaren sailek FRT beste ikerketa-buru bat bezala defendatzen dute, ez azken epai gisa. Esaten dute normalean bat-etortze-arrazoiak sortzen direla, ez froga froga gisa. Baina askatasun zibileko taldeak, ACLU eta Electronic Frontier Foundation barne, ziur asko, estandar batek ere huts egin dezakeelako atxiloketak, azpiko algoritmoaren hutsegitea denean. Robert Williamsen kasuen arabera, gizon beltz bat atxilotu dute Detroiten, bere gidariaren argazki-lizentzian aurpegi-ezagutzea falta izan ondoren.
Estatuko legegintza-ildoak
Estatu Batuek FRTri buruzko lege federal osoa falta dutenez, estatuek ikuspegi erabat desberdinak hartu dituzte. Batzuek debekuak edo moratoriak ezarri dituzte, beste batzuek agindu prozesalgarriak ezarri dituzte, berme-eskakizunak, gardentasun-txostenak, ikuskaritzak, eta batzuek polizia aske utzi dute teknologia ahalik eta arreta gutxien erabiliz erabiltzeko. Emaitza, sektore juridiko zatikatua da, hornitzaile teknologikoen eta babes irregularren eskakizunak sortzen dituena.
Mugarik indartsuenak dituzten estatuak
Agindu-betebeharrak eta kontrol-arauak dituzten estatuak
Ikerketa-egoera batzuek debekuak utzi dituzte, baina prozedura-barra handiak ezarri dituzte. New Yorkek, 2021ean, polizia eskatu zuen FRT erabili aurretik edozein ikerketa-helburutarako, bahitura aktiboak bezalako larrialdietan izan ezik. Legeak estatu mailako aitorpenaren batzorde bat sortu zuen kexak eta ikuskaritza-zehaztapena berrikusteko. Washington] 2020an, edozein polizia-agentziak FRT erabiltzea eskatzen du, eskaneatze-motak jakinarazteko, eta zenbait prozedura-zehaztapen-zehaztapen-tasak zehazteko, eta LT-politikak ezartzeko.
Argiztatzeko aukera ematen duten estatuak
Polizia-bulego askotan, adibidez, Pinellas konderriko sheriff-bulegoan, FRT erabiltzen uzten dute, nahiz eta legeak debekatu egiten duen datuak immigrazio-agintari federalekin partekatzea. Floridak ez du inolako debekurik, baina sailak gardentasun-arauak onartzen ditu, zehaztasunaren berri emateko. Praktikan, Floridako polizia-sail askok, hala nola Pinellas konderriko sheriffaren bulegoek, FRTFRTFek, argazkiak erabili ohi ditu argazkiak gordetzeko eta segurtasun-aurkeztatzeko, segurtasun-aurak ez duela baimenik ematen dio.
Politika-praktikei buruzko estatuko legeriaren eragina
Estatu-lege murriztaileen berehalako efektua lege horien menpe dauden polizia-agentziek FRTren erabileran izan duten eragina izan da. Massachusettsen, lehen teknologian inbertitutako sailak behartu ditu, Bostongo Polizia Saila adibidez, ikerketa-metodo zaharretan oinarrituz, hala nola eskuzko argazki-lerroetan eta zirriborro konposatuetan. Askatasun zibileko taldeek zaintza-murrizketa ospatzen duten bitartean, polizia-talde batzuek ikerketa-lanek bide luzeagoak edo faltak hartzen dituzten ikerketei buruz kezkatzen dira. 2023an, Polizia-Ikerketa Exekutiboaren Foroko forotik ondorioztatu zen % 40ko murriztapen-agentziak FRT-egoerak baino gutxiago erabiltzen zituztela.
Berme-betebeharreko egoeretan, poliziak bere lan-fluxua egokitu behar izan du. Epai-agindu bat lortu ondoren, denbora behar da, eta adierazpen-estandar handiagoa behar da konparazio bat baino. Sail batzuek aurrez pantailen bidez erantzun dute, agindu bat eskatu aurretik, eta beste batzuek FRT erabili dute, gutxi gora-beherako kasuetarako, bahiketa aktiboetarako edo mehatxu terroristetarako.
Aitzitik, gutxieneko kontrola duten estatuetan, FRT oso barneratua dago eguneroko politiketan. Floridan, zenbait agentziak lizentzia-plateko kamerak erabiltzen dituzte FRTtik denbora errealean gidari eta bidaiarien aurpegiak bilatzeko. Kritikak diote "masa-zaintza"k hitz librea hoztu egiten duela eta kolore-komunitateei eragiten diela neurririk, non errore-tasak handienak diren. Georgetown Law-en Pribatutasun eta Teknologia Zentroaren ikerketak aurkitu du jurisdikzioetan murrizketarik gabe, pertsona beltzak hiru aldiz gehiago izango zirela FRT sistemak faltsutu ahal izateko.
Erronka legal eta teknikoak, geratzen direnak
Lege sendoak dauden tokian ere, betearazpena eta betetasuna zailak dira. Lege askok joera-probak behar dituzte, baina ez dago arau federalik, onargarria den zehaztasuna lortzeko. Estandar eta Teknologia Institutu Nazionalak (NIST) proba-protokolo zabalak argitaratu ditu, eta zenbait estatuk, Kalifornian bezala, NIST-en erreferentziak hartu dituzte kontratazio-arauen barruan. Hala ere, teknologia erregulazioa baino azkarrago garatzen da, eta horregatik, sarritan eguneratzen dituzte algoritmoak, gainbegiratze-organoek erritmoa mantentzeko. Gobernuko Kontu-bulegoaren 2024 txostenak aurkitu du estatuen erdiek baino gutxiago dutela ikuskapen-aginduak azken bi urteetan egin dituztenek.
Beste arazo bat datu-base konfederatuak edo partekatuak erabiltzea da. Zenbait estatuk baimena ematen diote poliziari gidatzeko baimenaren argazkiak, katiluak eta gizarte-sareetako irudiak atzitzeko, sarritan pertsonaren baimenik gabe. Askatasun zibilek defendatzen dute datu-base biometriko nazional bat sortzen duela pribatutasun-babes gutxi batzuekin. Illinoiseko Informazio Biometrikoaren Pribatutasun Legeak (BIPA) barra handia ezarri du, edozein erakunde pribatuk datu biometrikoak bildu edo partekatu aurretik idatzizko baimena eskatzen duena, baina ez du zuzenean aplikatzen gobernu-erakundeei, hala nola, datu-erakundeek, biltegiak edo biltegiak, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, edo erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakundeak, hala nola, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakunde pribatuek, sarbide-erakundeak, sarbide-erakundeak, lor ditzaketen edo erakunde pribatuek, lor ditzaketen edo
NIST probek erakusten duten bitartean algoritmo komertzialik onenak nabarmen hobetu direla sistema batzuen tasa positibo faltsuak % 0,1etik behera jaitsi dira talde demografiko guztietan 2018az geroztik, emaitza horiek laborategiko argazki kontrolatuetan oinarritzen dira. Mundu errealeko baldintzak (argiztapen baxua, bereizmen txikiko kamerak, maskarak, eguzkitako betaurrekoak) errendimendua degradatu dute. Gainera, MIT Media Lab-en 2022ko ikerketa batek aurkitu zuen goi-algoritmoak ere ez zirela hain zehatzak umeak edo adineko Schultz-ek bat egiten dutenean. Jason, NYUko Teknologia eta Klinikako zuzendari Jason, "Levask, "argitalpen-ohar zaharkituak egin behar direla eta eguzki-ketarako".
Etorkizuneko zuzendaritzak: zer dago estatu-politikaren aurrean
Estatu-legeriako hurrengo olatua hiru arlotan zentratuko da: denbora errealeko zaintza, kontrol independentea eta datuak atxikitzeko mugak. Dagoeneko, lege-arduradunek, sarritan "aurpegi-zaintza" deitzen diete kritikariei. Faktura horiek FRTak elikatzea galarazteko eskatuko lukete, ikerketa zehatzak mugatuz, eta "Abjektu biometrikoak" izenekoak diren espazio publikoetan etengabeak erabiltzea debekatuko dute.
Beste joera bat da New Yorkeko kontrol-mahai independenteen sorrera, adibidez. Taula horiek azpipotenaren boterea dute, poliziaren FRT erregistroak ikus ditzakete eta desberdintasun eta errore-tasen berri ematen dute. 2023an, Marylandek lehen egoera bihurtu zen FRT edozein polizia-softwarek urteroko ikuskaritza independente baten menpe egotea eskatzen zuen, linean argitaratutako emaitzekin. Eredua Marylandeko ACLUk goraipatu du, teknologiari konfiantza publikoa eraikitzeko modu gisa, teknologiari erantzuteko aukera ematen dion bitartean.
Datuen atxikipena hirugarren muga da. Gaur egun, polizia-sail askok FRTren irudiak gordetzen dituzte, eskaneatutako eta zergatik. Zenbait estatu-fakturek 90 egunen buruan ez datozten erregistroak automatikoki ezabatzea proposatzen dute, misioak izutzea eragozteko. Jatorrizko ikerketatik haratago zaintzaren hedapena. 2024an, Virginia lege bat onartu zuten, FRT bilaketa-erregistro guztiak 12 hilabetetan deuseztatzea eskatzen duena, kasu bat irekita ez badago.
Ondorioa: segurtasuna eta askatasun zibilak orekatzea
Aurpegi-ezagutzeko teknologiaren erabilera polizialaren legeria arazo zentral batetik sortu da, politika eta teknologia etikaren inguruko eztabaida zabalago batera. Gaur egun indarrean dauden legeen adabakiak erakusten du Estatu Batuek politikako estatu-mailako esperimentazioaren lehenespena. Estatu batzuek aukeratu dute tresnaren kanposantua debekatzea; beste batzuek prozedurazko babes-altzari zorrotzak ezarri dituzte, eta beste batzuek, berriz, gutxieneko ikuskapenarekin besarkatu dute. Frogak iradokitzen du, beraz, segurtasun-betebeharrek eta gardentasun-aginduek akatsak izateko arriskua gutxitu dezaketela, legeak betearazterik gabe, delituak konpontzeko gaitasun faltsuak konpontzeko.
Lege federalek esparru nazional bat ikertzen jarraitzen dutenez, hala nola, proposatutakoa, akzidentifikazio-ekintza, akzidente-ekintza, estatuek politika-berrikuntzarako laborategi nagusiak izaten jarraituko dute. Legerik eraginkorrenek proba independente, kontrol judizial eta derrigorrezko txosten publikoa bateratuko dituzte, teknologia aurrera doan heinean estandarrak eguneratzeko mekanismoekin.
Artikulu honek informazio orokorra ematen du eta ez du lege-aholkularitzarik osatzen. Legeak aldatu egiten dira jurisdikzioaren arabera eta aldatu egin behar dira. Galdera zehatzetarako, kontsultatu abokatu kualifikatua edo tokiko lege-baliabideak.