Pribatutasuna aro digitalean: oinarri-eskubidea presiopean

Pribatutasun pertsonalaren, estatuaren edo zaintza korporatiboaren arteko tentsioa ez da inoiz izan zorrotzago. Klik, bilaketa eta kokapen bakoitzak datuak biltzen, aztertzen eta erabiltzen ditu, eta, askotan, adostasun esanguratsurik gabe. Hezitzaile eta ikasleen kasuan, gizabanakoaren pribatutasuna babesten duten babes konstituzionalak ulertzea ez da soilik akademikoa, funtsezkoa da gizarte-bizitzan parte hartzeko. Artikulu honek pribatutasun-eskubideen sustrai historikoak jarraitzen ditu, Auzitegi Goreneko epaiek interpretazio modernoak nola moldatu dituzten aztertzen du, eta zaintza-teknologia garaikideek planteatutako erronkak aztertzen ditu.

Estatu Batuetako Konstituzioak ez du esplizituki aipatzen pribatutasunerako eskubidea. Horren ordez, eskubide hori hainbat zuzenketaren testu, egitura eta historiatik atera da. Zaintza-metodo sofistikatuagoak direnez, auzitegiek eta legebiltzarrek segurtasuna, interes komertzialak eta askatasun pertsonala orekatzen jarraitzen dute. Zure eskubideak laugarren, bosgarren eta bederatzigarren emendakinen arabera ezagutuz, eta auzitegiek nola aplikatu dituzten, zeure burua eta besteei irakasteko tresnak eskaintzen dizkizu.

Pribatutasun-eskubideen oinarri historikoak

Estatu Batuetako legeetan pribatutasun-babesa ez zen erabat eratu, interpretazio judizialaren, lege-ekintzaren eta defentsa publikoaren bidez hazi zen. Kontzeptua 1890eko Harvard Law Review-en artikulu batean argitaratu zen, Samuel Warrenek eta Louis Brandeisek, pribatutasuna "bakarrik uzteko eskubidea" gisa deskribatu zutena. Artikulu horrek egunkari inbaditzaileei eta teknologia berriei erantzun zien, eskuko kamerari bezala. Gaur egun, printzipio bera tresna ahaltsuenen aurrean dago.

Pribatutasun ezkutuaren zuzenketa konstituzionalak

AEBetako Konstituzioaren zenbait zuzenketak pribatutasun-babesak testu-oinarria ematen du. Laugarren zuzenketak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu. Bosgarren zuzenketak babestu egiten du norberaren barneratze behartuaren aurka, eta horrek pribatutasunarekin gurutzatzen du, paper pertsonalak eta datu digitalak barne. Bederatzigarren zuzenketak gogorarazten digu eskubide zehatzen zenbaketak ez duela beste inor galtzea esan nahi, pribatutasuna barne.

Zuzenketa hauek internet baino askoz lehenago idatzi ziren, baina auzitegiek etengabe adierazi dute beren oinarrizko printzipioak teknologia berriei aplikatzen zaizkiela. Auzitegi Gorenak adierazi zuenez, Estatu Batuetan, ] (1967), Laugarren Zuzenketak jendea babesten du, ez lekuak.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta seizures ez-arrazoigarriak

Laugarren Zuzenketak dio: "Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez da urratuko." Denborarekin, Auzitegi Gorenak "pribatutasunaren itxaropen arrazoigarria" garatu zuen, gobernuaren ekintzak bilaketa bat noiz osatzen duen zehazteko. Itxaropen horretan sartzen den zaintzak kausa probableak bermatzen duen bermea eskatzen du, salbuespen bat aplikatzen ez bada.

Arau hau hari-biltariei, GPS-aren segimenduei, telefono-helbideen datuei eta baita irudi termikoei ere aplikatu zaie. InfLT:0]]Kyllo v. Estatu Batuak (2001), Auzitegian adierazi zuen irudi termikoko gailu bat erabiliz etxe baten barruko beroa detektatzeko bilaketa bat zela. Printzipioa: intrusio fisikorik gabe beste era batera ezagutezin izango litzatekeen etxe baten barnealdeari buruzko xehetasunak azaltzen dituen teknologiak bermea eskatzen du.

Bederatzigarren zuzenketa eta zenbatu gabeko eskubideak

Bederatzigarren zuzenketak hau dio: "Konstituzioan, zenbait eskubideren zenbaketa ez da herriak gordetzen dituen beste batzuk ukatu edo desegiteko konfidatuko". Zuzenketa hori Konstituzioak oinarrizko eskubideak babesten dituela dioen justiziak aipatu du, pribatutasunaren barne. Bederatzigarren zuzenketak, aldiz, gutxitan, erabaki baten oinarri bakarra da, eta horrek indartu egiten du pribatutasuna ez dela asmakizun modernoa, baizik eta askatasun sakon errotua.

1965ean, auzitegiak kontrazepzioak debekatu zituen, Konstituzioak Lehen, Hirugarren, Bosgarren eta bederatzigarren emendaketek ezkontza-pribatutasun-eremu bat sortu zutela ikusiz. Kasu hau geroagoko pribatutasun-arauen oinarria bihurtu zen.

Auzitegi Goreneko kasuak, Pribatutasun Legea osatzen dutenak

Auzitegi Gorenak behin eta berriz aipatu du nola aplikatzen zaien egoera berriei pribatutasun-babesak, kasu nagusi bakoitzak bere eskubideak, gobernua edo interes korporatiboak orekatzen du.

Griswold v. Connecticut ] (1965) - Marital Privacy

Connecticuteko lege batek zigortzen zuen antisorgailuen erabilera eta kontrazepzio-aholkularitza. Auzitegi Gorenak 7-2ri agindu zion legeak ezkontza-pribatutasunerako eskubidea urratu zuela. William O. Douglasek, gehiengoaren izenean idatzirik, argudiatu zuen eskubide-legeek "pribatutasun-arloak" sortzen dituzten penumbra-ak dituztela. Kasu horretan, gobernuak ezin zituela ezkontza batean hartutako erabaki intimoenak hartu.

]Katz v. Estatu Batuak (1967) - Pribatutasunaren esperopen arrazoigarria

Charles Katzek legez kanpoko jokoagatik kondenatu zuen FBIk lortutako ebidentzian oinarrituta, eta telefono-kabina publiko baten kanpoaldean entzuten den gailua erantsi zuen. Auzitegi Gorenak atzera bota zuen epaia, Laugarren Zuzenketak jendea babesten duela eta ez lekuak. Auzitegiak bi zatien proba sortu zuen, oraindik gobernatzen duena: pertsona batek benetako (subjektibo) pribatutasun-espekzioa erakutsi behar zuen, eta espero zuen gizarteak arrazoizkotzat ezagutzeko prest dagoen bat izan behar duela. Proba hau komunikazio digitalei, posta elektronikoei eta telefono-erregistroei aplikatzen zaie.

[Txertatu:0]Roe v. Wade (1973) - ⁇ ve Privacy

Abortua edukitzeagatik ospetsuena, ordea, Roe v. Wade -k baieztatu zuen emakume baten erabaki konstituzionala haurdunaldi bat amaitzeko iristen dela. Auzitegian aurkitu zen 14. Zuzenketaren Muga-Prozesuko Klausula horrek autonomia pertsonala babesten duela familia eta haur-jabetzan. Kasu honetan, pribatutasun-esparrua zabaldu zen, gorputz-osotasunaren eta medikuntzaren erabakiak hartzeko.

]Legea v Texas (2003) - Jokabide ez-ofiziala

Epaitegiak sexu-jarduera kriminalizatu zuen Texaseko lege bat baliogabetu zuen. Erabakiak berariaz gainjarri zuen erabakia, Hardwick-en v. Hardwick-en [11986], eta konsentsu-zuzenbide intimoa beharrezko prozesu batek babestutako askatasun-zatia dela zioen. Anthony Kennedyk idatzi zuen estatuak ezin duela pertsonen patua desegiteko edo kontrolatzeko, inmoral gisa etiketatuz. Pribatutasun-auzitegiak onartu zuen ez duela espazio fisikoak bakarrik babesten, baizik eta erabaki pertsonalak hartzeko eskubidea.

]Carpenter v. Estatu Batuak (2018) - Pribatutasun digitala eta kokapenaren datuak

Pribatutasun digitaleko kasu garrantzitsu batean, Auzitegi Gorenak agindu zuen gobernuak telefono-zenbaki historikoen kokalekuetara sartzeko agindua lortu behar zuela. Timothy Carpenter zigortu zuten telefonoa erakusten zuten datuetan oinarrituta, delitu-eszenetan. Epaitegiak zioen gizabanakoek beren mugimendu fisiko guztietan pribatutasun-esperantza arrazoizko bat dutela, zelularen kokapenaren informazioarekin agerian geratu zen bezala. Erabaki horrek onartu zuen teknologia modernoak pertsonen bizitzaren erregistro zehatza sor dezakeela, eta sarbide horrek Lau Zuzenketak babesten dituela.

Kasu hauek eredu bat erakusten dute: zaintza-teknologiak aurrera egin ahala, auzitegiek printzipio konstituzionalak egokitzen dituzte pribatutasuna mantentzeko. Hala ere, legegintza-ekintzaren erritmoa aldaketa teknologikoaren atzean egoten da sarri, eta hutsuneak uzten dituzte babesean.

Zaintza-praktika modernoak eta haien inplikazio konstituzionalak

Gaur egun, gobernuek, korporazio pribatuek eta baita partikularrek ere egiten dute zaintza. Eskala eta esparrua aurrekaririk gabekoak dira. Eguneroko gailuak, bozgorailu adimendunak, web kamera eta auto konektatuak, zaintza-tresnak izan daitezke. Ingurune digitalarekin batera bilaketa fisikoak egiteko diseinatu zen lege-esparrua.

Gobernuaren zaintza

Agentzia federalek, hala nola Segurtasun Agentzia Nazionalak (NSA), Ikerketa Bulego Federalak (FBI) eta Barne Segurtasun Sailak (DHS) zaintza-teknika ugari erabiltzen dituzte.

  • ]Mass metadatuen bilduma: telefono-erregistroak, posta-goiburuak eta interneteko egunkariak bil daitezke, 2013an Edward Snowdenek argitaratutako programen arabera.
  • Ura eta ura elektronikoki sartzea, Inteligentziaren Zaintzako Lege Nazionalaren pean baimendua, baina kezkak gainjarri egiten dira.
  • Zaintza-dronak eta Stingray gailuak erabili - Droneek eremu handiak monitorizatu ditzakete; Stingray gailuek zelula-dorreak imitatzen dituzte telefono-datuak atzemateko.
  • Gizarte-komunikabideen monitorizazioa, gizarte-komunikabideen jarraipena, eta batzuetan ezkutuko kontuak erabiltzen dituzte ikertzeko.

Gobernuak askotan argudiatzen du programa horiek beharrezkoak direla nazio-segurtasunerako. Kritikariek, tartean Askatasun Zibilen Amerikako Batasuna (ACLU) , argudiatu dute zaintza masiboak Laugarren Zuzenketaren debekua urratzen duela adierazpen eta asoziazio askatasunari buruzko bilaketa eta arauzko arau-hausteei buruz.

Zaintza korporatiboa

Enpresa pribatuek datu pertsonal kopuru handiak biltzen dituzte publizitatea, produktuen garapena eta analitika egiteko. Nabigazio-historia, kokapena, erosketa-erregistroak, osasun-datuak eta informazio biometrikoa barne hartzen ditu.

  • Webgune eta aplikazioen jarraipena: cookie-ak, pixelak eta hatz-markak, enpresek profil zehatzak eraikitzeko aukera ematen dute erabiltzaileen gainean.
  • <[Txertatu:0] Helbide-jarraipena - Aplikazioek kokaleku-baimenak eskatzen dituzte, oinarrizko funtzioarekin zerikusirik ez duten arrazoiengatik.
  • Datuen partekatzea eta salmenta: datu pertsonalak datu-artekariek erosten eta saltzen dituzte, sarritan kontsumitzaileen kontzientziarik gabe.
  • Langileek produktibitatea, tekla-pultsak, posta elektronikoa eta bideo iturriak jarraitzen dituzte, langileen pribatutasunari buruzko galderak eginez.

Estatu Batuek ez dute Europako BPGren antzeko pribatutasun-lege federalik. Kaliforniako Kontsumitzailearen Pribatutasun-legeak eta antzeko estatu-legeek babesa ematen dute, baina indarra ez da bat.

Zaintza publikoa eta anonimotasunerako eskubidea

Espazio publikoetan, zirkulazio-sekuentziak, parkeak eta kaleak barne, gero eta ohikoagoak dira. Lizentzia-irakurleek, aurpegi-ezagutze sistemek eta gorputz-kamerak poliziaren bidez, zaintza- manta bat sortzen dute, eta horrek legezko portaera izoztu dezake. Auzitegi Gorenak ez du oraindik erabaki behin betiko bideo-datu publikoak gehitzeak, susmorik gabe, Laugarren Zuzenketa urratzen duen ala ez. Hala ere, gobernuak pertsona baten mugimenduen epe luzerako erregistroa konpilatzen duenean, bermatu egin behar da.

Zaintza publikoak ere lehen zuzenketaren kezkak jasotzen ditu. Adierazpen anonimoa eta batzarra babesten dira, baina agerpen publiko guztiak erregistratu eta azter daitezkeenean, desadostasuna edo antolaketa, baina ez da ezabatzen. Justiziarako Brennan Center-ek aurpegiaren aitorpenaren erabilera dokumentatu du, legearen betearazpenean eta kolore-komunitateetan duen eragin neurrigabean.

Zure eskubideak eta babes praktikoak

Zure babes konstituzionalak ulertzea da lehen urratsa. Hurrengoa zure pribatutasuna babesteko ekintza informatua egitea da.

Zure eskubideak noiz urratu diren onartzea

Laugarren zuzenketaren agindua gobernu-bilaketari bakarrik aplikatzen zaio. Enpresa pribatuak ez daude zuzenean Konstituzioaren menpe, baizik eta Komunikazio Elektronikoaren Pribatutasunaren Legea (ECPA) eta estatu-sekuentziak bezalako legeak.

  • Ez duzu galderarik erantzun beharrik, egoera batzuetan identifikatuz gero (estatu-legearen arabera).
  • "Poliziak ez badu inolako bermerik eta salbuespenik aplikatzen, argi eta garbi esan: "Ez dut bilaketarik onartzen".
  • Auzitegiko galdeketetan, Bosgarren eta Seigarren Zuzenketak legezko ordezkaritza bermatzen dute.

Datu digitalen kasuan, arauak aldatzen ari dira oraindik. {FLT:0}Riley v. California {FLT:1} (2014), Auzitegi Gorenak erabaki zuen poliziak atxiloketan hartutako telefono mugikor baten edukia bilatzeko baimena behar duela.

Pribatutasun-hobekuntza tresnak erabiltzea

Erabiltzailearen pribatutasuna errespetatzen duen teknologiak zaintzaren esposizioa murriztu dezake. Kontuan hartu adoptatzea:

  • Interneteko trafikoa enkriptatu eta IP helbidea webgune eta ISPetatik ezkutatu.
  • Mezularitza-aplikazio enkriptatuak, seinale, WhatsApp eta iMesage-k zifratzea erabiltzen dute lehenespenez.
  • Pribatutasun-fokudun arakatzaileek eta hedapenek - Firefoxek, Jarraipen Hobetzeko Babesarekin, Ausartarekin edo Tor Browser-ekin, kontrolatzaileak blokea ditzakete.
  • Pasahitzak eta bi faktoreko autentifikazioa: datu pertsonalak agerian utz ditzakeen kontu-konpromiso arriskua murriztea.
  • Aplikazioen baimenak ikuskatze erregularrak: telefonoan, begiratu aplikazioak zein aplikaziok duten kokalekura, kamerara, mikrofonora eta kontaktuetara sartzeko aukera, eta ez du behar adina sarbide.

Tresna hauek ez dira iruzurtiak, baina zaintza-kostua igotzen dute eta bilduma masibotik babesten dute.

Informatuta eta lotuta egotea

Pribatutasun-legeak eta auzitegi-arauak azkar aldatzen dira. Erakundeen arabera, hala nola MugaElektronikorako Fundazioa, ACLU eta Pribatutasun-eskubideak garbitzekoak, lege indartsuagoak lortzeko, hala nola Amerikako Datuen Pribatutasun eta Babesaren Legea (ADPPA) ere kritikoa da. Zure ordezkariekin harremanetan jartzea eta pribatutasun-hautaketa-neurriei buruz bozkatzea eskubide digitalen etorkizuna osa dezakete.

Hezkuntzak pribatutasuna babestearen alde egiten du

Hezkuntzak posizio berezia du hurrengo belaunaldia prestatzeko, eskubide konstituzionalak ulertu eta baieztatzeko.

Pribatutasun-eskubideak irakasteko estrategiak

  • ]Katz azterketa-analisia - Ikasleek irakurri dituzte klerikak, eta eztabaidatu nola eragiten dien emaitzek teknologiari.
  • Gaurko gertaerak eztabaida-saioak: erabili albiste-artikuluak datu-aurkezpenei, zaintza-programei edo pribatutasun-lege berriei buruz, ikasgelako eztabaidarako malguki gisa.
  • Simulazioak eta rol-jokatzea, sortu agertokiak, non ikasleek bilaketa arrazoizko den erabaki behar duten, Laugarren Zuzenketaren araua aplikatuz.
  • Hiritartasun digitaleko ikasgaiak, #FLT:1 #---Irakatsi pribatutasun-trebetasun praktikoak: pasahitz sendoak, phishing-a aitortuz, pribatutasun-politikak ulertuz.
  • Guest hizlariak eta landa-bidaiak: 1]] - Gonbidatu abokatuak, pribatutasun-abokatuak edo zibersegurtasuneko profesionalak. Antolatu bisitak auzitegietara edo estatuko lege-saioetara.

Hezkuntza-emaileek praktika onak ere egin beharko lituzkete: ikasleen pribatutasuna errespetatzea, datu pertsonalak alferrik biltzea saihestuz eta onartutako hezkuntza-tresnak bakarrik erabiliz. Ikasleen komunikazioen zaintza mugatzen duten eskola-politikak, adibidez, justifikazio garbirik gabe kontrol-software inbaditzailea ez erabiltzea, pribatutasuna balio duen kultura bat sortzen laguntzea.

Pribatutasuna Broader Civic Education-ekin lotzea

Pribatutasun-eskubideak ez dira gai isolatuak, adierazpen askatasuna, elkartzeko askatasuna, behar den prozesua eta babes berdintasunarekin gurutzatzen dira. Zaintzari buruzko ikasgaiak arrazen justiziari buruzko eztabaidetan (komunitate gutxituen zaintza neurrigabea), erantzukizun demokratikoa eta gizartean teknologiaren papera elkarlotzen dituzte. Konexio horiek eginez, hezitzaileek pribatutasuna hiritar demokratikoaren oinarri gisa ikusten dute, ez bakarrik lehentasun pertsonal bat.

Ondorioa:

XXI. mendean, pribatutasuna etengabe ari da gobernuaren eta merkataritza-zaintzaren presiopean. Laugarren, bosgarren, bederatzigarren eta hamalaugarren emendatzeek ezarritako babes konstituzionalak bizirik diraute, baina aktiboki defendatu eta eguneratu behar dira. Lurralde-markako kasuak, hala ere, Griswold-etik hasi eta CarpenterFLT:3]]-ra, frogatu dute auzitegiek oinarrizko printzipioak teknologia berrietara egokitu ditzaketela, hala ere ekintza legegilea eta kontzientzia publikoa ere funtsezkoak dira.

Hezkuntza-ikasle eta hezitzaileentzat, eskubide horiek ulertzea da defentsaren lehen lerroa. Pribatutasun-legea irakastean, babes sendoagoak lortzeko eta pribatutasuna hobetzeko tresnak erabiliz, gizabanakoek askatasuna mantentzen lagun dezakete, pribatutasun-eskubidea bermatzeko. ACLU, EFF eta Brennan Center bezalako iturri fidagarrien bidez informatuta egoteak bermatzen du zuk eta zure ikasleek mundu zainduan ibiltzeko eskubidea dutela demokrazia konstituzionala definitzen duten askatasunak amore eman gabe.