Auzi baten mekanika ulertzea ezinbestekoa da profesional, ikasle eta negozio-jabeentzat, eta kexa batetik azken judiziora doan bideak prozedura zibila izeneko sekuentzia egituratu bati jarraitzen dio. Esparru horrek ziurtatzen du lege-arauaren aurrean predikagarritasuna, zuzentasuna eta leialtasuna. Gida honek legezko prozesuko fase bakoitzaren autorizazioa ematen du, hasierako aurkezpenetik azken apelaziora, eta justizia-sistema modernoan gatazkak nola zigortzen diren zehazten du.

1. urratsa: ekintza legala hastea

Auzi baten hasiera formalak auzitegiaren autoritatea ezartzen duten prozedurazko urrats zehatzak egitea eskatzen du akusatuari, eta hasiera-fase horrek ezartzen ditu kasu osorako mugak.

Kexak egitea

Prozesu hau hasten da demanda-egileak eta auzitegiak "aitorpen" edo "falta" bat aurkezten duenean, eta dokumentu honek gatazkaren oinarri egitatenalak azaltzen ditu, zein teoria legalen arabera arintzea bilatzen den (kontratua haustea edo zabarkeria), eta erremedio zehatza eskatzen den, kalte ekonomikoak edo laguntza injuntiboa. Erreklamazioak "aitorpen" lege-araua bete behar du, hau da, adierazpen labur eta argi bat izan behar du, akusatuak lasaitzeko eskubidea duela adieraziz.

Jurisdikzioa eta egoitza

Kasu bat gertatu aurretik, auzitegiak entzun ahal izateko eskubidea izango du. Gai-materiaren jurisdikzioak auzitegiaren botereari dagokio kasu motaren arabera (federal vs. estatuaren legea). Jurisdikzio pertsonalak alderdien gaineko botere judizialari egiten dio erreferentzia, eta, oro har, akusatuak foro-estatuarekin nahikoa kontaktu izatea eskatzen du.

Prozesuaren eta Summonen Zerbitzua

Salaketa aurkeztu ondoren, auzitegiko idazkariak dei bat egiten du. Eskatzailea akusatuari ordu-tarte jakin batean (hamar-hamaika egun) dei eta kexaren bidez zerbitzatzeaz arduratzen da. Zerbitzu egokia behar konstituzionala da; akusatuak benetako oharra eta erantzuteko aukera ematen ditu. Zerbitzua prozesu-zerbitzari batek egin dezake, posta ziurtatuak edo bestela arauek onartzen duten moduan.

Mugak

Erreklamazio zibil oro muga-estatu baten mende dago, eta lege horrek gehienez ere denbora ezartzen du, lege-prozedurak hasi eta gero. Legealdia iraungi ondoren, behin betiko baztertu egiten da auzitarako eskubidea. Muga horiek nabarmen aldatzen dira, erreklamazio motaren arabera (adibidez, kalte pertsonalak, kontratuaren ez-betetze) eta jurisdikzioaren arabera. Muga-arau zuzena zehaztea urrats kritikoa da edozein erreklamazio ebaluatzeko.

2. urratsa: akusatuaren erantzun formala

Zerbitzua eman ondoren, akusatuak ekintza bat hartu edo judizio lehenetsia arriskatu behar du. Erantzuna epe zorrotzean aurkeztu behar da, normalean 21-30 egun.

Erantzuna eta defentsa afirmatuak

Erantzun arruntena "erantzuna" da. Erantzunean, akusatuak salaketa bakoitzari erantzun behar dio, onartu, ukatu edo ez duela nahikoa ezagutza aitortu edo ukatzeko. Akusatuak "afirmazio-defentsa" ere egin behar du, hala nola, muga, uko edo konparaziozko hutsegiteen estatutua.

Mugimenduak: desegiteko mugimendua

Erantzun bat aurkeztu ordez, akusatuak atzera botatzeko eskaera aurkeztu dezake (batzuetan "depresorea" deitzen zaio). Mugimendu honek argudiatzen du eskatzailearen kexak ez duela legezko baliozko erreklamazioa aurkezten, nahiz eta ustezko egitate guztiak egiatzat hartu. Auzitegiak mozio hau onartzen badu, auzia erabat baztertu daiteke, edo demanda-egileak baimena eman dezake kexa lege-akatsa zuzentzeko.

Epai lehenetsia

Akusatuak ez badu erantzuten emandako denboran, akusatuak judizio lehenetsia eska dezake. Horrek esan nahi du akusatuak onartu dituela salaketaren egitate-erreklamazio guztiak, eta auzitegiak auzitegiak auzitegiaren aurrean auzitara jo dezake, epaiketarik gabe. Epaitegiek askotan eskatzen dute akusatuak kalte-kopurua frogatzea, baina erantzukizun-fasea ematen zaio.

Kontraesanak eta hirugarren alderdiak

Akusatuak ez du defentsa hutsera mugatzen. Akusatuak kontraklamatu bat aurkez dezake, bere salaketak eragiketa edo gertaera beretik sortzen dituen demandatzailearen aurka. Akusatuak zeharkako adierazpena ere aurkez dezake akusatuaren aurrean, defentsakide baten edo beste norbaiten aurka, oraindik auzi-mahaiaren alderdi ez den norbaiten aurka (apurdi-buruzakurtzaile bat) aurka. Mekanismo horiek eraginkortasun judizialerako ekintza bakar batean finkatuko dira.

3. urratsa: aurkikuntzaren fasea

Aurkikuntza da alderdi bakoitzak besteengandik eta hirugarrenengandik froga dezakeen aurre-espedientea. Sarritan auzialdirik luzeena, garestiena eta eztabaidagarriena da. Prozedura Zibilaren Arau federalen arabera, aurkikuntzak kasuaren premien proportzionala izan behar du.

Interrogatories

Interrogatorioak dira alderdi batek besteari bidaltzen dizkion galderak, zinpean erantzun behar direnak. Oso erabilgarriak dira oinarrizko egitate-informazioa lortzeko, hala nola lekukoen izenak, dokumentuen existentzia eta azpiko eskakizunen xehetasunak. Jurisdikzio askok muga zorrotzak ezartzen dituzte alderdi batek erabil ditzakeen galdeketen kopuruan (25 edo 30).

Gordailuak

Deposizio bat lekuko edo alderdi baten ahozko azterketa da, zinpean eta auzitegiko erreportari batek transkribatua. Gordailuak aurkikuntza-tresna ahaltsuak dira, abokatuek lekuko baten sinesgarritasuna eta deklarazioa ebaluatzeko eta beren testigantzan sartzeko aukera ematen dutelako, kalte-zigorraren pean. Bi froga zuzenak eta zeharkakoak gertatzen dira deposizio batean.

Ekoizpen eta E-diskonomia eskaerak

Tresna honek aukera ematen dio alderdi bati dokumentu zehatzak, elektronikoki gordetako informazioa (ESI) edo beste alderdi bateko gauza ukigarriak eskatzeko. Aurkikuntza modernoak e-aurkikuntza dakar, eta horrek mezu elektronikoak, datu-baseak, metadatuak eta sare sozialetako mezuak biltzen ditu. 26. Prozedura Zibilaren Arau federalak, adibidez, alderdiek goiz elkartu behar dituzte ESIren kontserbazioa eta ekoizpena eztabaidatzeko.

Onarpen-eskaerak

Alderdi batek aurkeztutako instrukzioak dira, besteak onartu edo ukatu behar dituela. Onartzen den edozein gai erabakigarritzat jotzen da, epaiketaren xedeetarako. Onarpen-eskaerak gatazkan dauden egitate-gaiak estutzeko erabiltzen dira, denbora eta gastu guztiak epaiketan aurrezteko.

Azpipoena eta Hirugarrenen Aurkikuntza

Alderdiak ez dira bakarrik elkarren frogak lortzeko. Azpipoena eman daiteke dokumentuak emateko edo deposizio baterako agertzeko. Hirugarrenen aurkikuntza antzeko arauen menpe dagoen bitartean, askotan mugatuagoa da ez-partajeak bidegabeko karga edo gastuetatik babesteko.

Babes-aginduak eta aurkikuntza-gatazkak

Alderdi batek uste badu aurkikuntza-eskaera zabalegia dela, oso gogaikarria edo informazio pribilegiatua bilatzen duela, auzitegiaren babes-ordena bila dezakete. Aurkikuntza-gatazkak ohikoak dira eta askotan esku-hartze judiziala behar izaten dute. Auzitegiak diskrezio zabala du aurkikuntzaren maiztasuna edo hedadura mugatzeko, bilaketak arrazoigabeki metatuak edo duplicative direla zehazten badu.

4. urratsa: aurre-tribuak eta estrategia

Aurkikuntza ixten den heinean, auzitegiak eta alderdiek auzia prestatzen dute, edo bat ere gabe konpontzen dute.

Laburpen-ebazpenerako mugimendua

Laburpen-ebazpena mugimendu ez-positiboa da, auzitegiari eskatzen diona ez dagoela benetako eztabaidarik egitate materialei buruz, eta mugimendu-alderdiak eskubidea duela judizioa lege-gai gisa. Onartzen bada, auzia epaiketarik gabe erabakiko da. Auzitegiak argi eta garbi ikusi beharko du ebidentzia, mugimendurik gabeko alderdiarentzat mesedegarriena.

Limine-ko mugimenduak

Epaiketaren aurretik, alderdiek limine-n egiten dituzte mugimenduak froga zehatzak baztertu edo mugatzeko. Adibidez, alderdi batek aurreko likidazio-akordioa, karaktere-probak edo oinarririk ez duten lekukotzak baztertu nahi ditu. Mugimendu horiei esker, epaileak gai begi-bistakoak ebatzi ditzake epaimahaiak kalte-aurreiritziak entzun aurretik.

Lehen hiruhilabeteko konferentziak eta aginduak

Epaitegiak aurrez-aurreko hitzaldi bat edo gehiago egin dezake epaiketa antolatzeko, ebidentziaren zilegitasuna eztabaidatzeko eta likidazioa bultzatzeko. Azken aurre-aurreko hitzaldian, alderdiek aurrez-aurre-agindu bateratu bat aurkezten dute, lege-gaiak laburtzen dituena, eztabaidarik gabeko egitateak ezartzen dituena, lekukoak zerrendatzen ditu eta alderdi bakoitzak aurkeztu nahi dituen frogak eta erakusten ditu, eta kasu horretan geratzen diren lege-eskanda eta defentsak zehazten ditu.

5. urratsa: Prozesuaren prozesua

Kasua ez bada ebazpen edo laburpen-ebazpen bidez ebazten, auzitara eramango da.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahai-auzitegi batean, prozesua hasten da: voir dire, non epaileak eta abokatuek aurreiritziak edo aurreiritziak identifikatzeko aukera ematen duten epaimahaiak eta epaimahaiak peremptory erronka kopuru mugatu bat (arrazoirik adierazi gabe epaile bat lekuz aldatu) eta kausaren erronka kopuru mugagabea eskatzen duten. Helburua da epaimahai inpartzial bat inpartzialariatzea, eta auzia aurkezten den ebidentzian bakarrik oinarrituko duena.

Irekitze-instrukzioak

Epaimahaiak zin egin ondoren, alderdi bakoitzak instrukzio bat ematen du, eta akusatuak lehenengo, eta ondoren salaketa. Hasierako adierazpena aurkeztea espero duen ebidentziaren ikuspegi narratiboa da. Ez da argumentua, baizik eta epaimahaiaren bide-mapa. Fiskalek ez dute adierazpenik egin behar, ez dutela nahi froga onargarriekin.

Frogaren aurkezpena

Eskatzaileak bere kasu-burua aurkezten du lehenik, lekukoei dei eginez eta erakusketak aurkeztuz. Lekuko bakoitza zuzenean azter dezake, eta ondoren aurkako alderdiak zeharkakoa. Birbideratzea eta gurutzaketak egin daitezke esparru mugatuan. Akusatuak bere lekukoak eta frogak aurkez ditzake.

Froga eta froga-burden arauak

Frogak onartzeko ahalmena ebidentzia-arauek arautzen dute, adibidez, ebidentzia-arau federalek. Arau hauek adikzioa, garrantzia, pribilegioa eta adituen testigantza arautzen dituzte. Kasu zibiletan, akusatuak "egiaren aurrean" frogatu behar du, hau da, akusatuak ez du inolako erantzukizunik.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, alderdiek azken aukera da abokatu bakoitzak frogak laburtzeko, gako-agiriak nabarmentzeko eta zergatik epaimahaiak bere alde epaia itzuli behar duen argudiatuz. Eskatzaileak normalean bere azken argudioa aurkezten du, ondoren akusatuak, eta ondoren errefus labur bat aurkez dezake.

Epaimahaiaren argibideak

Epaimahaiak erabakia hartu aurretik, epaileak epaileak instrukzioak irakurtzen ditu, eta baita karguak ere. Arau hauek azaltzen dute epaimahaiak zer-nolako arauak aplikatu behar dituen. Alderdiek proposatutako epaimahaiaren aginduak aurkezten dituzte, baina epaileak azken hitza erabakitzen du. Ondo egindako agindu multzo bat funtsezkoa da legezko epaia izateko.

6. urratsa: Epaia eta epaia

Epaimahaiak aginduak jasotzen dituenean, borondatez erretiratuko dira, eta epaiketaren amaiera bere erabakiaren araberakoa izango da.

Verdict

Kasu zibiletan, araua ez da inoiz bizigabea izaten, nahiz eta jurisdikzio batzuek gehiengoaren epaia onartzen duten. Epaimahaiak epaia ematen du, bai akusatuaren edo akusatuaren alde. Eskatzailearentzat, epaiak zehazten du zenbat kalte egin dituen. Epaimahaiak ezin badu epaia lortu, auzitegi bat deklaratuko da, eta auzia berriro aurkeztu beharko da epaimahai berri baten aurrean.

Epaiketan sartzea

Epaia iragarri ondoren, auzitegia auzitegian sartzen da, eta hau da auzitegiaren azken erabakia osatzen duen dokumentu ofiziala, eta emandako erliebea ezartzen duena, baldin badago. Epaia da galtzailearen aurka betearaz daitekeena.

7. urratsa: Post-Trial Mugimenduak eta Apelazioak

Epaiketaren amaierak ez du zertan auziaren amaiera esan nahi, galtzaileak hainbat aukera ditu epaiketa ostekoak.

Judiziorako mugimendu berritua, lege-gai gisa

Epaia gorabehera, epaiaren (JNOV) aldeko mozio gisa ere ezagutzen da, eta auzitegiak eskatzen du epaimahaiaren epaia alde batera uzteko. Legez ez dagoela nahikoa oinarri argigarririk epaimahai batek bere buruarentzat arrazoizko epaimahaia bilatzeko. Auzitegiak mozio hau onartzen du, epaia ebidentziak erabat onartzen ez duela uste badu.

Prozesu berri baterako mugimendua

Alderdi batek epaiketa berri bat egin dezake, aurreko hutsegite prozesal bat, alderdi edo epaimahai batek gaizki egindako hutsegite bat, berriki aurkitutako frogak edo ebidentziaren pisu handiaren aurkako epaia. Onartuz gero, jatorrizko epaia hutsik dago, eta auzia hasieratik atzeratzen da.

Remittitur eta Additur

Epaimahaiaren kalte-saria gehiegizkoa edo ez-egokia bada, auzitegiak aukera bat eskaini ahal izango dio aurkakoari, epaiketa berri baten eta sari murriztu baten (bermittitur) edo sari handiago baten (additur) artean. Hala ere, additur ez da konstituzio-auzitegirik auzitegi federalean, Zazpigarren Zuzenketaren arabera, nahiz eta estatu-auzitegi batzuetan baimendua dagoen.

Apelazio prozesua

Auzitegi Goreneko auzitegi batek auzitegiaren epaia aztertzeko eskaera da, eta auzitegiak erabakiaren berri emateko eskaera. Apelazioa ez da epaiketa berria, auzitegiak auzitegiaren epaia zergatik den okerra argudiatuz idatzitako gutun-azal bat aurkezten du.

Auzitegiek arau desberdinak aplikatzen dituzte gaiaren arabera. Lege-arazoak aztertzen dira, eta "diskrezio-erabakiak" "diskretu-abusua" dela eta, apelazio-portzentaia txiki batek bakarrik eragiten du auzitegiaren epaia atzera botatzea.

Gatazka-egoera alternatiboa

Eztabaida guztiek ez dute auzibide osoa zeharkatu behar. Gatazkak konpontzeko beste bide batzuk eskaintzen ditu, azkarrago, gutxiago garesti eta ez hain alderantziz.

Arbitrajea

Arbitrajea prozedura pribatu bat da, non alderdiek beren kasua hirugarren arbitraje neutral bati aurkezten dioten, zeinaren erabakia normalean loteslea eta betearazgarria izaten den auzitegian. Arbitrajea sarritan kontratuek agintzen dute, hala nola enplegua, kontsumitzaileen finantzak eta eraikuntzan. Prozesua ez da hain formala, ez da epaiketa baino, eta oso arrazoi mugatuak ditu errekurtsorako.

Mediatikoa

Bitartekaritza bitartekari neutral batek parte hartzen du, alderdien arteko negoziazioa errazten duena borondatezko likidazioa lortzen laguntzeko. Bitartekoak ez du kasua erabakitzen, baizik eta alderdiei laguntzen die modu eraginkorragoan komunikatzen eta erabakiak hartzeko aukerak aztertzen. Bitartekaritza ez da oztopo, akordio batera iritsi eta sinatu ezean. Epaitegi askok bitartekaritza eskatzen dute kasu bat auzitara eraman aurretik.

Botere Judizialak ADR programak erabiltzen ditu auzitegien atzera-logak murrizten laguntzeko eta auzilariei beren eztabaiden emaitza gehiago kontrolatzen laguntzeko.

Prozesuko profesional juridikoen eginkizuna

Auzi-prozesuaren fase bakoitza lege-profesional trebeen trebetasunan oinarritzen da. Abokatuek abokatu, estratega eta aholkulari gisa balio dute, beren bezeroak gidatzen dituzte prozedura-arau konplexuen bidez eta beren interesak defendatzen dituzte. Epaileek arbitro neutral gisa balio dute, mugimenduen arabera epaitzen dute, aurkikuntza kudeatzen dute, eta epaiketa behar bezala egiten da.

Profesional horien rol ezberdinak ulertzeak aukera ematen die auzilariei eta interes-taldeei itxaropen errealistak ezartzeko eta sistema modu eraginkorragoan nabigatzeko.

Ondorioa: Justiziaren arkitektura

Prozesu juridikoa eraginkortasun, zuzentasun eta azkentasuna orekatzeko diseinatutako sistema da. Kexa bat aurkeztu eta errekurtsoaren azken ebazpenera arte, prozedura-urrats bakoitzak helburu zehatz bat du: gatazkak ebidentziaren merituetan eta zuzenbidearen arauaren arabera konpontzea, prozesua konplexua eta denboraz iraun dezakeen bitartean, justizia-sistema baten pean askatasuna posible egiten duen funtsezko egitura eskaintzen du.

Auzi federalaren arau espezifikoetan sakontzeko, kontsultatu Prozedura Zibilaren arau federalak, Cornell Lege-informazioaren Institutuak emandakoak. Baliabide gehigarriak daude auzitegien programari buruzkoak, Estatu Batuetako Auzitegien bidez. ] ]Arael American Bar Association-ek ere auzi-profesionalentzako praktika-puntu zabalak eskaintzen ditu.