Justizia kriminala gizarte demokratikoaren giltzarria da, eta zuzenbidea praktikan nola funtzionatzen duen ulertu nahi duen ikasle, hezitzaile eta edonork, atxiloketatik probara doan bidaia narrazio kritikoa da. Artikulu honek lege-prozesuari buruzko azterketa autoritarioa eskaintzen du, hasierako ebazpenaren bidez, eta azken epaiaren bidez, legea betearazteko. Fase bakoitza babes konstituzionalek, arau prozesalek eta prozesuen printzipio gainarkatzaileak arautzen dute. Fase horiek sakon aztertuz, irakurleek ulerkuntza-prozesuaren bidez nola lortuko duten prozesu bakoitza, nola garatzen den, nola garatzen den, eta nola garatzen den.

Atxiloketa

Prozesu juridikoa atxiloketa batekin hasten da, pertsona bat delitu bat egiteko susmoaren aurrean zaintzapean jartzen den unean. Askotan hedabideetan agertzen den arren, atxiloketak legezko gertaera bat dira, eskakizun eta ondorio zorrotzak dituena. Atxilotzearen ondorioak ulertzea ezinbestekoa da, ondorengo eskubide eta prozedura asko eragiten dituelako.

Zer da atxiloketa bat?

Atxiloketa bat gertatzen da polizia batek pertsona bat atxilotzen duenean, eta, horrela, mugimendu-askatasuna murrizten du. Ofizialak atxilotu egin behar du, eta pertsona horrek arrazoiz sinetsi behar du ez direla aske uzteko. Kalean, Terryren geltoki gisa ezagutzen den galdera soil bat ez da atxiloketa, baizik eta edozein esku-hartze formal, geltoki batera eraman edo atxilotze-adierazpena lausengutzen du. Konstituzioak bidegabeko bahiketak babesten ditu, hau da, atxiloketa justifikatu behar da.

Kausa posiblea vs. Arrazoizko supikzioa

Atxiloketa bat egiteko behar den justifikazio maila, geldialdi huts batengatik baino handiagoa da. Kausa Probableak esan nahi du ofizialak arrazoizko sinesmena duela, egitate ezagunetan oinarrituta, delitu bat egin dela eta susmagarriak egin duela. Estandar hau froga baino txikiagoa da arrazoizko zalantzatik haratago, baina konkor bat baino gehiago. Aitzitik, susmo arrazoigarria du, eta, ohiko arau bat, geldialdi labur bat eta frijituak egiten ditu, baina ez da erabat atxiloketa, eta baliteke inolako arrazoirik ez izatea.

Atxilotu aginduak eta salbuespenak

Atxiloketa asko gertatzen dira, baina ez da inolako bermerik ematen (adibidez, ofizial batek delitu bat egiaztatzen duenean), eta metodorik egokiena magistratu neutral baten atxiloketa-agindua lortzea da.

  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Susmagarri iheskor baten atzetik doan ofizial bat jabetza pribatura sar daiteke bermerik gabe.
  • Leku publikoak atxilotzea: delitu txikiak direla eta, ofizialek inolako bermerik gabe atxilotu ahal izango dituzte, baldin eta kausa probablea badute eta atxiloketa leku publikoetan gertatzen bada.

Miranda Eskubideak eta Custodial Interrogation

Atxilotu ondoren, hurrengo galdeketa bat egin behar da, eta aurretik honako hau egin behar da: 'FLT:0'Miranda-ren abisuak, 1966ko kasu mugarritik abiatuta, 'FLT:2'Miranda v. Arizona, eskubide hauek dira: isilik egoteko eskubidea eta abokatuaren eskubidea. Miranda-ko abisuak eman ezean, edozein aitorpen barkaezina egin dezake proba horretan. Mirandak ohar garrantzitsua du soilik aplikatzen duela FLT:44444444custodial-galdeketa-esk:5-eskerketa, pertsona bat bere baitan lausotzea eta ez bada, galdeketa bat egiten du onartzen.

Indarraren eta muga konstituzionalen erabilera

Laugarren zuzenketak ere agintzen du indarraren erabilera atxiloketan. Estandarrak, Connorren aurka ezarritakoak, arrazoizkotasuna du: agentearen ekintzek arrazoizko ofizial bat betetzen al dute zirkunstantziak direla eta? Gehiegizko indarrak erantzukizun zibilera edo kargu penaletara eraman dezake ofizialaren aurka, eta azpiko kasua deusezta dezake, atxiloketari eragiten badio.

Erreserba eta hasierako atxikipena

Atxiloketaren ondoren, susmagarria komisariara edo espetxera eramaten dute erreserbagatik. Administrazio-prozesu hau ministeriokoa da, baina atxiloketaren erregistro ofiziala sortzen du eta atxiloketa-fasea hasten du.

Erreserba prozesua

Erreserbak normalean honako urratsak ditu:

  • Informazio pertsonala: izena, helbidea, jaiotze-data eta beste identifikatzaile batzuk erregistratu dira.
  • Hatz-markak identifikaziorako eta aurreko historia kriminala egiaztatzeko erabiltzen dira AFIS (Aztarnen identifikazio-sistema automatikoa) bezalako datu-baseen bidez.
  • xxxxx
  • Jabetza pertsonalaren asmakizuna: susmagarriak eramaten dituen elementuak katalogatu eta biltegiratu egiten dira.
  • Osasun-produkzioa: zaurien, buruko osasunaren edo gaixotasun kutsagarrien oinarrizko ebaluazio medikoa.

Erreserbak ez du errurik edo errugabetasunik zehazten, atxiloketa formalizatu besterik ez du egiten. Hala ere, erreserbako erroreek, identitatea okerrek, ondorio larriak izan ditzakete.

Atxiloketa eta askapen aukerak

Erreserba egin ondoren, pertsona zaintzapean egon daiteke lehen auzitegia agertu arte. Hala ere, hainbat mekanismoren bidez askatasuna lor daiteke:

  • Zigor txikiengatik, ofizial batek aipu bat (ticket) eman dezake zaintzapean, gero auzitegian agertzeko eskatuz.
  • Bail: 1. Gorteak askatzeko ezarritako diru-kopurua, akusatuak etorkizuneko prozedurak itzuliko dituela ulertuz. Bail dirua eskudirutan, fidantza bidez edo ziurtasunez ordain daiteke.
  • Akusatuak fidantza ordaindu gabe askatzen du, agertzeko eta arrisku edo hegaldi arrisku baxuan oinarrituta.

Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza debekatzen du, eta jurisdikzio askok fidantza-sistemak aldatu dituzte, diru-sinesgarritasuna murrizteko eta arraza- eta ekonomia-desberdintasunak zuzentzeko.

Eskubideak atxikitze garaian

Epaiketaren aurretik ere, atxilotuek babes konstituzionalak dituzte, eta eskubidea dute abokatu batekin komunikatzeko, zigor krudel eta ezohikoetatik aske izateko eta arreta medikoa jasotzeko.

Lehen itxura (agerpena)

Lehen agerpen judiziala, sarritan arraignment deitua, berehala gertatu behar da, 24 eta 48 ordu bitartean, asteburuak kanpoan utzita. Gertaera hau erabakigarria da, non kasua sistema judizialean sartzen den.

Lehen itxuraren helburua

Akusatuak hainbat xede ditu: epaileak salaketak salatu egiten ditu, akusatuak kargu horiek ulertzen dituela ziurtatzen du, akusatuak legezko ordezkaritza duen ala ez zehazten du, eta fidantza edo aurrezo askapena kudeatzen du.

Karga eta Plea irakurtzea

Epaileak salaketa edo salaketa penala irakurtzen du eta akusatuari galdetzen dio nola eskatzen duten. Hiru erregu estandarrak:

  • Akusatuak karguak onartzen ditu eta erantzukizuna onartzen du. Kasu penaletan, epaileak plea borondatez eta ondorioen ulermenaz ziurtatu behar du.
  • "Akusatuak ez ditu karguak ukatzen, eta auzia auzira doa (edo auzira).
  • Ez da inolako lehiaketarik (nolo contendere): akusatuak ez du erruduntzat hartzen, baizik eta zigorra onartzen du erruduntzat.

Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, auzitegiak bat izendatu behar du Seigarren Zuzenketaren pean, kasu mugarriaren arabera.

Bail Determinazioa eta Baldintzak

Lehenengo agerraldian, epaileak fidantzak ezartzen edo ukatzen ditu, delituaren gogortasuna, akusatuaren aurreko erregistroa, erkidegoarekin harremanak eta ihes egiteko arriskua bezalako faktoreetan oinarrituta.

  • Ez dago biktimarekin edo lekukoekin harremanik.
  • Aurre-zerbitzuekin kontrol erregularrak.
  • Monitorizazio elektronikoa edo curfew-ak.
  • Bidaia-mugak.

Jurisdikzio batzuetan, arriskua kontuan har daiteke fidantza erabat ukatzean, konstituzionalki eztabaidatua izaten jarraitzen duen praktika.

Aholkularitzarako izendapena

Akusatuak indigente gisa kalifikatzen badu, auzitegiak defentsa publiko bat edo esleitutako kontseilu bat izendatuko du. Auziak egiteko eskubidea prozesuen fase kritiko guztietara hedatzen da, ez epaiketara bakarrik.

Prozedura aurre-trialei

Lehenengo agerpen eta probaren artean prozedura multzo konplexu bat zabaltzen da, eta aurre-espekzio fase hau da, non sistema alderantzizkorra eratzen den, bi aldeak beren kasuak prestatzen eta ebidentziaren indarra probatzen duten.

Aurretiazko audientziak eta jury handiak

Kasu guztiak ez dira zuzenean epaitzen. Salaketa kriminalak egiteko, estatu askok behar dute aurre-audientzia bat, non epaile batek erabakitzen duen ea kausa probablea ote den auzia auzia auzia auzia auzia auziarekin lotzea. Fiskaltzak froga nahikoa aurkeztu behar du, epailea erruduntzat jo eta akusatuak egin duela konbentzitzeko. Defentsak proba gainditu eta frogak desafia ditzake.

Bestela, sistema federalak eta estatu batzuek grand-eko epaimahaia erabiltzen dute, isilpean frogak entzuten dituzten eta akusazio bat egiten duten hiritarren multzoa. Epaimahaiaren estandar handia ere kausa probablea da, baina prozesua aldebakarra da, akusazioak frogak aurkezten ditu, eta defentsak ez du parte hartzen.

Aurkikuntza prozesua

Aurkikuntza da akusazioaren eta defentsaren arteko ebidentzia-trukea. Bi aldeek eskubidea dute haien aurkako frogak ezagutzeko eta erantzunak prestatzeko.

  • Lekukoen zerrendak eta adierazpenak.
  • Polizia-txostenak eta auzitegiko frogak.
  • Adituen txostenak eta laborategiko emaitzak.
  • Froga esplizituak (asmoaren aldeko materiala, behar den bezala: , 1 .

Fiskaltzak froga errudunak jakinarazi behar ditu, nahiz eta ez eskatu, hutsegite itzulgarria eragin dezake. Defentsa-aholkulariak ere bere ikerketa, kontratazio-aditu eta elkarrizketa-aurkezleak egin ditzake.

Mugimendu aurre-trialak

Epaiketaren aurretik, auzitegiari lege-arazo jakin batzuk zuzentzeko eskatzen dioten abokatuek.

  • Frogak ezabatzeko mugimendua: frogak legez kanpo lortu direla argudiatzen du, adibidez, legez kanpoko bilaketa baten bidez edo Mirandaren abisurik gabe. Onartzen bada, frogak ezin dira erabili, eta horrek akusazioaren kasua ahultzen du.
  • Kaleratzeko mugimendua: Allegesek akats larri bat du karguetan, hala nola jurisdikzio falta, nahikoa froga edo muga-estatua urratuta.
  • Lekuz aldatzeko mugimendua: epaiketa beste leku batera eraman nahi du, aurrejuzkuzko publizitatea edo gizarte-aurreiritziak direla eta.
  • Aurkikuntzarako mugimenduak: Akusazioak oraindik eman ez dituen froga zehatzak eskatzen ditu.

Mugimendu horien gaineko erreketeek nabarmenki osa dezakete proba, askotan kasu hau egin edo hautsiz.

Plea Bargaining

Kasu kriminal gehienak, % 90etik gora jurisdikzio askotan, plea-konponbideen bidez ebazten dira, eta ez epaiketaren bidez.

Probekatzaileek argudiatzen dute pleak baliabide judizialak mantentzen dituela eta ez duela epaiketaren ziurgabetasuna saihesten. Kritikariek argudiatzen dute akusatu errugabeak erruduntzat jotzen dituztela zigor gogorrak saihesteko, eta epaimahaiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegi konstituzional gisa negoziatzen duela, baina akusatuek borondatez eta laguntza eraginkorrez sartu behar dutela.

Prestaketa epaiketarako

Kasua ez bada konpontzen, bi aldeek areagotu egiten dute proba prestatzeko modua. Fase honetan froga zehatzak daude, epaimahai bat hautatuz eta epaiketa aurreko hitzaldiak eginez prozesua errazteko.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahaiaren epaimahaiak epaimahai-mahai bat deitu du, epaimahai-mahai bat, eta auzitegiek auzitan jartzen dituzte ezkutuko joera edo inpartzial izateko ezintasunak. Alde bakoitzak mugarik gabeko zenbakia erabil dezake, "FLT:2" kausarako, 3.3.3.

Lehen hiruhilekoko konferentziak

Epaitegiak hitzaldi bat edo gehiago egin dezake logistikaz hitz egiteko: agenda, limine-ko mugimenduak (froga eta erreferentzia zehatzak baztertzeko aukerak), lekukoen erabilgarritasuna eta epaimahaiaren argibideak. Hitzaldi horiek prozesua leunki exekutatzen dela ziurtatzen dute, eta bi aldeek zer espero duten jakiten dute.

Azken lekukoa eta froga-prestakuntza

Fiskalek lekukoak bilduko dituzte, lekukotza aztertu eta hasierako adierazpenak eta amaierako argumentuak prestatuko dituzte. Erakusketak ere amaitu dituzte: dokumentuak, argazkiak, auzitegiko txostenak eta ebidentzia fisikoak. Kasuaren teoria koherentea funtsezkoa da: ebidentzia eta testigantza guztiek narrazio zentral bat babestu behar dute.

Prozesua

Epaiketa prozesu judizialaren emaitza publikoa da, non frogak aurkezten diren eta egitate-finderak (juriteak edo epaileak) errugabetasuna edo errua erabakitzen duen. Epaiketa froga eta prozedura arau zorrotzek arautzen dute, erabaki zuzena bermatzeko.

Irekitze-instrukzioak

Fiskaltzak (froga-karga duena) lehen adierazpen irekia ematen du, eta agerian uzten du zer froga erakutsiko duen. Defentsak bere hasierako adierazpena eman dezake edo geroago gorde. Adierazpenak irekitzea ez da froga, aurreikuspenak dira. Fiskalek ez dute kasu honetan eztabaidatu behar; lekukotzarako agertokia ezarri besterik ez dute egin.

Frogaren aurkezpena

Aitorpenak ireki ondoren, auzitegiak lekukoei dei egiten die eta erakusketak aurkezten ditu. Lekukoek zinpean egiten dute testigantza, eta alde bakoitzak aukera du:

  • Lekukoa deitzen duen alderdiak galdera irekiak egiten ditu lekukoen testigantza onartzeko.
  • Alderantzizko alderdiak galdera nagusiak egiten ditu lekukoaren sinesgarritasuna, inkonsistentzien froga edo egitate mesedegarrien froga desafiatzeko.
  • Birbideratu eta berriro gurutzatu: beste erronda batzuk egin daitezke, planteatutako gaiak argitzeko.

Froga fisikoak, arma, droga-lagina edo kontratua, sarreraren aurretik autentifikatu behar dira. Lekuko adituek ezagutza espezializatua eskaini dezakete beren eremuan, baina haien testigantza fidagarria izan behar da auzitegi federaletan. Defentsak bere kasua aurkez dezake akusazioa amaitu ondoren, baina ez da beharrezkoa, errugabetasunaren presuntzioari esker.

Froga eta zalantza arrazoigarriz betea

Zigor-espekzioetan, auzitegiak frogatu behar du krimenaren elementu guztiak arrazoizko zalantza bat baino gehiago direla. Hori da Estatu Batuetako zuzenbidearen froga-mailarik altuena, kasu zibiletan erabiltzen den "egiaztapenaren nagusitasuna" baino askoz handiagoa. Zalantza arrazoidunak ez du erabateko ziurtasuna esan nahi, baina ez du arrazoizko pertsona batek zalantzan jarri behar akusatuaren errua. Epaimahaiak zentzuzko zalantzaren bat badu, absoluzioa eman beharko du.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, alde bakoitzak amaiera-argumentu bat ematen du, kasua laburbiltzen duena eta epaimahaia epai jakin batera eramaten duena. Fiskaltzak lehendabizi defentsa egiten du, gero defentsak, eta azkenik, atzera bota dezake. Argumentuak ixtea da abokatuek konbentzitzeko azken aukera; lekukoen sinesgarritasunari buruz hitz egin dezakete, ebidentziatik inferentziak atera eta frogaren zama gogora dezaten epaimahaiari.

Epaimahaiaren argibideak

Epaimahaiak erabaki aurretik, epaileak irakurri egiten ditu akusatuen arauak, akusazioak frogatu behar dituen elementuak eta froga-karga. Epaileak epaia lortzeko prozesua azaltzen du (adibidez, kasu kriminal gehienetan ez-animatzeko beharra). Fiskalek agindu zehatzak eta auzitegiak beren barneratze-arauak proposa ditzakete.

Deliberazioak eta Verdict

Epaimahaia gela pribatu batera joaten da kasua eztabaidatzeko. Erakusketak aztertzeko edo testigantza entzuteko eskatu ahal izango dute; epaileak erabakiko du eskaera horiek onartu behar diren, eta Deliberazioek minutuak edo asteak iraun dezakete. Epaimahaiak ezin badu ados jarri, epaimahai eseki batek oker deklaratuko du, eta auzitegiak kasua berriro saiatzea erabaki dezake.

Epaimahaia epai batera iristen denean, auzitegi irekian iragarriko da, akusatua agertu behar da, errudunak epaitzera eramaten du, eta ez errudunak absoluzioa esan nahi du, eta akusatuak aske da aldebakarreko ondorio batzuk egon daitezkeen arren.

Post-Trial: Sentencing eta Appeals

Epaia eman ondoren ere, prozesu judiziala ez da nahitaez amaitu. Sententzien eta apelatzeko aukera sistemaren zati dira.

Sentencing

Akusatua erruduntzat jotzen bada, epaileak sententzia ezartzen du. Sententzien epaiketaren ondoren edo beste entzunaldi baten ondoren gerta daiteke.

  • Krimenaren izaera eta zorroztasuna.
  • Akusatuaren historia kriminala.
  • Biktimek instrukzioak egiten dituzte.
  • Faktore mitikoek (adibidez, damuak, buruko gaixotasunak, lankidetza).
  • Faktore agregatuak (adibidez, arma baten erabilera, biktima zaurgarria).

Zigorrek kartzela-denbora, proba, isunak, erresidentzia, gizarte-zerbitzua edo konbinazioa izan ditzakete. Jurisdikzio batzuek aukera ematen dute barruti bat sortzeko, eta beste batzuek epaileei bereizmen zabala ematen diete. Heriotza-zigorra, nahiz eta oraindik ere legala izan estatu batzuetan, oso gutxitan ezartzen da eta konstituzio-azterketa zabalari lotuta dago.

Apelazio-prozesua

Akusatuak kondena eskatzeko eskubidea du, baina ez absoluzioa (arrisku-babesak bikoitzaren arabera). Apelazioak lege-erroreen erreklamazioetan oinarritzen dira, adibidez, ebidentziak gaizki onartzea, epaimahai-agindu okerrak edo fiskalaren jokabide okerra. Apelatuak labur azaltzen du zergatik izan den epaiketa okerra, eta apelatuak (egoera) erantzuten du.

  • -Bai, bai.
  • Konbentzimendua alderantzikatzen du eta epaiketa berria eskatzen du.
  • Alderantziz eta zuzeneko absoluzioa.
  • Aldatu esaldia.

Apelazio kopuru txiki bat baino ez da lortzen, baina erabateko babesa ematen dute bidegabeko konbentzimenduaren aurka. Fiskaltzak ezin du errudun ez den epaia apelatu, baina zenbait epai aurre-auzi ere dei ditzake.

Ondorioak

Zigor-espekzio batek ondorio iraunkorrak izan ditzake esalditik kanpo. Boto-eskubidea galtzea, lan edo lizentzia profesional batzuen hautaezintasuna, herritar ez direnen deportazioa eta estigma soziala izan ditzake. Ondorio horiek ulertzeak etapa bakoitzaren arriskua agerian uzten du atxiloketatik probara.

Ondorioa:

Atxiloketatik probara doan bidea prozesu polifazetikoa da, eta justizia, prozesu eta zuzenbidearen printzipioak biltzen ditu. Fase bakoitza, poliziak azken epairaino eta geroko edozein errekurtsotatik, pertsonen eskubideekin segurtasun publikoa behar dela orekatzeko diseinatua dago. Ikasle eta irakasleentzat, prozesu hau ulertzea ezinbestekoa da, ez bakarrik legezko hezkuntzarako, baita hiritar informatuarentzat ere. Sistema ez da perfektua, baina bere babes prozesalek mendeetan zeharreko garapen legala islatzen dute, akatsak minimizatzeko eta askatasuna babesteko.