Sarrera: Prozesu kriminal baten arkitektura

Epaiketa da sistema judizialaren mekanismorik publiko eta formalena, eztabaida edo errudunak ebazteko. Prozedura egituratu bat da, non bi alderdi kontrajarrik, akusazioak (edo auzi zibiletan demandatuak) eta defentsak, froga eta argumentuak aurkezten dituzten egitate neutral baten aurrean, normalean epaimahai edo epaile baten aurrean. Prozesu akademikoa ez da soilik; ezinbestekoa da epaile gisa balio dezakeen edozeinentzat, sistema juridikoa aurkitzea, edo gizarte demokratiko batean justizia nola administratzen den ulertzea. Artikulu honek, epaimahai klasikoari zabaltzen dio, eta, epaimahaiaren bidez, epai-mahaiaren bidez, eta auzitegi-zuzenbideen ordenamenduak, ordenamendu eta erabaki profesional bihurtu daitezen.

Prozesu hau alderantziz izateko diseinatuta dago, alde bakoitzak bere posizioaren alde egiten du, ebidentzia eta prozeduraren arauen arabera. Epaileak epaile inpartzial gisa jokatzen du, justizia bermatuz eta epaimahaiari lege aplikagarriaren berri emanez. Epaimahaiak, komunitatetik ateratakoak, azken emaitzaren egilea da, legea aplikatzen du, egitateei dagokien moduan. Ondoren, fase bakoitza sakonago, mundu errealeko testuingurua eta ikuspegi profesionalak integratuz desmuntatzen dugu.

Prozedura aurre-trialak: Eszena ezartzea

Epaiketa hasi aurretik, judizio aurreko jarduera kritikoek kasuaren inguruak osatzen dituzte. Horien artean, honako hauek daude: arraignment (kasu penaletan), aurkikuntza (partidetako ebidentzia-aldaketa), eta aurre-prospekzio-mugimenduak, frogak ezabatzeko mugimendua (legez lortu dela esatea) edo liminaren mugimendu batek (aurrejudizialeko informazioa baztertzeko) eragin handia izan dezake epaimahaiak entzuten duen ebidentzian. Adibidez, aitorpen bat egiten bada, Mirandak araurik gabe, epaile batek ezin du onartu, auzitegi-organo bat kendu aurretik (kasuak edo auzitegi-a) auzitegi-egoerak edo auzitegi-egoerak behin betiko ebazpenaren aurrean, behin-egoerak, behin-egoerak, behin-egoerak, behin-egoerak, behin-sari uko egin aurretik, behin-sari edo behin-sari uko egin ahal zaizkion kasuetan.

Epaimahaiaren hautapena: Voir Dire Crucible

Epaimahaitik epaimahai txikira

Epaimahaiaren hautapena edo voir dire (Frantzia zaharrekoa, "egia hitz egiteko" esan nahi duena) prozesu horren bidez epaimahai-buru-talde bat galdekatzen da epaimahai zuzen eta inpartziala aukeratzeko. Prozesuaren hasieran, "FLT:2"jury pool bat deitzen zaio, normalean boto-emaileen erregistroetatik, gida-lizentziaren datu-baseetatik edo estatuko zerga-bileretatik ateratako hiritar-multzo bat.

Behin elkartuta, epaileak kasua aurkezten du, alderdi eta abokatuak identifikatzen ditu, eta aurretiazko galderak egiten ditu epaimahaiko tituluak: herritartasuna, adina, egoitza eta ingelesa ulertzeko gaitasuna. Gero, galdera-fasea hasten da.

Voir Dire Questioning: Artea eta Estrategia

Fiskaltzak eta defentsak (eta batzuetan epaileak) auzi-epaile potentzialak dira. Helburua bikoitza da: (1) epaile batek auzia frogan bakarrik oinarriturik erabakitzea eragozten duten aurreiritziak edo aurreiritziak aurkitzea, eta (2) alde bakoitzak zein epaimahaik desafiatu behar dituen erabakitzen lagunduko duen informazioa biltzea.

  • Kasu edo alderdien familiartasuna (adibidez, "Ikusi duzu gertakari honi buruzko albisteen estaldura?")
  • Krimena edo sistema juridikoa duten esperientzia pertsonalak (adibidez, "inoiz antzeko krimen baten biktima izan zara?")
  • Lege-betearazlearen iritziak, froga-karga edo froga-mota jakin batzuk (adibidez, "Poliziak beti egia esaten duela uste duzu?")
  • Inpartzial izateko eta errugabetasun-presuntzioa aplikatzeko gaitasuna.

Epaileek "grike" galderak ere egin ditzakete, joera sakoneko joerak erakusteko. Profil handiko kasuetan, abokatuek sarritan erabiltzen dituzte epaimahaiko aholkulariak, epaimahaikideen gorputz-hizkuntza, gizarte-komunikabideen profilak eta epaimahaikide on edo ez-onak eraikitzeko galdetegi-erantzunak aztertzen dituztenak.

Erronkak: Kausa eta perpemptoryrako

voir direren ondoren, abokatuek erronka batzuk egiten dituzte epaimahai batzuk paneletik kentzeko. Bi mota daude:

  • Abokatu batek epaile bati eskatu dio ez dela inpartziala, bere semea antzeko delitu batengatik kondenatua izan delako. Ez dago mugarik bere erronka-kopuruari, baina epaileak onartu behar du.
  • Abokatu batek epaimahaia baztertu dezake arrazoirik eman gabe. Alde bakoitzak erronka iraunkor batzuk ditu (kasuaren arabera 3-10, kasuaren arabera). Hala ere, erronka iraunkorrak ezin dira arraza, etnia edo generoaren arabera bereiztarazi, FLT:2]]Batson v. Kentucky eta ondorengo epaiek ezartzen duten moduan.

Azken epaimahaia, normalean 12 kasu kriminaletan (hala ere 6 kasu zibil edo adingabeko batzuetan onartzen da) eta ordezkoak, zin egiten da. Talde honek frogak entzungo ditu, epailearen argibideak jasoko ditu eta epaia nahita erabakiko du.

Irekitze-adierazpenak: Kasuaren Blueprint-a

Epaimahaia arpilatu ondoren, alde bakoitzak adierazpen bat ematen du, eta ez da argumentua, baizik eta frogak erakutsiko dituen bide-mapa bat da. Fiskaltzak (edo demandatzaileak) lehenik, frogatu nahi dituzten egitateak eta lekukoak azalduz, eta defentsak berehala ireki edo gorde ahal izango du, auzitegiko burua jo eta gero. Defentsa-abokatu askok atzera egiten dute beren estrategia lehenbailehen ez agertzeko.

Fiskalak esan lezake: "Ebidentziak erakutsiko du akusatuaren hatz-markak hilketa-arman aurkitu direla eta motiboak eta aukera izan dituela". Defentsak erantzun: "Ebidentziak erakutsiko du hatz-marka landatu dela, eta hirugarren batek arrazoi bera duela". Epaileak instrukzioak irekitzea ez dela froga, baizik eta epaileen hasierako inpresioak indartsu eratuko dituela, lehen inpresioak askotan aingurak egiten direla erakutsiz.

Auzipetu-epailearen kasua (Auzi-agiria)

Egitura eta froga-burdina

Froga-karga duen alderdiak, kasu penal batean salaketak (arrazoizko zalantzatik haratago) edo auzi-jartzaileak kasu zibil batean (froga-prepunda) bere kasua aurkezten du lehenik. Helburua da akusazioaren elementu guztiak ezartzea edo froga onargarrien bidez eskatzea.

Zuzeneko azterketa eta lekukoen testigantza

Fiskalak edo demanda-abokatuak lekukoak deitzen ditu banan-banan, eta galdera irekiak egiten dizkie, egitateak argitzeko. Adibidez, lekuko bati "Zer ikusi zenuen ekainaren 5eko gauean?" Lekukoaren testigantza frogatzat hartzen da. Abokatuak ere aurkezten du: "Zer ikusi zenuen, hala nola, dokumentuak, argazkiak, armak edo erregistro digitalak".

Gurutza-hedapena: Mailatzaile handia

Lekuko bakoitzaren azterketa zuzena egin ondoren, kontrako abokatuak eskubidea du proba-eremuaren bidez aztertzeko, baina esparru horretan, aztertzaileak galderak egin ditzake (adibidez, "Ez da egia 100 oin kanpoan egon eta iluna izan dela?").

  • Lekukoaren sinesgarritasuna inbidiatzea edo erasotzea (lehen esanak, kontraesanezkoak, oroimen txarra).
  • Aztertzailearen kasua laguntzen duten egitateak ebaztea.
  • Jar ezazu oinarri-lana, lekukoak bere burua kontraesaten badu.

Adibidez, defentsako abokatu batek polizia bat azter lezake froga-bilketako prozedura egokiak ez betetzeagatik, auzitegiko ebidentziaren fidagarritasunaz zentzuzko zalantzak sortuz.

Objektuak eta froga-arauak

Frogak aurkeztu bitartean, abokatuek objections-ak altxa ditzakete aurkako alderdiak prozedura-arauak urratzen dituenean, adibidez, entzun-egintza (gaiaren egiarako eskainitako auzitegi-adierazpena), oinarri-falta edo kalte-materiala, bere balio probatzailea gainditzen duena.

Fiskaltza amaitu ondoren, defentsa normalean "zuzeneko epaia" edo "absoluzioaren epaia" gisa mugitzen da, argudiatuz auzitegiaren frogak ez direla nahikoa kondena bat onartzeko. Epaileak ados jartzen badu, orduan eta han amaitzen da kasua; bestela, defentsak aurrera egiten du.

Abokatuaren kasua: Lan-inozentziaren presuntzioa

Burdenak eta estrategiak

Akusatuak ez du inolako frogarik aurkeztu beharrik, errugabetasun-presuntzioa eta akusazioaren froga-kargak irauten dute. Baina akusatuek kasu bat aurkezten dute estatuaren ebidentziari uko egiteko, eta bestelako narrazio edo defentsa bat eskaintzen dute, hala nola, autodefentsa, koartada edo eromena.

Defentsaren froga motak

Eskatzailea bezala, defentsak lekukoei dei egiten die (akuslea barne), nahiz eta Bosgarren Zuzenketak beharturiko auto-inkriminaziotik babesten duen, akusatuak ez du lekukorik hartuko) eta erakusketak aurkezten ditu.

  • Alibik lekukoak dira, eta akusatua beste nonbait jartzen dute krimenaren unean.
  • Lekukoak, auzitegiko frogak desafiatzen dituztenak (adibidez, DNA defentsako aditu batek laborategiko probak okerrak zirela frogatzen du).
  • Akusatuak bere ospe ona frogatzen duen lekukoa da (nahiz eta honek ireki duen akusatuaren atea, errefusean karaktere-ebide txarrak sartzeko).
  • Lekukoen aurkako salaketak, aurreko adierazpen kontraesankorrak, kontrakotasun-froga edo delitu-agiriak sartuz.

Defentsak absoluzioa epaitzeko mugimendua ere berritu dezake, kasuaren amaieran, eta askotan ohiko mugimendu bat egin dezake gaia errekurtso gisa mantentzeko.

Argumentuak ixtea: Azken persuasioa

Bi aldeek atseden hartu ondoren, abokatuek argumentuak ematen dituzte, eta azken aukera da epaimahaiari zuzenean hitz egiteko. Argumentuak ixtea da froga ez froga, eta auzitegiek arrazoizko inferentziak egin ditzakete frogatik, eta lekukoen sinesgarritasuna eztabaidatzen dute, baina ezin dute erregistrorik galdu edo aurreiritzirik egin.

Fiskalak lehenik eta behin, frogak laburtzen ditu eta zergatik betetzen duen eztabaidatzen du. Defentsak ahuleziak, kontraesanak eta arrazoizko zalantzak nabarmentzen ditu. Fiskalak, orduan, azken hitza du, defentsak planteatutako puntuei aurre egiteko. Kasu penaletan, defentsak amaiera nagusian hitz egiten du, baina akusazioak azken hitza du, baina uko egin dio.

"Auzi hau akusatuak barra batera pistola eramatearen erabakia da", edo "ez da gertakari tragiko bat besterik frogatzen". Erretorikoak, errepikapenak, analogiak eta epaimahaiaren zentzu komunera jotze zuzenak bezalako gailuak, arruntak dira. Hala ere, epaimahaiak sinpatian edo aurreiritzietan oinarritutako erabakiak hartzera gonbidatzen dituen emozioetarako errekurtsoak debekatuak dira, eta okerren bat eragin dezakete, baldin eta egregiosoak badira.

Epaimahaiaren argibideak: Legeak egitateei aplikatzen die

Epaimahaia eztabaidatzen hasi aurretik, epaileak irakurri egiten ditu instrukzioak, eta hauek betetzen dituzte lege-printzipioak.

  • Karga edo erreklamazio bakoitzaren elementuak (adibidez, "burglaryren akusatua aurkitzeko, eraikin batean sartu zela ikusi behar duzu, baimenik gabe, lapurreta egiteko asmoarekin).
  • Frogaren zama (adibidez, "auziak elementu bakoitza frogatu behar du arrazoizko zalantzatik haratago")
  • Lekuko sinesgarritasunari buruzko arauak, froga zirkunstantiboak eta adituen testigantza nola ebaluatu.
  • Erabakitzeko prozedurak (adibidez, "Zure epaia aho batez onartu behar da, elkarrekin eztabaidatu eta akordio batera iristeko ahaleginak egin behar dituzu").

Bi aldeetako abokatuak aginduak ematen dituzte, eta epaileak hitzaldi bat ematen du haiek amaitzeko. Legeak dira aginduak, eta epaimahaiak jarraitu behar ditu.

Epaimahaiaren deliberazioa: Kutxa Beltza

Instrukzioak jaso ondoren, epaimahaia gela pribatu batera erretiratuko da, eta ez da beste inor egongo. Epaimahaiak aurrez aurre aukeratuko du eztabaida gidatzeko. Deliberazioak minutu eta aste arteko iraupena izan dezake, kasuaren konplexutasunaren eta epaimahaiaren arteko desadostasunaren arabera.

Deliberazioaren dinamika

Epaileek beren oharren frogak eztabaidatzen dituzte (baimenik badago), berriro aztertu eta eztabaida-interpretazioak egiten dituzte. Sinesgarritasuna, kontu gatazkatsuak eta ebidentzia zientifikoaren indarra eztabaidatzen dituzte. Funtsezko faktorea da kasu kriminaletan zalantza-arrazoigarrien kontzeptua: epaimahairen batek zentzuzko zalantza bat mantentzen badu eztabaida osoa egin ondoren, ez duela erruduntzat jotzen. Horrek pizgarri sendoa sortzen du gehiengoari entzun nahi zaizkionak arretaz entzun ahal izateko.

Epaimahaiak, aho batez, epaia lortzeko gai ez bada, epaileak bere karguak berraztertzeko eta berraztertzeko eskatu ahal izango du, baina ez du bere buruarekiko konbentzimendurik eman. Hiltzeak irauten badu, epaileak erabakiko du: 4]]a . Kasua berriro ere epaile berri bati eman dakioke, baina ez da berriro saiatuko, ahula bada, frogak berriro aukeratzen.

Verdict eta Beyond

Verdict irakurtzen

Epaimahaia auzitegira itzultzen da, eta auzitegiak epaia ematen dio epaileari. Epaileak ozenki irakurtzen du. Kasu penal batean, "ez errudun" edo "ez errudun" epaia ematen da (edo "gutxieneko delitu" ez erruduntzat), eta kasu zibiletan, epaiak adierazten du zein alderdik nagusitzen diren eta askotan kalteak zehazten ditu.

Mugimendu eta errekurtsoak

Epai baten ondoren, galduak auzitegien ondoko mugimenduak aurkez ditzake, adibidez, epaiaren (JNOV) edo epaiketa berri baten aldeko mugimendua gorabehera. Epaileak ukatu egiten baditu, kasua helaraz daiteke. Auzialdian gertatu diren lege-erroreei buruzko errekurtsoak (adibidez, epaimahai-agindu desegokiei, epai-lege-arau okerrei, aholku-laguntza eraginkorrei buruzkoak) zuzenduko dira.

Fase hauek ulertzeak, hasierako voir diretik azken dei-prozesura arte, prozesu hori mekanismo bizi eta moldakor gisa errebokatzen du, egia-nahia zuzentasun prozesalarekin orekatzeko diseinatua. Sistema ez da perfektua, baina bere gardentasuna eta zeharkako egitura gizarte demokratiko batean gatazkak konpontzeko metodorik probatuen artean daude.

Epaimahaia hautatzeko prozedurei buruz gehiago irakurtzeko, ikus U.S.A.-ko Epaitegiak: Juror Qualifications, . Froga-arau zehatzak lortzeko, kontsultatu ]Cornell Lege-informazioaren Institutua: Ebidentzien arau federalak .