Hauteskunde-sistema maioritarioek, sarritan irabazle-ekintzak deituak, alderdi politikoen kopurua eta portaeran indar indartsua dute demokrazia batean. Sistema horiek bi indar politiko nagusiren inguruan hauteskunde-euskarria kontzentratzera jotzen dute, gobernu bakar egonkorra sustatuz, baina alderdi txikiak baztertu eta erronka garrantzitsuak sor ditzakete alderdi anitzeko konfigurazioetarako. Hauteskunde-arauak egonkortasunarekin lotzen dituzten mekanismoak ulertzea funtsezkoa da demokrazia ezberdinen errendimendua ebaluatzeko eta hauteskunde-erreformak aztertzeko. Artikulu honek aztertzen du nola dauden bi alderdien dinamika nagusiak, eta alderdien arteko gobernu-sistema argiak eta ordezkaritza-sistema inklusiboak.

Zer dira hauteskunde-sistema maioritarioak?

Hauteskunde-sistema maioritarioak hautesle-barruti bakoitzean irabazle argi bat sortzeko diseinatuta daude. Oinarri nagusia da hautagai edo alderdiak boto gehien jasotzen dituela, bai erabateko gehiengoa, bai aniztasun sinplea, eta, besteak beste, eserleku hori hartzen duela. Aldaerarik arruntena da: First Past the Post (FPTP) , Erresuma Batuan, Estatu Batuetan, Kanadan eta Indian erabiltzen dena. FPTPren pean, hautesleek boto bakarra eman zuten hautagai bat aukeratzeko hauteskundeetan; hautagai gehien irabazten duten boto-emaileekin, boto-emaileen %50a lortu ala ez.

Beste mota handi bat da, Frantziako hauteskunde presidentzialetarako eta legegintzarako erabiltzen den sistema bikoa. Hautagai batek ez badu gehiengo absolutua lortzen lehen txandan, bigarren txandan bi hautagai onenen artean (edo batzuetan gehiago) ihes egiten da. Horrek ziurtatzen du irabazleek gehiengoa dutela, gutxienez, kanporatzean bozkatu dutenen artean. Beste aldakuntza batzuk, berriz, beste bozketa (AV), hautesleen maila eta azken tokian, hautagaien maila, eskuin-distratu bat kendu arte, gehiengoaren babesa dutela, eta batez ere alderdi txikiekin, gehiengoaren babesa dutela.

Sistema maioritarioek kontraste handia dute ordezkaritza proportzionaleko (PR) sistemek, zeinak eserlekuak alderdien boto-partekuen arabera esleitzen dituzten. PRek normalean alderdi anitzetako legegileak sortzen ditu, askotan koalizio-gobernuak eskatzen dituztenak. Hauteskunde-sistemako bi familia horien artean demokraziak egin dezakeen erabaki instituzionalrik behinena da, zuzenean eragiten diela alderdi bideragarriei, gobernu-formazioaren izaerari eta sistema politikoaren egonkortasunari.

Sistema nagusiek zergatik osatzen dituzten hain gogor, zientzia politikoan teoria ongi finkatua dago: Duvergerren legea , eta horrek esaten du hauteskunde-arauek bi alderdiren sistema sortu eta mantentzen dutela. Lege honek bi mekanismo ditu: efektu mekanikoa eta efektu psikologikoa.

Sistema maioritarioen eta bi alderdien arteko erlazioa

Duvergerren legeak, Maurice Duverger soziologo frantsesak 1950eko hamarkadan formulatua, bipartimenturako sistema nagusien grabitazio tirada indartsua deskribatzen du. Eragin zuzena da: barruti bakar batean, pluraltasun sinplea erabiliz, boto-emailerik onenak bakarrik irabazten du. Hirugarren edo beherago amaitzen den alderdiak gutxi irabaziko du, boto-parte nazionalaren parte-hartzea kontuan hartu gabe. Distortsio mekaniko horrek eragotzi egiten du hautesleek boto-dinamika txiki bat bozkatzea "eza" ez erabiltzea, eta ez du lortzen bi alderdi horiek ez daitezen hirugarrengoen aurka, eta ez da gutxiago irabazten.

Demokrazia askotan lortutako emaitza bi alderdi nagusiren sistema egonkorra da, non bi alderdi nagusik boterean txandakatu behar duten, eta gobernu bakar bat osatu ahal izango dute koaliziorik gabe. Konfigurazio hau sarritan goraipatzen da bere argitasuna eta erantzukizunagatik: hautesleek badakite zein den alderdi politikoen arduraduna, eta hauteskundeek agindu argiak ematen dituzte. Erresuma Batua eta Estatu Batuak adibide arketipikoak dira. Erresuma Batuan, alderdi kontserbadoreak eta laboristak nagusi izan dira XX. mendearen hasieratik, nahiz eta azken hauteskundeek ikusi duten gobernu federalaren eta alderdi federalaren alderdien arteko kontzentrazioak direla eta, alde batetik, bestetik, estatu federalen artean, gobernu federalaren eta gobernu federalaren mailarik handienaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren eta gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren arabera, gobernu federalaren bi alderdien artean.

Demokrazia sortuaren frogak

Erresuma Batuari begiratuz, FPTPk alderdi bakarreko gobernu gehienak sortu ditu historikoki. 1945az geroztik, hauteskunde gutxi batzuk baino ez dira izan zintzilik dagoen parlamentu bat, 2010ean, kontserbadoreen eta Liberal Demokraten arteko koalizioa sortu zuena. Koalizio hori nahiko egonkorra zen, baina ez zen izan. Estatu Batuetako sistemak logika hau jarraitzen du: presidentetza hauteskunde-lehiaketako garailea da, eta kongresu-barrutiak antolatzen dira eserleku seguruak sortzeko alderdi batentzat. Ralph Perotek edo Nadertek ez dute inoiz boto bakar bat irabazi, eta hauteskunde-emaileek ere ez dute boto-emaileen boto-emaileen boto-emaileen boto-emaile gisa jokatzen.

Indiak, munduko demokraziarik handiena, FPTP erabiltzen du, baina ez du bi alderdiko sistema egonkorrik nazio mailan. Indiako aniztasun apartekoak, hizkuntzalari, etniko eta erregionalak, tokiko sistema indartsuak sortzen ditu. Estatu askotan, eskualde-alderdiek nagusi dira eta alderdi nazionalekin aliantzak negoziatzen dituzte. Alderdi nazionalaren sistema alderdi bakarreko nagusitasunetik (Congress) eboluzionatu du Bharatiya Janata Party-rekin (BJP) eta Indiako Kongresu Nazionalarekin, baina beste alderdien artean, bi alderdi geografikoen artean, ez du eraginik.

FPTPk gobernu gutxitu asko sortu ditu, gutxi gorabehera, gobernu gutxiengo liberalak, 2019 eta 2021ean. Eskualdeetako alderdiek, Bloc Québécois eta Alderdi Demokrata Berriak (NDP) bezala, beren gotorlekuetan hazten dira. Kanadako alderdi-sistema "bi eta erdi" edo baita "parte anitz" gisa deskribatzen da maila federalean, nahiz eta oinarrizko hauteskunde-araua nagusi izan. Horrek erakusten du Duvergerren legea joera bat dela, ez burdinazko lege bat. Alderdi federalak, adibidez, alderdi federalak, alderdi politikoek, eta alderdi politikoek, alderdi politikoen arteko lehiaketetan jarrai dezakete, nahiz eta alderdi politikoek, nahiz eta alderdi politikoek, hala ere, alderdi politiko nagusi izaten jarraitzen dute.

Arau maioritarioen pean, bi alderdiko sistemen egonkortasuna

Sistema nagusien defendatzaileek, batez ere tradizio angloamerikarrean, argudiatzen dute bi alderdien sistemak abantaila argiak eskaintzen dituela egonkortasun politikoari dagokionez. Gehien aipatzen den onura da gobernu gehienak sortzea, gobernu horiek azkar samar igaro ditzakete legeak, hautesleen aurrean erantzun behar dute, eta ez dute epe ertaina hautsiko duten koalizio akordio hauskorrik behar. Erabaki hori bereziki baloratzen da krisi garaietan, adibidez, atzeraldi ekonomikoan edo segurtasun-mehatxu nazionaletan.

Bigarrenik, sistema maioritarioek hauteskunde-agindu garbiak sortzen dituzte. Hautesleek plataforma zehatz bat aukeratzen dute, eta alderdi horrek bere agenda ezartzeko agindua eska dezake. Alderdi anitzeko sistema batean, koalizio-gobernuek konpromiso-politikak sortzen dituzte, alderdi indibidualen jatorrizko promesak lausotzen dituztenak, eta hautesleek zailagoa egiten dute kreditua edo errua esleitzea.

Hirugarrenik, bi alderdien sistemak aukera errazten du hautesleen artean. Alderdi txiki batzuen espektro zatikatua nabigatu ordez, hautesleek aukera bitar bat (edo aukera serio bat) dute aurrean. Horrek hiritarrengan karga kognitiboa areagotu eta murriztu dezake, batez ere lehen aurreko sistemetan, non "botere estratega" kalkulua nahiko sinplea den: bi hautagai nagusien gutxiagoren alde bozkatu.

Azkenik, sistema maioritarioak gobernu-zatiketarekin lotzen dira. PR sistemetan koalizioak ezegonkorrak izan daitezke, batez ere urrutiko kideak sartzen dituztenean. Koalizio-gobernu baten kolapsoak hauteskunde berriak behartu ditzake, ziurgabetasun politikoko aldiak eraginez.

Egonkortasun-onura hauek ez dira hutsalak, Erresuma Batuak eta Estatu Batuek historikoki gobernu exekutibo egonkorraren aldi luzeak izan dituzte, autoritate-lerro argiekin, baina egonkortasuna prezio batean dator: gutxiengoen ahotsak eta interes anitzen ostatuak.

Arau maioritarioen pean, parti-anitzeko sistemen erronkak

Hauteskunde-sistema maioritario bat hainbat eta behin betiko desegiteak dituen gizarte bati aplikatzen zaionean, adibidez, etnia, hizkuntza edo erlijio-zatiketak, emaitzak arazotsuak izan daitezke. Lehenengo erronka nagusia da adierazpen zuzena , boto nazionalaren zati esanguratsu bat jasotzen duten alderdiak, baina kontzentrazio geografikorik ez dutenak oso gutxi aurkez daitezke. Adibidez, Erresuma Batuko demokrata liberalek boto nazionalaren % 10-15 irabazten dute, baina eserleku gutxi batzuk lortzen dituzte. 2015eko Erresuma Batuko Independentzia Alderdiak (PUKI) boto-sistema nazionalaren %6ko gehiengoa lortzen du, eta %6ko gehiengoaren aldeko boto-emailea, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, aldiz, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, Eskoziakoak, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, eta %6ko gehiengoaren aldekoak, gehiengoaren aldekoak, gehiengoaren aldekoak, eta gehiengoaren aldekoak, eta gehiengoaren aldekoak, gehiengoaren aldekoak, eta gehiengoaren aldekoak, boto-a, gehiengoaren aldekoak, gehiengoaren aldekoak, gehiengoaren aldekoak, eta gehiengoaren aldekoak, eta

Bigarrenik, arau nagusiak dibertsitate politikoa ken dezake. Alderdi txikiak zigortzen dituztenean, parlamentuan ordezkatutako ikuspegi ideologikoen aniztasuna murrizten dute. Sistema politiko bat sor daiteke, gutxiengo esanguratsuen kezkei aurre egiten ez diena, talde etnikoetatik ekologistetara, ekologistetara, ekologistetara, ekologistetara, ekologistetara. Denboraren poderioz, talde baztertuak protesta estra-parlizionaletara edo indarkeriara jo dezakete, epe luzera egonkortasuna gutxituz.

Hirugarren, sistema nagusiek polarizazio iheskorra egin dezakete. Bi alderdiek bakarrik dute irabazteko aukera erreal bat, eta askotan estrategia kontrajarriak hartzen dituzte. Irabazleek parte hartzen dute, dinamikoki intzentibizatzen dute alderdi guztiek beren oinarria mobilizatzeko, adostasun zabala bilatu beharrean, sareta eta gatazka mingotsa sortuz, AEBetako azken politikan ikusten den bezala. Polarizazio horrek ez du eraginkortasunik, alderdi bakarreko arauaren egonkortasun teorikoa gorabehera.

Laugarrena, alderdi anitzeko koalizioak, arau nagusietan eratzen direnak, gutxiengoen gobernu gisa edo gobernu-agintari gisa, parlamentu eseki baten ondoren, asko dira berez ez-egonkor, hauteskunde-sistemak diseinatu ez dituelako, behar-beharrezkoak dira, tradizioaren arabera baino. Kanadan gutxiengo-gobernuak arruntak dira, baina normalean iraupen laburrekoak, oposizioko indarrak hauteskunde berri bat egin baino urtebete edo bi lehenago. Erresuma Batuan, 2010-2015eko koalizioak salbuespen bakan bat behar zuen, eta ez zuen izan akordioak egiteko, baina ez zuten konfiantzarik, eta ez zuten lortu.

Partitarismoaren kasu nagusiak

Hainbat demokraziak sistema maioritarioak erabiltzen dituzte, baina alderdi anitzeko sistemak dituzte. Beren errendimendua aztertzeak argi uzten du hauteskunde-arauen eta egonkortasun politikoaren arteko tentsioak.

Kanadako Kanada sistema federala du FPTPrekin. Herrialdeak aldian behin lau edo bost alderdi hautatzen ditu Parlamenturako: liberalak, kontserbadoreak, NDP, Bloc Québécois eta noizbehinkako Berdeak. 2004az geroztik, hauteskunde federal guztiek gutxiengo edo koalizio gobernu bat sortu dute, 2011ko salbuespenarekin, kontserbadoreek gehiengoa irabazi dutenean.

1989az geroztik, koalizio-gobernuak arau federalak izan dira, askotan dozena bat alderdi edo gehiagoren parte. BJPren gehiengo-irabazia izan da, 1984tik, alderdi bakar batek lehena. Indiako FPTP sistemak emaitza oso desproportzionalak sortu ditu; adibidez, 2014an BJPk botoen %31 irabazi zuen, baina eserlekuen % 52. Indiako koalizioak egonkorrak izan diren bitartean, 1999-2004ko Aliantza Nazionalak, bere gobernu federala, bere alderdien arteko akordioak, bereziki, alderdi anitzekoak, eta alderdien artekoak, alderdien artekoak, alderdien artekoak, eta alderdien artekoak, bereziki, baztertuak, eta baztertuak, eta baztertuak, alderdi federalak, bereziki, onartuak, onartuak, onartuak, onartuak, onartuak, onartuak, onartuak, eta baztertuak, onartuak, onartuak, onartuak izan dira.

Frantziako gobernuak bi txandako sistema maioritarioa erabiltzen du Batzar Nazionalerako. Sistema horrek gehiengo argia ematen du bloke bakar baterako, baina zatitutako parlamentu bat ere eman dezake aliantza egonkorrik sortzen ez denean. 2022ko hauteskunde legegileek hiru blokeko parlamentu bat sortu zuten: Macron lehendakariaren aliantza, NUPES ezkerrekoa eta Rallyko eskuin muturrekoa. Ondorioz, gobernu-gobernuak lege guztiak negoziatu ditu, eta gobernu-sare bakarra ezarri du, gobernu-sistema betearazlearen bidez, gobernu-sistema oso egonkorra ez bada ere, gobernu-sistema bat gehitu behar du, baina gobernu-sistema horrek ez du gobernu-sistema politikoa ere onartzen.

Egonkortasuna eta ordezkaritza orekatzea: Erreformak eta alternatibak

Sistema nagusien eta proportzionalen arteko eztabaida, sarritan, egonkortasunaren (gobernu garbia) eta errepresentazioaren (ikuspegi anitzen barne) arteko merkataritza-off gisa ezartzen da. Hala ere, erakunde-diseinuak majitarismoaren alde txarrak arindu ditzake, bere onura batzuk mantentzen dituen bitartean. Hainbat erreforma proposatu edo ezarri dira herrialde ezberdinetan.

Alderdi Liberala alderdi handiagoei mesede egiten die, baina alderdi txikiei eserleku gehiago lortzen uzten die, ordezkaritza handiagoa emanez. MMM sistema, 1994an aurkeztu zen, alderdi demokratikoen arteko bi alderdien arteko lehiatzera, alderdi demokratikoak hobetuz, eta alderdi liberalak, alderdi politikoen arteko lehia areagotuz.

Hauteskunde Alternatiboa (AV) , sailkapeneko botoak erabiltzen dituen sistema nagusia da, irabazleak gehiengoa izan dezan. Australian erabiltzen da Ordezkarien Ganberarako. AVk hautesleak banantzen ditu eta hautagaiei dei egiten die beren oinarritik kanpo, eta horrek polarizazioa neur dezake. Australiak bi alderdien sistema egonkor bat mantendu du, Liberal-National koalizioak eta Labor Partyk menderatzen dutena, eta Greensek eserleku batzuk dituztela. AV sistema nagusia da, askotan, FPrepresentatu geografikoki sakabanaturik dagoen arren, FTPren menpeko gutxiengoak baino gehiago.

Mugak % 5eko muga du Bundestag-erako, zeinak hamarkadetan ezker-eskuineko alderdi urrunak gorde baititu (nahiz eta Alemaniako Alternatibak muga hori gainditu 2017an). Mugak adierazpen eta egonkortasuna orekatzeko modua dira, esparru proportzional batean.

Beste erreforma bat da gobernu-arauak, gobernu-arauak, gobernu-arau nagusiak, herrialdeek gutxiengoak edo koalizio-gobernuak egonkorragoak bihurtzen dituzten praktikak har ditzakete. Adibidez, koalizio-akordio formalak, erantzukizun argiak dituzten buruzagi izendatuak eta konfiantzarik gabeko boto eraikitzaileak (gobernu alternatibo bat behar da prest egoteko) gobernu-kolapsoa murrizteko. Kanadak eta Erresuma Batuak egonkortasuna hobetzeko mekanismoak har ditzakete alderdi bakar batek gehiengorik irabazten ez duenean.

Hauteskunde-sistema azken aukera herrialde bateko testuinguru historikoaren, gizarte-garbiketaren eta kultura politikoaren araberakoa da. Ez dago neurri bakarreko soluziorik. Arend Lijphart zientzialari politikoak demokraziako ereduetan argudiatu zuen bezala, adostasun-demokrata (normalean PR erabiltzen duena) politika inklusiboagoak, umezainagoak, otzanagoak izan ohi ditu, eta Westminsterreko demokrazi maioritarioek eraginkortasuna eta kontuak azpimarratzen dituzte. Sistema baten egonkortasuna ez da soilik bere funtzio bat, baita hauteskunde-arauen, baita gizarte-arauen, eta gizarte-arauen arteko harremanen araberakoa ere.

Ondorioa:

Hauteskunde-sistema maioritarioek eragin sakona dute alderdien sistemen egonkortasunean. Batez ere bi alderdiko sistemak sortzea bultzatzen dute, gobernu argi, arduradun eta erabakitzaileak sor ditzaten. Egonkortasun hori Westminster ereduaren eta AEBetako Kongresuaren abantaila nagusitzat hartzen da. Hala ere, sistema berberek erronka esanguratsuak sor ditzakete gizarteetan, erabateko edo zeharkako garbiketarekin aplikatuta. Arau nagusietan jarduten duten sistema anitzekoek askotan ordezkaritza egokia, boto-hartze eskasa, aldebakarreko polarizazioa eta koalizio hauskorrak izaten dituzte, batez ere, kooperazio-sistema ez-pertsonalizatuetan.

Erresuma Batuko, Estatu Batuetako, Kanadako, Indiako eta Frantziako adibideek erakusten dute hauteskunde-sistemen eta egonkortasunaren arteko harremana ez dela determinista. Emaitzak gizarte-garbiketen kopuruaren eta gazitasunaren araberakoak dira, alderdien laguntzaren kontzentrazio geografikoaren eta kultura instituzionalaren araberakoak. Sistema federal misto edo boto alternatiboen moduko erreformak merkataritza-offak moderatu ditzake, baina ez dago sistemarik egonkortasuna eta ordezkaritza erabat orekatzen duenik. Demokrazioak aurrera egin ahala, politika-egileek eta herritarrek merkataritza-off horiek pisatu behar dituzte, beti kontuan hartu behar dituzte hauteskunde-arauak, ez direla neutralak, eta ez direla lehiaren oinarri politikoa.

Gaiari buruzko irakurketa gehiago egiteko, baliabide hauek, adibidez, Elektorial Reform Society-ko baliabideak, ACE Hauteskunde-ezagutzaren sarea ] eta Nazioarteko IDEA , hauteskunde-sistemei eta haien efektuei buruzko datu eta analisi integralak ematen dituzte. Lan akademikoek, hala nola, Lijphart-en FLT:7]]Patterns of Democracy [FLT: 8LTFLTFLTFLT:5] eta LT:5, eta haien jatorrizko testuen arteko elkarreraginak dira.