Sarrera

Arrisku bikoitzeko printzipioa Estatu Batuetan prozedura kriminalaren giltzarria da, eta bosgarren zuzenketan azpimarratua dago: "ez da inor egongo delitu beragatik bi aldiz arriskuan jar daitekeenik bizitza edo gorputz-adar batean". Babes horrek eragotzi egiten du gobernuak pertsona bat behin baino gehiagotan epaitzea edo zigortzea delitu beragatik. Hala ere, gertaera kriminal modernoek hainbat kargu sortzen dituzte, adibidez, mozkor-abusu bakar batek karga bereziak ekar ditzake, baileen baiezko homizi-eza, bai eta ezbeharra gidatzea, eta hutsegitea eta hainbat froga legal egitea, "a" arau-hauste eta "zuzenbideen" arau-hausteak egiteko aukera ematen duten kasuetan, "zuzenbideen eta auzitegien artekoak" arau-zuzena, "zuzenbideen eta "zuzenbideen" arau-zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen" arau-zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen" arau-zuzenbideen eta "zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen" arau-zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen" arau-zuzenbideen artekoak, "zuzenbideen" arau-zuzenbideen eta "zuzenbideen" arau-zuzenbideen"

Jeopardy Bikoitzaren Konstituzio-oinarria

Bosgarren Zuzenketaren arrisku bikoitzeko klausula estatu-auzitegiei aplikatzen zaie, 14. zuzenketaren prozedura-klausula bidez (FLT:0]]Benton v. Maryland, 395 AEB, 784.) eta behin epaimahai batek epaimahai batean zin egiten duenean, edo lehen lekukoa banku-auzi batean zin egiten duenean. Akredita edo konbentzimendu baten ondoren, gobernuak ezin du akusatua delitu beragatik berriro saiatu, ezta zigor anitz ezarri ere, behin eta berriro, zigor bakarra egiteko, hiru delitu-sek behin eta behin eta berriro egiten duten delitu bakarragatik.

Arrisku bikoitzeko debekuaren konstituzionala gizabanako bat babesteko diseinatu zen, behin baino gehiagotan, epaiketa-arriskuak eta ustezko delitu batengatik konbentzimendu posiblea ez izateko. - Estatu Batuetako v berde bat, 355 U. 184 (1957).

Noiz esaten du "Atera" Jeopardy bikoitzak?

Atxikimendua kritikoa da, hainbat kargu sortzen direnean, arrisku bikoitza ez da pertsona bat atxilotu edo kargatzen delako soilik. Akusatuaren ondoren bakarrik eransten da, hau da, epaiketa hasi denean. Epaimahaiaren kasuan, epaimahaia arpilatu eta zin egiten denean gertatzen da.

"Larru-sasuna" proba: Bloke-burgesa

Auzi nagusia da bi karguk "delitu bera" osatzen duten ala ez. Auzitegi Gorenak ezarri zuen proba nagusia, honako hau da: "Blockburger v. Estatu Batuetan, 284 Estatu Batuetan, 299.ean, "Blockburger"-en, bi delitu berdin direla, bi helburu bikoitzengatik, baldin eta bakoitzak ez badu frogatzen besteak ez duela egiten. Beste era batera esanda, bi delituen elementuak berdinak badira, edo beste delitu bat gutxiago bada, orduan, ezin dira delitu bera egin, eta ez dira zigor bikoitzak jasan.

Adibidea: Lapurreta eta erasoa

Akusatuak biltegi bat lapurtuko dio arma hilgarri baten bidez. Lapurretak nahita egin beharko du, eta eraso egin beharko dio, kaltearen beldur izan.

Txikitutako delituak

Delitu bat beste baten delitu txikiagoa denean, bi arrisku-postu bereiziak zigortzen dira. Adibidez, bigarren mailako hilketa delitu txikiagoa da, lehen mailako hilketarena, jurisdikzio askotan. Akusatu batek lehen mailako hilketagatik absolbitu badu, ezin da bigarren mailako hilketagatik zigortu, hilketa berean oinarrituta, bigarren karguak delitu bera du bi helburutarako. Bestalde, lehen mailako hilketagatik kondenatua bada, ezin da bigarren mailako hilketagatik bigarren mailako kargurik egin heriotza beragatik.

Gertaera bakar bateko karga anitzak: onargarriak eta onarezinak

Gertaera bakar batek hainbat delitu ezberdin sor ditzake. Adibidez, eraso bakar batek bi bateria (legez kontrako ukimena) eta erasoa (kalte-indarra) osa ditzake, bakoitza elementu desberdinekin. Fiskalek askotan hainbat kargutan kobratzen dute erantzukizun-teoria guztiak estaltzeko. Arrisku bikoitzeko klausulak ez du debekatzen praktika hori, baldin eta karga bakoitza Blockburger-en probaren pean beste delitu bat bada. Hala ere, arau konstituzionalak ezartzen ditu, jokabide bera delitu bera dela frogatzen denean.

Adibidea: DUI eta Homicide bekularra

Gidari batek oinezko bat hiltzen du, eta horditzen ari da. Estatuak DUI eta berunezko homizidioak kargatu ahal izango dizkio. Blockburgerren azpian, auto bat gidatzen ari den bitartean intoxikazioaren froga behar du DUIk; homizidio bakular batek heriotza-froga eskatzen du, akusatuaren gidak eragindakoa. Delitu bakoitzak ez du beste elementu bat: ez dut heriotzarik behar, eta homizidio bedikularrek ez dute behar toxikotasunik (egoera askotan, "delitu" batek ere konbentzimendu eza ekar dezake), beraz, bi hilkortasun-arrazoiengatik, hilgarria izan daiteke, biengatik.

Karga anitzak daudenean

Bi aldiz arrisku-trafiko bikoitzak, Blockburgerren "delitu bera" denean, adibidez, Brown v. Ohio , 432 US 161 (1977), akusatua lehenik poz-eskarioz kondenatu zuten (auto bat baimenik gabe hartzea), eta gero salatu zuten lapurreta auto-lapurtzeagatik, gertaera berean oinarrituta. Auzitegi Gorenak zioen poz-goseak lapurreta auto-gorreta txikiagoa eskatzen zuela (betirako kentzea eskatzen duena). Bigarren akusazioa, delitu beragatik, zigor bikoitza jaso zuen, zigor bikoitza, zigor beragatik, zigor gutxiago jaso ezin duelako.

Soberantasun bikoitzeko doktrina

Salbuespen nagusia da subiranotasun bikoitzaren doktrina, subirano ezberdinek (adibidez, gobernu federalek eta estatu-gobernuek) lege eta interes propioak dituztela, Estatu Batuen aurkako delitu bat ez dela delitu bera, nahiz eta jokabide bera izan. Adibidez, gehiegizko indarra erabiltzen duen polizia batek auzitegiak zigortzea eta eskubide zibilak urratzea. Auzitegi Gorenak, berriz, gaitzetsi egiten du, eta, hala ere, akusazio bera egiten du, Estatu Batuetako Fiskaltzak, "Datu Gorena" eta "Datu Gorena"ren doktrina hau berresten du, "Datu Gorena" "D"ren aurka, "Datu subiranoak" deitzen duen bitartean, "D" eta "Datu" deitzen duen "D" (Deustu") lege berberak dira.

Inplikazio praktikoak

Gertaera bakar baterako, bai estatuaren eta bai kargu federalak bereiz daitezke. Esate baterako, tiroketa masibo batek estatu-hilketa eta gorroto federalaren edo arma federalen karguak ekar ditzake. Akusatuak ezin du bigarren auzialdia blokeatzeko arriskurik eskatu, bi subiranoek interes legal desberdinak dituztelako. Estatu batzuek legeak onartu dituzte beren mugen barruan praktika mugatzen dutenak, baina arau federalak jarraitzen du.

Salbuespenak eta nulua hainbat kargatan

Froga eta epaiketa berriak

Arrisku bikoitzak ez du berriro epaiketa baten ondoren "gerra-premia" (adibidez, epaimahai eseki bat) edo akusatuak epaiketa bat eskatzen duenean. Era berean, ebidentzia berriak absoluzio baten ondoren sortzen badira, gobernuak ezin du akusatua delitu beragatik berriro saiatu. Hala ere, akusazioak arriskuen aurrean atzera botatzen badira, edo epaia atzera botatzen bada, proba-errorea dela eta (ez da nahikoa froga), berriro ere jar daiteke.

Gertaera bera, biktima ezberdinak

Gertaera bakar batek biktima anitzei kalte egiten dienean, biktima bakoitzak kargu ezberdinak sor ditzake. Adibidez, akusatu batek hiru pertsona hiltzen baditu ekintza bakarrean, hiru hilketa edo eraso saiakera leporatuko zaizkio. Kontaketa bakoitza delitu bereizi bat da, bakoitzak biktima desberdin bat duelako, eta Blockburger-en probak ez dituelako bat egiten. Hori ongi finkatuta dago, eta arrisku bikoitzeko klausulak ez du zigor anitz eragozten biktima anitz kaltetuta daudenean.

Ondorio zibil eta penalak

Arrisku bikoitzeko klausulak akusazio penalei bakarrik aplikatzen zaizkie, ez prozesu zibilei, ez administrazio-ekintzari. Beraz, pertsona batek kargu penalei eta auzi zibil bati aurre egin diezaieke, kasu berean (adibidez, hilketa-auzi baten ondoren heriotza- traje bidegabe zibila). Gainera, galera zibila, lizentzia-errebokatzea edo diziplina profesionala ez dira zigortzen, kasu gehienetan, baina Auzitegi Gorenak salbuespenak onartu ditu, zigor zibilak neurriz kanpo desproportzionatzen direnean.

Kontu estrategikoa abokatu eta prokuradoreentzat

Gertaera bakar batek hainbat kargutara eramaten duenean, defentsa-aholkulariak aztertu behar du ea karga berdinak edo txikiagoak dauden Blockburger-en testaren barruan. Hala bada, akusazio bikoizgarriak baztertzeko mugimendua aurkeztu beharko litzateke epaiketaren aurretik. Gainera, akusatua delitu handiago baten bidez absolbituz gero, berehala ebaluatu beharko litzateke kargu txikiagoak falta diren eta haiek ere kentzeko.

Plea Bargaining eta Sentencing

Arrisku bikoitzak plea-akordioei eragin diezaieke. Akusatuak ezin du erruduntzat jo, lehen absolbitu zuten karguaren berdina baita. Hala ere, gobernuak askotan kargu ugari kobratzen ditu errudun-eskaerak egiteko. Zigorrak ez du zigor anitz ezarri behar delitu beragatik. Zigor metatuak ez du gainditu behar arau-hauste bat egiteko baimendutako gehienezkoa, baldin eta Blockburgerren pean karguak berdinak badira.

Apelazioak eta eraso kollateralak

Arrisku bikoitza urratzen duten hainbat kargutan akusatua badago, erremedioa da konbentzimendua kargu gehigarrian uztea. Kasu batzuetan, auzitegiak konbentzimenduak batera ditzake. Auzitegiek Blockburgerren analisi bera aplikatzen dute. Gainera, arrisku bikoitzeko erreklamazioa bi aldiz igo daiteke habeas corpus bidez, behar bezala mantentzen ez bada, nahiz eta arau lehenetsi prozesiboak aplika daitezkeen.

Garapen historikoa eta eztabaida modernoak

Arrisku bikoitzeko klausulak sustrai sakonak ditu Ingalaterrako zuzenbidean, non autrefois acquit,1]] (lehen absoluzioa) edo autrefois-ek aurkako epaiketak eragotzi zituen. Estatu Batuetako Konstituzioak onartu zuen printzipioa, baina gertaera bakar bateko kargu anitzetara aplikatzea nabarmen eboluzionatu du. InFLT:4BlockburgerFLT:3]]-ek, auzitegiko elementu bakar batek, zenbait delitu delitu delitu delitu fiskal gehitu eta kontrajarritu egin ditzake.

Lege-adimen batzuek "erabateko jokabidea" froga bat defendatu dute, gobernuaren gaina hartzea hobe ez dadin. Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990)-en, auzitegiak laburki "berdintasun" proba bat onartu zuen, baina hiru urte geroago indargabetu zen FLT:2]] Estatu Batuetan, Dixon , 509 U.S. 68893.ean, eta 5.4.4.

Estatuko aldakuntzak

Estatu indibidualek aukera dute Konstituzio federalak eskatzen duena baino arrisku bikoitzagoko babes handiagoa emateko. Estatu batzuek "proba bera" edo "transakzio bera" proba onartu dute, Blockburger baino babes handiagoa duena. Adibidez, New Yorkeko Apelazio Auzitegiak "transakzio bera" arau zorrotza aplikatzen du bere estatuko konstituzioaren arabera, eta askotan eskatzen du transakzio kriminal bakar batetik eratorritako kargu guztiak batera probatzea. Era berean, Kaliforniako auzitegiek "erotasun" bera aplikatu dute testuinguru batzuetan.

Adibidez: Oregongo gertakari bakarreko araua

Oregongo lege bikoitz arriskutsuak (estatu-legetik eta kasu-legetik askatuak) normalean zigor-ekintza beragatik hainbat kondena debekatzen ditu, baita karguek elementu desberdinak badituzte ere. Weist ], 89 P.3d 1179 (2004))) eta Oregongo Auzitegi Gorenak agindu zuen kolpe bakar batek eragindako bi eraso-kargu, egoera horrek ez zuelako kalte bereizrik erakutsi karga bakoitzeko.

Adibide praktikoa: lapurreta eta eraso-eszenario bat

Demagun abokatu bat denda egoki batean sartzen dena, labana markatzen duena, dirua eskatzen du, eta enplegatua labankatzen du, zauri larriak sortzen dituenean. Gertaerak hainbat kargu ditu: lapurreta, hilketa saiakera lehen mailan (hilketa intentsiboa), erasoa lehen mailan (gorputzeko lesio larria arma hilgarri batekin), arma baten jabetza penala eta mehatxu egitea (beste bat beldurrarekin). Blockburger probaren arabera, karga bakoitzak elementu ezberdinak ditu:

  • [Baliabide-liburua] Indarrez edo indarrez jabetza hartu.
  • Hilketa leporatu zioten, eta hiltzeko urrats zuzena eman zuen.
  • Lehenik, gorputz-kalteak eragin edo arma hilgarri batekin horrelako lesioa eragin duen egoera batean parte hartzea.
  • [Osaba-jabea: 1. Su-arma edo arma arriskutsua duen jakinaren gainean.
  • Beste bat, berriz, kalte larriaren beldur.

Delitu bakoitzak elementu bat behar du, besteak ez direla (adibidez, lapurretan, hilketa saiakeran hiltzeko, armaren jabetzan), bost karguak bi helburutarako bereiziak dira, nahiz eta denak gertakari beretik sortu. Akusatua bost kondeen gain jar daiteke, Bosgarren Zuzenketa urratu gabe. Hala ere, legebiltzarrak delitu bat beste baten delitu txikiagoa izatea nahi bazuen (adibidez, delitu gutxiago egin liteke, mehatxu bat egitea, baldin eta auzitegian bakarrik sartzen bada), eta auzitegian, bat edo auzitegian sartu behar du.

Ondorioa:

Arrisku bikoitzeko klausula oinarrizko babes konstituzionala da, baina gertakari bakar batetik eratorritako hainbat kargutan aplikatzea ez da erraza. Bloke-burgerren elementuen probak tresna nagusia izaten jarraitzen du bi kargu delitu bera ote diren zehazteko. Normalean kargu anitzak onartzen dira, bakoitzak elementu bakar bat baldin badu eta legegileak delitu bereizitzat jotzen baditu. Subiranotasun bikoitzeko doktrinak akusazio federalak eta estatuetakoak bereizten ditu, eta biktima anitzen karguak beti ezberdinak izaten dira. Defentsa-abokatuek kontu handiz aztertu behar dituzte kargu bakoitza ebidentziaren argitan eta elementu potentzialak identifikatzeko.

[Tekla-erauzleak:1]

  • Arrisku bikoitza epaimahai batek zin egiten duenean (edo lehen lekukoa epaimahaian).
  • Blockburger-en probak ("elementu berak") agintzen du bi kargu delitu bera ote diren.
  • Elementu ezberdinak dituzten kargak, nahiz eta gertaera berekoak izan, onartzen dira normalean.
  • Txikitutako delituak ezin dira bereiz zigortu, gehiengoaren konbentzimendu edo absoluzioaren ondoren.
  • Subiranotasun bikoitzak estatu- eta estatu- eta estatu-subiranotasun bereiziak baimentzen ditu.
  • Estatu-legeek babes zabalagoa eskain dezakete.
  • Biktima bereizi bat tartean sartzen den delitu bakoitza delitu bereizi bat da.

Irakurri gehiago nahi dutenentzat, ikus Kanpoko Informazio Juridikoaren Institutuaren ikuspegi orokorra, arrisku bikoitzekoa, , Justiziaren Baliabide Penalen Saila, arrisku bikoitzekoa, eta FLT:4]]FLT:4.Ekintza-saiakera-saiakera, Bosgarren Zuzenketari buruzkoa. Beti bezala, kasu zehatzek defentsa kriminalaren abokatu kualifikatuaren aholkua eskatzen dute.