Table of Contents

Autorismoa ulertu paisaia politiko modernoan

Autorismoa giza historian erakunde politiko iraunkor eta iraunkorrenetako bat da. Bere oinarrian, botereak botere bakar batean edo talde nagusi batean kontzentratzen da, askatasun indibidualak, pluralismo politikoa eta kontrol instituzionalak mugatuz. Hezitzaile, ikasle eta hiritar konprometituentzat, autoritatearen ulermen argia ez da ariketa akademikoa soilik, ezinbesteko tresna da interpretazio globalerako, erakunde demokratikoei mehatxuak onartu eta parte-hartzedun gobernantzaren balioa balioesteko.

Azken hamarkadetan, paisaia globalak ikusi du nola praktika autoritarioen atzera-egitea eta berpiztea. Nazio batzuk demokraziara igaro diren arren, beste batzuek atzera-aurrerapen demokratikoa edo arau autokratikoa sendotzea jasan dute. Konplexutasun horrek autoritarismoa inoiz baino garrantzitsuago bihurtzen du. Bere ezaugarri nagusiak, aurrekari historikoak, egiturazko aldaketak eta gizarte-eraginak aztertuz, esparru analitikoa irabazten dugu, elkarrekin gero eta elkarlotuago dagoen mundu batean nabigatzeko, non gobernantza-ereduak zilegitasunaren alde lehiatzen diren.

Autoritatea definitzea: oinarrizko printzipioak eta mugak

Autoritatea ulertzeko, lehendabizi gobernu ez demokratikoaren beste forma batzuetatik bereizi behar da. Juan Linz zientzialari politikoak definiziorik eragingarrienetako bat eman zuen, autoritarismoa sistema politiko gisa deskribatuz, pluralismo mugatu, ez arduratsu, politiko gisa, ideologia gidaririk gabe, buru-bereiztasun ezberdinak izanik, eta mugimendu politiko intentsiborik gabe, aldi jakin batzuetan izan ezik. Definizio horrek analisi politiko konparatiboaren oinarria izaten jarraitzen du.

Demokraziaren funtsezko bereizketak

Herri-baimenetik zilegitasuna lortzen duten sistema demokratikoek ez bezala, eta kontrol instituzionalen bidez askatasun zibilak babesten dituztenek, erregimen autoritarioek oinarrizko printzipio desberdinak dituzte.

  • Legitimitate-iturria: gobernu demokratikoek beren autoritatea hauteskunde libre eta bidezkoetatik ateratzen dute, eta erregimen autoritarioek tradizioan, lidergo karismatikoan, segurtasun nazionaleko eskakizunetan edo baieztapen ideologikoetan oinarritzen dira.
  • Lehia politikoa: demokraziak alderdi anitzen arteko lehia instituzionalizatzen du eta disiditzeko eskubidea babesten du; sistema autoritarioek aurkakotza politiko esanguratsua murriztu edo ezabatu egiten dute.
  • Demokrazietan, legea berdin aplikatzen zaie hiritar guztiei, boteredunei ere; erregimen autoritarioek sistema legalak manipulatzen dituzte interesak menderatzeko eta arduradunak kontu-ematetik babesteko.
  • Askatasun zibilak: adierazpen-askatasuna, prentsa-askatasuna eta erlijioa funtsezkoak dira demokrazietan; eskubide horiek sistematikoki zigortzen dira gobernu autoritarioaren pean.

Autorismoa Totalitarismotik bereizten

Nahasmen komun batek autoritariotasunaren eta totalitarismoaren arteko bereizketa dakar, eta, horrekin erlazionaturik, kontzeptu hauek desberdinak dira esparru eta intentsitatean. Totalitarismoak autorismo-forma bat adierazten du, non estatuak bizitza publiko eta pribatuaren alderdi ia guztiak kontrolatu nahi dituen, sarritan ideologia eta zaintza perbasiboaren bidez. Adibide historikoen artean Alemania nazia eta Sobietar Batasuna Stalinen menpe daude. Autorismoa, berriz, normalean, autonomia sozial eta ekonomikoaren maila bat onartzen du esparru politikotik kanpo, baldin eta hiritarrek ez badute zuzenean botereari erronka egiten.

Desberdintasunak arazo bat du, analistak erregimen ezberdinen larritasuna ebaluatzen eta portaera iragartzen laguntzen dielako. Gobernu autoritarioek enpresa pribatua, erlijio-praktika eta eztabaida publiko mugatua ere onar ditzakete, betiere jarduera horiek ez badute erregimenaren boterea mehatxatzen. Erregimen totalitarioek, aitzitik, adostasun aktiboa eskatzen dute eta giza izaera bera berregokitzen saiatzen dira.

Erro historikoak eta autoritarismoaren bilakaera

Autorismoa ez da fenomeno modernoa, bere sustraiak giza historian sakon hedatzen dira, antzinako inperioek, monarkiak eta buruzagi tribalek ezaugarri autoritarioak erakusten zituzten, nahiz eta estatu autoritario modernoak ezaugarritzen dituzten aparatu burokratiko eta gaitasun teknologikorik ez izan.

Forma aurre-modernoak

Garai modernoa baino lehen, gobernu autoritarioak monarkia absolutuaren forma hartu zuen, non agintariek eskubide jainkotiarra aldarrikatzen zuten eta kontrolik gabeko boterea erabiltzen zuten. Erromatar Inperioa, hainbat dinastia txinatar, eta Otomandar Inperioa botere kontzentratuarekin eta herri-hartze mugatuarekin lan egiten zuten. Hala ere, sistema horiek muga logistikoen bidez mugatu ziren: komunikazioa motela zen, administrazioa deszentralizatua, eta hiritar gehienek gobernuan bizi zuten batez ere tokiko bitartekarien bidez, estatuaren esku-hartze zuzena baino.

Autoritarismo modernoaren gorakada

XX. mendean autoritariotasun forma moderno bereiziak agertu ziren, komunikazio, garraio eta zaintzako aurrerapen teknologikoek gaituak. Industrializazioak klase sozial eta tentsio ekonomiko berriak sortu zituen, eta komunikabideek inoiz baino modu eraginkorragoan erabili zituzten erregimenak propaganda sustatzeko. Gerrarteko garaia (1918-1939) bereziki emankorra izan zen mugimendu autoritarioentzat, hala nola, depresio ekonomikoa, ezegonkortasuna eta Lehen Mundu Gerraren ondarea, Europako erakunde demokratikoetan fedea ahuldu zuten.

Autorismo modernoaren ulermenari buruzko adibide historiko nagusiak hauek dira:

  • Sobietar Batasuna (1922-1991): Leninen eta Stalinen agindupean, Sobietar Batasunak alderdi bakarreko egoera garatu zuen, non kontrol ideologikoa errepresio orokorrekin, kolektibitatearekin eta industrializazioarekin konbinatu zen. Erregimenak polizia sekretua, lan-esparruak eta entseguak erabiltzen zituen, eta eredu bat ezarri zuen XX. mendeko gobernu autoritariorako.
  • Alemania nazia (1933-1945): Hitlerren erregimenak totalitarismo modu oso bortitza adierazten zuen, arraza-ideia, nazionalismo oldarkorra eta genozidio sistematikoa konbinatuz. Lidergo karismatikoa eta masa-mugimendua nabarmendu zituen, eta beste eredu autoritario batzuetatik bereizten zuen.
  • Italiar faxista (1922-1943): Mussoliniren erregimenak propaganda autoritarioaren eta kudeaketa ekonomiko korporatistaren teknika ugariren aitzindari izan zen, mundu osoko mugimendu autoritarioetan eragina izan zuelarik.
  • FLT:0]]Francoren Espainia (1939-1975): Francisco Francoren menpeko Espainia autorismo kontserbadorea da, nazio-katolikoa, hamarkadetan iraun zuena, eta frogatu du erregimen horiek epe luzerako egonkortasuna lor dezaketela errepresio eta kooptazio selektiboaren konbinazioaren bidez.
  • Pinotxoren Txile (1973-1990): erregimen honek autoritate militarraren eredu bihurtu zuen, estatu kolpe bortitz baten bidez boterera iritsiz eta merkatu libreko erreforma ekonomikoak ezarriz, errepresio politiko larriaren ondoan.

Autoritarismo koloniala

Bigarren Mundu Gerraren ondoren deskolonizazio prozesuak erregimen autoritario ugari sortu zituen Afrikan, Asian eta Ekialde Hurbilean. Herri independente berri askok botere kolonialak heredatu zituzten, banatu beharrean. Gainera, Gerra Hotzaren aurkakotasunak Estatu Batuak eta Sobietar Batasuna bultzatu zituen aliatu autoritarioak babestea, beren interes estrategikoekin bat zetozenak, buruzagien etxeko praktikei jaramonik egin gabe. Dimentsio geopolitiko horrek nabarmenki eraldatu zuen gobernu autoritarioaren banaketa orokorra XX. mendearen bigarren erdian.

Autoritate analitikoaren esparru teorikoak

Politika-zientzialariek autoritariotasuna ulertzeko hainbat ikuspegi teoriko garatu dituzte. Esparru horiek azaltzen dute zergatik sortzen diren erregimen autoritarioak, nola mantentzen duten boterea eta zein baldintzatan iragaiteko demokraziaren alde.

Modernizazioaren teoria

Modernizazioaren teoriak, XX. mendearen erdialdean eraginak, garapen ekonomikoa berez demokratizazioa ekarriko zuela iradoki zuen. Ikuspegi horren arabera, gizarteak aberastu, heziago eta urbanizatuago bihurtzen diren heinean, klase ertain bat garatzen dute, eskubide politikoak eta kontu-emate instituzionala eskatzen duena. Teoria horrek, berriz, azalpen-indar esanguratsua duen arren, demokraziok autokrazia aberatsak baino arruntagoak dira, eta ez ditu kontuan hartzen Singapur edo Txina bezalako kasuak, non garapen ekonomikoak liberalizazio politikorik gabe jarraitu duen.

Egitura eta Instituzionaltasun ikuspegiak

Ikuspegi hauek aztertzen dute nola sortzen dituzten erakunde politikoek, egitura ekonomikoek eta gizarte-garbiketek emaitza autoritarioak. Baliabide naturalaren aberastasuna (baliabideen madarikazioa) bezalako faktoreak, kolonialismoaren, banaketa etnikoen eta erakunde politikoen diseinuan herrialde batek gobernu autoritarioa edo demokratikoa garatzen duen eragina. Adibidez, petrolio-erreserba ugariko herrialdeek sistema autoritarioak garatzen dituzte, baliabideen aberastasunak nagusiei aurkakotasuna eskaintzen dielako, zerga eta ordezkaritza zabala garatu gabe.

Kultur eta portaeraren azalpena

Zenbait adituk kultura-faktoreak azpimarratzen dituzte, argudiatuz gizarte batzuek gobernu autoritarioari garrantzi handiagoa ematen dioten balioak edo tradizioak dituztela. Ikuspegi horrek estereotipatu edo determinismoa arriskatzen duen arren, agerian uzten du nola kultura politikoak, autoritatearekiko jarrerak, indibidualismoa eta komunitatearekiko jarrerak barne, garapen demokratikorako aukerak sortzen dituela. Kultura politikoari buruzko ikerketak, Gabriel Almond eta Sidney Verba bezalako adituek erakutsi dute gobernu demokratikoak konfiantza, tolerantzia eta parte-hartzea barne hartzen dituen kultura zibikoa eskatzen duela.

Erregimen autoritarioen ezaugarriak praktikan

Erregimen autoritarioak nabarmen aldatzen diren arren, ezaugarri komun batzuk partekatzen dituzte, sistema demokratikoetatik bereizten dituztenak. Ezaugarri horiek ulertzea funtsezkoa da praktika autoritarioak testuinguru ezberdinetan identifikatzeko.

Kontzentrazioa eta boterearen ez-kontzentrazioa

Autoritatearen ezaugarri nagusia botere-kontzentrazioa da pertsona bakar batean, talde txiki batean edo erakunde nagusi batean. Botere hori ez dago kontrol edo erantzun-mekanismo esanguratsuen menpe. Erregimen pertsonaletan, liderrak kontrol pertsonala egiten du estatu-erakunde gakoen gainean; erregimen militarretan, indar armatuek boterea dute, alderdi bakarreko estatuetan, alderdi-aparatuak gobernu-adar guztiak menperatzen ditu.

Oposizio politikoaren deuseztatzea

Erregimen autoritarioek sistematikoki ezabatzen dute oposizio politikoa hainbat bitartekoren bidez. Mugamendu juridikoek debekatu egin ditzakete oposizioko alderdiak, beren jarduerak mugatu edo erregistro-eskakizunak ezarri. Neurri osagarrien artean, zaintza, jazarpena, kartzela, tortura eta aurkari politikoen hilketa daude. Errepresio maila erregimenen eta denboraren arabera aldatzen da, batez ere kooptazioaren eta pizgarri selektiboen bidez, indar basatiaren ordez.

Informazioaren eta komunikabideen kontrola

Gobernamendu autoritarioaren ezaugarria da informazio-fluxuak kontrolatzea. Erregimenek hori lortzen dute komunikabide nagusien jabetzaren bidez, ahots independenteak baztertzen dituzten lizentziak, txostenak egiteko legezko mugak eta iritzi publikoa eratzeko propagandaren erabilera. Aro digitalean, gobernu autoritario askok Interneteko zentsurarako, sare sozialen manipulaziorako eta lineako komunikazioen zaintzarako gaitasun sofistikatuak garatu dituzte. "Txinako suebaki Handia" deiturikoak Interneteko gobernamendu-sistemarik zabalena adierazten du, baina antzeko teknologiak erabiltzen ditu Errusiatik Iranera.

Erregimen autoritario moderno askok demokraziaren tranpa formalak mantentzen dituzte, konstituzioak, parlamentuak eta hauteskundeak, eta sistematikoki beren substantzia gutxiesten dute. Hauteskundeak ez dira libreak eta ez zuzenak, baina botere judizialak ez du independentziarik; legegileek ez dute inolako kontrolik egiten. Fenomeno hau, batzuetan "autoritate-sektorea" edo "autoritate lehiakorra" deitzen zaiona, zilegitasun demokratikoa eskatzen du, benetako lehia politikoa saihesten duen bitartean.

Autoritate-gobernuaren tipologiak

Erregimen autoritarioen aniztasuna ulertzeak ikuspegi tipologiko bat eskatzen du, forma eta egitura ezberdinak ezagutzen dituena. Sailkapen honek, ez oso zehatza, aldakuntzarik esanguratsuenak jasotzen ditu.

Erregimen pertsonal edo sultanistak

Erregimen pertsonaletan, botere-zentroak, botere arbitrarioa duen buruzagi indibidual batenak, erakunde-mugarik gabeak. Erregimen hauek askotan nortasun-, nepotismo- eta erakunde formalen sistema-menpekotasuna erakusten dute. Buruzagi pertsonalak hauteskundeen bidez (orduan prozesu demokratikoak irauli), estatu-kolpe militarren edo mugimendu iraultzaileen bidez boterera irits daitezke. Adibide historikoen artean, Ferdinand Marcosen erregimenak daude Filipinetan, Mobutu Seko Seko, Zaire-n, eta, azken aldian, Alexander Lukaskohen-en erregela, Bielorrusian.

Erregimen militarrak

Erregimen militarrak edo juntak sortzen dira indar armatuek gobernua kolektiboki kontrolatzen dutenean, normalean estatu-kolpe baten bidez. Erregimen hauek, askotan, aldi baterako, ordena berrezartzeko edo ustelkeria zibila zuzentzeko esku hartzen dute, baina asko boterepean egoten dira aldi luzeetan. Erregimen militarrak erregimen pertsonalak baino instituzionalizatuagoak izan daitezke, eta goi-ofizialen artean partekatzen da, banako bakar batean kontzentratu beharrean. Adibideak Myanmar Estatuko Administrazio Kontseiluaren (2021-gaur egun), Pakistanen, Pervez Musharraf jeneralaren agindupean (2008-1999), eta Brasilgo diktaduran (1964-1985) daude.

Estatu alderdibakarrak

Alderdi bakarreko sistemetan, alderdi politiko bakar batek botere politikoa monopolizatzen du, beste alderdi batzuk ezabatu edo kooptatzen ditu. Alderdi aparatuak normalean estatuaren burokrazia, militarrak eta beste erakunde gako batzuk menderatzen ditu, alderdi bakarreko erregimenak beste autoritarioak baino antolaketa-ahalmen handiagoa eta koherentzia ideologiko handiagoa izaten du. Txinako Herri Errepublikak munduko estaturik esanguratsuena ordezkatzen du, Vietnam, Laos eta Kubaren atzetik.

Erregimen teokratiko eta erlijiosoak

Autorismo teokratikoak autoritate politikoa oinarritzen du erlijio-doktrinan, erlijio-buruek azken boterea dute edo gobernuan eragin erabakigarria dute. Irango Errepublikak adibiderik nabarmenena adierazten du, non Lider Gorenak (klileko posizioak) azken agintea duen aukeratutako erakundeen gainean. Beste erregimen batzuek, Saudi Arabiak bezala, monarkia absolutua eta zilegitasun erlijiosoa konbinatzen dituzte, hertsiki teokratikoa izan gabe.

Erregimen autoritario hibrido eta lehiakorrak

Sistema autoritario moderno askok sailkapen sinpleari aurre egiten diote, forma demokratikoen elementuak eta praktika autoritarioak konbinatuz. Erregimen hibrido hauek hauteskundeak izaten dituzte, lehiatzeko aukera ematen dutenak, baina jabeak galdu ezin dituen alderdi politiko, koertzito eta instituzionalen bidez bermatzen dute. Errusia Vladimir Putinen, Hungariaren, Viktor Orbánen eta Venezuelaren agindupean, Nicolás Maduroren agindupean, kategoria hibrido hau, non erakunde demokratikoak existitzen diren, baina benetako substantzia demokratikoa falta den.

Autoritarismoaren eragin sozioekonomiko eta gizatiarra

Gobernamendu autoritarioaren ondorioak gizarte-bizitzaren dimentsio guztietan zehar hedatzen dira, banako askatasunetatik garapen ekonomikora nazioarteko harremanetara.

Giza eskubideak eta askatasun zibilak

Arautegi autoritarioek giza eskubideak sistematikoki urratzen dituzte nazioarteko legeak ezarritakoaren arabera. Arau-hauste hauek barne hartzen dituzte: heriotza-zigorra, atxiloketa arbitrarioa, desagerpen behartuak eta adierazpen-, batzar- eta erlijio-askatasunaren ezabapena. Gizarte zibileko erakundeek murriztapen larriak dituzte, eta giza eskubideen kontrol independentea, edo zorrotz, debekatuta dago. Askatasun-etxearen urteko txostena, higadura:1.

Ekonomiaren errendimendua eta garapena

Autoritatearen eta garapen ekonomikoaren arteko harremana konplexua eta eztabaidagarria da. Erregimen autoritario batzuek hazkunde ekonomiko izugarria lortu dute, bereziki Ekialdeko Asian (Hego Korea Park Chung-hee-ren azpian, Singapur Lee Kuan Yew-en eta Txina garaikidearen pean). Kasu horietan, gobernu autoritarioak batzuetan garapen azkarrerako beharrezko egonkortasuna eta epe luzerako plangintza eskain dezakeela iradokitzen dute. Hala ere, erregimen autoritarioek ere erronka sistematikoak ere badituzte: ustelkeriak ez du erantzukizunik, jabetza-eskubideak ez dira ziurrak izaten jarraitzen, eta erabaki ekonomikoak askotan politizatu egiten dira.

Ikerketak iradokitzen du erregimen autoritario batzuek epe laburrean hazten diren bitartean, oso gutxitan sortzen dutela ongi funtzionatzen duten demokrazien garapen iraunkor eta inklusiboa. Erakundeen kontrol faltak baliabideen deslokalizazioa, kronikaren kapitalismoa eta lidergo-gertaeren ahultasuna dakar. Gainera, arrakasta ekonomiko autoritarioa lan-eskubideen, ingurumenaren babesaren eta gizarte-ongizatearen kostuan gertatzen da sarri.

Gizarte-zatiketa eta Polarizazio politikoa

Autorismoak, sarri, gizarte-zatiketak areagotzen ditu, edo berriak sortzen ditu. Erregimenek tentsio etniko, erregional edo erlijiosoak sor ditzakete, aurkakotasuna zatitzeko eta beren babesa sendotzeko. Bestela, errepresioak gatazka ikusgaia ezaba dezake, eta kexak azaleraren azpian sortzen dira, eta azkenean bortxa bihurtzen dira erregimenaren kontrola ahultzen denean. Arabiar Udaberriaren esperientziak, Ekialde Hurbilean zehar luzaroan egindako protestak piztu zirenean, erakusten du egonkortasun autoritarioak nola desagertarazten dituen gizarte-tezintasunak.

Efektu psikologikoak eta kulturalak

Autoritate-formen arabera biziz, gizabanakoen psikologia eta kultura kolektiboa modu sakonean. Herritarrak bere buruarengan barneratzeko, erakunde eta hiritarrekiko mesfidantza garatzeko eta zaintza eta zigorrarekiko kezka kronikoa izateko. "pertsonalitate autoritarioaren" kontzeptua sakon aztertu dute psikologoek, eta argudiatu dute pertsona batzuk ordena, ziurtasuna eta lidergo sendoa agintzen duten sistema autoritarioetara erakartzen direla.

Mugimendu eta bide-izenak demokratizaziorako

Estatu autoritarioen botere izugarria izan arren, erresistentzia mugimenduek arrakasta nabarmenak lortu dituzte historian zehar. Mugimendu horiek ulertzeak aldaketa politikoaren dinamika eta erregimen autoritarioak erortzen diren baldintzak ulertzen ditu.

Erresistentzia ez bortitza eta gizarte zibila

Erresistentzia ez bortitza arau autoritarioari erronka egiteko estrategia eraginkorrenetako bat da. Hainbat teknika, hala nola, protesta masiboak, grebak, boikotak, desobedientzia zibila eta erakunde paraleloak sortzeak erregimenaren legitimitatea eta kohesioa honda ditzake. Gene Sharp jakintsuaren lanak frogatu zuen ekintza ez-biolentsak sistematikoki antolatu eta estrategikoki hedatu daitezkeela, eta arrakasta-tasa handiagoa duela trantsizio demokratikoak lortzeko matxinada armatuak baino.

Adibide historikoen artean, honako hauek daude: Filipinetako Herri Iraultza (1986), Txekoslovakiako Iraultza Velvet, Hegoafrikan apartheidaren aurkako borroka eta Sobietar ondorengo estatuetako kolore-iraultzak. Kasu bakoitzean, gizarte zibileko erakundeak, ikasle-mugimenduak, sindikatuak eta erlijio-erakundeak funtsezkoak izan ziren erresistentzia koordinatzeko eta diziplina ez-bortsei eusteko.

Nazioarteko presioaren eginkizuna

Nazioarteko eragileek eragin dezakete erregimen autoritarioetan, hainbat mekanismoren bidez: zigor ekonomikoak, isolamendu diplomatikoa, gizarte zibila eta baliabide independenteak babestea eta baldintzapeko laguntza. Nazio Batuen, Europar Batasuna eta Nazioarteko Zigor Auzitegiak gobernantza demokratikoa sustatzeko esparruak garatu dituzte, eta buruzagi autoritarioak giza eskubideen abusuen erantzule dira. Hala ere, nazioarteko presioaren eraginkortasuna interes geopolitikoen menpe dago, erregimen autoritarioen ordezko bazkideen erabilgarritasuna eta subiranotasunaren eta esku-hartzearen inguruko kezkak.

Aktibismo digitala eta aldaketa teknologikoa

Internetek eta sare sozialek erresistentziarako aukera berriak sortu dituzte, eta estatu-kontrolaren tresna berriak ere eskaintzen dituzte. Plataforma digitalek ekintzaileak bizkor antolatzeko, informazioa estatu-kontrolaren gainetik partekatzeko eta nazioarteko arreta erakartzeko aukera ematen dute. Hala ere, erregimen autoritarioak zaintza-sistema sofistikatuak garatuz, informazio-kanpainak zabalduz eta Interneteko azpiegitura kontrolatuz moldatu dira. Horren ondorioz, etengabeko arma-lasterketa bat dirudi, kontroletik aldentzeko eta gobernuak errepresio sofistikatuago bat garatu nahian.

Ondorengo krisia eta erregimenaren kolapsoa

Erregimen autoritarioek erronka existentzialak izaten dituzte sarritan buruzagi-trantsizioan. Buruzagi iraunkor baten heriotza edo ezinegona, ondorengotza-borrokak, aginte-zirkularrak, edo eliteko akatsek irekidurak sor ditzakete indar demokratikoentzat. Sobietar Batasunaren kolapsoak buruzagitza-ezegonkortasun eta erreforma aldi bat izan zuen Gorbatxoven; Arabiar Udaberria Tunisian, Egipton eta Libian sortu zen, hurrenez hurren. juzgadura kritiko horiek ulertzeak analistak identifikatzen laguntzen die trantsizio demokratikoak posible bihurtzen direnean.

Autorismoa XXI. mendean: erronka berriak

Gaur egungo paisaiak, bai jarraitasunak eta gobernu autoritarioaren garapen berriak aurkezten ditu. Hiru joerak arreta berezia merezi dute.

Autoritate digitala eta kapitalismoaren zaintza

Erregimen autoritarioen gaitasun teknologikoak izugarri zabaldu dira. Adimen artifiziala, aurpegi-ezagutzea, gizarte-sareen monitorizazioa eta hiri adimendunen teknologiak ezin ikusizko zaintza- eta gizarte-kontrol-maila onartzen dute. Txinak teknologia digitalak erabiltzen aitzindari izan ditu bere gizarte-kredituaren sistemaren eta zaintza-azpiegitura integralaren bidez. Teknologia horiek gero eta gehiago esportatzen dira beste erregimen autoritarioetara, eta gobernu demokratikoek ere hartzen dituzte, zaintza-arau globalei buruzko kezkak sortuz.

Demokrazia demokratikoa eta islatzaile demokratikoa

Lehen demokratizatutzat jotzen ziren herrialde askotan, presidente hautatuek sistematikoki ahuldu dituzte erakunde demokratikoak. Atzerapen demokratikoaren prozesu horrek independentzia judizialaren, komunikabideen askatasunaren, gizarte zibilaren eta hauteskundeen zuzentasunaren aurkako erasoak dakartza, formalki legezko bitartekoen bidez. Hungaria eta Polonia Europar Batasunean, India Narendra Modiren pean, eta Estatu Batuak Trumpen administrazioan erosio demokratikoaren elementu bizi guztiak daude. Fenomeno honek zalantzan jartzen du demokratizazioa, behin lortu ondoren, itzulezina dela.

Botere Handiko autoritarismoaren erreboluzioa

Txinak, Errusiak eta beste botere handiek gero eta gobernu autoritarioko ereduak bultzatu dituzte Mendebaldeko demokrazia liberalaren alternatiba gisa. Lankidetza ekonomikoen, eragin diplomatikoaren eta botere bigunaren proiekzioaren bidez, herrialde horiek baliabideak eta zilegitasuna eskaintzen diete mundu osoko aliatu autoritarioei. Gobernamendu demokratiko eta autoritarioen ereduen arteko lehia XXI. mendeko nazioarteko harremanen dinamika nagusi bihurtu da, merkataritza-politikatik klima-aldaketarako giza eskubideen defentsan.

Autoritarismoa neurtzea eta kontrolatzea

Adituek eta profesionalek gobernantza autoritarioa neurtzeko eta monitorizatzeko hainbat tresna garatu dituzte mundu osoan. Indize horiek datu baliotsuak ematen dizkiete ikertzaile, politikari eta defendatzaileei.

Askatasun-etxearen askatasunak, mundu mailako txostenean, eskubide politikoak eta askatasun zibilak ebaluatzen ditu urtero, herrialde libre, zati batean aske edo ez aske gisa sailkatzen ditu. Ekonomiaren Adimen-unitatearen Demokraziaren Indizeak antzeko balorazioa ematen du, herrialdeek demokrazia osoa, demokrazia hutsekoak, erregimen hibridoak edo erregimen autoritarioak direla esaten du. V-Dem Institutuak (Demokraziaren propietateak) ezaugarri demokratiko eta autoritarioei buruzko datu zehatzagoak eskaintzen ditu, konparazio-analisi xehea egiteko aukera emanez.

Neurtzeko tresna hauek joera orokorrak erakusten dituzte: XX. mendearen azken hamarkadetan hedapen-garaia izan ondoren, demokraziak geldialdi eta gainbehera-aldi bat izan du 2000ko hamarkadaren erdialdetik. Herrialde autoritario gisa sailkatutako herrialdeen kopurua nabarmen geratu da, eta gobernu demokratikoaren kalitatea gutxitu egin da formalki herrialde demokratiko askotan.

Ondorioa: Autoritate ulerterrazaren behin betiko garrantzia

Autoritatea ulertzea ezinbestekoa da hiritar informatuarentzat, elkarri lotutako mundu batean. Gobernamendu-sistemak zilegitasunaren eta eraginaren alde lehiatzen direnez, hiritarrek ezagutu behar dituzte praktika autoritarioak, beren sustrai historikoak ulertu eta gobernu demokratikoa lortzera bultzatzen duten baldintzak estimatu.

Hezkuntza-irakasleentzat, autoritariotasunaren azterketak aukera ematen die ikasleei botereari, erakundeei eta eskubideei buruzko pentsamendu kritikoari. Analisi historikoa gertaera garaikideekin lotzen du, eta askatasunaren, justiziaren eta guztion onerako funtsezko galderekin konpromisoa bultzatzen du.

Gobernantza autoritarioaren iraunkortasunak eta moldagarritasunak gogorarazten digute demokraziak mantentze aktiboa behar duela, ez onarpen pasiboa. Hezkuntza zibilak, gizarte zibil sendoak eta nazioarteko elkartasunak eginkizun guztiak betetzen dituzte erakunde demokratikoei eusteko eta alternatiba autoritarioei aurre egiteko. Botere-lehiaketa eta eraldaketa teknologiko berrituaren garaian, gobernu demokratiko eta autoritarioaren arteko bereizketa-gaitasunak, eta lehenaren balioa artikulatzekoak, hiritar eta buruzagien funtsezko trebetasuna izaten du.

Gai horiekin sakonago jokatu nahi duen edonork, hala nola demokrazia eta hauteskunde-laguntzen nazioarteko institutuak, gobernu demokratikoa, hauteskunde-osotasuna eta parte-hartze politikoari buruzko baliabide zabalak eskaintzen ditu. Autoritarismoa ez da ariketa akademikoa soilik, gizarte askeak eraikitzeko eta defendatzeko oinarri bat da XXI. mendean.