Justizia kriminalaren prozesua gizarte modernoko sistema korapilatsu eta ondorengoenetako bat da. Delituak leporatzen dituzten pertsonak ikertu, epaitu eta zigortu egiten dira, edo baztertu egiten dira. Sekuentzia lineal batetik urrun, prozesuak hainbat lege-prozedura, babes konstituzional eta erabaki-geruza ditu, lege-betearazle, fiskal, defentsa-abokatu, epaile eta epaimahaien bidez. Prozesu hau ulertzea ezinbestekoa da ez bakarrik profesional juridikoentzat, baizik eta hiritar guztientzat, zeinak erantzukizun bidezko kontuak, eskubide zibilak eta zuzenbide-zuzentasun-zuzentasun-zuzentasun-zuzenbidearen bidez esku-zuzenbidearen bidez esku-zuzentasun-zuzenbidearen bidez esku-zuzenbide bat garatzen baitu.

Pre-Arrest ikerketa: nola hasten diren kasuak

Atxiloketa bat gertatu aurretik, poliziak ikerketa bat egiten du normalean frogak biltzeko eta kausa gertagarri bat ezartzeko. Kausa posibleak arau juridiko bat dira, arrazoizko pertsona bat behar duena, delitu bat egin dela eta pertsona zehatz batek egin duela sinesteko.

  • Lekukoak, polizia, biktima edo lekukoa, jarduera susmagarriak edo delituak deskribatuz.
  • Ofizial batek delitu bat egiten du, edo ekintza kriminala iradokitzen duen portaera ikusten du.
  • Argibide informatzaile konfidentzialak edo aholku anonimoak informazioa ematen dute, korroboratuak ikerketa gehiago justifika dezakeen informazioa.
  • Zaintza eta Auzitegiko Analisia: teknika aurreratuak, monitorizazio elektronikoa, DNA analisia eta auzitegi digitalen azterketa barne, gero eta ohikoagoak dira.

Fase honetan, ofizialek beren kabuz bilatu eta atzeman beharreko lekua zehatz-mehatz deskriba dezakete. Agindurik gabe lortutako frogak, baliozko bermerik gabe, edo berme-arauak urratu gabe, ezabatu egin daitezke, defentsa-aholkuak eskatzen duen arau bakarraren pean.

1. fasea: Atxiloketa

Atxilotua pertsona bat zaintzapean hartzea da, une kritikoa da, babes konstituzionalak sortzen dituelako, baita isilik egoteko eskubidea eta abokatua izateko eskubidea ere, akusatuari edozein galdeketa egin aurretik jakinarazi behar zaiola, FLT:0]]Miranda v. ArizonaFLT:1]] (1966)-n ezarritakoaren arabera.

Atxiloketa-agindua vs. Lebigabeko atxiloketak

Legeak bi atxiloketa mota nagusi bereizten ditu:

  • Epaile batek atxilotzeko agindua ematen du, kausa probable bat dela zin egiten duen polizia-ekintza baten ondoren.
  • Atxiloketarik gabeko atxiloketak: Polizia atxilotzeko agindurik gabe, baldin eta kausa probablerik badute eta krimena euren aurrean gertatzen bada, edo delitu bat egin dela sinesteko kausarik badute. Hala ere, etxean atxiloketak normalean baldintza gogorrak eskatzen dituzte, per Payton v. New YorkFLT:3 (1980)

Erreserba prozesua eta hasierako atxikipena

Atxiloketaren ondoren, susmagarria komisariara edo espetxera eramaten dute erreserba egiteko. Erreserban zehar, funtzionarioek pertsonaren informazio pertsonala erregistratzen dute, hatz-markak eta argazkiak ateratzen dituzte, erregistro penala egiten dute, eta edozein jabetza pertsonal inbentarioa egiten dute. Susmagarria ziega batean egon daiteke, poliziak kexa edo aipua prestatzen duen bitartean. Une honetan, akusatuak eskubidea du telefono dei bat egiteko eta haien aurkako karguen berri emateko.

Garrantzi handikoa da Auzitegi Gorenak onartu duela Laugarren Zuzenketak, arrazoi posibleen determinazio judizial zorrotza eskatzen duela, atxiloketa agindugabe baten ondoren, normalean 48 ordutan, aparteko zirkunstantziak ez badira behintzat (FLT:2]] Riversideko kondea v. McLaughlin, 1991). Erabaki hori gertatzen da, "FLT:4]]initial itxura" deritzonean, baldin eta ez bada aparteko zirkunstantziarik existitzen (FLT:5]]).

1.5. fasea: Agerpen judizialen eta auzitegien aurrean

Atxiloketaren eta epaiketaren arteko epea prozedura-urratsez betea dago, eta ez da beti hiru etapetan azaltzen, baina fase hori ezinbestekoa da akusatuen eskubideak eta kasuak lortzeko.

Hasierako itxura eta bail-determinazioa

Hasierako agerraldian, akusatua karguak irakurtzen dituen epaile baten aurrean aurkezten da, bere eskubideen defendatzailea aholkatzen du eta askatzeko baldintzak ezartzen ditu. Bail oinarrizko arazoa da. Zortzigarren Zuzenketak gehiegizko fidantza debekatzen du, baina auzitegiek erabat uko egin diezaiokete delitu larriengatik edo akusatuak ihes-arriskua edo arriskua sortzen badu komunitateari. Jurisdikzio askok erabiltzen dute delitu gutxiagorengatik, kasu larriak eskatzen dituzten bitartean.

Arraignment eta Pleas

Zigortzean, akusatuak kargu formalak entzun eta plea sartzen du: ]guilty, ] ez da errudun , edo ez da lehiakiderik, FLT:5 [nolo contendere]. Errudun-esklusa bat lagun dezake negoziazio-fauna , defentsaren eta akusatuak errudun-sistemari egindako hitzarmena, auzitegiak zigor-sisteman % 90eko zigorra jaso edo zigor-sisteman, auzitegi-sisteman baino gehiagoren bidez.

Aurre-produkzioak

Defentsa-abokatuek maiz egiten dituzte aurre-ekintzak, prozedurazko edo ageriko arazoei aurre egiteko:

  • Desbiderapen-mugimendua: karguak legalki ez direla nahikoa edo auzitegiak bere eskubideak urratu dituela.
  • Protesta egiteko mugimendua: Laugarren, bosgarren edo seigarren zuzenketak urratzen dituzten frogak baztertzen saiatzen da.
  • Lekuz aldatzeko mugimendua: epaiketa beste leku batera eramatea eskatzen du, aurrez aurrejuzku-publizitatea saihesteko.
  • Discoveryrako mugimenduak: Fiskaltzak frogak partekatu behar ditu, eta horien artean, honako hau ere: ]Brady v. Maryland ], 1963].

2. fasea: Prozesua

Auzia errugabeen erregu batek ebatzi ezean, epaiketa egingo da. Auzia da zigor-zuzenbidearen etapa publiko eta formalena, erruduna edo errugabetasuna zehazteko diseinatua, akusatuaren eskubide konstituzionalak errespetatuz, bereziki errugabetasunaren presuntzioa, akusazioaren lastertasun eta epaiketa publikorako eskubidea, eta lekukoei aurre egiteko eskubidea.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Prozesu hau, bi aldeetako auzitegiek interes-gatazkak edo joera-gatazkak identifikatzeko aukera ematen dute. Alde bakoitzak erronka-kopuru mugatu bat balia dezake, eta ez arraza edo generoaren arabera, pertson v. Kentucky eta mugarik gabeko kopuru bat, LTF:1]]-a, eta arrazoizkorik gabe, baina ez arraza edo genero-arrazoiengatik, pertson v. Kentucky eta ez du zertan izan epaimahaiaren alderdia, bidezko kausa batengatik.

Irekitze-instrukzioak

Epaimahaiak zin egin ondoren, bi aldeek adierazpen irekiak egiten dituzte. Auzia hasten da, aurkeztu nahi duten ebidentzia agerian utziz. Defentsak berehala jarraitu edo bere instrukzioa gorde dezake bere kasua hasteko. Adierazpenak irekitzea ez da argumentuak, epaimahaiak azalduko duen narrazioa ulertzen laguntzeko aurrezpen faktorialak dira.

Frogaren aurkezpena

Fiskaltzak lehenik lekukoak deitu eta froga fisikoak edo dokumentalak aurkeztu ditu. Defentsak eskubidea du lekuko guztiak gurutzatzeko. Froga-arauak, froga-arau federalek (edo estatu-baliokideek) arautuak, onartu beharrekoak zehazten ditu. Entzun dezagun, adibidez, oro har, barkaezina dela, salbuespen ezagun baten pean ez badago. Fiskaltza amaitu ondoren, defentsak absoluzioa har har har har har har har mugi daitekeela.

Defentsak bere kasua aurkezten du, lekukoak deitzea, koartada froga aurkeztea edo adituen testigantzan oinarrituz. Akusatuak eskubidea du ez epaitzeko; ezezkoan, fiskalak ezin du isiltasun hori iruzkindu. Defentsaren ondoren, akusazioak uko egin diezaioke.

Argumentuak eta instrukzioak ixtea

Bi aldeek ebidentzia aurkeztu ondoren, bakoitzak amaiera-argumentu bat ematen du, kasua laburbilduz eta epai jakin bat eskatuz. Orduan epaileak epaileari lege aplikagarria agintzen dio, delituaren definizioa, froga-karga (arrazoizko zalantzatik harago) eta auziak frogatu behar dituen elementuak barne. Epaimahaiak ezkutuan deliberatu nahi du.

Verdict

Epaimahaiak aho batez epaitu behar du auzitegi federaleko eta estatu gehienetan. ⁇ hedatu ondoren ezin badira ados jarri, gaizki-esakako epaia deklaratuko da, eta auzia epaimahai berri batekin berriro ere jar daiteke. Epaia FLT:2]] bada, kasuaren epaia epaia epaia epaia epaia epaia epaiaren aurka egingo da, epaiaren epaia epaiaren aurka egingo da, eta epaia ez da errudun izango.

3. fasea: Sententzien ebazpena

Epaitegiak kondenatu baten zigorra zehazten duen fasea da. Sarritan gertatzen da, eta horrek eragin bizi-alteratzaileak ditu akusatuarentzat, biktimarentzat eta erkidegoarentzat. Sententzi prozedurak asko aldatzen dira jurisdikzioaren eta krimenaren arabera, baina printzipio batzuk unibertsalak dira.

Sententzien gidak eta diskrezio judiziala

Jurisdikzio askok erabiltzen dituzte gidalerroak, delituaren zorroztasunean eta akusatuaren historia kriminalean oinarritutako barruti gomendatua ematen dutenak. Auzitegi federalek, adibidez, Estatu Batuetako Sententzien Gidalerroetan jarduten dute, Auzitegi Gorenak epaiaren ondoren aholku ematen dutenak, Estatu Batuetako v. Booker (2005). Epaileek jarraibideak kontuan hartu behar dituzte, baina aurrera edo behera egin dezakete, baldin eta egoera larria edo murriztailea aurkitzen badute.

Sententzietan kontuan hartu diren faktoreak

Epaileek hainbat faktore pisatzen dituzte:

  • Natura eta Krimenaren zirkunstantziak: delitu bortitzak edo bortxaezinak izan dira? Arma erabili al da? Kalte handia egin al die biktimei?
  • Akusatuak bere historia kriminala: lehen konbikzioek zigor gogorragoak ekartzen dituzte, batzuetan hiru greba-legeren arabera hobetuak.
  • Faktore arinak: aurrekari falta, gaztetasuna, osasun mentaleko arazoak, autoritateekiko lankidetza edo benetako damua, gogortasuna murriztu dezake.
  • Faktore larriagotuek: krudeltasunak, premeditazioak, biktima zaurgarriak, edo krimena baldintzapeko askatasunean egiteak zigorra areagotu dezake.
  • Eragin-adierazpen biktimak: biktima edo haien familiak auzitegira jo dezakete, krimenaren emozio eta finantza-tentsioa deskribatuz.

Esaldi motak

Epaitegiek hainbat aukera dituzte, ez bakarrik espetxeratzea:

  • Kartzela, urtebeteko edo gehiagoko zigor penalak edo kartzela (aurkako edo epe laburretarako).
  • Akusatuak komunitatean jarraitzen du gainbegiratzepean, droga-probak, kurrinkak eta ohiko egiaztaketak bezalako baldintzak betez.
  • Fines and Restitution:|FLT:1]] Estatuak edo biktimari zuzenean ordaindutako zigor ekonomikoak (finak)
  • ] Komunitate Zerbitzua: Ordaindu gabeko lana behar da gobernu edo irabazi asmorik gabeko erakunde batentzat.
  • Beste kasu batzuetan, berriz, auzitegiak, osasun-auzitegiak, etxe-atxiloketa, kontrol elektronikoa edo dibertsio-programak.

Kasu kapitaletan, heriotza zigorra izan daiteke, nahiz eta heriotza zigorraren erabilera nabarmen murriztu den eta Konstituzio-azterketa zorrotzaren mende dagoen Zortzigarren Zuzenketaren arabera.

Post-Sentencing: Apelazioak eta harago

Auzitegi kriminalaren prozesua ez da nahitaez judizioz bukatzen. Apelazioak ez dira epaiketa berriak, emaitzan eragin ditzaketen errore legalen kritikak dira.

Prozedura aplikagarria

Apelatuak (alderdi galduak, normalean akusatuak) salaketa bat bidaltzen du eta errore zehatz batzuk argudiatzen ditu. Salaketak erantzun bat ematen du, eta auzitegiak ahozko argudioak entzun ditzake. Auzitegiak errore itzulgarria aurkitzen badu, konbentzimendua irauli, epaiketa berria eskatu edo epaia murriztu dezake. Zigorra betetzen bada, akusatuak estatuko auzitegi gorenaren edo AEBetako Auzitegi Gorenaren iritziaren berri gehiago bilatuko du, nahiz eta bereizmena gutxi aztertu.

Aldez aurreko erasoak: Habeas Corpus eta Post-Conviction Relief

Auziak agortu ondoren, auzitegi federalean laguntza bila dezakete, beren espetxeak eskubide konstituzional federalak urratzen dituela argudiatuz. Hau aparteko erremedioa da, arau prozesalek eta terrorismoak eta heriotza-zigorraren lege eraginkorrak (AEDPA) mugatzen dutena. Estatuko estatu-mailako gerraosteko eskaerek ere aukera ematen diete presoei berriki aurkituriko frogak, errugabetasun-errekurtsoak edo zuzeneko errekurtsoa ez den aholku-laguntza ez eraginkorra jasotzeko.

Parole, Proba eta itzulera

Presoa espetxera kondenatua dagoenen kasuan, auzitegi askok baldintzapeko askatasuna abolitu edo mugatu dute, presoak beren esaldiaren ehuneko finkoan zerbitzatzearen ordez. Askatu ondoren, gizabanakoek maiz aurre egiten diete berriro sartzeko erronka esanguratsuei, enplegua, etxebizitza eta familia-lokadura barne. Baldintzapeko baldintza edo baldintza baldintza batzuen urraketak birkartze-egoerara eraman dezake.

Ondorioa: Prozesu osoa ulertzearen garrantzia

Justizia kriminalaren prozesua ez da batzar-lerro soil bat. Sistema dinamiko eta zeharkakoa da, zuzentasunaren, legea betearazlearen eta norberaren eskubideen eta segurtasun publikoaren arteko orekarako diseinatua, errehabilitazioaren ahalgarritasunarekin. Fase bakoitzak, ikerketatik hasi eta geroko berrikuspena arte, erabaki kritikoak sustatzen ditu, eta horrek eragin handia izan dezake gizarte demokratiko batean justiziari buruz informatua dagoen gizarte batean.

Prozedura kriminalaren oinarri konstituzionalei buruzko irakurketa gehiago lortzeko, ikus U.S. Courts-en webgunea, epaiketa aurreko prozedurak eta prozedurak ikuspegi orokorra izateko. ]ACLU-ren Justizia Adimendunaren kanpaina baliabide eskaintzen ditu zigor-erreforma eta errespetorako alternatibak ezartzeko. Kasuen tratamenduari eta epaitzeari buruzko datu estatistikoak aurki daitezke Justizia Estatistiken estatistika-estatistiken 4]]Bureau-sistema ulertzea lehen urratsa da, eta horretarako, eta horretarako, behar den moduan, justizia-sistemari dagokion eskubidearen aurrean.