Sarrera

Bide hori, kasu kriminal bat, hasierako susmotik azken ebazpenera arte, funtsezkoa da justizia-sistema amerikarra ulertzeko. Bide hori arau prozesalen multzo zorrotz batek arautzen du, Estatuaren botere izugarria norbanakoaren oinarrizko eskubideetatik orekatzeko. Prozesuaren kontzeptuak bermatzen du akusatua urrats bakoitzean behar bezala tratatzen dela. Fase bakoitzak, aurretiazko ikerketatik azken errekurtsora, funtzio zehatz bat du, eta babes juridiko ezberdinak eskaintzen ditu. Sistemak ekitatearekin, eraginkortasunarekin eta bidezkotasunarekin lotutako etengabeko erronkak dituen bitartean, bere oinarri-esparrua da ikasleentzat, eta irakasleekin konprometituta dagoenak, eta bide-mapa kriminalen praktika zehatz bat zehazten du.

1. fasea: ikerketa

Kasu kriminal baten eraikin osoa ikerketa garaian oinarrituta dago. Legea betearazteko prozedura hasten da, delitu bat gertatu dela susmatzen dutenean. Helburu nagusia da froga fidagarri eta nahikoa biltzea susmagarri bat identifikatzeko eta atxilotzeko kausa probable bat ezartzeko. Ikerketa modernoak konplexuak dira, hainbat teknika erabiliz lekuko-elkarrizketak eta zaintzak auzitegi-analisi aurreratura.

Frogak biltzeko eta gordetzeko

Frogak modu zuzenean eta zirkunstantialean sailka daitezke. Froga zuzenak, lekukoen kontua edo aitorpena, adibidez, egitate bat egiaztatzen dute zuzenean. Froga zirkunstantziak, krimen-eszena batean aurkitutako DNAk bezala, ondorio batera konektatzeko inferentzia behar du. Lege-betearazleak zorrotz bildu, gorde eta dokumentu-froga egin behar du, gero auzitegian erabiltzeko. Zaintza-katea zorrotz dokumentatu behar da, koskriptak edo kutsadurak saihesteko.

Laugarren zuzenketa eta arau esklusiboa

Lege-murrizketa kritikoa da Laugarren Zuzenketa, herritarrek arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten dituena. Etxe bat, pertsona edo jabetza bat bilatzeko, poliziak, oro har, epaile batek, kausa probable batean oinarrituta, emandako agindua behar du.

Informazio gehiago Cornell Law Schooleko Lege Eskolako Lege-informazioaren Institutuan arau esklusiboari buruz.

2. fasea: Atxiloketa

Atxiloketa batek susmagarri baten erabateko bahiketa eta lege-prozesuaren eskalatze esanguratsu bat adierazten ditu. Justizia-exekuzioak epaile batek emandako agindua bete dezake, edo, normalean, inolako bermerik gabe, delitu bat egiten ari dela edo delitu bat gertatu dela sinesteko kausa probable bat betetzen badute.

Erreserba prozesua

Atxilotu ondoren, susmagarria komisaria batera eramaten dute erreserba egiteko. Administrazio-prozesu honek susmagarriaren informazio pertsonala grabatzen du, hatz-markak eta argazkiak ateratzen ditu, atzeko planoko txeke bat egiten du, eta jabetza pertsonalaren inbentarioa egiten du.

Miranda Eskubideak

Une honetan, susmagarriari bere eskubide konstituzionalen berri eman behar zaio, "FLT:0" eskubide horiek isiltzeko eskubidea, auzitegian erabil daitekeela dioen guztia eta abokatu baten eskubidea, nahiz eta horretarako aukerarik ez izan. Abisuaren helburua da Bosgarren Zuzenketa auto-inkriminazioaren aurka babestea, eta ezeztapen-eskubideari uko egitea, baldin eta galdeketan egindako edozein auzitan ez bada, Mirandak bere burua kondenatzeko eskubideari uko egin diezaiokeen susmoa ez badu.

3. fasea: kargatzen

Lekukoak jaso eta susmagarri bat atxilotu ondoren, bateoia poliziatik fiskalera pasatzen da. Fiskalak ikerketa-txostenak aztertzen ditu, legez onartutako froga nahikoa dagoen ala ez zehazteko, karguak aurkezteko. Hau erabaki-erabaki estrategiko handiko etapa da.

Fiskaltza-diskrezioa

Fiskalak karguak aurkeztea erabaki dezake, auzitegira atzera egitea (hau da, "proskesa-nolle" izenez ezaguna), edo auzitegi handi batera bidaltzea, auzitegi zorrotzago baten aurrean. Erabaki horretan eragina duten faktoreak ebidentziaren indarra, ustezko delituaren larritasuna, susmagarriaren historia kriminala, lekukoen sinesgarritasuna eta baliabideen erabilgarritasuna dira. Fiskalek ere justizia-interesak pisatzen dituzte, eta bestelako programak har ditzakete kontuan, gaizkileak bezala.

Grand Juries eta Preliminary Hearings

Auzitegi federal serioetarako, Bosgarren Zuzenketak epaimahai handi bat eskatzen du. Auzitegiko magistratua da fiskalaren frogak entzuten dituen eta delitu bat egin dela sinesteko kausa posiblea den erabakitzen duen hiritar-taldea. Alde bakarreko prozesua da, defentsak ez du frogarik, eta ikerketa-helburuak ez du normalean agertzeko eskubiderik. Bestela, estatu askok aLT:2preliminary entzumen-a:3, auzitegi ireki bat irekitzen du, auzitegiak auzitegiak auzitegi bat hartzen du, auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auziak auziak egiteko aukera ematen badu, auzitegiak auziak auziak auziak egiteko aukera gutxi badu.

Aztertu epaimahai handi federalaren epaia, Justizia Departamentutik.

Kargu-eszenako bargaina

Prozesu honetan, auzitegiak akusatuari aukera eman diezaioke erruduntzat jotzeko, edo hainbat karguren truke, errudun-eskaeren truke. Estatu Batuetako kasu kriminalen % 90-95a plea-k erabakitzen du, eta ez epaiketak, prozesu judizialaren fase praktiko esanguratsuenetako bat.

4. fasea: Arraignmentazioa

Akusatuak auzitegi baten aurrean duen lehen agerpen formala da, eta prozedura laburra baina kritikoa da normalean. Epaileak akusazioan edo informazioan dauden kargu formalak irakurtzen ditu, akusatuak haien aurkako akusazioak ulertzen dituela ziurtatuz.

Plea aukerak

  • Akusatuak akusazioak eta epaiketak eskatzen ditu, eta horrek eskubide eta prozedura guztiak babesten ditu.
  • Akusatuak onartzen du krimena egitea, eta horrek, normalean, zuzenki zigortzen du kasua.
  • Ez dago lehiaketarik (Nolo Contendere): akusatuak ez du erruduntzat hartzen, baizik eta zigorra onartzen du erruduntzat.
  • Ez da errudun sentitzen insanitatearen arrazoiak ematen duen gaitzespena: ez da hain arrunta ez den erregu bat, non egoera mentala sortzen den.

Bail eta aurre-saiakera

Auzitegiak ere auzi honi erantzuten dio: "Gehiegizko fidantza" debekatzen du, baina delitu larri edo bortitzez akusatuak fidantzarik gabe (atxilotze prebentiboa) gorde daitezke. Erreskate-mugimendu modernoak dirua nola erabili aztertu du, eta argudiatu du ez dela auzitegiko akusatuen atxiloketa prespektiboa, ez delako zilegi, baina ezin dutelako askatasuna ordaindu.

5. fasea: Lehen-lehen-lehen-lehen-lehen-lehen mugimenduak eta aurkikuntza

Epaiketaren eta jazarpenaren arteko epea lanpetuta dago aurkako talde juridikoentzat. Fase honek bi prozesu nagusi ditu: aurkikuntza eta mugimenduak egitea, eta defentsarako fase garrantzitsuena izaten da, proba-proban erabilgarri egongo diren frogak osatzen baititu.

Aurkikuntza prozesua

Fiskaltzak konstituzio-betebeharra du, Marylanden ezarritakoa, , edozein froga froga froga froga froga froga froga frogagarri argitzeko, akusatuarentzat onuragarria den eta errudun edo zigorrentzat den ziurtasuna. Defentsak defentsa jakin batzuk adierazi behar ditu, hala nola alibia edo eromenaren plea.

Ohiko mugimendu aurre-trialak

Epaitegi aurreko mugimenduak auzitegiak auzitegi judizial zehatz bat egiteko eskatzen du, epaiketa hasi aurretik. Tresna estrategiko kritikoak dira.

  • Defentsak dio zenbait froga, hala nola aitorpena, lekukoen identifikazioa edo froga fisikoa, legez kanpo lortu direla eta ez dela epaiketatik kanpo utzi behar.
  • Defentsak dio komunikabideen estaldura zabalak edo komunitate-aurreiritziek ezinezkoa egiten dutela bidezko epaiketa bat jasotzea uneko jurisdikzioan.
  • Limineko mugimendua: auzitegiak auzitegiaren baimenaren gainean agintzeko eskaera, epaimahaiaren aurrean aipatu baino lehen.
  • Defentsak dio akusazioak ez duela ezer esan, oinarrizko akats legala dagoela kasu honetan, edo akusatuaren abiadura-probak urratu direla.

6. fasea: Prozesuak

Epaiketa da kasu kriminal baten agertokirik ikusgaiena, eta estatuak bere kasua frogatu behar duen konstituzio-fasea, arrazoizko zalantzatik haratago, "aurkikuntza neutral batera" eta epaile (auzitegi) edo epaimahai bat.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahaia hautatzeko prozesua "arrazoiarengatik" erronka mugagabeak ditu alde bakoitzak (adibidez, epaimahai batek onartzen du ezin direla inpartzialak izan edo lekukoa ezagutu) eta erronka hutsalak, eta ez dute inolako arrazoirik behar (nahiz eta arrazan edo generoan oinarritu ezin diren arren, Kentuckyn ezarritakoa:2LTF.1.)

Prozesuaren egitura

  1. Bi aldeek erakusten dituzte frogatu nahi dituzten egitateak, baina ez da ebidentzia, baizik eta epaimahaiaren bide-mapa.
  2. Fiskaltzak frogak eta lekukoak aurkezten ditu. Defentsak eskubidea du lekuko guztiak aztertzeko, lekukoen fidagarritasuna frogatzeko oinarrizko eskubidea.
  3. Defentsak bere froga eta lekukoak aurkezten ditu, eta akusatuak ez du inolako frogarik, eta epaimahaiak agindu du ezin duela isiltasun hori jasan.
  4. Argumentuak galduz: alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaimahaiak zergatik errudun den edo ez erruduntzat jotzen duen argudiatzen du.
  5. Epailearen aginduz, auzitegiak auzitegiari dagozkion legeak aplikatu behar dizkio egitateei.

Froga-arauak

Epaia ebidentzia-arau zorrotzek arautzen dute, adibidez, ebidentzia-arau federalek. Arau hauek ezartzen dute zein testigantza eta erakusketa aurkez daitezkeen epaimahaiari. Kontzeptu nagusia 403 araua da, eta epaileari uzten dio ebidentzia garrantzitsuak baztertzen, baldin eta bere balio probatzailea aurreiritzi bidegabearen arriskuaren, arazoak nahastearen edo epaimahaia engainatzearen arriskuaren aurrean nabarmenki gainditzen bada.

Berrikusi Estatu Batuetako auzitegien proba-prozesu federala.

7. fasea: Verdict

Epailearen aginduak jaso ondoren, epaimahaia epaimahaira erretiratuko da, ezkutuan erabaki dezan. Amore eman beharko diote kargu bakoitzari epaia itzultzeko. Epaimahaiak ezin badu aho batez erabakirik hartu, "epaimahaia" deitzen zaio, "profet:1" eta epaileak gaizki-esate bat deklaratuko du. Kasu horretan, auzitegiak auzia berriro saiatzea erabaki dezake, beste epaimahai batek beste emaitza bat lortuko duela uste badu.

Epaia "ez bada erruduna", akusatua berehala karguetatik askatzen da, eta estatuak ezin du berriro saiatu, bere aurkako babes konstituzionala dela eta.

8. fasea: Sententzien

Epaitegiak kondenatu baten zigorra zehazten duen prozesua da epaitzea, eta sarritan judiziotik bereizitako entzunaldia izaten da, eta auzitegiak informazio-aukera zabala kontuan hartzen du, epaimahaiak entzun ez duena.

Sententzien entzutea

Epaia eman aurretik, epaileak uste du delituak biktimengan duen eragina (biktimezko inpaktua), akusatuaren atzeko planoa, familia historia, hezkuntza, enplegua eta aurretiko edozein erregistro penala. Defentsak eta akusazioak aukera dute esaldi zehatz bat eztabaidatzeko, PSIko aurkikuntzetan oinarrituta.

Faktore mitiko eta aggrabatzaileak

Epaileak baloratuko ditu faktore kaltegarriak, delitu larriago bihurtzen dutenak, adibidez, bereziki zaurgarria den biktima bat, delituaren buruzagitza, edo delituak kontratatzeko konpromisoa hartzen duena) faktore kontratatzaileen aurka (FLT:3]], akusatuaren erruduntasuna murrizten dutenak, hala nola historia kriminalik eza, duress-en eraginpean jardutea edo damua erakustea).

Esaldi motak

  • Probazioa: Akusatua komunitatean sartzen da gainbegiratzepean, baldintza zehatzen pean, hala nola, droga-probak edo curfewak.
  • Fines and Restitution:[1] Estatuari edo biktimari zuzenean ordainduriko zigor ekonomikoak, galerak direla eta.
  • Kartzela-zigorra (normalean, delitugileentzat) edo kartzela-zigorra (apur bat delitugileentzat).
  • Beste era batekoak: 'Etxeko atxiloketa, monitorizazio elektronikoa, zerbitzu komunitarioa edo tratamendu-programa batean parte hartzea.

Sentencing-eko gida federalek kalkulu-esparrua eskaintzen dute, nahiz eta orain aholku-emaileak izan, Auzitegi Gorenak hartutako erabakia bete beharrean, 2005eko Liburu-emailearen bidez.

Estatu Batuetako Batzorde Sentenzatzaileari galdetu gidalerro eta datu ofizialetarako.

9: Apelazioa

Apelazioa ez da epaiketa berria, eta emaitza bidegabeki kaltetu duten lege-akatsen epaiketaren berrikuspena da.

Apelaziorako oinarriak

Akusatuak (gaur egun, appellant) gertatu zen lege-errore zehatz bat identifikatu behar du. Oinarri komunak epai-epaimahaiaren epai okerra, froga edo epaimahaiaren instrukzioa, ez dago nahikoa froga epaia onartzeko, aholkuaren laguntza ez eraginkorra edo auzitegiko okerren bat egiteko. Apelazio arrakastatsuaren estandarra altua da; normalean, deitzaileak erakutsi behar du ez dela errorerik egon eta ziurrenik epaian eragina izan duela.

Berrikusitako arauak

Auzipetuek arau desberdinak aplikatzen dituzte gaiaren arabera. Ondorio legalak berrikusten dira: "de novo" (berriz), eta horrek esan nahi du auzitegiak ez duela auzitegiak ez duela auzitegiaren interpretazioaren aurrean deferentziarik egiten. Ondorioak zuzenketak egiten dira errore garbiaren alde.

Habeas Corpus

Estatuaren errekurtso zuzenak agortu ondoren, estatu-abokatu batek eskaera bat aurkez dezake auzitegi federalean, bere eskubide konstituzional federalak urratu zirela argudiatuz. Hau oso eraso konplexua eta mugatua da, eta auzitegi federalek ez dituzte entzun behar bezala aurkeztutako erreklamazioak, akusatuak kausa eta aurreiritziak erakuts ditzakeen edo justizia-arazo oinarrizkoa.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Ondorioa:

Kasu kriminal baten bidea, kasu kriminal baten bidea, errugabeak babesteko diseinatutako prozesu juridiko bat da, eta errudunak prozedura bidezkoen bidez erantzuleak direla ziurtatzen du. Ikerketaren hasierako laugarren murriztapenetik habeas corpusaren eskaeraren azken aukeraraino, etapa bakoitza gobernu arbitrarioaren aurkako babes prozedura gisa balio du. Sistema ez da perfektua eta ekitatearekin eta eraginkortasunarekin lotutako etengabeko erronkei aurre egiten die, esparru hau amerikar justiziaren oinarrizko printzipio bat da: estatuak beti frogatu behar du bere kasua, eta krimen serioen akusatuek ere eskubidea dute prozesuen babesa izateko.