Zuzentasunaren muina ulertzea

Lege-izaera ez da doktrina legala soilik, zuzenbide-sistema amerikarrean zuzentasunaren oinarria da. Ziurtatu egiten du pertsona orok, aberastasun, egoera edo jatorririk gabe, astindu bat jasotzen duela gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza kendu nahi duenean. Printzipio hau Estatu Batuetako Konstituzioak 5. eta 14. emendakinen bidez egiten du, gobernuak debekatu egiten baitu eskubide horiek ez uztea, legearen ondorioz ez bada.

Bere prozesurik sinpleenean, gobernuak ezarritako arauak bete behar ditu eta pertsonak errespetuz eta justiziaz tratatu behar ditu. Arau horiek hautsi edo ez ikusi egiten direnean, zure eskubideak urratu egin daitezke.

Bi aldeei begirada hurbilagoa Due-Prozesioaren

Bi prozesuen eztabaida gehienek bi kategoria ezberdinetan banatzen dute, bakoitza helburu desberdin batekin. Biak ulertzeak, bortxaren bat non gerta daitekeen jakiten laguntzen dizu.

Prozesuaren Due: nola

Prozesu prozesalaren helburua da gobernuak zure bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik jarraitu behar duela.

  • Zure aurkako edozein ekintza edo prozedura zuzen eta argi jakinarazi behar duzu.
  • Entzunaldia: frogak aurkezteko eskubidea duzu, lekukoak deitu eta gobernuaren kasuari erantzuteko eskubidea.
  • Epailea edo entzun-ofiziala neutrala eta neutrala izan behar du.
  • Kasu penaletan, abokatua izateko eskubidea duzu.
  • Aukera esanguratsua erabaki kaltegarri bati aurre egiteko.

Elementu hauetakoren bat falta edo arriskuan dagoenean, prozedurazko prozesua urratu egin daiteke. Adibidez, etxejabe batek maizter bat kanporatzen badu, aldez aurretik idatzizko oharrik eman gabe eta auzitegian agertzeko aukera eman gabe, hori behar bezala gerta liteke.

Muga-prozesu bat: zer

Behartutako prozesu sakon bat gobernuaren ekintzari buruzkoa da, ea legea bera oinarrizko eskubide batzuk errespetatzen dituen eta oinarrizko eskubide batzuk errespetatzen dituen. Nahiz eta gobernuak prozedura egoki guztiak jarraitzen dituen, beharrezko prozesua urratu dezake oinarrizkotzat jotzen den eskubide baten aurka egiten badu.

  • Ezkontza eta familia harremanak
  • Pribatutasuna eta gorputz-autonomia
  • Bidaiak eta mugimenduak
  • Gurasoen erabakiak
  • Botoa

Auzitegi Gorenak ezarri du biratze-prozesu substantiboak eskubide horiek gobernuaren esku-sartze bidegabetik babesten dituela. Lege horrek ezkontza behar ez bezala murrizten du, adibidez, lege-legeak prozedura egokiak jarraitu bazituen ere.

Zergatik irauten duen prozesuak gaur egun

Bihurketa ez da iraganeko erlikia, funtsezko eginkizuna du gaur egungo bizitza amerikarrean, justizia penaletik administrazio-audientziara.

  • Langile publikoek beren lanaz jabetzeko eskubidea dute, eta tiro egin aurretik, ohartzeko eskubidea dute.
  • Welfare-k abantailak ditu: gobernuari laguntza ematen dioten banakoek ezin dituzte beren onurak moztu, behar bezala ohartarazi gabe eta erabakia desafiatzeko aukera izan gabe.
  • Diziplina: eskola publikoko ikasleak, etenaldi edo kanporatze aurrean, gutxienez, entzunaldi informal bat zor zaie, karguen berri eta haien alde azaltzeko aukerarekin.
  • Osasun-erabakiak: pazienteei zenbait tratamendu mediko ukatu ahal izango zaizkie, behar den prozesurik gabe, batez ere estatuko instalazioetan.

Behar bezala jokatu gabe, gobernu-boterea arbitrarioa da. Polizi-ofizial batek atxilotu zaitzake, gizarte-langile batek zure seme-alabak arrazoirik gabe ken ditzake, epaile batek zure aurka gobernatu lezake, zuri hitz egiten utzi gabe. Lege-araua behar den prozesuaren araberakoa da, boterea egiaztatzea eta pertsona bakoitza norbanako gisa tratatzea, ez subjektu gisa.

Irakurri gehiago behar den prozesuaren historia eta aplikazio modernoari buruz, Cornell-en informazio juridikoko institutuak eskainitako orrian.

Mundu errealeko biolentzia arruntak: zertarako begiratu?

Sarritan gertatzen dira auzitegi kriminaletan, administrazio-audientzian, eskola-diziplina-prozeduretan eta baita gobernu-agentziekin ere. Hona hemen aurki ditzakezun bortxaketa motak.

Legezko ordezkaritza ukatzea

Auzitegi Gorenak, bere erabakia, kasu penaletan, abokatu indigenteentzat bermatu zuen. Gero, epaiak, kartzela-denbora posible den kasu gehienetara hedatu ziren. Atxilotu eta delitu bat leporatzen bazaie, abokatu bati eskubidea esan behar zaio. Ezin baduzu ordaindu, estatu batek bat izendatu behar du. Abokatua auzitara eraman behar izan dute, edo ez dute inolako presiorik egin behar, ez baduzu ulertzen zer den, ez duzu, zer den zigor-prozesu larri bat eman behar duzu.

Epaile biased edo Juries

Inpernutasuna prozesu prozesalaren giltzarria da. Epaile batek interes pertsonal edo finantzarioa baldin badu zure kasuaren emaitzan, edo epaimahaikide batek alborapena adierazten badu, beste epaile bati eskatzeko edo epaileari erronka egiteko eskubidea duzu. Epaitegiek aktiboki egin behar dute alborapena. Hori egiten ez dutenean, prozedura osoaren zuzentasuna arriskuan jartzen da.

Ez da nahikoa edo ez dago oharrik

Ezin duzu zeure burua defendatu existitzen ez den baieztapen baten aurka. Prozesuak eskatzen du ohar egokia jasotzea, ez bakarrik gutun lauso bat, baizik eta karguen, ebidentziaren eta entzunaldiaren adierazpen argia. Gobernu-agentzia batek okerreko helbide batera bidaltzen bazaitu edo egun batzuk ematen dizkizu auzi juridiko konplexu bati erantzuteko, beharbada urratu egin da prozesu horrengatik duzun eskubidea.

Erabaki arbitrarioak edo erabaki arbitrarioak

Gobernuaren erabakiak oinarri arrazionala izan behar dute ebidentziak. Agentzia batek baimenaren eskaera ukatzen badu edo lizentzia bat errebokatzen badu arrazoiak azaldu gabe edo ebidentziaren arabera, erabakia arbitrarioa izan daiteke.

Ez da zentzuz entzuna izan

Entzunaldia ez da formalitatea soilik, ebidentziak, lekukoak eta argudioak aurkeztu ahal izateko aukera ematen du. Entzunaldia presaka egiten bada, hitz egiten utzi gabe, edo zure aurkako ebidentziak atzitu gabe, ez da esanguratsua. Administrazio-ezarpenetan, hala nola, ezintasunaren entzumenean edo baldintzapeko bileretan, lasterbide horiek ukapen okerrak eragin ditzakete.

Urratsez urratseko gida: zer egin biolazio bat ikusten baduzu

Zure prozesu-eskubideak urratu direla uste baduzu, denbora esentziaren zati da sarritan. Hurrengo urratsek zure eskubideak babesten eta erremedio bat bilatzen lagun zaitzakete.

1. urratsa: dokumentatu dena

Arazoren bat susmatzen duzunean, hasi erregistro idatzia gordetzen. Ohar-datak, orduak, pertsona-izenak, esandakoa edo egin zena eta hartutako erabakiak. Gorde mezu elektronikoak, gutunak, ahots-mezuak eta testu-mezuak. Interakzioa auzitegi edo entzumen-gela batean gertatu bada, galdetu transkripzioaren edo grabazio ofizialaren kopia bat. Dokumentazio hau edozein erreklamazio legalen oinarria izango da.

2. urratsa: identifikatu eskubide jakin bat urratuta

Galdetu zeure buruari: zein prozedura prozedura edo prozedura-zuzeneko prozesua ukatu da? Entzunaldi bat? Erabaki-egile inpartzial bat? Legezko ordezkaritza? Idatzi zehazki gobernuaren ekintza nola murriztu den.

3. urratsa: abokatuarengana jo

Lege-laguntzako erakunde eta irabazi-asmorik gabeko asko, hala nola, ]ACLUren prozesu-proiektua, baliabideak edo erreferentziak eskaintzen ditu. Hasierako kontsultak askotan doakoak dira.

4. urratsa: Barne-konplexua edo errekurtsoa idatzi

Gobernu-agentzia askok barne-errekurtsoak dituzte. Esate baterako, eskola publiko batek zure haurraren prozesua etenda hausten badu, eskolako batzordera jo dezakezu. Estatuko erakunde batek onurarik ukatzen badizu, azterketa bat eska dezakezu. Gorde dokumentu guztien kopiak eta jasotzen duzun erantzun guztiak.

5. urratsa: lege-izaera kontuan hartu

Barne-erremedioek huts egiten badute, auzitegi bat aurkeztu beharko duzu, 1983ko 42. § pean, eta horrek aukera ematen die partikularrei eskubide zibilen urraketak salatzeko. Kasu batzuetan, Bosgarren Zuzenketaren bidez, zuzenean, funtzionario federalen aurka, erreklamazioa jar dezakezu.

Bihurritutako prozesuen legea osatzen duten kasuak

Auzitegi Goreneko erabakien hamarkadetan zehar, bi prozesuen zentzua findu egin da. Kasu hauek agerian uzten dute zein mailatan egon daitekeen jokoan eta nola funtzionatu duen auzitegiak banakako eskubideak babesteko.

Gideon v. Wainwright (1963)

Clarence Gideon gaizkile bat zen, igerilekuko areto batean sartzeagatik kondenatua. Ezin zuen abokaturik ordaindu, eta Floridako egoerak ez zuen bat izendatu. Auzitegi Gorenak erabaki zuen 6. zuzenketak auzitegi kriminalei auzitegi kriminalak auzitegi kriminalen aurrean aplikatzeko eskubidea zuela 14. Zuzenketaren bidez. Erabaki horrek amerikar justizia kriminalaren sistema eraldatu zuen eta prozesu prozesalaren funtsezko elementua izaten jarraitzen du.

Miranda v. Arizona (1966)

Ernesto Miranda atxilotu eta aitortu zuten bahiketa eta bortxaketa bi orduren ondoren, ez ziotelako eskubiderik isiltzeko edo abokatu bat izateko. Auzitegi Gorenak esan zuen galdeketak ohar espezifikoak izan behar zituela autoinkriminazioaren aurkako Bosgarren Zuzenketaren pribilegioa babesteko. Orain "Miranda abisuak" dira prozesuaren ondoriozko kezkeren ondorio.

Goldberg, Kelly (1970)

Auzitegi honek erabaki zuen New Yorkek ezin zituela amaitu inoren ongizate-onurak aurrez aurre entzun gabe. Erabakiak ezarri zuen, gobernuaren onurak jokoan daudenean ere, hartzaileak ohartzeko eskubidea dutela, frogak aurkezteko aukera eta erabaki inpartzialak hartzeko aukera.

Rochin v. California (1952)

Polizia Rochinen etxean sartu zen, ahoa indarrez ireki eta urdaila ponpatu zuen frogak lortzeko. Auzitegi Gorenak jokabidea "bikaina eta iraingarria" zela gaitzetsi zuen, eta prozesu hori urratu zuela adierazi zuen. Kasu honetan argi erakusten da polizia-portaera bidegabea edo beldurgarria behar den prozesu-urraketa dela, prozedurak berak jarraituak izan ala ez kontuan hartu gabe.

Erronka garaikideak Due Process-en aurrean

XXI. mendean, etengabeko prozesuak presio berriak ditu aurrean. Teknologia, immigrazio-indar eta administrazio-agintaritza masiboak galdera berriak sortzen ditu zuzentasuna bermatzeko.

Ebidentzia digitala eta zaintza

Gobernuak zaintza-teknologiaren erabilera-zentroen simulagailuak, aurpegi-ezagutzea, datu-meatzaritza-prozesuak eragin ditzake. Gobernuak frogak jasotzen baditu, edo datu digitalak nola lortu dituen ez badu azaltzen, akusatuek aukera zuzena ukatu ahal izango dute frogak zalantzan jartzeko. Auzitegi Gorenak arazo horiei aurre egiten hasi da, adibidez, Estatu Batuetan (2018).

Immigrazio-auzitegiak eta ebakuazioa

Immigrazio-prozesuek ez dute behar den babes-prozesu osoa izaten auzitegi kriminalean. Herritarrak hilabete batzuetan egon daitezke itxita, ez dute lege-aholkularitzarik, ez dute deportaziorik, ez dute epaile inpartzialik ikusi gabe. Entzunaldi azkarren eta hizkuntza-sarbide mugatuen txostenak alarmak piztu ditu.

Ikasle diziplina eta campusa IX. Titulua

Ikastetxeek eta unibertsitateek campusaren segurtasuna orekatu behar dute akusatuen eskubideekin. Profil handiko kasuek aldaketak eragin dituzte eskolek sexu-abusuak nola kudeatzen dituzten. Hezkuntza Sailaren 2020ko Tituluko IX. arauak indartu egin du zuzeneko entzunaldi eta gurutzaketa baterako eskubidea, prozesu-printzipioak islatuz. Hala ere, eztabaida horiek jarraitzen dute zein prozesu-mailatan dagoen nahikoa esparru akademikoan.

Hezkuntzak nola indartuko dituen bi prozesuen eskubideak

Ezagutza da beharrezko prozesuen urraketen aurkako tresnarik ahaltsuena. Herritarrek beren eskubideak ulertzen dituztenean, litekeena da abusuak aitortzea eta kontuak eskatzea.

Hezkuntza hiritarra eskoletan

Hiritarren hezkuntzak zuzenbide-proiektua, XIV. zuzenketa eta epemugako kasuen berri eman beharko luke. Ikasle batzuek helduen eskubideak aldarrikatzeko hobeto prestatuta daude. Zenbait estatuk hiritar-ebaluazioak eskatzen dituzte, baina gehiago egin daiteke beharrezko prozesua nola deitu jakiteko.

Komunitateko lege-tailerrak

Irabazi-asmorik gabeko elkarteek eta bar elkarteek tailer libreak izaten dituzte maizterren eskubideei, familia-legeari eta poliziarekin izandako elkarreraginei buruz. Horrelako ekitaldietara joateak eguneroko egoeretan beharrezko prozesuen oinarriak ikasten lagunduko dizu.

Online Baliabideak eta Eskubide-gidak

ACLUk, Abokatuen Elkargo Nazionalak eta beste erakunde batzuek gida deskargagarriak eskaintzen dituzte, egoera jakinetarako, hala nola zer egin poliziak geldiarazten bazaitu edo onuraren ezeztapena nola eskatu.

Ondorioa:

Legea ez da teknikoa, gobernuaren aurkako ezkutua da, eta zuzenbidea bidezko entzunaldi baterako eskubidearen aurrean, babes horiek bermatzen dute sistema judizialak pertsona guztiak duintasun eta justiziaz tratatzen dituela. Babes horiek urratu direnean, gobernuko arduradunei aurre egiteko lehen urratsa da.

Bortxaketa bat susmatzen baduzu, azkar jokatu: dena dokumentatu, abokatu kualifikatu bat kontsultatu eta barneko errekurtsoak edo legezko ekintzak bilatu behar dituzu. Zure eskubideak ezagutuz eta zapalduak daudenean hitz eginez, behar den prozesua mantentzen laguntzen duzu.