Sarrera: Justiziaren behin-behineko promesa

Estatu Batuetako Konstituzioaren Seigarren Zuzenketak bermatzen du delituak akusatutakoek epaiketa azkar eta publikorako eskubidea, auzitegi inpartzial batek. Esaldi bakar honek, zentzuz, Amerikako zigor-prozeduran babesrik onenetariko bat aurkezten du. Hala ere, bidezko eta azkarreko epaiketa baterako eskubidea ez da erabat eratu Filadelfiako Konbentziotik. Haren sustrai historikoak Ingalaterrako tradizio juridikoetan sartzen dira, errege-boterearen aurkako Erdi Aroko borroketan eta autogobernu kolonialaren irakaspen gogorretan.

Artikulu honek epaiketa bidezko eta bizkorreko genealogia jarraitzen du Magna Cartaren lehen arbasoak aztertu ondoren, Eskubideen Legearen eta jurisprudentzia modernoaren bilakaeraren arabera. Seigarren Zuzenketa osatzen zuten indar legal, politiko eta filosofikoak aztertuz, hobeto uler ditzakegu auzitegiak gidatzen dituzten printzipioak, akusatuaren, estatuaren eta publikoaren interesak orekatzeko.

Erro sakonak Ingalaterrako historia juridikoan

Epaiketa azkar eta zuzen baterako eskubidea Angloamerikar lege-tradizioko prozesalen babes zaharrenetako bat da. Haren oinarriak Amerikako Iraultza baino mende batzuk lehenago ezarri ziren, errege ingelesen eta haien menpekoen arteko gatazketan, arbitrarioki atxilotzea, akusazio sekretuak eta justizia geroratua lortzeko.

Magna Carta eta Justizia Speedyren Haziak

Magna Cartaren (Agerpen judiziala) oinarriko oinarriak ez zuen esplizituki "abiadura-proba" agindu, baina 39. kapitulu ospetsuak (geroago 29. kapitulua) deklaratu zuen ezin zela gizon librerik espetxeratu edo debekatu "bere kideen edo lurraren legearen bidezko epaiaz izan ezik". Klausula hori John erregearen erronka zuzena izan zen, inolako kargurik eta epaiketarik gabe mantentzeko. Hurrengo mendeetan, Ingalaterrako abokatu eta epaileek "legezkoa" interpretatu zuten zigor-prozedurak bidegabeki atzeratzea, eta arrazoigabeko atzerapenik gabe eraman behar zirela.

Zuzenbide arruntaren bilakaera eta Habeas Corpusa

Lege-zuzenbidea, XIII. mendean, preso baten ekoizpen fisikoa eskatzeko eta atxilotzearen legezkotasuna aztertzeko tresna judizial gisa agertu zen. XVI. eta XVII. mendeetan, auzitegi ingelesek sheriffak eta kartzelariak erabiltzen zituzten pertsona bat zergatik zegoen azaltzeko. Arrazoia nahikoa ez bazen, edo arrazoigabea ez bazen, auzitegiak presoen askapena edo epaiketa-data bat eskatuko zuen.

1679ko Habeas Corpus Legeak babes hauek kodetu zituen, eta presoak bi baldintzatan epaitzea eskatzen zuen, konpromisoaren ondoren. William Blackstone historialari legalak idatzi zuenez, Ingalaterrako Legeei buruzko iruzkinak idatzi zituen, "abiadura-proba" eza "abiakorra" zen, legeak konponbidea eman nahi ziona.

1689ko Eskubideen Lege ingelesa

1688-89ko Iraultza Loriatsuak sortu zuen Eskubideen Lege ingelesa, zeina zuzenean aurre-prozesioaren arazoari zuzendu zitzaion. Legearen 8. artikuluak "espegatu behar ez den fidantza" deklaratu zuen, ezta gehiegizko isunak ezarri, ez zigor krudel eta ezohikoak ezarri ere". Garrantzi handiagoa zuen epaiketa bizkorrerako, legeek justizia "dentifikatua edo atzeratua" ez izateko eskaera zabalagoa zela. Lege-proiektua James II. erregearen aurka egindako erreklamazioen ondorioz sortu zen, auzitegiak manipulatu eta preso politikoak komunikazioan eduki zituena.

Kolonialismo amerikarreko arbasoak

Amerikar kolonoek ingeles tradizio legalak ekarri zituzten Atlantikoan zehar, baina baita ere, mugako bizi-baldintza bereziei eta errege-agintaritzatik gero eta urrunago zeudenei erantzunez. Kolonia-gutunek eta estatu-agintari goiztiarrek proba-printzipioa tokiko zirkunstantzietara egokitu zuten, Seigarren Zuzenketaren aurretik zegoen babes-adabatasun bat sortuz.

Massachusettseko Libertateen Gorputza (1641)

Massachusettseko Askatasunen Gorputza, Nathaniel Ward agurgarriak idatzia eta 1641ean Auzitegi Nagusiak onartua, sarritan ingeles hiztunen munduan oinarrizko eskubideen lehen kode idatziatzat hartzen da. Liberty 42k zioen: "Ez da inor behartu behar koloniaren lege ezagunean, justizia berdin eta bizkorrean gobernatuko da denen artean". "Justizia bizkorraren" berme esplizitua hautsi egin zen. Askatasunen gorputzak ere debekatu egin zuen bi aldiz eta beharrezko da epaiketak egitea, jendaurrean egin behar diren kasuetan.

Beste Gutun eta Lege Kolonialak

William Pennek idatzitako Pennsylvaniako Gobernu Markoak ziurtatu zuen "sentimendu guztiak hamabi gizon izango zirela, eta, ahal den neurrian, kide eta berdin; eta auzoaren eta konderriaren artean, gertaera burutu den tokian". Delawareko Gutunak "abiadura eta epaiketa publiko" baterako eskubidea babestu zuen. Washington Masonek idatzi zuen Virginiako Eskubideen Adierazpenak, "gizaki batek epaiketa azkar bat egiteko eskubidea duen kapital edo zigor fiskal guztietan" zuela eta bere kolonizatzaileekin aurrez aurre jartzeko eskubidea zuela.

Aurre-iraultzaileen lorpenak eta adierazpenak

Amerikako Iraultzara iritsi ziren urteetan, Koroak almiranteordetza-epaitegiak erabiltzea eta epaimahai-epaiketak protestaldi kolonialetarako puntu bihurtu ziren. 1765eko Stamp Act-ak ebatzi zuen "epaimahaiaren bidez auzitegiak" zela "probintzia horretako britainiar guztien eskubide berezko eta baliogabe"". Lehen Kongresu Kontinentalaren Eskubideen Deklarazioak (1774) argudiatu zuen kolonoak "epaimahaiaren onuretatik kanpo" zeudela eta justizia-administrazioa "obstratuta" zegoela".

Seigarren zuzenketa: Konfederaziotik berrelkuntzara

Konfederazioko Artikuluek (1781) ez zuten eskubiderik eta ez zuten zigor-prozedurarik ezarri. Estatu independente berriek beren konstituzioetan oinarritzen ziren, baina nazio-babesak behar zirela onartu zuten. Federalistek menderatzen zuten 1787ko Konstituzio-konbentzioak konstituzio-proiektua ere ez zuen egin, eta eskubide-faktura bat ere ez zuen egin, anti-fazeeralistek berehala bereganatu zuten akatsa.

Konstituzio-konbentzioa eta Eskubideen Legea

Filadelfiako Konbentzioan, lege-eskubiderik ezak George Masonek esan zuen Konstituzioa "parkada" bat besterik ez zela izango, eskubide-legerik gabe. Nahiz eta konbentzioak ez zuen onartu eskubide-lege formal bat, hainbat delegatuk onartu zuten geroago bat gehituko zela. Berresteko borrokak halako gehigarri bat egin zuen, bereziki Massachusettsen, Virginian eta New Yorken, zuzenketak proposatu zituzten, epaimahaiaren eta beste zuzenbide penal batzuen bidez epaiketa azkarrak bermatzen zituztenak.

Estatuko Ratification Debateak eta proposamenak

Virginiako Ratification Convention-ek honako eskubide hauek aurkeztu zituen: "Kapital eta delitu-espekzio guztietan, gizon batek epaiketa bizkor bat egiteko eskubidea du, akusatu eta lekukoekin aurrez aurre egoteko, bere alde frogak eskatzeko eta hamabi gizonen epaimahai inpartzial batek epaiketa bat egiteko". Era berean, New Yorkeko Konbentzioak "Kontseiluko epaimahai batek auzitegi bat auzitara eramateko eskubidea" eskatu zuen, eta "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe uztearen aurka babesteko eskubidea, baina legearen ondorioz". Madisonen proposamen horiek zuzenean moldatu zituzten 1789ko ekainaren 8an, auzitegiak, "bere burua aldatzeko eskubidea" eta "bere burua aldatzeko eskubidea" eskatu zuten, "zuzena, "zuzena" eta "zuzena" auzitegia, "zuzena" auzitegia, "zuzena, "zuzena" izeneko auzitegia, "zuzena, "zuzena, "zuzena" izeneko auzitegia, "zuzena, "zuzena" izeneko auzitegia, "zuzena, "zuzena, "zuzena, "zuzena, "zuzena, "zuzena, "zuzena" eta "zuzena" izeneko auzitegia, "zuzena" izeneko auzitegia, auzitegia, auzitegia, "zuzena, "zuzen

Seigarren zuzenketaren azken testua

Senatuak hainbat xehetasun eztabaidatu zituen: "bikazioa" estatu edo barrutiak zehaztu behar zuen, ea kontseilua derrigorrezkoa zen eta "abiadura eta epaiketa publikoa" esaldia sartu behar zuen. Azken bertsioak, 1791ko abenduaren 15ean berretsia, dio: "Epaikuntza penal guztietan akusatuak eskubidea izango du epaiketa bizkor eta publikorako, estatuko epaimahai inpartzial batek eta barrutiak, non krimena egin den,... salaketaren izaera eta kausaren berri emateko, lekukoekin harremanetan jartzeko, eta horrela, lehen aldiz, "a" hitza eta "a" bere lehentasunaren aldekoak izan ziren, eta "a" hitza, eta "a"ren aldekoak, hurrenez hurren, hurrenez hurren, eta "a" hitza, hurrenez hurren, hurrenez hurren, hurrenez hurren, eta "a" hitza, hurrenez hurren, eta "a, hurrenez hurren, eta defentsaren aurka".

Speedy Trial Clause in Early American Courts

XIX. mendearen zati handi batean, Auzitegi Gorenak oso gutxitan interpretatu zuen Seigarren Zuzenketaren azkartasun-bermea, auzitegietan delitu-espekzio gehienak gertatu zirelako. Zuzenketa XX. mendera arte bakarrik aplikatu zen prozesu federaletan. Hala ere, lehen kasu federalak zuzenbidearen ingurukoak ezartzen hasi ziren.

Interpretazio goiztiarrak eta 1800eko hamarkadak

Auzitegi Gorenak zioen auzitegi militarrek ezin zutela zibilekin saiatu auzitegi zibilek jarduten zuten eremuetan, eta auzitegi federalek eskatzen zuten auzitegi federalek, oro har, auzitegiek ez zutela epaiketa azkar bat eskatzen; bestela, eskubidea baztertu egiten zela. Estatu Batuetan, auzitegi federalek, auzitegi federalek, oro har, auzitegiek, auzitegi federalek, "erregulazio azkar bat eskatzen zuten; bestela, eskubidea baztertu egiten zuten.

Abiadura-prozeduren doktrina modernoa: Barker v. Wingo

Auzitegi Gorenak epaiketaren analisi bizkorra aldatu zuen Wingo-en (1972). Auzitegiak denbora-muga zurrunak baztertu zituen eta oreka-proba bat egin zuen lau faktore kontuan hartuta: atzerapena, atzerapenaren arrazoia, akusatuaren baieztapena eta akusatuaren aurrean aurreiritziak. Justizia Powellen iritziak azaldu zuen epaiketa azkarrak beste berme prozesaletatik "generikoki desberdinak" zirela, akusatuaren interesak ez ezik, baita sozietatea ere, azken tentsioa murrizteko.

Lege-indarren legea: Prozesu bizkorreko legea

Kongresua 1974an sartu zen Speedy Trial Act-ekin, zeinak zigor federalen ordutegiak ezartzen dituen: 30 eguneko epean aurkeztu behar da akusazioa, eta epaiketa hirurogeita hamar eguneko epean hasi behar da auzitan (bazterketa jakin batzuekin). Legeak adierazten du judizio legegilea, judizio judizialki sortutako oreka-probak ez direla nahikoa auzi-espektibak bermatzeko. Estatuek antzeko lege-eskemak hartu dituzte.

Bidezko Prozesuaren Bermea: Abiadura baino gehiago

Seigarren Zuzenketaren "zuzeneko proba" osagaiak hainbat eskubide ditu, baina ez du zentzurik epaiketa bidezkoa ez bada.

Epaimahaia, Aretoa eta Oharra

Epaimahai parte-hartzaile baten eskubidea, krimena egin zen estatu eta barrutitik ateratako epaimahaia zen, eta ez zuen eragin handirik izan. Ohar-betebeharra: "espektatzailearen izaera eta kausaren berri ematea" ziurtatu zuen akusatuek defentsa bat prestatzeko. Auzi publikoaren xedapenak ezkutuko prozedurak galarazi zituen eta auzitegiari erantzun zion. Elementu horiek elkarrekin prozesu garden eta parte-hartzaile bat sortzen dute, zapalkuntzaren aukera minimizatzen duena.

Kontraesana eta derrigorrezko prozesua

Akusatuak akusatuei eta azterketa gurutzatuen lekukoei aurre egiteko eskubidea ematen die. Derrigorrezko Prozedura Klausulak aukera ematen die lekukoak azpigaitzeko. Eskubide horiek zuzenbide komunean oinarritzen dira, lekukoek jendaurrean lekukotza eta zinaren eta azterketaren menpe egon daitezen eskatzeko.

Aholkatzeko eskubidea

Auzitegi Gorenak eskubidea interpretatu du auzi-egoera kritiko guztietan aplikatzeko, baita atxiloketa eta epaia ere. Estatuen aurka laguntza eraginkorra izateko eskubidea estatuen aurka sartu zen, Wainwright (1963). Abokatuek ziurtatzen dute auzitegiek zigor-prozeduraren konplexutasunean zehar ibiltzeko eta beren eskubideak azkartzeko probak egiteko.

Garrantzia eta ondare iraunkorra

Seigarren zuzenketaren erro historikoek jurisprudentzia modernoan eragina izaten jarraitzen dute. Azeleratuak dira, ez bakarrik Konstituzioaren bidez, baita estatuko konstituzio, estatutu eta auzitegien arauen bidez ere. COVID-19 pandemiak eskubide horiek frogatu zituen auzitegiek birusa zabaltzea saihesteko probak atzeratu zituzten, eta galdera zailak planteatu zituzten osasun publikoaren eta epaiketa azkar baterako eskubidearen arteko orekari buruz. Auzitegiek orokorrean onartu zuten pandemiarekin lotutako atzerapenek ez zutela Seigarren Zuzenketa urratu, behin-behinekoa eta behin-behinekoa izan arren.

Aldaketa teknologikoek ere eragin dute bidezko probaren bermean. Froga digitalen gorakadak, atxiloketa preskriptibo hedatuak eta kasu federalen konplexutasunak batez besteko denbora luzatu du. Prozesu bizkorreko legeak esklusibitate-xedapenak, etengabeko mugimenduak eta konpetentzia-ebaluazioak egiteko, eta atxiloketa hedatzeko erabil daitezke. Kritikoek diote sistema modernoak atzerapen luzeak onartzen dituela, batez ere fidantza ordaindu ezin duten akusatuentzat.

Hala ere, oinarrizko printzipioa da: gizarte aske batek ezin du zigor mugagabea jasan epaiketarik gabe. Seigarren zuzenketa, baroi ingelesen eta batzar kolonialen borroketatik jaioa, Estatuaren botere arbitrarioaren aurka egiten du. Erreflexio bat da, justizia atzeratua ez dela soilik bidegabea, legearen ideia bera usteltzea. Epaitegiek testuinguru berrietarako antzinako eskubide horiek interpretatzen eta aplikatzen dituzten heinean, bidezko eta azkarreko epaiketaren sustrai historikoak gida eta inspirazio iturri izaten jarraituko du.