Zigor-legeak gizarte modernoen oinarria osatzen du, jokabide onartezina definituz eta arauak hausten dituztenentzat ondorioak zehaztuz. Gaizkileak zigortzeko ez ezik, etorkizuneko krimena saihesteko, biktimak babesteko eta ordena publikoa mantentzeko ere balio du. Zuzenbide penalaren oinarrizko kontzeptuak ulertzea funtsezkoa da justizia-sistema aztertzen duen edonorentzat, legea betearazpenean lan egiten duena edo hiritar informatua izatea besterik gabe. Artikulu honek zigor-zuzenbideen definizioak, printzipioak eta prozesuak ikuspegi orokorra ematen ditu, eta kasu horiek ikerketatik eta epaiketatik bidaltzen dituzten prozesuak.

Zer da zigor-legea?

Zigor-legeak delituei buruzko legearen gorputzari egiten dio erreferentzia. Delitu penalak definitzen ditu, susmagarrien apriorizazioa, karga eta epaiketa arautzen ditu, eta zigor eta tratamendu moduak ezartzen ditu kondenatuei aplikatzeko. Lege zibilak ez bezala, alderdi pribatuen arteko gatazkak aztertzen dituena, zuzenbide penalak gobernua hartzen du estatuaren edo herriaren ordezkari gisa. Estatu Batuetan lege penalaren iturri nagusiak legegintza-arauak dira federal eta estatu-mailetan, lege komunek eta interpretazio konstituzionalek osatuak.

Jurisdikzio bakoitzak bere kode kriminala du, baina oinarri-kontzeptuak partekatzen ditu. Lege kriminal federalak delituak estaltzen ditu, estatu-konfigurazioak gurutzatzen dituztenak edo interes federalak (adibidez, drogen trafikoa, banku-lapurra, terrorismoa) barnebiltzen dituztenak, eta estatuko zuzenbide penalak lapurreta, erasoa eta homizidioa bezalako delituak gidatzen ditu.

Zuzenbide penaleko gako definizioak

Hiztegi zehatza funtsezkoa da arrazoimendu juridikorako. Hona hemen lege kriminalean agertzen diren funtsezko baldintzak:

  • Legeek debekatzen duten ekintza edo ezeztapena, eta kondenak zigortzen dituena, borondatezko ekintza (aktus reus) eta normalean mentalki errudunak (mens rea) eskatzen dituzte.
  • Delitu bat egitea leporatzen zaion pertsona errugabea dela uste da, arrazoizko zalantzaren aurrean errudun dela frogatu arte.
  • Fiskalak diskrezio zabala du, karguak zein kargutan aurkeztu erabakitzeko.
  • Zigor-zigorrak zigor-agiria dakar, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, auzitegiak edo komunitate-zerbitzua.
  • Zigorraren determinazio judiziala, kondenatua erruduntzat jotzen denarentzat. Sententzia berehala gerta daiteke, konbentzimenduaren ondoren edo beste auzi baten ondoren, faktore larriagotu eta larriagotzen diren kasuetan.
  • Kasu kriminaletan, auzitegiak frogatu behar du krimenaren elementu guztiak "arrazoizko zalantzatik haratago" daudela, legeko araurik gorena, errugabeak ez direla zuzen kondenatuak ziurtatzeko.

Krimen motak

Zigor-delituak zorroztasunez sailkatzen dira, baina baita jokabide-izaeragatik ere. Kategoria horiek ulertzeak laguntzen du justizia-sistemak nola lehenetsi eta nola prozesatzen dituen ulertzen.

Larritasunaren sailkapena

  • Hilketak, bortxaketak, bahiketak, lapurretak eta lapurreta armatuak, kasu batzuetan heriotza ere bai.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Lege-hauste txikiak, normalean isunek zigortzen dituztenak, eta ez kartzela-zigorrak.

Sailkapena:

  • Pertsonaren aurkako delituak: kalte fisikoak edo beste pertsona bati kalte fisikoak edo mehatxuak eragiten dizkion delituak. Horien artean hilketa, erasoa eta bateria, bortxaketa eta bahiketa daude.
  • Jabetzaren aurkako delituak: beste batzuen jabetza hartzea edo hondatzea eragiten duten delituak. Adibideak lapurreta, lapurreta, lapurreta, lapurreta, lapurreta, lapurreta (pertsona bat ere barne hartzen duena), lapurreta eta bandalismoa dira.
  • Krimen zuri-kolonarrak: delitu ez-bikain eta finantzialak, negozio-profesionalek edo gobernu-arduradunek egindakoak. Iruzur, barne-merkataritza, dirua zuritzea, eroskeria eta lapurreta kategoria honetan daude. FBIk definitzen du zuri-kolebrezko krimena, , bere lehentasunik handienetako bat, galera ekonomiko handiak eta konfiantza publikoaren higadura direla eta.
  • Delituak aukeratu: delituak egin behar dira, delitu bat egiteko urratsak ematen dituztenak, baina ez dute emaitza osoa ematen. Adibideak saiakera, konspirazioa eta eskaera dira. Zigortuak dira, legea hausteko eta gizarteari mehatxu egiteko asmo argia erakusten dutelako, planak huts egiten badu ere.
  • Krimen antolatua: talde egituratuek (adibidez, droga-kartelak, mafiak, talde-taldeak) egiten dituzten jarduera kriminalak. Sarritan, hauek ustelkeria, estortsioa, dirua zuritzea eta eskala handiko droga-trafikoa dira.
  • Ziberkrimenaren adibide dira ziberkrimenak, sarritan nazioarteko mugak gurutzatzen eta ikerketa teknika espezializatuak eskatzen dituen eremua.

Krimenaren elementuak

Uste osoa ziurtatzeko, auziak delituaren elementu bakoitza frogatu behar du arrazoizko zalantzaz.

  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Giza-egoerak krimenerako behar duen egoera mentala dauka. Gizakiaren errea maila arruntenak honakoak dira: asmoa (helburua), ezagutza, zuhurtasuna (funtsezko arriskuen axolagabetasuna), eta zabarkeria (arriskuaz jabetuta egotearen itxurak) eta delitu ezberdinak behar dira. Adibidez, lehen mailako hilketak premedita eskatzen du, eta, aldi berean, gizahiltzaileak arduragabekeria eskatzen du.
  • Aktus-erreusak eta gizonak aldi berean agertu behar dira, norbait ustekabean auto batekin jotzen badu (ez da inor berriro hilko), eta gero hilketa ezin da aurreko ekintzan oinarritu.
  • Kausak bi zati ditu: kausa-proba (baina-for-proba: kaltea ez litzateke gertatuko ekintzarik gabe) eta kausa hurbila (kaltea ekintzaren ondorio aurreikusgarria zen).

Delitu batzuek, 'FLT:0' izenez ezagutzen direnak, delituak hauste larriak dituzte, eta ez dute gizonen errea behar. Adibideak bortxaketa legala (juridu batzuetan) eta arau-hauste batzuk (adibidez, alkohola adingabe bati saltzea, saltzaileak adina ezagutzen zuen ala ez kontuan hartu gabe).

Zuzenbide penaleko defentsak

Defentsak justifikazio gisa sailka daitezke (ekintza zuzena zen zirkunstantziaren arabera) edo aitzakia gisa (akuslea ez zen moralki errudun). Hona hemen defentsa garrantzitsu batzuk:

  • Defentsa: Akusatuak argudiatzen du, buruko nahasmendu larria dela eta, ezin dutela ulertu delituaren unean egiten dituzten ekintzen izaera edo zuzentasuna. Araua jurisdikzioaren arabera aldatzen da; M'Naghten erregela (ezgaitasun kognitiboa) eta Zigor Ereduaren Kodearen "ahalmen subjektiboa" proba arruntak dira. Eromenaren defentsa oso gutxitan erabiltzen da eta kasu larrienetara mugatzen da.
  • Pertsona batek arrazoizko indarra erabil dezake berehalako kalteetatik babesteko. Erabilitako indarra mehatxuarekiko proportzionala izan behar du. Estatu askok "sand the ground" legeak dituzte, eta betebehar hori kendu egiten dute zenbait kasutan indar hilgarria erabili aurretik. Autodefentsa beste batzuen defentsari ere aplikatzen zaio.
  • Akusatuak krimena egin zuen, heriotza-mehatxu baten pean baitzeuden, edo beste pertsona baten kalte fisiko larrian. Defentsa hau ez dago prest hainbat estatutan hilketarako.
  • Akusatuak krimen bat egin zuen kalte handiagoa saihesteko. Adibidez, haur bat erretzeko eraikin batean sartzea (nahiz eta akats tekniko bat, ekintza hori beharrezkoa dela justifikatuta egon). Beharra ez dator bat mehatxu naturaletatik beste pertsona bat baino gehiagorengandik datorrelako.
  • Atxilotua, beraz, auzitegiko ofizialek bultzatu zuten beste modu batean egingo ez zuten krimena egitera. Espetxe-zigorra defentsa da, gobernuaren jokabidea hain gehiegizkoa balitz, ezen asmo kriminala sortu baitzuen, ez bakarrik aukera bat eskainiz.
  • Alegatuak erakusten du ez zeudela krimenaren lekuan krimena gertatu zenean. Koartada bat defentsa faktoriala da, eta, aldi berean, lekuaren froga eskatzen du, askotan lekukoen edo erregistroen bidez.
  • Akusatuak hutsegite zintzoa egin zuen beharrezko gizonak atzera botatzen dituen egitate batengatik. Adibidez, norbaitek berea dela uste duen aterkia hartzen badu, ez dute lapurretarik egin nahi. Zuzenbide-akatsa ez da defentsa bat, baina badira salbuespenak legearen adierazpen ofizialetan zentzuzko konfiantza izateko.

Lege-betearazpenaren eginkizuna

Legea betearazteko agentziak dira justizia kriminalaren sarrera-puntua. Haien erantzukizunak susmagarriak atxilotzetik haratago doaz, delituen prebentzioa, ikerketa, ebidentzia-bilduma eta aurretiazko kasuen prestaketa barne.

  • Krimenak ikertzea lekukoei elkarrizketa eginez, ebidentzia fisikoak bilduz (DNA, hatz-markak, datu digitalak), eta auzitegiko zientzia erabiliz.
  • Susmagarriak onartzen dituzte, kausa probableetan oinarritutako atxiloketa-aginduak edo atxiloketak egiten dituztelarik, delituak ofizial baten aurrean gertatzen direnean.
  • Frogak dokumentatu, auzitegian onargarri izan dadin, ezkutuko protokoloen kate-kateari jarraituz.
  • Auzitegian frogatzea, ikerketa batean egindako behaketa eta ekintzei buruzko lekuko gisa.
  • Fiskalekin lankidetzan aritzea kasu sendo bat eraikitzeko, txostenak eta karguak gomendatzeko.

Lege-muga konstituzionalek nabarmenki osatzen dituzte legea betearazteko ekintzak. Laugarren zuzenketak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, bilaketa askoren kausa probablean oinarrituta. ]Miranda-ren abisuak (nahitaezkoa Miranda v. Arizona )) galdeketaren aurretik atxilotutako susmagarriei eman behar zaizkie, isiltzeko eta abokatu bat izateko eskubidea jakinaraziz. Babes konstituzional horien biolazioak, beraz, salbuespen-araupean egon daitezke.

Auzitegi-sistema

Kasu penalak auzitegi sistema hierarkikoan epaitzen dira. Egiturak erroreak berrikusi eta kasuak maila egokian kudeatzen direla ziurtatzen du.

  • Auzitegi Fiskalak egitateak zehazten ditu, eta epaia ematen du (epaimahaiaren bidez edo epaile bidez). Sistema federalean, Barrutiko Epaitegiak dira auzitegiak.
  • Auzitegi hauek auzitegien judizioen ebazpenak aztertzen dituzte, alderdi batek lege-akats bat gertatu dela dioenean (adibidez, ebidentziak gaizki onartuz, epaimahai-agindu okerrak). Ez dute epaiketa berririk egiten, ez dute ebidentzia berririk entzuten, erregistroak aztertzen dituzte.
  • Auzitegi Gorenak auzitegi federalak eta auzitegi gorenak aztertu behar ditu, lege federalak edo konstituzio-gaiak barne hartzen dituztenak.

Epaimahaiak, kasu gehienetan, erruduntasuna edo errugabetasuna zehazten du, aurkeztutako egitateetan oinarrituta. Epaimahaiak auzitegiak auzitegiaren aurrean auzitegiak auzitegi-eskubidea du, eta auzitegiak, delitu larrien Seigarren Zuzenketaren arabera, auzitegi-eskubidea du.

Prozedura penala: Atxilotzetik apelatzera

Justizia kriminalak sekuentzia egituratu bat jarraitzen du akusatuen eskubideak babesteko, eta segurtasun publikoa bermatzea.

Lehen faseko fasea

  • Segurtasun-indarrek susmagarriak zaintzapean hartzen ditu, kausa probablearen arabera. Susmagarria erreserbatua dago (inprimatua, argazkia egin eta sisteman sartu da).
  • Susmagarria epaile baten aurrean agertzen da denbora laburrean (normalean 48 ordu). Epaileak karguen berri ematen dio akusatuari, fidantza ezarri eta aholkularitza ematen du, akusatuak ezin badu ordaindu.
  • Epaimahai handi bat da fiskalak aurkeztutako frogak entzuten dituen eta salaketa bat egiten duen ala ez erabakitzen duen.
  • Akusatuak formalki akusatua akusatua da eta demanda batean sartzen da: errudun, ez errudun, ez errudun, ez eta (kasu batzuetan) nolo contendere (ez dago lehiatzerik). Akusatu gehienek ez dute erruduntzat jotzen, negoziazioak edo epaiketak eraginez.
  • Bi aldeek frogak trukatzen dituzte eta mugimenduak aurkez ditzakete frogak, karguak edo lekukotza kentzeko.

Prozesuaren fasea

  • Epaimahai potentzialen multzoa zalantzan jartzen da (aldizkaria) eta inpartzialtasunerako hautatuak. Alde bakoitzak epaimahaiei erronka egin diezaieke kausa edo hutsegite-grebak erabiltzeko.
  • Alde bakoitzak bere kasu-teoria aurkezten dio epaimahaiari (ez froga).
  • Lekukoak lekukoak aurkezten ditu eta lehenengo erakusten ditu (froga-kargak bezala). Defentsak azterketa gurutzatua egin dezake eta ondoren bere froga aurkeztu. Lekukoek zinpean aitortzen dute eta ⁇ -ren menpe daude (Konfrontazio-klausula).
  • Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaimahaiak zergatik aurkitu behar duen errudun edo absoluzioa argudiatzen du.
  • Epaileak epaileari lege aplikagarriaren berri ematen dio, eta epaimahaiak isilpean erabaki du epai bat lortzea (kasurik larrienetan). Epaimahaiak ezin badu ados jarri, auzitegi bat deklaratuko da, eta auzia berriro ere auzitan jarri ahal izango da.
  • Erruduna bada, erruduntzat jotzen da, eta erruduntzat jotzen ez bada, akusatua absolbitu egiten da eta ezin da delitu beragatik (Double Jeopardy Clause) salatu.

Sententzia eta errekurtsoak

  • Epaileak erabakitzen du zer-nolako zigorra dagoen lege-arauetan. Auziak epai-agiria, biktimen eragin-egoerak eta murriztapenak kontuan hartzen ditu. Aukerak kartzela-zigorra, isunak, proba-zerbitzua, komunitate-zerbitzua, monitorizazio elektronikoa edo (kapitaletan) heriotza dira.
  • Epaitutako akusatu batek (edo zenbait jurisdikziotan, akusazioak, arrazoi mugatuetan) konbentzimendu edo sententzia helaraz dezake. Apelazioak lege-akatsetan oinarritu behar dira, ez bakarrik epaiarekin bat ez datozenean.

Lege penaleko babes konstituzionalak

Estatu Batuetako Konstituzioak babes ugari eskaintzen ditu delituak leporatzen dituztenentzat. Babes horiek bermatzen dute estatuaren boterea norbanakoen eskubideen aurka orekatua dela.

  • Laugarren zuzenketa: arrazoigabeko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, kausa eta berezitasun probableetan oinarrituta.
  • [E1.O.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.
  • Seigarren zuzenketa: 1. Eskubidea bermatzen du epaiketa azkar eta publiko baterako, auzitegi inpartzial baterako, karguen berri emateko, lekukoen arteko liskarrak, lekukoen derrigorrezko prozesua eta aholkularitzarako laguntza.
  • [Eighth zuzenketa: 1] Gehiegi ordaintzea, gehiegizko isunak eta zigor krudel eta ezohikoak, heriotza-zigorra, gazteentzako bizitza-zigorra eta kartzela-baldintzak eztabaidatzea izan da.
  • Laugarren zuzenketa: Eskubide-babesak Estatuei aplikatzen dizkie Due Process Clause-ren bidez, eta ziurtatu egiten du estatuko zigor-prozedurak ere oinarrizko eskubide horiek errespetatzen dituela.

Zigorren teoriak

Sententzien teoria filosofikoek gidatzen dute zigorra zuzen eta eraginkortzat jotzen dutenaren forma.

  • Zigor hori justifikatuta dago, gaizkileak bere hutsegiteengatik sufritzea merezi duelako, atzera begira dago, proportzionaltasunean zentratuta (zigorra krimenarekin bat etorriko litzateke).
  • Zigorren helburua etorkizuneko krimena desegitea da, bai gaizkile zehatzek (hondakinak) bai antzeko ekintzak (hondakinak) pentsa ditzaketen beste batzuek (hondakinak oro har). Zigorraren mehatxua ziur, bizkor eta larri egon behar da, krimenaren onura potentzialak gainditzeko bezain larria.
  • Atsekabea: gaizkilea gizartetik kentzen du (eskribamendu edo kontrol elektronikoa erabiliz) eta ez du delitu gehiago egiten aldi horretan. Desgaitasunak sarritan "hiru greba" eta derrigorrezko gutxieneko zigorrak eragiten ditu.
  • Helburua da gaizkilea erreformatzea hezkuntza, terapia, lan-heziketa edo substantzia-abusu bidezko tratamenduaren bidez, lege-egoeran dauden hiritar bihurtzeko. Errehabilitazioa zabaldu eta baztertu egin da, baina garrantzitsua izaten jarraitzen du drogen auzitegietan eta gazteen justizia-ekimenetan.
  • Justizia errepresiboen artean, bitartekaritza, zerbitzu komunitarioa eta berrantolaketa daude, eta ez zigor hutsa.

Praktikan, auzitegiak sarritan nahasten ditu teoria horiek. Adibidez, presondegiko sententziak helburu erretributibo, narriadurazko eta ezgaitasunezkoak izan ditzake, eta proba-baldintzek elementu birhabilitatzaileak izan ditzakete.

Ondorioa:

Zuzenbide penala eremu dinamiko eta funtsezkoa da, eta horrek bermatzen du justizia zuzen eta sistematikoki jazarria dela. Zuzenbideko ikaslea zaren ala ez, justizia-sistemako profesionala zaren ala hiritar interesatua, kontzeptu horiek oinarri sendo bat ematen dute erronka legaletan nabigatzeko eta dibulgazio-espedientean laguntzeko. Gizarteak kriminalak eboluzionatzen duen heinean, legeak delitu mota berrietara (hala nola, ziberkrimen-arauak) egokitu behar du, hala nola, lege-arauak garatu eta zuzenbide-arauak, lege-oinarriak, lege-oinarriak, lege- eta lege-oinarriak, lege-arloak, lege-arloak, lege-arloak, eta lege-arloak, lege-arloak, lege-arloak, lege-arloak, eta lege-arloak, argi eta lege-arloak, argi eta lege-arloak, argi eta lege-arloak, argi eta argi eta garbi, argi eta garbi, argi eta garbi, argi eta garbi, argi uzten ditu.