Lege zibileko prozesuek lege-gatazkak egitura, aurreikuspen eta bidezko moduan konpontzearen oinarria osatzen dute. Gatazkak kontratu hautsi bat, jabetza-mugaren desadostasuna, kalte pertsonalak edo familia-legearen arazo bat barne hartzen duen ala ez, justizia-sistemak mekanismoak eskaintzen ditu eskubideak eta betebeharrak zehazteko eta erremedioak emateko. Prozesu horiek ulertzea ezinbestekoa da, ez bakarrik lege-ikasleentzat eta lege-profesionalentzat, baita ere, egunen batean, eskubide bat betearaztera edo erreklamazio baten aurka defendatzeko eskubidea behar duen edozeinentzat. Artikulu honek prozedura zibilen urratsen urratsen bidez, hasierako saiakerei buruzko prozedurak ebazteko, auzitegi bakoitzaren azken judizio-espedienteen bidez, auzitegi bakoitzaren judizio praktikoen bidez, judizio-espek egiten dituzten judizioen bidez.

Zer da lege zibila?

Lege zibila da partikularren, enpresen edo beste erakunde batzuen arteko auzi pribatuak arautzen dituen legea. Lege penalaren kontrakoa da, estatuaren aurkako delituak egiten dituena. Kasu zibil batean, kaltetuak (eskatzailea) erremedio bat bilatzen du, normalean kalte ekonomikoak edo agindu bat, kalte-ordainak eragin omen dituen alderdiaren arabera. Kasu zibil batean, froga-karga, kasu zibilean, normalean, delitu-kasu batean baino txikiagoa da; demanda batek frogatu behar du haien kasua FLT: 0,0prenderance-ren froga-a, eta ez da bidezkoa: [LTF], berriz, errudun-egoeran, ez da, errudun-egoeran, eta ez da errudun-egoeran, ez da frogatu behar.

Lege zibilak hainbat atal ditu, besteak beste, kontratu-legea (kontratu-legea), tort legea (legea, defamazioa, produktuaren erantzukizuna), jabetza-legea (jabeen arteko gatazkak, maizterren arazoak), familia-legea (gogogogogoa, seme-gogoa, adopzioa), eta negozio-legea (partnerentzia-gatazkak, auzi partekatuak). Epaitegi-sisteman nola mugitzen diren arautzen duten prozedura zibileko arauak, normalean, Prozedura Zibilaren edo arau baliokideak, baita auzitegi-arauak eta auzitegi-arauak ere.

Auzi zibileko faseak

Kasu bakoitza bakarra den arren, auzi zibil gehienek faseen progresio orokorra jarraitzen dute. Fase hauek ulertzeak alderdiei eta abokatuei estrategiatzen, kostuak kudeatzen eta itxaropen errealistak ezartzen laguntzen die. Jarraian, auzi zibileko bizi-zikloko urrats bakoitzaren xehetasuna dago.

1. Irteteko fasea

Auzia aurkeztu aurretik, eztabaida asko konpon daitezke aurrez aurre auzi informal edo formalen bidez. Fase hau ez da beti legeak eskatzen duena, baina auzitegiek gero eta gehiago bultzatzen dute edo alderdiei agintzen diete auziak hasi aurretik konponbidea bilatzen saiatzea.

  • Alderdiek, sarritan, beren abokatuen bidez, truke-eskaerak eta eskaintzak egiten dituzte borondatezko likidazioa lortzeko.
  • Eskatzaileak gutun formal bat bidaltzen du kexa, erreklamazioaren oinarri juridikoa eta bilatutako erremedio zehatza (adibidez, diru-kopuru bat edo ekintza zuzentzaile bat).
  • Bitarteko neutral batek alderdien arteko eztabaida errazten du. Bitartekoak ez du erabakirik ezartzen, baizik eta alderdiei laguntzen die, eta auzitegi askok bitartekaritza eskatzen dute kasu jakin batzuetan, hala nola familia edo eskakizun txikiak.
  • Kontratu batzuek arbitraje-klausulak dituzte, eta alderdiek arbitraje-erreklausulak eskatzen dituzte, ez auzitegi baten aurrean. Arbitrajea prozesu pribatu eta ez hain formala da, eta horrek behin betiko erabaki bat dakar.

Aurre-isuriak denbora eta gastu handiak aurreztu ditzake, eta alderdiei kontrol gehiago ematen diete emaitzaren gainean. Negoziazio aurre-prozesariei buruz gehiago jakiteko, bisitatu ]-American Bar Association-en Eztabaidak konpontzeko atala.

2. Kexa eta Summonak filtratzen

Aurre-isuriak huts egiten badu, demanda-egileak auzi formala hasten du, auzitegi egokiarekin -konklamatu bat aurkeztuz. Erreklamazioak argi eta garbi adierazi behar ditu lege-eskatzaileak, erreklamazioei eusten dieten egitate-aitorpenak eta eskatutako erliebea.

  • Epailea auzitegi batean aurkeztu behar da, bi gaien jurisdikzioa (agintea kasu mota hori entzuteko baimena) eta auzitegiko arauek kokaleku geografikoa zehazten dute.
  • Muga-egoera: erreklamazio zibil orok du denbora-muga bat aurkezteko. Epea falta denean, epea betiko eteten da.
  • Epaitegiek kuota bat eskatzen dute kasu bat irekitzeko.

Salaketarekin batera, auzitegiak salaketa bat jartzen du: "Auzitegiaren aurrean, 20-30 egun barru, akusatuak erantzun behar duela dioen ohar formala".

3. Prozesuaren zerbitzua

Aurkeztu ondoren, demanda-egileak salaketa zerbitzatu behar du eta akusatuari dei egin behar dio, prozedura-arauak betez. Prozesu-zerbitzuak bermatzen du akusatuak benetako oharra jasotzen duela eta entzun ahal izateko aukera, behar den prozedura konstituzionala.

  • Zerbitzu pertsonala: prozesu-zerbitzariak edo sheriffak pertsonalki ematen dizkio paperak akusatuari.
  • Zerbitzuaren ordez, zerbitzu pertsonala ez bada bideragarria, adin egokia duen pertsona batekin utz daiteke, akusatuaren egoitzan edo negozio-tokian, edo posta elektronikoz eta ondoren beste posta-helbide bat.
  • [Osaba-agiria] Argitalpenaren bidez: Akusatua ezin denean aurkitu, auzitegiak azken baliabide gisa argitaratu ahal izango du.

Zerbitzuaren ondoren, demandak auzitegiarekin zerbitzu-froga bat jasotzen du, akusatua nola eta noiz zerbitzatu zen dokumentatuz.

4. Akusatuak erantzun

Behin zerbitzatu ondoren, akusatuak erantzun bat eman behar du deietan zehaztutako denboran. Erantzun arruntak:

  • Salaketa bakoitza onartu edo ukatzen duen dokumentua, akusatuak baiezko defentsak ere egin ditzake (adibidez, muga-estatua, baimena, ukoa).
  • Akusatuak bere salaketak aurkez ditzake transakzio edo gertaera beretik sorturiko demandatzailearen aurka. Adibidez, auto istripu batean akusatuak akusatuak salaketaren errua dela esan dezake.
  • Alderdi anitzetako kasuetan, akusatuak defendatu dezake defentsa-egile baten aurka.
  • Erantzun beharrean, akusatuak mozio bat aurkeztu dezake kexak ez duela esaten zer-nolako eskakizuna egin daitekeen, edo auzitegiak ez duela eskumenik.

Akusatuak ez badu erantzuten epe barruan, demandak epaile lehenetsia eska dezake, normalean, ez du inolako epaiketarik eskatzen.

5. Aurkikuntza

Aurkikuntza da auzi zibileko unerik garestiena eta gehien hartzen duena. Bi aldeei aukera ematea da, bai bata eta bai besteengandik frogak lortzeko, bai eta probako sorpresa ezabatuz eta bidezko likidazioa sustatuz ere. Aurkikuntzaren esparrua zabala da: aldeek informazio ez-pribatua lor dezakete, edozein pertsonaren eskakizun edo defentsarako.

  • Auziak askotan mugatzen dira (adibidez, 25 galdera).
  • Fiskalek galderak egin eta denbora errealean jarraitu ditzakete. Gordailuak dira sinesgarritasuna ebaluatzeko eta testigantzan sartzeko tresnarik ahaltsuenak.
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, elektronikoki gordetako informazioa (ESI) edo elementu ukigarriak eskatzen ditu. Gaur egungo aro digitalean, mezu elektroniko, testu eta metadatuen e-aurkikuntza da ardatz nagusia.
  • Onartu beharreko egitateak frogatze-egiaztagiriak dira. Alderdi batek besteari eskatzen dio egitate edo lege-adierazpen zehatzak onartu edo ukatzeko.
  • Subpoenas: dokumentuak sortzeko edo deposizio batean lekuko izateko parte ez diren alderdiak behartzeko erabiltzen da.

Fiskalek babes-aginduak bilatu ditzakete aurkikuntza edo mugimenduak mugatzeko, alderdi batek erantzuten ez badu. Prozedura Zibilaren eta estatu-baliokideen arau federalek proportzionaltasuna behar dute aurkikuntzan, kargak ez du onura probablea gainditu behar.

6.- Mugimendu aurre-trialak

Epaiketaren aurretik, alderdiek gai estuak bilatu edo auzia probarik gabe irabazi nahi dituzten mugimenduak aurkez ditzakete.

  • Epaiketaren laburpenaren mugimendua: edozein egitate materialari buruzko benetako eztabaidarik ez dagoenean eta mugimendu-taldeak zuzenbide-arazotzat jo dezakeelako. Epaitegiak frogak (deposizioak, affidavits, dokumentuak) aztertzen ditu, epaiketa beharrezkoa den erabakitzeko.
  • Limine-n mugimendua: zenbait ebidentzia kanpoan uzteko eskaera, epaiketan aipatuak ez izateko. Adibidez, mugimendu batek alde batera utz ditzake alderdi baten aurreko likidazioen frogak, ez baitira onartzen erantzukizuna frogatzea.
  • ]Daubert Motion: auzitegi federaletan (eta auzitegi asko), adituen testigantzaren zilegitasuna zalantzan jartzen duen mugimendua, argudiatuz ez dituela betetzen fidagarritasun estandarrak, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals-en arabera.
  • Mugimendu bat Compel-era: alderdi bat behartzeko, aurkikuntza-eskaerak betetzeko.

Laburpen-ebazpenerako mugimendu bat ematen bada, auzia epaiketaren aurretik amaituko da. Ezeztatzen bada, auzia datarantz joango da.

7. Epaiketa

Epaiketa da epaile baten aurrean froga eta argumentuen aurkezpen formala (ebaketa) edo epaile eta epaimahai baten aurrean (juridaketa). Normalean, ordena honetan garatzen da:

  • Epaimahaiaren hautaketa (Voir Dire) : epaimahai-auzietan, abokatuek aukera-juroak aztertzen dituzte albo-ondorioak identifikatzeko. Alde bakoitzak erronka iraunkorrak (zenbaki mugatua) eta kausaren erronkak erabil ditzake.
  • Adierazpenak irekitzea ez da froga, bide-mapa gisa balio du.
  • Salaketak frogak aurkezten ditu (aurkako testigantza, dokumentuak, erakusketak) beren eskakizunen elementu bakoitza frogatzeko. Lekukoak zuzenean aztertzen dira, eta gero defentsak aztertzen ditu.
  • Defentsaren kasua: akusatuak bere frogak eta lekukoak aurkezten ditu, baiezko defentsak eta baiezko adierazpenak barne.
  • Defentsak, ordea, erantzun dezake.
  • Argumentuak galduz, alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta argudiatzen du zergatik epaile edo epaimahaiak bere alde gobernatu behar duen.
  • Epailearen aginduak, epaileari, lege aplikagarriaren epaimahaiari agintzen dio.
  • Epaimahaiak (edo epaileak) erabakia hartu eta epaia ematen du. Kasu zibiletan, epaia ez da aho batez onartu behar, tokiko arauek eskatzen ez badute; gehiengoa aski izaten da.

Prozesuak egun bat edo aste batzuk iraun dezake konplexutasunaren arabera. Kasu zibil gehienak ez dira auzitara joaten, eta % 90etik gora ebazpen bidez edo aldez aurretik egindako mugimenduz ebazten dira.

8. Epaiketa eta azken mugimenduak

Epaiaren ondoren, auzitegia sartzen da, eta epaiak emaitza islatzen du.

  • Kalte-ordainak, kalte-ordainak (galera-tasak), zigor-galerak (akats larriak direnean), eta batzuetan kalte nominalak.
  • Gorte-agindu batek, akusatuak ekintza zehatz bat egin edo ez egitea eskatzen du (adibidez, hesi bat kendu, defamazio-adierazpenak argitaratu gabe utzi).
  • Erliebe-adierazpena: alderdien eskubideen aitorpena, kalte-ordainik eman gabe.

Epaiaren ondoren, galduak ondorengo mugimenduak aurkez ditzake, hala nola, epaiketarako motion, lege-arazo gisa, (aurreko mugimendua berrituz) edo epaiketa berri baterako motion, lege-akatsetan edo okerbideetan oinarrituta. Mugimendu horiek azkar aurkeztu behar dira, normalean 10 eta 30 egun bitartean.

9. Apelazioak

Alderdi batek uste badu epaiketak emaitzari eragin dion errore legal bat egin duela, auzitegi deigarri batera jo dezake.

  • Apelazioaren notizia: epaiketa-auzitegian denbora-muga zorrotz batean aurkezturiko dokumentu laburra (30 egun epaiketatik).
  • ] Errekurtsoa: epaiketa-transkripzioa, erakusketak eta salaketak auzitegi deitzailearentzat konpilatuak daude.
  • [Azterketa-laburrak: 1.] Argumentu idatziak, ustezko akatsak azaltzen dituztenak eta zergatik aldatu behar den epaia.
  • Oral Argument: Fiskalak epaile deitzailearen aurrean agertzen dira, galderei erantzuteko.
  • Apelazio-auzitegiak, alderantzizko, huts edo atzera egin dezake, beste prozedura batzuen kasuan. Apelazioek ez dute ebidentzia berririk edo egitateak berraztertzen; berrikuspen-maila, sarri, "ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-

Estatu Batuetako Auzitegi Gorenera edo Auzitegi Gorenera jo daiteke, baina iritzi horiek ez dira diskreziozkoak eta oso gutxitan ematen dira.

Gatazkak ebazteko ordezkoa (ADR)

Eztabaida zibil guztiak ez dira auzien bidez ebatzi behar. ADR metodoek alderdi malguagoak, azkarragoak eta, askotan, ez dute alderantzikabiderik izaten ebazteko. Hiru forma arruntenak hauek dira:

  • Alderdien (edo haien abokatuen) arteko eztabaida zuzenak hirugarrenik gabe. Metodorik sinpleena eta merkeena da, eta harremanak mantentzen ditu.
  • Errazle neutral batek alderdiei komunikatu eta likidazio-aukerak aztertzen laguntzen die. Bitartekoak ez du erabakirik inposatuko. Bitartekaritza gero eta gehiago agintzen du auzitegiek auzitegi askotan auzitegien aurrean.
  • Arbitrajea merkataritza-kontratuetan eta kontsumitzaile-kontratuetan ohikoa da, baina zuzentasuna eztabaidatzen da. Hala ere, ABAk baliabideak eskaintzen ditu arbitrariotasunari buruz.
  • Alderdi bakoitzak abokatu trebatua dauka eta auzitegira joan gabe negoziatuko du. Prozesuak huts egiten badu, bi abokatuek alde egiten dute, eta alderdiek auzi-aholkulari berria kontratatu behar dute.

ADRk denbora aurreztu, kostuak murriztu eta sormenezko erremedioak baimendu ditzake auzitegi batek agindu dezakeenaz gain. Eztabaida askotan, batez ere familia-legeetan eta negozio zibiletan, ADR da lehen urratsa.

Ondorioa:

Lege zibileko prozesuak gatazka pribatuei ebazpen zuzen eta ordenatua emateko diseinatuta daude, lege-araua defendatuz alderdi guztien eskubideak errespetatuz. Hasierako eztabaida-aurre-akordioetatik, aurkikuntzaren, probaren eta errekurtso posiblearen bidez, fase bakoitzak helburu zehatz bat du: gaiak identifikatzea, frogak biltzea, likidazioa baimentzea eta, beharrezkoa bada, erabakitzaile neutral bat izatea egitateei. Kexatik azken judiziora doan bidea konplexua eta denbora-pasa izan daiteke, esparru-mahaiak ulertzea eta auzitegiak gaitzea, eta prozedura judizialak modu eraginkorrean arakatzea, eta, prozedura judiziala, eta arazo horiek arrakastaz burutu ahal izatea, eta arazoen aurrean dagoen ala ez jakitea.