Table of Contents
بستر خود-Governance: وینگ به عنوان یک وظیفه مدنی
هر چرخه انتخابات، میلیون ها شهروند حقی را اعمال می کنند که نسل ها برای امنیت مبارزه می کنند و می میرند، وینگ صرفاً یک امتیاز شخصی نیست؛ این مستقیم ترین و قدرتمند ترین مکانیسمی است که افراد جهت جمعی دولت خود را شکل می دهند، دموکراسی قوی به مشارکت گسترده و آگاهانه بستگی دارد، زمانی که مردم تصمیم به رای گیری می گیرند، سیستم را تأیید می کنند و اطمینان حاصل می کنند که مشارکت کامل در جهت رای گیری از اهمیت دادن به دست می رسد.
این مقاله نقش اساسی رای گیری، تاریخ سخت پشت صندوق رای گیری، عواقب بی توجهی و روش های عملی برای پرورش فرهنگ مشارکت مداوم را بررسی می کند.با گسترش در هر یک از این ابعاد، هدف ما تقویت این ایده است که هر رای نه تنها نشانه ای در رای گیری بلکه یک بلوک ساخت یک دموکراسی کارآمد برای زمینه بیشتر در مشارکت [F2] کمیسیون کمک های انتخاباتی است.
چرا ویت دادن مسئولیت مدنی را تعریف می کند
مسئولیت مدنی شامل اقدامات و نگرش شهروندان است که برای کمک به سلامت جامعه خود در میان این اقدامات، رای گیری می کند، زیرا مستقیماً بر کسانی که قدرت را دارند و چگونه این قدرت را بر خلاف سایر اشکال مشارکت مدنی - مانند داوطلبانه یا حضور در جلسات جامعه - استفاده می کنند، نتیجه قانونی الزام آور دارد.
هنگامی که شهروندان رای گیری را به عنوان یک وظیفه به جای یک گزینه درمان می کنند، آنها یک حلقه بازخورد از پاسخگویی ایجاد می کنند.مقامات منتخب می دانند که باید به رأی دهندگان پاسخ دهند، که سیاست هایی را تشویق می کند که به منافع عمومی گسترده تر خدمت می کنند.این رابطه متقابل بین رای دهندگان و نماینده قلب حکومت دموکراتیک است بدون اینکه رأی دهندگان ثابت کنند، این رابطه تضعیف می تواند از مردم جدا شود.
مبارزه تاریخی برای رای
حق رای دادن در بسیاری از دموکراسی ها از ابتدا به طور جهانی اعطا نشد و از طریق دهه های فعالیت مداوم، جنگ های حقوقی و جنبش های اجتماعی ظهور کرد. درک این تاریخ به رای دهندگان کمک می کند تا از شکنندگی حق رای و اهمیت محافظت از آن قدردانی کنند.
محدودیت های اولیه و جنبش اسفاژ
برای مثال در ایالات متحده، قانون اساسی در ابتدا مدارک رای گیری را به دولت ها واگذار کرد که به طور کلی محدود به صاحبان اموال سفید مردان بود. زنان نمی توانستند در اکثر ایالت ها رای دهند تا قرن بیستم، جنبش منع زنان، که به طور کلی در اصلاحیه 19th در 1920، به یک مبارزه ی تاریخی منجر شد که نیاز به نافرمانی گسترده مدنی، و آموزش عمومی داشت، و رهبران دولتی مانند الیزابت بن بست.
دوره حقوق مدنی و قانون حقوق و رای
حتی پس از آنکه زنان رای دادند، میلیون ها آمریکایی آفریقایی به طور سیستماتیک از دسترسی به صندوق رای از طریق مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد و ارعاب خشونت آمیز محروم شدند.جنبش حقوق مدنی دهه 1950 و 1960 توجه ملی به این بی عدالتی ها را به خود جلب کرد؛ حوادث تاریخی مانند سلما برای راهپیمایی سرکوب وحشیانه رای دهندگان سیاه را برجسته کرد.
گسترش حق رای: سن و معلول
در سال 1971، اصلاحیه 26 سالگی، سن رای گیری را به 18 سالگی کاهش داد و تشخیص داد که اگر جوانان به اندازه کافی برای پیش نویس جنگ بودند، به اندازه کافی قدیمی بودند تا رای بدهند، این گسترش پاسخ مستقیم به اعتراضات دوران جنگ ویتنام بود، آمریکایی ها با معلولیت قانون (1990) و قوانین بعدی دولت، مکان های رای گیری و ماشین های رای گیری رای گیری را که شهروندان می توانستند به طور مستقل از گسترش هر یک حق رای گیری حمایت کنند، و هر شهروند دائمی برخوردار باشند، و هر یک از هر یک اصل حمایت کنند، سزاوار تقویت و هر شهروند است که شایسته حمایت مداوم است.
عواقب اخراج رأی دهندگان کم
وقتی بخش های بزرگی از جمعیت رای نمی دهند، دولت حاصل از آن، کل جامعه را نمایندگی نمی کند. بازده پایین نتیجه خنثی نیست؛ اولویت های سیاست را تضعیف می کند و اعتماد به نهادهای دموکراتیک را از بین می برد.
عدم نمایندگی
تحقیقات به طور مداوم نشان می دهد که افراد غیر متعهد به جوان تر، درآمد پایین تر و متنوع تر از رای دهندگان هستند، در نتیجه، مقامات منتخب ممکن است فشار کمتری برای پاسخگویی به نیازهای این جوامع داشته باشند، به عنوان مثال، مسائل مانند مسکن مقرون به صرفه، امداد دانشجویان و اصلاحات کیفری ممکن است توجه کمتری داشته باشند اگر گروه های تحت تاثیر از انتخاب کننده غایب باشند، این چرخه ای از عدم نیاز دولت به شنیدن صدای آنها وجود دارد:
افزایش نفوذ منافع ویژه
شرکت کنندگان پایین تر یک خلاء ایجاد می کند که اغلب توسط گروه های ذیصلاح و اهداکنندگان ثروتمند پر می شود، زمانی که یک برش کوچک و قابل پیش بینی از رای دهندگان تصمیم می گیرد انتخابات، نامزدها به آن برش می پردازند، سیاست ها ممکن است به سمت معافیت های مالیاتی شرکت ها، مقررات زدایی یا دیگر اولویت های جناح های باریک به جای عملکرد عمومی دموکراسی، به بهترین وجه زمانی که رای دهندگان و سیاستمداران فراگیر است که نیروهای ائتلاف متنوع را می سازند، خم شوند.
استقلال و استقلال مدنی
هنگامی که یک برنده توسط اقلیت کوچکی از رای دهندگان واجد شرایط انتخاب می شود، ماموریت دولت ضعیف است، این می تواند سینیکیسم را تقویت کند و این حس که سیستم رای دهندگان را که شاهد بازگشت پایین هستند، ممکن است احساس مشارکت خود را بی فایده کند، و منجر به بی طرفی بیشتر در طول زمان، این فرسایش ایمان در روند انتخاباتی می تواند دموکراسی را بی ثبات کند، و شهروندان را به تجزیه و تحلیل گسترده تر از طریق داده های ضد دموکراتیک ارائه دهد.
موانع برای وان و استراتژی ها برای غلبه بر آن ها
حتی شهروندان با انگیزه می توانند با موانع قابل توجهی در هنگام تلاش برای رای دادن و حذف این موانع مواجه شوند، برای افزایش بازگشت و ایجاد دموکراسی فراگیرتر ضروری است.
ثبت نام رای دهندگان Hurdles
در بسیاری از حوزه های قضایی، مهلت ثبت نام، الزامات اقامت و اشکال پیچیده مشارکت را دلسرد می کند ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR)، که در حال حاضر در بیش از 20 ایالت تصویب شده است، فرایند را با ثبت نام شهروندان واجد شرایط از طریق وسایل نقلیه موتوری یا آژانس های کمک عمومی کاهش می دهد.این اصلاحات منجر به افزایش قابل توجهی در نرخ ثبت نام شده است. علاوه، ثبت نام همان روز اجازه می دهد تا رأی دهندگان ثبت نام و رای در روز انتخابات ثبت نام کنند، کاهش احتمال از دست دادن یک مهلت مشارکت.
دسترسی به مکان های نظرسنجی و Voting Early
خطوط طولانی، ساعات رأی گیری محدود، و بستن مکان های رأی گیری - به ویژه در محله های اقلیت - رای گیری زود هنگام، ارائه رای گیری نامه با الزامات بدون حد و حصر، و اطمینان از کارکنان کافی در حوزه ها همه کمک می کند تا زمان انتظار را کاهش دهند و راحت تر رای دهند. Oregon، واشنگتن کلرادو و تمام ایمیل ها را برای انتخابات سال ها انجام داده اند، به طور مداوم دستیابی به نتایج پایدار و بدون به خطر انداختن این مدل های مشارکت رای که می تواند نشان دهد.
رأی دهندگان قوانین شناسایی و رأی دهندگان سرکوب
در حالی که طرفداران استدلال می کنند که قوانین رای دهندگان ID مانع از تقلب می شوند، منتقدان ادعا می کنند که آنها به طور نامتناسبی بار افراد مسن، کم درآمد و رای دهندگان اقلیت که ممکن است فاقد اشکال پذیرفته شده شناسایی باشند، نقض قوانین شناسایی شدید هستند؛ امنیت انتخابات با دسترسی به سیستم های سیاست بیش از حد، مانند ارائه شناسه های آزاد و پذیرش یک اسناد گسترده از گروه های مدافع، می تواند به چالش های دولتی کمک کند؛ و درک قوانین فعلی محدود کننده از طریق محدودیت های دولتی.
دسترسی به زبان و معلولیت
قانون فدرال نیاز به رای گیری و مواد دو زبانه در مناطق با جمعیت غیر انگلیسی زبان قابل توجهی دارد، با این حال، پیاده سازی متفاوت است و بسیاری از رای دهندگان هنوز با موانع زبان مواجه هستند، به طور مشابه، رای گیری های لیبریل، رابط های صوتی و محدود کردن رای گیری در کنار ADA، اما دسترسی فیزیکی در برخی از مکان های رأی گیری همچنان ناکافی است.
تشویق مشارکت مدنی فراتر از توپ
در حالی که رای گیری سنگ بنایی است، یک دموکراسی سالم نیز در مشارکت گسترده تر مدنی رشد می کند و تشویق رای گیری اغلب با پرورش فرهنگ تعامل که شامل آموزش، گفتگو و خدمات اجتماعی است، دست به دست می آید.
آموزش و پرورش شهروندی در مدارس و جوامع
بسیاری از جوانان هرگز دستورالعمل رسمی در مورد چگونگی رای دادن، چرا اهمیت دارد یا اینکه چگونه دولت کار می کند، ادغام آموزش مدنی به برنامه درسی مدرسه - از انتخابات مسخره تا درس در قانون اساسی - می تواند عادت های مشارکت در کارگاه های اجتماعی، انجمن های نامزد و راهنمای غیر رای دهندگان نیز به بزرگسالان کمک کند تا مسائل را هدایت کنند و سازمان هایی مانند رای دهندگان لیگ و راک رای دهندگان متخصص در این تلاش های رای گیری.
تکنولوژی و رسانه های اجتماعی
سیستم عامل های رسانه های اجتماعی ابزار قدرتمندی برای گسترش اطلاعات در مورد مهلت ثبت نام، مکان های نظرسنجی و پلتفرم های کاندید هستند که از پیام های همتا به همتا، یادآوری های ویروسی و تبلیغات هدفمند با موفقیت افزایش جوانان را افزایش داده اند، با این حال، این ابزار همچنین می تواند اطلاعات نادرست را گسترش دهد.
ابتکارات مبتنی بر جامعه و فشار Peer
تحقیقات نشان می دهد که فشار اجتماعی – مانند عمومی کردن اینکه آیا یک فرد رای داده است – می تواند تشویق مثبت را افزایش دهد، مانند یادآوری دوستان برای رای دادن یا ارائه سواری به نظرسنجی ها، یک استراتژی کم بازده اما با نفوذ بالا است، به جای اینکه رأی دهندگان به اشتراک گذاشته شوند، اغلب از درب-کینگ و تلفن بانکی برای رسیدن به همسایگان استفاده می کنند.
پشتیبانی از محل کار و کارفرمایان
بسیاری از کارفرمایان در حال حاضر برای رای دادن وقت پرداخت می کنند، به رسمیت شناختن این که یک دموکراسی قوی از یک محیط کسب و کار پایدار حمایت می کند، مانند کالیفرنیا و نیویورک به کارفرمایان نیاز دارند تا برای رأی دادن به چنین سیاست هایی در سطح محلی، موانع مربوط به زمان را به ویژه برای کارگران ساعتی که نمی توانند دستمزد را از دست بدهند، ارائه دهند.
تاثیر گسترده ای از وینگ بر جامعه
وینگ هر جنبه ای از زندگی عمومی را شکل می دهد، از مالیات هایی که به هوایی که تنفس می کنیم، زمانی که شهروندان به صورت اعداد بزرگ بیرون می آیند، سیگنال روشنی می فرستند که به آینده اهمیت می دهند.
عدالت اجتماعی و برابری
تاریخ نشان می دهد که بسیاری از مهمترین پیشرفت های عدالت اجتماعی - حقوق مدنی، حقوق زنان، برابری ازدواج - از طریق اقدام سیاسی پایدار که شامل رای گیری بود، به دست آمده است. مقامات منتخب که به کرسی های خود در یک ائتلاف متنوع بدهکار هستند، احتمال بیشتری دارد که سیاست هایی را که نابرابری را کاهش می دهد، از آزادی های مدنی محافظت می کند و فرصت را گسترش دهند، به رهبرانی که نگرانی های گروه های حاشیه ای را نادیده می گیرند.
سیاست پاسخگو
جوامع با مشارکت بالا رای دهندگان تمایل به هزینه های دولت بیشتری در کالاهای عمومی مانند آموزش، زیرساخت و مراقبت های بهداشتی دارند، سیاستمداران در مناطق پر بازده می دانند که باید به مسائل نان و و و و اماتر که بر اکثریت تاثیر می گذارد، توجه کنند.
توسعه جامعه و تاثیر محلی
انتخابات محلی اغلب مستقیم ترین تاثیر را بر زندگی روزمره دارند: تصمیمات هیئت مدیره، قوانین منطقه ای، بودجه پلیس و حمل و نقل عمومی، با این حال انتخابات محلی معمولا پایین ترین بازده را می بیند، زمانی که ساکنان در مسابقات شهری رای می دهند، می توانند بر مالیات اموال، نگهداری پارک و پروژه های توسعه تأثیر بگذارند، رای دهندگان متعهد نیز می توانند مقامات محلی را برای فساد یا سوء مدیریت نگه دارند.
نتیجه گیری: قدرت رای شما
دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست، نیازمند مشارکت فعال، آگاهانه و مداوم شهروندانش است وینگ تنها قدرتمندترین عمل است که اکثر مردم می توانند برای شکل دادن به دولت و جامعه خود انجام دهند، این مکانیسمی است که ما آن را استخدام می کنیم و رهبران ما، اولویت های کشور را تعیین می کنند و ارزش های ما را بیان می کنند.
با درک مبارزات تاریخی که حق رای را تضمین کرد، عواقب عدم موفقیت را به رسمیت می شناسد و تلاش برای حذف موانع مشارکت، ما می توانیم یک دموکراسی قوی تر و فراگیرتر ایجاد کنیم: هر انتخابات فرصتی برای تمرین این مسئولیت ارائه می دهد که آیا رای گیری شامل کاندیداهای ریاست جمهوری، اعضای هیئت مدیره محلی یا ابتکارات رای، انتخاب برای شرکت در یک پیام قدرتمند است: ما به اندازه کافی برای نشان دادن آن اهمیت می دهیم.
همانطور که به آینده نگاه می کنیم، چالش صرفاً افزایش بازگشت نیست بلکه پرورش فرهنگ تعامل مدنی مادام العمر است که با شناخت اینکه حق رای دادن ارزشمند است و با آن وظیفه ای دارد که عاقلانه از آن استفاده کنیم، دولت ما می شود، همان چیزی است که ما به آن رای می دهیم.