Table of Contents
درک منظر حقوقی مدنی
قانون مدنی ستون فقرات حل اختلاف در نظام حقوقی مدرن را تشکیل می دهد، که تقریباً هر جنبه از تعاملات خصوصی را اداره می کند – از قراردادهای تجاری و روابط مالک تا اختلافات شخصی و نقض اموال شخصی، بر خلاف قانون کیفری، که به دنبال مجازات نقض نظم عمومی از طریق تعقیب قانونی است، قانون مدنی چارچوبی برای احزاب خصوصی برای حل و فصل اختلافات، به دنبال جبران خسارت و اعمال تعهدات قانونی است.
فرآیند دادرسی مدنی طراحی شده است تا به صورت متدال و قابل پیش بینی باشد، با هر مرحله ساختمان بر روی یک مرحله قبلی، در حالی که قوانین و جدول زمانی خاص توسط قضایی متفاوت است - دادگاه های دولتی از کدهای رویه خود پیروی می کنند، در حالی که دادگاه های فدرال به قوانین فدرال از روش های مدنی پایبند هستند - ساختار بنیادی در سراسر حوزه قضایی شناخته شده با این تصمیم گیری های قانونی سازگار است و آگاهانه تر است.
این راهنما یک پیاده روی جامع از روند دادخواست مدنی، از مذاکرات پیش از صدور مجوز از طریق اجرای پس از مرحله ارائه می دهد، هر مرحله به طور دقیق مورد بررسی قرار می گیرد، از جمله استراتژی های عملی، مشکلات مشترک و ملاحظات استراتژیک که نتایج دادرسی را شکل می دهند، چه شما با اولین دادخواست خود مواجه هستید یا به دنبال درک بهتر نحوه عملکرد سیستم هستید، این مقاله راهنمایی معتبری را ارائه می دهد که شما نیاز دارید.
قانون مدنی چیست؟ یک بررسی اجمالی
قانون مدنی بر اختلافات بین احزاب خصوصی -در افراد، کسب و کارها، نهادهای دولتی و دیگر سازمان ها - جایی که یک حزب ادعا می کند که دیگری نتوانسته است یک وظیفه قانونی را انجام دهد یا از طریق رفتار نادرست آسیب وارد کند.
- [در این میان] اختلاف و اختلاف میان [و] [از طریق یک مجمع ساختار یافته و خنثی [و]
- [در این باره] [و [از این رو] جبران خسارت [و زیان] به سبب اعمال و یا اعمال دیگر اعمال زیان بار است.
- [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]) از قراردادها، مقررات یا قوانین مشترک
- [در این میان] [و] [از عذاب و زیان و زیان] در آینده [از طریق] [از طریق] تسکین یا داوری های آشکار [در برابر]
محدوده قانون مدنی به طور استثنایی گسترده است، شامل مناطق مختلف تمرین است. متداول ترین دسته از دادخواست های مدنی شامل:
اختلافات قراردادی
دادخواست قرارداد زمانی رخ می دهد که یک حزب نقض یک توافق قانونی قابل اجرا را مطرح کند، این موارد ممکن است همه چیز را از قراردادهای خدمات ساده و قراردادهای فروش به معاملات تجاری پیچیده، قراردادهای استخدام و قراردادهای خرید املاک و مستغلات درگیر کند. شاکی به طور معمول به دنبال خسارت های پولی برای قرار دادن آنها در موقعیت آنها می خواست قرارداد را انجام دهند، یا عملکرد خاص نیاز به نقض تعهدات قراردادی خود را دارند.
مطالبات
قانون Tort به اشتباهات مدنی که باعث آسیب به فرد یا اموال، مستقل از روابط قراردادی می شود، ادعاهای مشترک شامل آسیب های شخصی از حوادث اتومبیل یا مسئولیت محل، سوءرفتار پزشکی، تقلب، و مسئولیت محصول است. Tort شاکیان به طور کلی به دنبال آسیب های جبرانی برای هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، و درد و رنج، و همچنین موارد آسیب های تنبیهی در رفتار به ویژه در رفتار egregious.
اختلافات مالکیت
دادرسی مالکیت شامل اختلافات مرزی، درگیری های مالک، تخفیف، سهولت و ادعاهای عنوان است.این موارد اغلب شامل سوالات پیچیده مالکیت، حقوق مالکیت و استفاده از دکترین های قانون مالکیت است.
قانون خانواده اهمیت دارد
در حالی که پرونده های حقوق خانواده - از جمله طلاق، حضانت کودک و حمایت از روند تخصصی - دنبال می کنند، آنها در طبیعت مدنی باقی می مانند، این موارد وضوح عادلانه اختلافات خانوادگی را اولویت بندی می کنند و اغلب شامل ملاحظات منحصر به فرد و اختیارات قضایی بالا می شوند.
فرآیند قوانین مدنی: راهنمای مرحله به مرحله
جدول زمانی دادرسی مدنی می تواند ماه ها یا حتی سالها، بسته به پیچیدگی پرونده، احتکار دادگاه و استراتژی های دادرسی احزاب را شامل شود. درک هر مرحله به قانونگذاران کمک می کند تا پیش بینی کنند چه چیزی پیش می رود و چه چیزی آماده می شوند.
مرحله 1: پیش از آزادی - ثبت نام زمین
قبل از ثبت دادخواست، اکثر اختلافات از طریق یک مرحله پیش از صدور قانون اساسی می روند، این دوره برای ارزیابی قدرت مورد، حفظ شواهد و بررسی قطعنامه بدون دخالت دادگاه، ضروری است:
بررسی و بررسی پرونده
شاکیان بالقوه باید قبل از شکایت، تحقیقات کامل واقعی انجام دهند (این شامل اسناد جمع آوری، مصاحبه با شاهدان، حفظ شواهد فیزیکی و مشاوره با کارشناسان است. ارزیابی واقعی از خسارت - هر دو اقتصادی و غیر اقتصادی - کمک می کند تا تعیین کند که آیا دادرسی از نظر مالی ارزشمند است.
نامه های تقاضا
گام رسمی اولیه در بسیاری از اختلافات مدنی نامه تقاضا است، این سند که توسط وکیل حزب آگگراد ارسال شده است، مبنای واقعی و قانونی برای این ادعا را مشخص می کند، تسکین به دنبال (معمولا یک مبلغ پولی) است و یک مهلت برای پاسخ را تعیین می کند. نامه تقاضای خوب به اهداف متعدد: آن ارتباط با موارد جدی، حل و فصل فرصت برای اجرای خاص و فصل و فصل، بدون سابقه خاص.
مذاکرات و حل اختلافات جایگزین
احزاب اغلب در مذاکره مستقیم برای حل اختلاف بدون دخالت دادگاه شرکت می کنند. مذاکره کنندگان ماهر به جای موقعیت، به دنبال راه حل های خلاقانه هستند که به نگرانی های اساسی هر دو طرف پاسخ می دهند، هنگامی که مذاکره مستقیم شکست می خورد، حل اختلاف جایگزین (ADR) مسیرهای ساختاری برای حل آن ارائه می دهند:
- [FLT 1:3] یک واسطه خنثی شخص تسهیل ارتباط بین احزاب اما تصمیم گیری نیست رسانه ها غیر الزام آور و محرمانه است، اجازه می دهد احزاب به بررسی گزینه های حل و فصل آزادانه به [F3] [F3] بخش قطعنامه اختلاف [F4]؛ [2] هنگامی که احزاب به طور آزادانه به [2٪] دسترسی دارند.
- داوری: [ احزاب پرونده خود را به داور خنثی که مسائل مربوط به یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور است، داوری اغلب سریع تر و کمتر رسمی از دادرسی دادگاه است، اما به طور معمول محدود کشف و حقوق پوشاک. بسیاری از قراردادهای تجاری شامل مقررات داوری اجباری است که نیاز به این روند قبل از دادرسی.
- کنفرانس های پیاده سازی: [FLT 1] برخی از دادگاه ها نیاز به احزاب برای شرکت در کنفرانس های حل و فصل، اغلب توسط یک قاضی یا قاضی، برای کشف قطعنامه قبل از محاکمه.
پیش از صدور قطعنامه مزایای قابل توجهی را ارائه می دهد: کاهش هزینه ها، وضوح سریع تر، حریم خصوصی و کنترل بیشتر بر نتایج. لیترهای هوشمند سرمایه گذاری جدی در این مرحله [FLT 1] قبل از تعهد به هزینه و عدم اطمینان از دادرسی کامل.
مرحله دوم: شکایت کردن – تنظیم قوانین
اگر تلاش های پیش از صدور قانون شکست بخورد، شاکی با ثبت شکایت در دادگاه مناسب، دادخواست را آغاز می کند.این سند بنیادی باید چندین الزام قانونی را برآورده کند و مرحله را برای کل پرونده تنظیم کند.
انتخاب دادگاه صحیح
ملاحظات قضایی و محل برگزاری در ابتدا بسیار مهم هستند.مماده تعیین می کند که آیا دادگاه دارای مجوز برای شنیدن نوع اختلاف است - دادگاه به طور کلی دارای صلاحیت گسترده ای در مورد مسائل مدنی است، در حالی که دادگاه های فدرال صلاحیت محدود در مورد موارد مربوط به قانون فدرال، تنوع شهروندی، یا ادعاهای قانونی خاص است.
اساسنامه محدودیت ها
هر ادعای مدنی در مورد محدودیت ها قرار دارد – مهلتی که در آن شکایت باید ثبت شود، این مهلت ها با نوع ادعایی و صلاحیت متفاوت است، به عنوان مثال، ادعاهای آسیب شخصی معمولاً دارای دوره محدودیت دو تا سه سال است، در حالی که نقض ادعاهای قرارداد ممکن است از سه تا ده سال بسته به اینکه آیا قرارداد نوشته شده یا شفاهی است، حفظ شود.
اجزای شکایت
یک شکایت درست شامل:
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱]
- [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- مطالبات حقوقی (کشورهای) : [FLT 1 ] هر نظریه حقوقی جداگانه به عنوان یک شمارش متمایز درخواست می شود
- [در این باره] [و] [از [و] [به سبب] [و] [از [و]] [و [از عذاب]، از جمله [و یا زیان]، یا [مشرکان] داوری [و] [و] [و] [و [به]] [و [در] [و] [به سبب] عذابی دردناک، یا زیان بار، یا [و یا عذاب دردناک [و یا عذاب دردناک] [و یا [و یا [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و [و [و یا عذاب دردناک] [و [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا زیان و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و [و [و [و [و [و [و [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [از عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک] [و یا زیانی] [از عذاب دردناک] [و یا عذاب دردناک]
- [در این باره] اگر شاکی بخواهد دادگاهی برگزار شود، باید در شکایت گنجانده شود یا در زمان لازم به طور جداگانه ثبت شود.
در دادگاه فدرال، شکایت باید استاندارد درخواست اجرا شود [FLT] [FLT]؛ [0LT] 8 از قوانین فدرال از روش مدنی نیاز به "بیانیه کوتاه و ساده از ادعا نشان می دهد که درخواست کننده حق تسکین است." - این استاندارد، تفسیر شده توسط دادگاه عالی در [F:2Bell Corp.] دو حقیقت [Fj] و [F] [F2] [F] نیاز به یک راهنمای دولت [F.
مرحله 3: خدمات فرآیند - بدون تایید
پس از ثبت شکایت، شاکی باید به طور رسمی به متهم از طریق خدمت از پرونده دادرسی اطلاع دهد، این مرحله به طور قانونی مورد نیاز است - به دلیل حکم اصلاحیه چهاردهم که متهمان دریافت اطلاع و فرصتی برای شنیده شدن قبل از دادگاه می تواند صلاحیت بر آنها را اعمال کند.
خدمات با ارائه احضارها (یک اطلاع رسانی دادگاهی که به نظر می رسد) و یک کپی از شکایت به متهم انجام می شود. روش های خدمات توسط قضایی متفاوت است اما معمولا شامل موارد زیر است:
- خدمات شخصی: تحویل دستی به متهم توسط کلانتر، سرور فرایند یا شخص مجاز دیگر
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- توسط Mail: برخی از حوزه های قضایی اجازه می دهند خدمات از طریق نامه گواهی شده با دریافت بازگشت
- با انتشار: هنگامی که متهم نمی تواند با وجود تلاش های سخت گیرانه قرار گیرد، دادگاه ممکن است از طریق انتشار روزنامه تایید کند
خدمات تبلیغاتی می تواند منجر به اخراج پرونده یا تاخیر قابل توجه شود، بنابراین شاکیان باید الزامات رویه ای را دقیقاً دنبال کنند.
مرحله 4: پاسخ متهمان - پاسخ دادن به چالش
هنگامی که به او خدمت کرد، متهم زمان محدودی برای پاسخ دادن دارد – به طور معمول 21 تا 30 روز در دادگاه فدرال، با تغییرات در دادگاه های ایالتی.
پاسخ دادن به یک پاسخ
رایج ترین پاسخ یک پاسخ است که به هر یک از شکایات با اعتراف، انکار یا بیان دانش کافی برای ایجاد یک باور پاسخ می دهد. متهم همچنین باید هر گونه دفاع مثبت (مانند مقررات محدودیت ها، غفلت مشارکت کننده یا معافیت) یا کاهش خطر آنها را افزایش دهد.پاسخ همچنین ممکن است شامل مقابله با شاکیان، دفاع متقابل یا مدعیان دیگر باشد.
دانلود آهنگ زیبای The Motion to Disft
به جای پاسخ دادن، متهم ممکن است حرکتی را برای اخراج ثبت کند و استدلال کند که شکایت به عنوان یک موضوع قانون شکست می یابد، حتی اگر تمام اتهامات واقعی درست باشد.
- عدم صلاحیت موضوعی
- عدم صلاحیت شخصی
- محل استقرار
- خدمات ناکافی فرآیند
- عدم پذیرش در مورد اینکه چه چیزی می تواند به آن کمک کند (معمولاً زمین لرزه زده شده)
- عدم پیوستن به یک حزب ضروری
اگر دادگاه به اخراج یک حرکت بدهد، به طور معمول به شاکی داده می شود تا شکایت را اصلاح کند تا نقص ها را تصحیح کند.اگر دادگاه حرکت را انکار کند، متهم باید در یک زمان مشخص پاسخ دهد.
مرحله پنجم: کشف قلب آزادی مدرن
کشف اغلب فشرده ترین و گران ترین مرحله دادرسی مدنی است.این اجازه می دهد هر دو طرف شواهد را از یکدیگر و از طرف های ثالث دریافت کنند، جلوگیری از "توسط کمین" و ترویج مذاکرات حل و فصل آگاهانه گسترده است: احزاب ممکن است کشف در مورد هر گونه ماده غیر مجاز مربوط به ادعای هر حزب یا دفاع.
ابزارهای کشف اولیه
- Interrogators: سوالات کتبی که باید در یک زمان مشخص تحت سوگند پاسخ داده شود، معمولاً تحت بازجویی به 25 (از جمله زیرمجموعه ها) بدون تایید دادگاه محدود می شود.
- درخواست برای تولید: درخواست برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، و چیزهای ملموس.در عصر دیجیتال، e-covery تبدیل به یک تمرکز عمده، نیاز احزاب برای حفظ و تولید ایمیل، پایگاه داده ها، محتوای رسانه های اجتماعی و دیگر سوابق الکترونیکی. [F:2] [FLT3] قوانین فعلی اطلاعات دقیق.
- اختلاف نظر: پرسش شفاهی از شاهدان یا احزاب تحت سوگند، انجام شده قبل از یک دادگاه سپرده گذاری اجازه می دهد تا وکلا برای ارزیابی اعتبار شهود، قفل در شهادت، و کشف رکورد واقعی در عمق احزاب ممکن است شاهدان واقعیت، شهود متخصص، و نمایندگان شرکت.
- درخواست برای پذیرش: بیانیه های کتبی که حزب مخالف باید در سوگند اعتراف و یا انکار در نظر گرفته شده است.
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]] [۱]]]]]] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۳]] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱
مدیریت اختلافات کشف
کشف بدون تعارض نیست. مناقشات معمولا در محدوده درخواست ها بوجود می آیند، ادعاهای امتیاز (تقاضی کارفرمایان- مشتری، دکترین محصول کار یا محرمانه)، و تناسب بار کشف دادگاه به طور فزاینده ای نیاز به احزاب برای دیدار و کنفرانس قبل از ثبت محدودیت های کشف و بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به یک طرح کشف (FLT:0) [FLT 1، تایید شده توسط دادگاه عمومی، در دادگاه، که در آن دادگاه عمومی 26 مورد تایید شده است.
ظهور کشف الکترونیکی این مرحله را تغییر داده است. طرف ها باید برای حفظ ESI مربوطه، تولید متاداده در زمان مناسب، و حل مسائل فرمت و جستجو عدم موفقیت برای حفظ ESI می تواند منجر به تحریم های شدید، از جمله دستورالعمل های استنتاج نامطلوب یا قضاوت پیش فرض.
مرحله 6: پیش از حرکت های سه گانه - حرکت چشم انداز محاکمه
قبل از محاکمه، احزاب حرکت های مختلف را برای شکل دادن به رکورد آشکار، محدود کردن مسائل، و یا حل پرونده بدون محاکمه. Key pre-trial Movements شامل:
- داوری خلاصه: استدلال که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود دارد و حزب متحرک حق داوری به عنوان یک ماده از قانون است. [۱] داوری خلاصه ابزار قدرتمند است که می تواند مورد را حل کند - یا مسائل خاص در یک مورد - بدون محاکمه شواهد دادگاه در نور مطلوب ترین قضاوت برای داوری به طور کامل محدود.
- موtion در لیمئین: [FLT 1] درخواست برای حذف شواهد پیش داوری یا غیر قابل قبول قبل از آن به هیئت منصفه ارائه شده است، این حرکت ها مسائل مربوط به مانند محکومیت های قبلی، پیشنهادات حل و فصل، و یا گواهی کارشناسان که ممکن است استانداردهای آشکار را برآورده نمی کند.
- [[۱] [۱۰] [[۱]] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] قابلیت اطمینان و روش مخالف را به طور بالقوه پیش از شهادت انتقادی، به چالش می کشد.
- بسیج برای تکمیل: [FLT 1] اگر حزب نتواند پاسخ های کشف را تولید کند، حزب درخواست کننده ممکن است به دنبال مداخله دادگاه و تحریم های بالقوه حرکت کند.
فاز پیش از آن نیز شامل کنفرانس پیش از ورود نهایی ، که در آن دادگاه و احزاب نهایی مراحل محاکمه، رسیدگی به حرکات برجسته، و بحث در مورد امکانات حل و فصل به طور معمول دادگاه به یک دستور پیش از حد و حصر که اداره رفتار محاکمه.
مرحله 7: محاکمه - پیش بینی پرونده برای تصمیم گیرندگان
اگر پرونده با حل و فصل یا حرکت های منفی حل نشده باشد، دادگاه های مدنی می توانند قبل از یک قاضی (تحق محاکمه) یا یک هیئت منصفه باشند.حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی توسط اصلاحیه هفتم حفظ می شود، اما احزاب باید به هیئت منصفه مطابق با قوانین رویه یا حق حذف شده درخواست کنند.
انتخاب داوران (Voir Dire)
در دادگاه های هیئت منصفه، فاز اول، بسیار وخیم است، که وکلا و قاضی احتمالی داوران بالقوه برای شناسایی تعصب یا ناتوانی در بی طرفی، هر طرف ممکن است چالش های اختیاری را به طور قابل توجهی (معمولا 3-6 در موارد مدنی) برای اخراج داوران بدون علت و [LT:2] برای انتخاب های استراتژیک (iii) که نمی توانند به طور قابل توجهی از طریق هیئت منصفه به طور قابل توجهی کمک کنند.
بیانیه های باز
هر حزب یک بیانیه باز ارائه می دهد که نسخه خود را از حقایق، شواهد آنها را ارائه می دهد، و حکم آنها را به دنبال. بیانیه های باز استدلال نیست، بلکه یک نقشه راه برای کمک به هیئت منصفه درک شواهد به عنوان آن را آغاز می کند.
ارائه شواهد
نخست وزیر امور خارجه و مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس نمایندگان و نمایندگان مجلس خبرگان و نمایندگان مجلس خبرگان در این کشور به عنوان یک مقام قانونی و قانونی به تصویب رسیده اند.
سپس متهم پرونده خود را ارائه می دهد، پس از همان ساختار، شاکی ممکن است شواهد نوبوتال را برای مقابله با پرونده متهم ارائه دهد، در طول محاکمه، قاضی قوانین اعتراض های آشکار، مدیریت سرعت دادرسی، و تضمین می کند که محاکمه عادلانه باقی مانده است.
بستن Arguments
پس از ارائه همه شواهد، هر حزب یک استدلال بسته بندی را ارائه می دهد که شواهد را خلاصه می کند و از یک حکم مطلوب درخواست می کند. شاکی اول می رود و ممکن است زمان را برای بازگشت پس از استدلال بسته شدن موثر متهم، شواهد را به یک روایت قانع کننده، نقاط ضعف در پرونده حزب مخالف، و به وضوح توضیح می دهد که چرا قانون از موقعیت مشتری خود حمایت می کند.
دستورالعمل های داوران و Deliberation
قبل از مشورت، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد. [۱] وکلا دستورالعمل های هیئت منصفه پیشنهاد شده را ارائه می دهند و ممکن است به دستورالعمل های نهایی دادگاه اعتراض کنند. هیئت منصفه سپس به طور خصوصی، با توجه به شواهد تحت چارچوب قانونی دادگاه، استانداردهای اثبات به طور معمول پیش پاسخگو بودن شواهد] شواهد [F: ۱- باید ادعا کنند که هیئت منصفه واقعی تر از آن است.
حکم های داوری در پرونده های مدنی اغلب باید به اتفاق آراء باشد، اگرچه برخی از حوزه های قضایی اجازه می دهند که در شرایط خاصی حکم های کمتر از غیر مذهبی صادر شود.اگر هیئت منصفه نتواند به حکم (یک قاضی معلق) برسد، دادگاه ممکن است یک مهریال اعلام کند و پرونده ممکن است مجددا مورد بازجویی قرار گیرد.
مرحله هشتم: حرکات پس از سه گانه – تلاش برای رسیدن به نتیجه
پس از حکم، حزب بازنده ممکن است حرکات پس از زایمان را ثبت کند:
- [[۱] [۱۰] داوری به عنوان یک ماده از قانون (بازگشت: [[۱۰]] استدلال می کند که شواهد به طور قانونی برای حمایت از حکم کافی نیست.
- برای محاکمه جدید [FLT 1] [FLT 1 ] خطایی در فرایند محاکمه، مانند حکم های نادرست آشکار، دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست یا سوء رفتار
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] برای بازگشت به وطن یا بازگشت به [[۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۳] [۱] پاداش خسارت های بیش از حد یا ناکافی است.
این حرکت ها باید در محدوده زمانی دقیق ثبت شوند – به طور معمول ۲۸ روز پس از ورود به دادگاه فدرال، دادگاه ممکن است محاکمه جدیدی را ارائه دهد، قضاوت را تغییر دهد یا اجازه دهد که حکم دادگاه برگزار شود.
روش های پس از سه گانه: درخواست ها و اجرای
نتیجه محاکمه لزوما پایان دادرسی را نشان نمی دهد.دو فرایند مهم پس از زایمان ممکن است پیگیری شود: درخواست و اجرای قضاوت.
فرآیند Appellate
حزب بازنده ممکن است داوری دادگاه را به دادگاه عالی درخواست کند.ماجرای دادگاه دوم نیست؛ آنها محدود به بررسی رکورد محاکمه برای خطاهای حقوقی هستند.
- آیا دادگاه به درستی قانون را اجرا کرد
- چه اشتباهات مهم رویه ای رخ داد
- آیا این حکم با شواهد قابل توجهی حمایت شده است
در این میان، برخی از آیات قرآن کریم، به شرح زیر اشاره می کنند: «مَنَّهَاَهَاَهَاَهَهَا مَنَ الْمَنَ الْمَهَهَا مَنَهَهَهَا مَمَهَهَهَهُمَهَهُمَهُوا مَهُمَهَهَهَهَهُوا مَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهُمَا مَهُمَهُمَهَهَهَهَهَهَهُوا مَهُمَهَهَا مَهَهَهَهَا مَا مَهَا مَهَهَهَا مَا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَا مَهَه
جدول زمانی Appellate دقیق است - به طور معمول 30 روز از ورود به دادگاه فدرال پس از اتمام درمان های پرتلات دولتی، احزاب ممکن است به دنبال بررسی توسط دادگاه عالی ایالات متحده از طریق یک نگرانی از بیمه گراری، هر چند دادگاه کمک می کند چنین بررسی در تنها یک بخش کوچک از موارد.
اجرای داوری
برنده شدن یک قضاوت یک چیز است؛ جمع آوری آن یکی دیگر از موارد است اگر حزب بازنده به طور داوطلبانه پرداخت نمی کند، برنده باید مکانیسم های اجرای را دنبال کند که با صلاحیت متفاوت است:
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]] کلانتر را به تصرف و فروش اموال غیر خالی بدهکار برای رضایت از داوری
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱
- [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] برای عدم پیروی از دستورات و یا قضاوت های عملکردی خاص
برخی از دارایی ها از جمع آوری معاف هستند، از جمله حساب های بازنشستگی خاص، اقامت های اولیه (مشروط به خانه) و مالکیت شخصی تا مقادیر مشخص شده ، به ویژه هنگامی که بدهکاری محدود است یا دارایی های استراتژیک برای جلوگیری از پرداخت.
جایگزین در هر مرحله
تاکید بر اینکه دادخواست های مدنی می توانند در هر مرحله ای - قبل از ثبت نام، در طول کشف، در مراحل دادگاه، و یا حتی پس از حکم در حالی که درخواست در انتظار است، تسویه حساب ارائه می دهد نقاط ضعف و موارد مطلوب، کاهش هزینه ها، حریم خصوصی و کنترل نتایج ماده [LT:1].د تجربه به طور مداوم ارزیابی نقاط ضعف و خطرات پرونده آنها ممکن است از پیگیری بعدی.
مذاکرات تسویه حساب معمولاً تحت قانون 408 از قوانین فدرال شواهد محرمانه است، به این معنی که آنها نمی توانند به عنوان مدرک مسئولیت مورد استفاده قرار گیرند، این امر باعث تشویق بحث های باز می شود. طرف ها ممکن است حل و فصل خود را در یک توافق الزام آور که شامل آزاد شدن ادعاها، مقررات محرمانه و شرایط پرداخت توافق شده است، ثبت کنند.
ملاحظات استراتژیک برای شهروندان مدنی
پیاده سازی فرآیند دادخواست مدنی نیازمند بیش از دانش رویه ای است – این امر نیازمند تفکر استراتژیک در هر نوبت است:
- سرمایه گذاری در ارزیابی پرونده های اولیه.[۱۰] درک نقاط قوت و ضعف موقعیت شما از ابتدا به شما اجازه می دهد تا تصمیمات آگاهانه در مورد دادرسی در مقابل حل و فصل، استراتژی کشف و تخصیص منابع بگیرید.
- شواهد را از روز اول تضمین کنید.[۱۰] [FLT ۱] وظیفه حفظ شواهد مربوطه - از جمله داده های الکترونیکی - به محض اینکه دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود، عدم موفقیت می تواند منجر به تحریم های شدید شود.
- [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] هر سند [مشرکان] را [که] صادر شده است، و هر گونه سؤال داوری [و] پاسخ داده شده است، و هر نمایشگاه بخشی از بیانیه های ثبت شده یا پیش نویس ضعیف درخواست شده است که می تواند یک حزب را در دادگاه یا در صورت درخواست تجدید نظر گرفته باشد.
- دشمن خود را در نظر بگیرید.[۱۰] دانش سبک دادرسی مخالف مشاور، منابع مشتری، و ترجیحات رویه ای قاضی می تواند تصمیمات استراتژیک را مطلع کند.
- برنامه ریزی برای هزینه ها هزینه های دادستان، هزینه های گواهی کارشناس، هزینه های رسوب، و هزینه های الکترونیکی کشف می تواند به سرعت جمع آوری.
نتیجه گیری: حرکت به آزادی مدنی با اعتماد
روش های قانون مدنی برای ارائه یک فرایند منصفانه و منظم برای حل اختلافات طراحی شده اند، در حالی که سفر از بحث اولیه تا قضاوت نهایی پیچیده است، درک نقشه راه توانمندسازی قانونگذاران برای شرکت معنادار در مورد آنها، تصمیم گیری آگاهانه، و مدیریت انگشتان عاطفی و مالی از دادرسی هر مرحله فرصت هایی برای حل - از طریق مذاکره، عمل حرکت، و یا محاکمه - نیاز به ملاحظات استراتژیک دارد.
چه شما به دنبال یک ادعا یا دفاع از یک، راهنمایی از وکیل حقوقی با تجربه ارزشمند است.یک وکیل آشنا با قوانین رویه، استانداردهای آشکار و چشم انداز استراتژیک از دادرسی مدنی می تواند به شما کمک کند تا هر مرحله را به طور موثر هدایت کنید، از حقوق خود محافظت کنید و بهترین نتیجه ممکن را دنبال کنید. سیستم عدالت مدنی زمانی که شرکت کنندگان نقش های خود را درک می کنند، احترام به روند و تعامل با طرفداران.
برای هدایت بیشتر معتبر در روند مدنی، [FLT: 1 ] [[[ ] [ [[ ] [FLT3] منابع جامع را ارائه می دهد راهنمای دادگاه برای ثبت پرونده مدنی [F6 ]