Table of Contents
فرایندهای قانون مدنی ستون فقرات چگونگی حل اختلافات حقوقی خصوصی در یک شیوه ساختاری، قابل پیش بینی و منصفانه را تشکیل می دهند، این که آیا درگیری شامل یک قرارداد شکسته، اختلاف نظر در اموال، ادعای آسیب شخصی یا یک قانون خانوادگی است، سیستم قضایی مدنی مکانیسم هایی را برای تعیین حقوق و تعهدات و دریافت این فرآیندها فراهم می کند نه تنها برای دانشجویان حقوقی و متخصصان حقوقی ضروری است، بلکه برای هر کسی که نیاز به یک مرحله مقدماتی قانونی دارد، از طریق یک مقاله جامع در مورد بحث و یا یک گام های عملی در مورد نیاز است.
قانون مدنی چیست؟
قانون مدنی بدن قانون است که بر اختلافات خصوصی بین افراد، کسب و کارها و یا سازمان های دیگر حکومت می کند، در مقابل قانون کیفری قرار دارد که با جرایم علیه دولت سروکار دارد.در یک پرونده مدنی [محضر] حزب مجروح (بیش از یک متهم) به دنبال درمان است - معمولا خسارت های پولی یا یک حکم - از طرف ادعا شده برای آسیب رساندن به آن ( متهم) باید اثبات کند که به طور کلی در مورد کیفری (F) است؛
قانون مدنی طیف گسترده ای از زمینه های اساسی، از جمله قانون قرارداد (ارائه توافق)، قانون حق امتیاز (عدم اطمینان، عدم مسئولیت محصول)، قانون مالکیت ( اختلافات املاک، مسائل مربوط به مالک)، قانون اطلاع رسانی خانواده (divLT، حضانت کودک، پذیرش قانونی)، و قانون کسب و کار (مشروطه، سهامدار) را پوشش می دهد.
مراحل آزادی مدنی
در حالی که هر مورد منحصر به فرد است، اکثر دادخواست های مدنی از پیشرفت کلی مراحل پیروی می کنند. درک این مراحل به احزاب و وکلا کمک می کند تا هزینه ها را مدیریت کنند و انتظارات واقع گرایانه را تعیین کنند.
مرحله پیش از آزادی
قبل از ثبت یک دادخواست، بسیاری از اختلافات را می توان از طریق تلاش های غیر رسمی یا رسمی پیش از صدور قانون حل کرد، این مرحله همیشه توسط قانون مورد نیاز نیست، اما دادگاه ها به طور فزاینده ای تشویق یا حتی طرف های متعهد به تلاش برای حل و فصل قبل از توسل به فعالیت های کلیدی شامل موارد زیر می شوند:
- عدم تعهد : احزاب - اغلب از طریق وکلا - درخواست های تغییر و ارائه می دهد در تلاش برای رسیدن به یک حل و فصل داوطلبانه تمرکز بر منافع به جای موقعیت برای پیدا کردن راه حل های خلاقانه.
- نامه های اجباری : شاکی نامه رسمی ارسال می کند که نشان دهنده ی خطا است، اساس قانونی برای ادعای و درمان خاص به دنبال (به عنوان مثال، مجموع پول یا اقدام اصلاحی).
- [FLT:] میانجیگری، یک واسطه شخص ثالث خنثی تسهیل بحث بین احزاب است. واسطه یک تصمیم را تحمیل نمی کند، اما به احزاب کمک می کند تا زمینه مشترک را پیدا کنند. بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به میانجیگری قبل از محاکمه در انواع خاص، مانند خانواده یا ادعاهای کوچک دارند.
- موافقت نامه های داوری : برخی از قراردادها شامل بند داوری الزام آور، نیاز احزاب برای ارائه اختلافات به داور به جای داوری دادگاه یک فرایند خصوصی و کمتر رسمی است که اغلب در یک تصمیم نهایی، غیر قابل قبول.
تلاش های پیش از صدور مجوز می تواند زمان و هزینه قابل توجهی را صرفه جویی کند، آنها همچنین کنترل بیشتری بر نتیجه دارند.برای بیشتر در استراتژی های مذاکره پیش از مرحله، از بخش حل اختلافات انجمن آمریکایی بار (FLT 1) بازدید کنید.
۲- شکایت و سوممون ها
اگر تلاش های پیش از صدور مجوز، شاکی با ثبت نام یک شکایت رسمی (FLT:0) آغاز می کند با دادگاه مناسب، شکایت باید به وضوح ادعاهای قانونی، اتهامات واقعی حمایت از این ادعاها، و ملاحظات تسکین طلب در این مرحله شامل:
- [FLT: 1 ] [FLT:] داور باید در یک دادگاه که دارای هر دو حوزه قضایی موضوعی (مشروط به شنیدن آن نوع پرونده) و صلاحیت شخصی بر روی متهم تعیین قوانین محل جغرافیایی مناسب است.
- آمار محدودیت : هر ادعای مدنی دارای محدودیت زمانی برای ثبت نام است.
- [در این باره] هزینه های گزافی : دادگاه ها نیاز به هزینه ای برای باز کردن پرونده دارند.
در کنار شکایت، دادگاه به دادگاه (FLT:0) مصرف کنندگان اشاره رسمی می کند که متهم باید در یک دوره معین (اغلب 20 تا 30 روز) پاسخ دهد.
۳- خدمات فرآیند
پس از ثبت نام، شاکی باید به شکایت و احضار در مورد متهم در انطباق با قوانین رویه ای خدمت کند. سرویس فرآیند تضمین می کند که متهم متوجه واقعی شکایت و فرصتی برای شنیده شدن می شود - یک نیاز فرآیند قانونی شامل موارد زیر است:
- خدمات شخصی : یک سرور فرایند یا کلانتر شخصاً دست به دست دادن مقالات به متهم.
- خدمات جایگزین : اگر خدمات شخصی امکان پذیر نیست، مقالات ممکن است با یک فرد از سن مناسب در محل اقامت یا محل کار متهم باقی بمانند، یا ارسال و پس از آن توسط یک پست دوم.
- با انتشار : هنگامی که متهم نمی تواند واقع شود، دادگاه ممکن است با انتشار در روزنامه به عنوان آخرین محل اقامت اجازه دهد.
پس از خدمت، شاکی پرونده های را با دستور دادگاه، ثبت نام در مورد چگونگی و هنگامی که خدمات گیرنده می تواند منجر به اخراج یا تاخیر شود.
پاسخ متهمان
هنگامی که خدمت کرد، متهم باید در زمان مشخص شده در احضارها، پاسخ های مشترک را ثبت کند:
- [FLT:] سندی که هر گونه ادعایی را در شکایت تایید یا انکار می کند، ممکن است متهم نیز دفاع مثبت (به عنوان مثال، اساسنامه محدودیت، رضایت، معافیت) را افزایش دهد.
- [مشرکان]: متهم ممکن است ادعای خود را در برابر شاکیان از همان معامله یا رویداد مطرح کند.
- [در این میان] [در این میان]، [در صورتی که در میان دو طرف، متهم به ادعایی علیه یک عضو باشد، [در این میان] مدعی است که [در این میان] یک متهم [در این باره،] مدعی است که [در این باره، [در این باره] ادعایی دارد.
- [در این باره] [و از این رو] به [و] [از [و] [به جز پاسخ دادن]، متهم ممکن است یک حرکت را ثبت کند و ادعا کند که شکایت از آن نمی تواند به آن ها اعطا شود، یا دادگاه فاقد صلاحیت است، در صورت اعطای، پرونده ممکن است رد شود یا شاکی که اصلاح شده است.
اگر کسی نتواند در این مدت به او پاسخ دهد، می تواند درخواست کند که بدون محاکمه، به دنبال آن باشد.
۵- کشف
کشف اغلب اوقات وقت گیر و پر هزینه ترین مرحله دادرسی مدنی است.هدف آن این است که به هر دو طرف اجازه دهد تا شواهد را از یکدیگر و از طرف اشخاص ثالث به دست آورند، از بین بردن غافلگیری در محاکمه و ترویج حل و فصل عادلانه گسترده است: احزاب ممکن است هر گونه اطلاعات غیر قابل انکار مربوط به ادعای هر حزب یا ابزار کشف کلید شامل:
- Interrogators [FLT 1]: سوالات نوشته شده که باید تحت سوگند پاسخ قرار گیرند، اغلب تعداد (به عنوان مثال 25 سوال) را محدود می کنند.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱]]: [۱] سوگند به کسی که پیش از محاکمه به شهادت رسیده است، می تواند پرسش ها را بپرسد و در زمان واقعی از آن پیروی کند.
- درخواست برای تولید : تقاضا برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، یا اقلام ملموس امروز، کشف ایمیل، متون و متادیید تمرکز اصلی است.
- درخواست برای پذیرش ؛ یک حزب از طرف دیگر درخواست می کند تا اظهارات واقعی یا حقوقی خاصی را بپذیرد.
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
اختلافات کشف رایج است. وکلا ممکن است به دنبال دستور های حفاظتی برای محدود کردن کشف یا حرکت برای وادار کردن اگر یک حزب نتواند پاسخ دهد.قوانین فدرال روش مدنی و معادل دولت نیاز به تناسب در کشف دارند - بار نباید بیش از سود احتمالی باشد.
۶- پیش از جنبش های سه گانه
قبل از محاکمه، احزاب ممکن است حرکت هایی را به دنبال مسائل محدود یا برنده پرونده بدون محاکمه قرار دهند. حرکات پیش از زایمان کلیدی شامل موارد زیر است:
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]: [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۶] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [
- موفف در لیمتین : درخواست برای حذف شواهد خاص از ذکر شده در محاکمه، به عنوان مثال، یک حرکت ممکن است به دنبال حذف شواهد از شهرک های قبلی حزب باشد، زیرا آنها برای اثبات مسئولیت قابل قبول نیستند.
- حرکت [در دادگاه های فدرال (و بسیاری از دادگاه های ایالتی)، حرکت به چالش کشیدن پذیرش گواهی کارشناسان، استدلال می کند که استانداردهای قابل اطمینان تحت Daubert v] Merrell Dow داروسازی برآورده نمی شود.
- [[۱] [۱۰] [۱]: [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]]: [۲] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۱] [۲] [۳] [۱] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱]] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
اگر یک حرکت برای داوری خلاصه اعطا شود، پرونده قبل از محاکمه به پایان می رسد اگر رد شود، پرونده به سمت تاریخ محاکمه ادامه می یابد.
محاکمه 7
این محاکمه ارائه رسمی شواهد و استدلال قبل از یک قاضی (تحق محاکمه) یا قاضی و هیئت منصفه (دادگاه دادرسی) است که معمولا در این دستور آشکار می شود:
- انتخاب گزینشی (Voir Dire): در دادگاه های هیئت منصفه، وکلا از داوران آینده برای شناسایی تعصبات سوال می کنند.هر طرف ممکن است چالش های اختیاری (شماره محدود) و چالش های علت را اعمال کند.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱]: [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]: [۷] هر حزب شواهدی را که انتظار دارند، و داستان هایی که به آن ها می گویند، شواهد نیستند، بلکه به عنوان نقشه راه حل عمل می کنند.
- [در قرآن کریم] سوره ی بقره آیه ی بقره آیه ی بقره آیه ی بقره آیه ی ⁇ سوره ی ⁇ سوره ی ⁇ آیه ⁇ سوره ی ⁇ سوره ی ⁇ آیه ⁇ سوره ی ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره
- [در این باره] سوره بقره آیه بقره آیه ⁇ : «مَنْ إِنَّا مَنْمَاْمَهُمْهُمَهُمَا مَنْمَا مَنْمَا مَهُمَا مَنْمَهُمَا مَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُوا مَهُوا مَهُوا مَهُمَهُمْهُمَهُوا مَهُمْهُمْهُوا مَهُمْهُمْهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُمَا مَهُمَهُمَهُمَا مَا مَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُوَهُوَهُمَهُوَهُمَهُوَهُمَ
- [در این باره]: [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]: [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
- [[۱]:۱۰] از دست دادن آرگوها [۱۰] [۱]: هر طرف شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا قاضی یا هیئت منصفه باید به نفع خود حکومت کنند.
- دستورالعمل های آموزشی : قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد.
- عدم تعادل و و تایید [FLT 1]؛ هیئت داوران (یا قاضی) آگاهانه و حکم را صادر می کنند.در موارد مدنی، حکم باید به صورت اجماعی صورت گیرد مگر اینکه قوانین محلی لازم باشد؛ اکثریت اغلب کافی است.
محاکمه ممکن است یک روز یا چند هفته طول بکشد، بسته به پیچیدگی، اکثر موارد مدنی به محاکمه نمی روند - بیش از 90٪ توسط حل و فصل یا حرکت قبل از محاکمه حل می شود.
8 - قضاوت و پس از عمل سه گانه
پس از حکم، دادگاه وارد یک حکم می شود (فضع: ۱) و نتیجه را منعکس می کند.
- آسیب های مالی [FLT 1]: خسارت جبرانی (از دست دادن عملی)، خسارت های مجازاتی (در موارد سوء رفتار شدید)، و گاهی اوقات خسارت اسمی.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]: یک حکم دادگاه که به متهم نیاز دارد یا از انجام یک عمل خاص خودداری کند (به عنوان مثال، یک حصار را بردارید، بیانیه های غیرمشرکانه را متوقف کنید).
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]]: بیانیه دادگاه حقوق احزاب بدون خسارت جایزه.
پس از داوری، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را مانند حرکت برای داوری به عنوان یک موضوع قانون (جدید حرکت قبلی) و یا motion برای یک محاکمه جدید بر اساس خطاهای قانونی یا سوء رفتار این حرکت باید به سرعت ثبت نام - در عرض 10 روز.
9.
اگر یک حزب معتقد باشد که دادگاه یک خطای قانونی را مرتکب شده که بر نتیجه تأثیر می گذارد، ممکن است درخواست دادگاه را صادر کند.
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]: یک سند کوتاه در دادگاه در یک بازه زمانی سخت (اغلب ۳۰ روز از داوری) ثبت شده است.
- [در این باره] [[[۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۲] [۱] [۲] [۱] [
- [[۱] [۱۰] خلاصه ([۱۰]: [۱]: استدلال های کتبی توضیح خطا و چرا داوری باید معکوس یا اصلاح شود.
- [در این باره] [و یا] [در برابر آیات و روایات]، [و از آیات و روایات] به آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات، اشاره شده است.
- [در این باره] [در این باره]، [و] [در این باره] [و] [در این باره] دادگاه [مشرکان] ممکن است تأیید، معکوس، خالی یا درخواست [و] پرونده [به عقب] پرونده [به طور معمول شامل شواهد جدید یا جمع آوری حقایق؛ استاندارد بررسی اغلب "استفاده از اختیاری" یا "خطای روشن" برای یافته های واقعی و [F:2.
درخواست تجدید نظر بیشتر ممکن است برای بالاترین دادگاه ایالتی یا دیوان عالی ایالات متحده امکان پذیر باشد، اما چنین بررسی هایی اختیاری و به ندرت اعطا می شوند.
حل اختلاف جایگزین (ADR)
همه اختلافات مدنی نباید از طریق دادرسی حل شود. روش های ADR به احزاب انعطاف پذیر تر، سریع تر و اغلب مسیرهای کمتر برای حل و فصل می دهد.
- عدم تعهد ؛ بحث مستقیم بین احزاب (یا وکلا) بدون شخص ثالث، ساده ترین و ارزان ترین روش است و حفظ روابط.
- [FLT: یک تسهیل کننده خنثی کمک می کند تا احزاب را به برقراری ارتباط و کشف گزینه های حل و فصل کمک کند. [۱] واسطه هیچ گونه اختیاراتی برای تحمیل تصمیم گیری ندارد. میانجیگری به طور فزاینده ای توسط دادگاه قبل از محاکمه در بسیاری از حوزه های قضایی مجاز است.
- [FLT:] داور خنثی شواهد را می شنود و یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور را ارائه می دهد. داوری در قراردادهای تجاری و موافقت نامه های مصرف کننده رایج است، هر چند که عدالت آن مورد بحث قرار می گیرد.
- قانون همکاری : هر حزب یک وکیل آموزش دیده را حفظ می کند و بدون رفتن به دادگاه، به طور علنی مذاکره می کند.
ADR می تواند زمان را صرفه جویی کند، هزینه ها را کاهش دهد و اجازه دهد تا درمان های خلاقانه فراتر از آنچه که دادگاه می تواند سفارش دهد، به ویژه در قوانین خانوادگی و مسائل تجاری مدنی، ADR اولین گام ترجیحی است.
نتیجه گیری
فرایندهای قانون مدنی برای ارائه یک قطعنامه منصفانه و منظم برای اختلافات خصوصی، حمایت از قانون در حالی که احترام به حقوق همه احزاب طراحی شده است، از مذاکرات پیش از صدور مجوز اولیه از طریق کشف، محاکمه و درخواست تجدید نظر احتمالی، هر مرحله به یک هدف خاص عمل می کند: شناسایی مسائل، جمع آوری شواهد، اجازه برای حل و فصل، و در صورت لزوم، یک وکیل قانون خنثی کننده برای هدایت دقیق از طریق تصمیم گیری های دادرسی و تصمیم گیری می تواند به طور موثر از طریق تصمیم گیری های پیچیده درخواست شما در مورد قضاوت و تصمیم گیری از طریق تصمیم گیری از طریق تصمیم گیری دقیق از طریق تصمیم گیری های اجرایی، در نهایت تصمیم گیری، در مورد نظر شما کمک به شما در مورد تصمیم گیری.