بنیاد قانون اساسی حقوق مدنی

حقوق مدنی در ایالات متحده ریشه در قانون اساسی و اصلاحات آن، که چارچوبی برای محافظت از آزادی های فردی در هنگام حفظ امنیت عمومی، لایحه حقوق بشر، تصویب شده در 1791، زمینه حفاظت اساسی از جمله آزادی بیان، مذهب، تجمع و حق به دلیل روند جنگ داخلی، اصلاح و قانون مدنی رای گیری 1312، و قانون اساسی تضمین شده است.

دولت ها در سطوح فدرال، ایالتی و محلی اقتدار خود را برای محافظت از حقوق مدنی از این منابع قانون اساسی ترسیم می کنند. 14th اصلاحیه & #8217؛ حفاظت از برابر نوئل به ویژه با نفوذ بوده است، به عنوان پایه قانونی برای تصمیم گیری های دادگاه عالی برجسته که باعث جدایی، تضمین برابری ازدواج و حفاظت از حقوق افراد به درمان برابر در محل اقامت عمومی است.

با این حال، کادر قانون اساسی درک کرد که حقوق خود-اجرا نیست، آنها نیاز به اجرای فعال توسط نهادهای دولتی دارند.این واقعیت ایجاد یک دستگاه گسترده حقوقی و اداری اختصاص داده شده به ترجمه اصول قانون اساسی انتزاعی به حفاظت ملموس برای هر شهروند را هدایت کرده است.

چارچوب های حقوقی که از آزادی های مدنی محافظت می کنند

مهم ترین قانون حقوق مدنی قرن بیستم در طول دهه 1960 میلادی، دوره ای از تغییرات اجتماعی و فعالیت های قانونی عمیق بود.قانون حقوق مدنی 1964 به عنوان جامع ترین قانون فدرال است که تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، یا ملی رای گیری را ممنوع کرده بود.این قانون برجسته در امکانات عمومی، ممنوع کردن شیوه های تبعیض آمیز در اشتغال، و ایجاد چارچوب قانونی برای مدارس رای که به طور خاص هدف قرار دادن حق رای عمومی بود.

قانون مسکن منصفانه 1968 حفاظت گسترده از بازار مسکن را گسترش داد و آن را غیر قانونی برای تبعیض در فروش، اجاره، یا تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، مذهب، منشأ ملی، جنسیت، وضعیت خانوادگی، یا معلولیت به تازگی، متیو Shepard و جیمز ByrdADA قانون پیشگیری از جرایم فدرال 2009، تقویت قوانین نفرت، ارائه منابع اضافی برای تحقیق در مورد افراد با انگیزه های عمده حمل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و میر (قانون تبعیض عمومی).

این قوانین بیش از تعیین استانداردهای قانونی عمل می کنند.آنها مکانیسم هایی برای گزارش نقض، به دنبال درمان و پاسخگو نگه داشتن نقض کنندگان ایجاد می کنند.هر شهروندی که معتقد است حقوق مدنی آنها نقض شده است می تواند شکایتی را با سازمان های اجرایی فدرال، شروع دادخواست های خصوصی یا به دنبال کمک از سازمان های حقوق مدنی ارسال کند.

سازمان های اجرایی و نقش آنها

بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری (DOJ) به عنوان آژانس فدرال اصلی مسئول اجرای قوانین حقوق مدنی عمل می کند. با بیش از 600 وکیل و کارکنان، تقسیم تحقیق در مورد اتهامات تبعیض در سراسر آموزش، اشتغال، مسکن، اجرای قانون و دیگر مناطق.

] کمیسیون فرصت اشتغال شغلی (EEOC) قوانین فدرال را اجرا می کند که تبعیض اشتغال را ممنوع می کند.در هر سال معین، EEOC ده ها هزار اتهام تبعیض را دریافت می کند، ادعاهای مربوط به توسعه مسکن را بررسی می کند، تسهیل می کند و پرونده های شکایت در صورت لزوم.

دولت های محلی و ایالتی این تلاش های فدرال را با سازمان های حقوق مدنی خود تکمیل می کنند. بسیاری از دولت ها سازمان های کار منصفانه ای دارند که ادعاهای تبعیض را تحت قوانین ایالتی و فدرال بررسی می کنند، این ساختار اجرای چند لایه ای به این معنی است که شهروندان راه های متعددی برای جستجوی جبران خسارت در هنگام نقض حقوق خود دارند.

قانون پاسخگویی و اصلاحات

پلیس و سازمان های امنیتی مسئولیت بسیار زیادی برای حفظ امنیت عمومی در حالی که به حقوق مدنی احترام می گذارند، تنش بین این تعهدات دوگانه توسعه سیاست گسترده، نوآوری و مکانیسم های نظارتی را ایجاد کرده است که برای جلوگیری از سوء استفاده و اطمینان از رفتار عادلانه، سازمان های اجرای قانون مدرن اصلاحات جامعی را اجرا کرده اند که به استفاده از زور، پروفایل های نژادی، روابط اجتماعی و پاسخگویی افسر رسیدگی می کنند.

سیاست های استفاده از نیروی وزارت به طور قابل توجهی در پاسخ به تحقیق، دادرسی و حمایت از جامعه تکامل یافته است. بسیاری از ادارات پلیس در حال حاضر نیاز به تکنیک های کاهش تنش، محدود کردن یا حذف و محدودیت های کاروتنوئید، مداخله اجباری زمانی که افسران بیش از حد نیروی بیش از حد توسط همکاران مشاهده می کنند، و نیاز به گزارش جامع پس از هر گونه استفاده از حادثه نیروی پلیس.

دوربین های بدن نشان دهنده یکی از مهمترین اصلاحات تکنولوژیکی در نظارت بر پلیس در طول دهه گذشته است، زمانی که افسران دوربین را می پوشند، شواهد ویدئویی نتیجه اسناد عینی از برخورد پلیس و مدنی را فراهم می کند.این اسناد به حل شکایات شهروندان کمک می کند، شواهد در تعقیب کیفری را فراهم می کند و تحقیقات نشان داده است که دوربین های بدن شکایات را در برابر افسران کاهش می دهد و احتمال استفاده از بخش های طولانی مدت را در هنگام اجرای پیام های جاسوسی و نظارت مشخص می کند.

جمع آوری داده ها و شفافیت به تلاش های پاسخگویی پلیس تبدیل شده است. FBI یک پایگاه داده ملی استفاده از نیروی را حفظ می کند و بسیاری از دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که سازمان های اجرای قانون نیاز دارند تا حوادث مربوط به تیراندازی های پلیس و سایر حوادث بحرانی را گزارش دهند.این داده ها محققان، سیاستگذاران و عموم مردم را قادر می سازد تا الگوهای را شناسایی کنند، اثربخشی تلاش های اصلاح شده و سازمان ها را برای اجرای شفاف تر کنند.

عدالت و مشروعیت

مفهوم عدالت رویه ای به عنوان چارچوبی برای بهبود تعاملات ایمنی پلیس به دست آورده است.این رویکرد بر چهار اصل اصلی تأکید می کند: صدا (به شهروندان فرصتی برای گفتن طرف خود از داستان)، بی طرفی (به طور معمول تصمیم گیری ها را به طور منصفانه و شفاف)، احترام (درمان افراد با شأن)، و اعتماد (نشان دادن نگرانی واقعی برای شهروندان و قانون تحقیق قانونی، به عنوان مثال، به پلیس، به عنوان مثال، به پلیس، به طور دقیق تر، نشان می دهد).

بسیاری از آکادمی های پلیس آموزش عدالت رویه یکپارچه در برنامه درسی خود را، آموزش استخدام کنندگان چگونگی برقراری ارتباط موثرتر، مدیریت برخورد با شهروندان که ناراحت یا مقاوم هستند، و توضیح اقدامات خود را به شیوه ای که نشان می دهد احترام به افراد و #8217؛ افسران کهنه کار آموزش مداوم که تقویت این مهارت ها و به روز رسانی دانش خود را از تحولات حقوقی و هشدار های مربوط به اکتشاف، و سایر الزامات قانون اساسی.

نظارت اجتماعی اجرای قانون به طور قابل توجهی گسترش یافته است هیئت مدیره بررسی غیرنظامیان، بازرسان عمومی و نظارت پلیس ارائه می دهد بررسی مستقل از رفتار پلیس و سیاست، این سازمان نظارت بررسی شکایات شهروندان، بررسی سیاست های بخش، صدور گزارش های عمومی و توصیه برای اصلاحات.هنگامی که سازمان های نظارتی به طور موثر عمل می کنند، آنها اعتماد عمومی را در اجرای قانون ایجاد می کنند و اطمینان حاصل می کنند که پلیس به استانداردهای بالا که جامعه انتظار دارد، پایبند است.

حقوق و حق رای گیری و حق رأی

ویت دادن حق بنیادی است که همه حقوق مدنی دیگر به آن وابسته است.هنگامی که شهروندان می توانند به طور معناداری در انتخابات شرکت کنند، آنها قدرت پاسخگویی دولت، شکل دادن به سیاست عمومی و محافظت از منافع خود را دارند سیستم های اجرا شده برای اطمینان از اینکه شهروندان واجد شرایط می توانند ثبت نام برای رای دادن، رای گیری، و به طور دقیق شمارش کنند.

قانون حقوق ویتینگ 1965 به طور گسترده ای به عنوان موثرترین قانون حقوق مدنی که تاکنون تصویب شده است، به رسمیت شناخته شده است.این آزمون سوادآموزی، مالیات های نظرسنجی و سایر شیوه های تبعیض آمیز که به طور سیستماتیک آمریکایی های آفریقایی و دیگر گروه های اقلیت را از بخش 5 قانون اساسی منع کرده بودند، با سابقه تبعیض برای به دست آوردن تصویب فدرال قبل از تغییر قوانین رای یا شیوه های عالی، قابل اطمینان بود که آنها رای قانونی را تعیین می کردند.

در پاسخ به تصمیم شهرستان شلبی، دولت فدرال و بسیاری از دولت ها گام هایی برای حفظ دسترسی رای گیری برداشته اند. دادگاه های فدرال قوانین رای گیری دولتی چندگانه را که تبعیض علیه رای دهندگان اقلیت بر اساس نژاد رای دهندگان به کار گرفته اند، تصویب اتوماتیک رای دهندگان، دوره های رای گیری اولیه رای گیری و اجرای ثبت نام مشابه برای دسترسی بیشتر به قانون رای گیری ایالات متحده در سال 2002 ارائه کمک به بهبود تجهیزات رای گیری مدرن، و ایجاد پایگاه های رأی دهندگان دولتی رای گیری، و ثبت نام داده های ثبت نام.

چالش های مدرن برای وینگ دسترسی

علی رغم این حفاظت ها، حق رای گیری همچنان مورد مناقشه قرار می گیرد قوانین شناسایی رای دهندگان، کاهش در رای گیری اولیه، پاکسازی ثبت نام، بستن محوطه ها و محدودیت های رأی گیری در حق رأی گیری بدون ارائه محدودیت های قانونی برای شهروندان سالخورده و افراد معلول، اقدامات رأی گیری محدود را در چندین ایالت را بی اعتبار کرده اند و متوجه می شوند که آنها بار ناعادلانه ای رای دادن رای بدون ارائه منافع قانونی برای این قانون اساسی رای رای رای رای گیری ممنوع کرده اند.[۱]

قانون حقوق رای گیری همچنان به ارائه حمایت های مهم ادامه می دهد.بخش ۲، شیوه های رای گیری را ممنوع می کند که بر اساس نژاد تبعیض آمیز است و با موفقیت برای به چالش کشیدن برنامه های تبعیض آمیز، الزامات شناسایی رای دهندگان و سایر اقدامات محدود کننده بخش ۲۰۳ نیاز به صلاحیت با تعداد قابل توجهی از شهروندان که به زبان های غیر انگلیسی صحبت می کنند تا مواد انتخابات دو زبانه را ارائه دهند، اطمینان حاصل می کند که شهروندان محدود می توانند در انتخابات بومی شرکت کنند.

تلاش های قانونی برای بازگرداندن و تقویت قانون حقوق رای گیری ادامه می دهد.جان R. Lewis و قانون پیشرفت حقوق، به نام نماد حقوق مدنی و نماینده مجلس نمایندگان مجلس، فرمول تعیین اینکه کدام حوزه قضایی در معرض پاکسازی و بازگرداندن حفاظت از واجد شرایط است که تصمیم گیری شهرستان شلبی نیاز به حفظ حقوق رای گیری مداوم دارد، به عنوان محدودیت های جدید و چالش های ظهور هر دوره انتخابات، باید با هم کار کنند و هم چنین سازمان های بنیادی دولتی را تضمین کنند.

مسکن و عدالت اقتصادی

قانون مسکن منصفانه 1968 نشان دهنده جامع ترین حفاظت فدرال در برابر تبعیض مسکن است.این عمل تبعیض در فروش، اجاره یا تامین مالی مسکن را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، منشأ ملی، وضعیت خانوادگی یا معلولیت گسترش می دهد.دولت و قوانین محلی اغلب این حفاظت ها را گسترش می دهد تا شامل دسته های اضافی مانند گرایش جنسی، هویت، درآمد و وضعیت کهنه کار، و بازجویی از طریق رسیدگی به این موارد، و رسیدگی به این موارد.

تحقیقات الگو یا عملی توسط وزارت دادگستری، صاحبخانه های بزرگ، شرکت های مدیریت املاک، شرکت های املاک و مستغلات و موسسات مالی را هدف قرار داده اند که در تبعیض سیستماتیک مشغول به فعالیت هستند، این تحقیقات شیوه هایی مانند فرمان نژادی را کشف کرده اند، که در آن عوامل املاک و مستغلات خریداران خانه را به محله های مستقر بر اساس نژاد خود هدایت می کنند و قرمز، که وام دهندگان از وام مسکن عمدتا در محله های اجرای پولی استفاده می کنند، منجر به اطمینان از انتقال قابل توجه از قربانیان و نیاز به تغییر در اجرای سیاست های مالی، و انتقال، و نیاز به کمک به کمک های مالی، نیاز به آنها می شود.

قانون مسکن منصفانه همچنین به دولت هایی که بودجه مسکن فدرال را دریافت می کنند نیاز دارد تا به طور مثبت مسکن منصفانه تری را تأیید کنند، این تعهد به این معنی است که جوامع باید الگوهای جدایی را تجزیه و تحلیل کنند، موانع را برای انتخاب مسکن عادلانه شناسایی کنند و برنامه هایی برای غلبه بر این موانع ایجاد کنند.این قانون از طریق رسیدگی های اداری و دادرسی، جوامع قانع کننده برای برداشتن گام های معنادار به سوی ادغام و فرصت مسکن برابر اجرا شده است.

برنامه های کوپن مسکن، مانند بخش 8، کمک به خانواده های کم درآمد مسکن مناسب در بازار خصوصی است، این برنامه ها یارانه های اجاره ای را ارائه می دهند که شکاف بین آنچه خانوارها می توانند هزینه و اجاره بازار را پرداخت کنند، با این حال، اثربخشی برنامه های کوپن بستگی به دسترسی واحدهای مسکن مقرون به صرفه و صاحب خانه هایی که کوپن های درآمد را قبول می کنند، حفاظت از منابع درآمد را اعمال کرده اند که مالک را از گسترش دادن به انتخاب های کم هزینه، برای صاحبان خانه های مسکن، برای صاحبان خانه های کم هزینه های کم هزینه های کم هزینه و خانواده های کم درآمد، منع می کنند.

فرصت های اقتصادی و حفاظت از اشتغال

حفاظت از حقوق مدنی در اشتغال عمدتا تحت عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964 اعمال می شود که تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس و منشأ ملی ممنوع می کند. EEOC عنوان VII را تفسیر می کند تا از آزار، تلافی جویی و درمان های مختلف محافظت کند و دستورالعمل هایی برای چگونگی کارفرمایان باید شیوه های مذهبی را در نظر بگیرند، از آزار جنسی جلوگیری کنند و تضمین سفارش برابر، که نیازمند فرصت های شغلی است که تأیید شود.

چشم انداز قانون تبعیض شغلی گسترش یافته است به مسائل محل کار معاصر قانون تبعیض بارداری تصریح کرد که تبعیض بر اساس حاملگی، زایمان یا شرایط پزشکی مرتبط تبعیض جنسی غیرقانونی را تشکیل می دهد.آمریکایی هایی که دارای معلولیت هستند، کارفرمایان را ملزم می کنند تا مسکن های معقولی را برای کارکنان معلول فراهم کنند.قانون پرداخت منصفانه لیلی لِل بهتر 2009، چارچوب زمانی را برای ثبت ادعاهای تبعیض پرداخت می کند، به رسمیت شناختن اینکه اغلب اوقات پرداخت می شود و بلافاصله ممکن است به طور آشکار شود.

فراتر از حفاظت از ضد تبعیض، دولت ها برنامه های توسعه نیروی کار را اجرا می کنند که فرصت های اقتصادی برای جمعیت های محروم ایجاد می کند. آموزش شغلی، یارانه های آموزشی و ابتکارات استخدام هدفمند به افراد کمک می کند تا موانع اشتغال را برطرف کنند و به خودکفایی اقتصادی دست یابند. اثربخشی این برنامه ها بستگی به بودجه پایدار، همکاری بین سازمان های دولتی و کارفرمایان خصوصی دارد و ارزیابی مداوم برای اطمینان از اینکه شرکت کنندگان مهارت هایی را که کارفرمایان نیاز دارند.

آموزش و پرورش و فرصت برابر

دیوان عالی و #8217؛ تصمیم 1954 در هیئت آموزش و پرورش براون اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی است، و دکترین جداگانه اما برابر که آموزش و پرورش آمریکایی را برای بیش از نیم قرن اداره کرده بود، این تصمیم به طور سیستماتیک جنبش حقوق مدنی مدرن را تضعیف کرد و اصولی را ایجاد کرد که فرصت آموزشی برابر است یک حق اساسی است، از دهه ها به اجرا گذاشته شده است، و یا به طور کامل از طریق سیاست های دسترسی به کودکان، و یا سیاست های نژادی، بدون توجه به حقوق نژادی، بدون توجه به کودکان، بدون توجه به حقوق بشر، و یا سیاست های نژادی، بدون توجه به حقوق بشر، و یا سیاست های نژادی، بدون توجه به کودکان، بدون در دسترس است.

عنوان قانون حقوق مدنی 1964 تبعیض توسط نهادهای دریافت کمک مالی فدرال، از جمله مدارس عمومی استفاده شده است، این ارائه برای اجرای معافیت، رسیدگی به اختلافات نژادی در رشته مدرسه، و اطمینان حاصل شود که دانش آموزان انگلیسی زبان خدمات زبان مناسب دریافت می کنند. - ۸۲؛ دفتر برای تحقیقات مدنی، رسیدگی به شکایات، بررسی و دستورالعمل های انطباق، کمک به مدارس فدرال خود را.

IX از اصلاحات آموزش و پرورش 1972 منع تبعیض جنسی در برنامه های آموزشی و فعالیت های آموزشی است. عنوان IX در گسترش فرصت های ورزشی برای دختران و زنان، پرداختن به آزار و اذیت جنسی در دانشگاه ها و حفاظت از حقوق دانشجویان باردار و فرزندپرورش اخیر روشن کرده است که مدارس باید به گزارش های سوء رفتار جنسی پاسخ دهند، اطمینان حاصل می کنند که بازماندگان در حالی که روند متهم به دانش آموزان هستند.

افراد دارای قانون آموزش و پرورش معلولیت (IDEA) تضمین آموزش عمومی مناسب برای کودکان معلول.قانون نیاز به مدارس برای توسعه برنامه های آموزش فردی (IEPs) متناسب با هر کودک و #8217؛ نیازهای منحصر به فرد، ارائه خدمات مرتبط مانند گفتار درمانی و کار درمانی، و شامل دانش آموزان معلول در کلاس های آموزشی به میزان مناسب است.A است که نیاز به دانش آموزان و پشتیبانی اجتماعی دارد.

حقوق مدنی دیجیتال و حریم خصوصی

تکنولوژی چالش های حقوق مدنی جدیدی ایجاد کرده است که دولت ها باید به تصمیم گیری الگوریتمی در اشتغال، مسکن، اعتبار و عدالت کیفری بپردازند و حتی اختلافات موجود را تقویت کنند.دولت ها شروع به توسعه چارچوب های قانونی کرده اند که نیازمند شفافیت، پاسخگویی و عدالت در سیستم های خودکار هستند. اصل عدالت الگوریتمی می گوید که ابزارهای پیش بینی کننده نباید نتایجی را تولید کنند که گروه های محافظت شده را تولید نمی کنند.

حفاظت از حریم خصوصی برای اعمال حقوق مدنی در عصر دیجیتال ضروری است، زمانی که شهروندان از اینکه فعالیت های آنلاین آنها تحت نظارت قرار می گیرند یا داده های آنها بدون رضایت به اشتراک گذاشته می شود، ممکن است خود را محدود کنند، ارتباط خود را محدود کنند، یا از اطلاعات مربوط به موضوعات حساس اجتناب کنند. قانونگذاران دولتی قوانین حریم خصوصی جامعی را اعمال کرده اند که به افراد کنترل داده های شخصی خود را می دهد، کسب و کسب و کسب و کار نیاز به افشای اطلاعات مربوط به گزارش های الکترونیکی و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و انتقالات قانونی دارند.

اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا و دیگر سازمان های حقوق مدنی از محدودیت های نظارت دولت حمایت کرده اند، استدلال می کنند که جمع آوری داده های جمعی و برنامه های نظارت بر آزادی آمریکا بر قانون اساسی و چهارم نظارت بر اطلاعات و مقررات نظارت بر آمریکایی ها نقض شده است؛ دادگاه ها برنامه های نظارت و نظارت گسترده ای را که فاقد نظارت کافی یا بیش از حد قانونی قانونی است، مانند قانون اصلاحات آزادی ایالات متحده آمریکا، منع نظارت گسترده ای از سوی مقامات و نظارت بر اطلاعات و نظارت گسترده ای از سوی آمریکا.

ساخت آینده ای بی پایان

دولت ها به تنهایی در حفاظت از حقوق مدنی، سازمان های جامعه مدنی، گروه های حمایت، موسسات دانشگاهی و بازیگران بخش خصوصی به اکوسیستم حفاظت از حقوق مدنی کمک نمی کنند.سازمان های غیر انتفاعی نمایندگی قانونی را به افرادی که حقوقشان نقض شده است، ارائه می دهند، تحقیقات انجام می دهند که توسعه سیاست را اطلاع می دهند و حمایت عمومی از حمایت های حقوق مدنی را بسیج می کنند.

کمپین های آموزش عمومی به شهروندان کمک می کند تا حقوق خود را درک کنند و روش های اعمال آنها را مورد هدف قرار دهند، این کمپین ها جمعیت هایی را هدف قرار می دهند که از نظر تاریخی توسط حفاظت از حقوق مدنی، از جمله افرادی که دارای مهارت محدود انگلیسی، افراد معلول و جوامع رنگی هستند، با سازمان های مبتنی بر جامعه همکاری می کنند تا از طریق کانال های مناسب فرهنگی و پیام رسانی به این جمعیت برسند.

حفاظت از حقوق مدنی نیازمند هوشیاری مداوم و سازگاری است، زیرا تغییرات جامعه، تهدیدات جدید برای حقوق مدنی ظهور می کند و حفاظت های موجود باید اصلاح و تقویت شود.تاریخ حقوق مدنی در آمریکا داستانی از پیشرفت است که از طریق مبارزه مداوم و انطباق نهادی به دست می آید، دولت هایی که حقوق مدنی را اولویت می دهند نه تنها از آزادی های فردی بلکه اعتماد اجتماعی و انسجام که برای شناخت شهروندان و حقوق مدنی ضروری است، حمایت بیشتری دارند.

کار اجرای حقوق مدنی هرگز کامل نیست، هر نسل باید به اصول برابری و عدالت که نظم قانون اساسی ما را تقویت می کند، با درک چارچوب های حقوقی، مکانیسم های اجرایی و نوآوری های سیاستی که از حقوق مدنی محافظت می کنند، شهروندان می توانند از حفاظت هایی که از آن ها لذت می برند و در تلاش مداوم برای گسترش این حفاظت ها برای همه اقدامات دولت برای حفظ امنیت شهروندان، همیشه باید به بهترین استراتژی های حفظ امنیت و احترام در برابر آن ها اطمینان داشته باشند.