دادگاه های محل کار: یک بررسی اجمالی از روش های حقوقی و پروتکل ها

داوری و پس از عمل

پس از حکم، دادگاه وارد یک حکم کیفری می شود، این ممکن است شامل محکومیت زندان، جریمه، آزمایش یا مجازات های دیگر باشد.در یک پرونده مدنی، قضاوت ممکن است خسارت، تسکین و یا تسکین غیر رسمی را دریافت کند.

مطالبات

اگر یک حزب معتقد باشد که یک خطای قانونی در طول محاکمه رخ داده است، ممکن است به دادگاه بالاتر درخواست دهند، دادگاه ارزیابی پرونده دادگاه و خلاصه های کتبی احزاب، و گاهی اوقات استدلال های شفاهی را می شنوند. دادگاه می تواند تایید، معکوس یا دوباره پرونده را برای درخواست های بیشتر مورد تایید قرار دهد، اتوماتیک نیست؛ آنها نیاز به نشان دادن خطای پیش داوری دارند.

پروتکل های دادگاه و Decorum

پروتکل های دادگاه قوانین رفتاری هستند که شأن، نظم و احترام به روند قضایی را حفظ می کنند و این پروتکل ها برای همه حاضر، از قضات و وکلا گرفته تا احزاب و تماشاگران اعمال می شود.

Attire و Appearance

به طور معمول وکلای مناسب برای لباس های رسمی کسب و کار نیاز دارند؛ قضات اغلب لباس پوشیدن دارند. طرف ها و شاهدان انتظار می رود که به طور محافظه کارانه لباس بپوشند.

رسیدگی به دادگاه و شرکت کنندگان

قضات باید به عنوان "افتخار شما" در ایالات متحده (یا "پروردگار من" یا "بانوی من" در برخی از سیستم های مشترک المنافع خطاب به یکدیگر به عنوان "کوناسل" و به قاضی به طور مستقیم آدرس.

رفتار و نظم

انتظار می رود سکوت در دادگاه انتظار داشته باشد که تلفن های همراه باید ساکت شوند، غذا خوردن، نوشیدن و آدامس به طور کلی ممنوع است. اسپکتاتورها نباید احساسات را بیان کنند یا رفتار بی نظیری را واکنش نشان دهند، از جمله اخراج یا نظرات بی احترامی، می توانند منجر به تحقیر اتهامات دادگاه شوند که ممکن است منجر به جریمه یا زندان شود.

استفاده از تکنولوژی

قوانین مربوط به دستگاه های الکترونیکی متفاوت است. بسیاری از دادگاه ها ضبط صدا یا ویدئو و عکاسی را ممنوع می کنند، اگرچه برخی اجازه می دهند تا از برخی از لپ تاپ ها و تبلت ها برای یادداشت برداری مجاز باشند، اما با قوانین دقیق، وکلا اغلب از نرم افزار ارائه و سیستم های نمایش الکترونیکی استفاده می کنند.

مدیریت شواهد و اعتراض

هنگامی که شواهد ارائه می شود، قوانین سختگیرانه حاکم بر چگونگی معرفی آن است. وکلا باید از زنجیره ای از قوانین حضانت برای شواهد فیزیکی پیروی کنند.اگر یک طرف معتقد است که یک سوال یا شواهد نادرست است، ممکن است اعتراض های مشترک شامل شنیدن، ارتباط، سوالات پیشرو و گمانه زنی ها باشد. قوانین قاضی بلافاصله در مورد اعتراض باید با حکم قاضی بحث نکنند.

شرکت کنندگان کلیدی در دادگاه

عملکرد موثر یک دادگاه بستگی به چند پرسنل کلیدی دارد که هر کدام مسئولیت های متمایزی دارند.

داوران

قاضی در دادگاه پیش از دادگاه، تضمین می کند که رسیدگی ها بر اساس قانون، قوانین بر حرکت و اعتراض انجام می شود، به هیئت منصفه آموزش می دهد و حکم می کند. قضات باید بی طرف باقی بمانند و از هر گونه ظاهر تعصب اجتناب کنند.

وکلای مدافع (قانون گذاران)

وکلا نماینده احزاب هستند.در یک پرونده جنایی، دادستان نماینده دولت است و وکیل مدافع نماینده متهم است.در موارد مدنی، هر حزب وکیل خود را دارد و دادستان ها مسئول تحقیق در مورد حقایق هستند، استدلال موقعیت های قانونی، ارائه شواهد و حمایت از مشتریان خود هستند.

دادگاه Clerks

کارمند دادگاه وظایف اداری را مدیریت می کند: حفظ پرونده ها، زمان بندی جلسات، قضاوت های ضبط، مدیریت اسکله های دادگاه و گاهی اوقات اجرای سوگندها برای عملیات صاف دادگاه بسیار مهم است.

Bailiffs

بلففها افسران اجرای قانون هستند که به دادگاه اختصاص داده شده اند و وظایف آنها شامل حفظ نظم، اسکورت زندانیان در پرونده های جنایی، فراخوان دادگاه برای سفارش و کمک به قاضی است که اغلب معاون کلانتر یا مارشال هستند.

مستند Juries

جوها گروه هایی از شهروندان هستند که سوگند یاد می کنند بر اساس شواهد، در پرونده های جنایی، هیئت منصفه گناه یا بی گناهی را تعیین می کند؛ در موارد مدنی، آنها مسئولیت و خسارت را تعیین می کنند.حق محاکمه هیئت منصفه در بسیاری از سیستم های حقوقی محافظت می شود.جوها از طریق یک فرایند به نام voir وخیم انتخاب می شوند، که وکلا و قاضی احتمالی برای اطمینان از بی طرفی از آن سوال می کنند.

شاهدان و خبرنگاران دادگاه

گزارشگر یک رونویسی از همه مراحل ایجاد می کند، این رکورد برای شاهدان درخواست کننده ضروری است، و اعتبار آنها برای نتیجه، شهود متخصص ممکن است نظرات تخصصی در مورد مسائل علمی، فنی یا پزشکی ارائه دهد.

زمینه تاریخی و تکامل

ریشه های سیستم دادگاه مدرن به انگلستان قرون وسطی ردیابی می شود.سیستم قانون مشترک از طریق تصمیم گیری از دادگاه های سلطنتی توسعه یافته است، ایجاد سابقه که هنوز هم قضات امروز را هدایت می کند، نقاط عطف تاریخی کلیدی شامل Magna Carta (1215)، که محدودیت هایی در اقتدار سلطنتی و حق محاکمه عادلانه و توسعه سیستم داوران ایجاد کرده است.

دادگاه های استعماری در آمریکا پس از استقلال، قانون اساسی ایالات متحده یک قوه قضاییه فدرال در ماده III تأسیس کرد، با دادگاه عالی به عنوان بالاترین دادگاه قضایی قانون فدرال 1789 در طول قرن ها، قوانین رویه ای از قانون سختگیرانه ای که به درخواست انعطاف پذیر تر و در حال حاضر به "لاطه کاری" تحت تصمیمات دادگاه عالی اخیر تبدیل شده است.

دیگر سنت های قانونی مانند قانون مدنی (که معمولاً در قاره اروپا و آمریکای لاتین وجود دارد)، به قوانین جامع و رویه های ناکارآمد به جای روش های رایج قانون وابسته هستند.

چالش ها و توسعه های مدرن

دادگاه ها با چالش های مداوم مواجه هستند.انتقاد و تاخیر می تواند دسترسی به عدالت را تضعیف کند. ظهور حل اختلاف جایگزین (رسانه، داوری) برخی از تسکین را فراهم می کند. تکنولوژی همچنان به تبدیل عملیات دادگاه، از پرونده های الکترونیکی و شواهد دیجیتال به شنوایی مجازی، تسریع شده توسط COVID-19 همه گیر و نگرانی های حریم خصوصی داده در حال رشد است.

علاوه بر این، بحث در مورد انتخاب قضایی (انتخاب در مقابل قرار ملاقات)، اخراج و دسترسی به نمایندگی حقوقی (حق مشورت در پرونده های جنایی و حق مدنی برای مشورت در برخی از حوزه های قضایی) به طور فزاینده ای بر مهارت های عملی در کنار قانون اساسی تاکید می کند.

نتیجه گیری

سیستم دادگاه یک موسسه پیچیده اما ضروری برای حمایت از حاکمیت قانون است. درک ساختار، روش ها و پروتکل ها بینشی در مورد چگونگی اجرای عدالت برای مربیان و دانش آموزان فراهم می کند، درک این مفاهیم تفکر انتقادی در مورد حقوق حقوقی، ارزش های اجتماعی و تعادل بین نظم و آزادی در کار نه تنها ساختمان ها و یا روش ها؛ آنها تجسم زندگی یک قانون حیاتی و یا سیاست های مطالعه در آینده - و ادامه دادن به طور صلح آمیز و سیاست های فعلی.

در این باره بخوانید: در قرآن کریم آمده است: «وَهَاَهَاَهَاَهَاَهَاَهَهَهَا مَنَّهَا مَنَّهَا بَهَهَهَهَهَهُمَهَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُوا بِهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُوا مَهَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهَهُوا مَهُمَهَا مَا بِنَهُمَهَهَهَا مَا بَهَهَهُوَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَ