Table of Contents
چارچوب حقوقی محافظت از کارگران مسن در شرایط سقوط
رکود اقتصادی، ادغام ها و بازسازی شرکت ها اغلب منجر به اخراج و رد صلاحیت می شود.در طول این دوره، کارکنان مسن اغلب در معرض خطر شدید ناعادلانه بودن هستند، برای مبارزه با این، قوانین تبعیض سنی در بسیاری از حوزه های قضایی، حفاظت قوی را فراهم می کنند که اطمینان از سن یک عامل تعیین کننده در کسانی است که برای قوانین قرمز بودن انتخاب شده اند، مانند عدم اطمینان از بیکاری در ایالات متحده (قانون منع تبعیض قانونی در ایالات متحده) و عدم اطمینان در قانون فدرال ایالات متحده است.
قوانین تبعیض سنی در سراسر جهان
ایالات متحده: تبعیض سنی در قانون اشتغال (ADEA)
در سال 1967، ADEA از افراد 40 ساله و بالاتر از تبعیض شغلی بر اساس سن محافظت می کند، قانون به کارفرمایان خصوصی با 20 یا بیشتر کارکنان، و همچنین به عنوان فدرال، ایالتی و دولت محلی، در صورت درخواست مجوز کار، برای درخواست به کار، غیر قانونی است برای تبعیض علیه یک فرد به دلیل سن خود را با احترام به هر گونه شرایط، یا امتیاز استخدام، که از جمله حقوق استخدام، یا اخراج کارکنان (قانون اخراج، حتی اگر کارکنان).
بریتانیا: قانون برابری ۲۰۱۰
در انگلستان، قانون کیفیت 2010 تحکیم و تقویت قوانین ضد تبعیض قبلی، از جمله مقررات تبعیض سن، آن را محافظت از کارکنان از تمام سنین - هر دو جوان و مسن تر کارگران - از درمان ناعادلانه بر اساس سن قانونی اعمال می شود به همه کارفرمایان، صرف نظر از اندازه، و پوشش کل رابطه اشتغال، از جمله انتخاب قرمز، فرایند های خدمات داوری باید با استفاده از معیارهای دقیق و یا به طور غیرمستقیم.
اتحادیه اروپا: دستورالعمل کیفیت اشتغال
در سراسر اتحادیه اروپا، دستورالعمل برابری اشتغال (2000/78 / EC) تبعیض سنی در اشتغال و اشتغال را ممنوع می کند.دولت های عضو این دستورالعمل را به قوانین ملی منتقل کرده اند، ایجاد یک پچ از حفاظت که به طور کلی کارفرمایان را ملزم می کند تا هر گونه درمان متفاوت را بر اساس سن به عنوان یک ابزار متناسب دستیابی به یک هدف قانونی توجیه کنند، این بدان معنی است که استفاده از سن به عنوان معیار برای انتخاب تقریباً یک کارفرما، می تواند توجیه کند، مگر اینکه کارفرمایان غیر قانونی را نشان دهند.
استرالیا: قانون تبعیض سنی ۲۰۰۴
قانون تبعیض سنی استرالیا ۲۰۰۴ تبعیض علیه فردی که در زمینه های مختلف زندگی عمومی قرار دارد، از جمله اشتغال، تمام مراحل اشتغال را پوشش می دهد، از استخدام تا پایان دادن به افراد در طول رکود، کارفرمایان باید اطمینان حاصل کنند که معیارهای انتخاب آنها بر اساس مهارت ها، عملکرد و سایر عوامل عینی است، به جای سن، کمیسیون حقوق بشر استرالیا، منابع و کارفرمایان را اجرا می کند.
چگونه قوانین تبعیض سنی در حین اخراج از کارگران محافظت می کند
اخراج ها و رد صلاحیت ها اغلب تصمیمات تجاری لازم هستند، اما این فرآیند می تواند سوگیری هایی را که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر کارگران مسن تأثیر می گذارد، افشا کند.
ممنوعیت استفاده از سن به عنوان یک انتخاب Criterion
اساسی ترین حفاظت این است که کارفرمایان نمی توانند تصمیماتی را تنها در سن خود پایه گذاری کنند، این بدان معنی است که انتخاب کارمند برای اخراج به سادگی به این دلیل است که آنها بیش از یک سن خاص هستند، یا به این دلیل که کارفرما معتقد است که آنها نزدیک به بازنشستگی هستند، غیر قانونی است حتی اگر یک کارفرما از ترکیبی از عوامل استفاده کند، اگر سن هر گونه نقش در تصمیم، می تواند تبعیض ایجاد کند، به عنوان مثال، کارفرمایان قدیمی تر نمی توانند با استفاده از تکنولوژی های قدیمی تر و یا فرض آنها را انتخاب کنند.
اهداف و معیارهای انتخاب شفاف
برای جلوگیری از ادعاهای تبعیض سنی، کارفرمایان باید معیارهای انتخاب عینی را توسعه و اعمال کنند.
- سوابق عملکرد و بهره وری
- ثبت نام و ثبت نام
- تاریخ آشپزی
- ارزیابی مهارت ها و مدارک مربوط به نقش
- طول خدمات (با دقت استفاده می شود، زیرا ممکن است به طور غیرمستقیم کارگران جوان را از بین ببرد، اما اگر به صورت بی طرفانه اعمال شود، می تواند توجیه شود).
کارفرمایان باید اطمینان حاصل کنند که این معیارها به طور مداوم برای همه کارکنان انتخاب شده در معرض خطر از بین رفتن مجدد اعمال می شود و این روند مستند و شفاف است.هر انحراف از معیارهای تعیین شده برای کارکنان خاص می تواند به عنوان مدرک تبعیض دیده شود.
حفاظت در برابر اثرات اختلاف
قوانین تبعیض سنی همچنین از کارگران در برابر سیاست هایی که ظاهرا بی طرف هستند اما به طور نامتناسب به کارمندان مسن تر آسیب می رسانند، محافظت می کند، به عنوان مثال، اگر یک کارفرما تصمیم بگیرد که تمام کارکنان را با کمتر از پنج سال خدمات اخراج کند، و این عدم تأثیر به طور نامتناسبی بر کارگران جوان تر، می تواند به چالش کشیده شود، سیاستی که نیاز به بازنشستگی اجباری دارد (به طور کلی به عنوان یک شغل های زیر آب و یا کمتر از حد قانونی استفاده می شود)، به چالش کشیده شود، به عنوان معیار های نقض مستقیم، به چالش کشیده می شود.
برنامه های حقوق و داوطلبانه
برخی از شرکت ها حقوق «مجمع» را ارائه می دهند، جایی که کارمند ارشد تر می تواند کارمندی کمتر ارشد را در نقش متفاوتی در طی یک اخراج قرار دهد، در حالی که سیستم های مبتنی بر سن بالا به طور کلی قانونی هستند، آنها باید به طور مداوم اعمال شوند و نمی توانند برای هدف قرار دادن گروه های سنی محافظت شده به طور مشابه، برنامه های انگیزشی بازنشستگی اولیه باید داوطلبانه باشند و نمی توانند کارگران مسن تر را به قانون حمایت از کارگران مسن تر (B) فشار دهند.
حقوق قانونی کارکنان در مواجهه با کاهش سن
هنگامی که یک کارمند معتقد است که به دلیل سن خود برای کاهش تبعیض انتخاب شده اند، چندین مسیر قانونی دارند. اولین گام این است که به طور معمول این مسئله را از طریق روش های عدم اطمینان کارفرما مطرح کنند، اگر این امر نتواند این مسئله را حل کند، کارکنان می توانند شکایت را با آژانس اجرایی مربوطه - در ایالات متحده، EEOC؛ در انگلستان، یک دادگاه استخدامی استرالیا، به عنوان مثال در مدت ۳۰۰ روز، به طور دقیق در کمیسیون حقوق بشر (برای مثال در ایالات متحده) ارسال کنند.
Remedies موجود
اگر یک کارمند با موفقیت تبعیض سنی را در یک زمینه اخراجی اثبات کند، درمان ها می توانند شامل موارد زیر باشند:
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]]: برای مزد از دست رفته، مزایا و ناراحتی عاطفی (در برخی از حوزه های قضایی)
- [در این باره] اگر کارمند هنوز قادر به بازگشت به کار باشد، و امکان پذیر است.
- پرداخت یا پرداخت مجدد [FLT 1]: پوشش دستمزد از دست رفته از اخراج تبعیض آمیز تا زمانی که پرونده حل و فصل و یا تا زمانی که کارمند پیدا می کند اشتغال جدید
- [در این میان] [مشرکان]: در موارد تبعیض و ستم (در زیر آب و هوا) هر چند در شرایط خاصی قرار دارد.
- هزینه های قانونی ; در بسیاری از کشورها, مدعیان موفق می توانند هزینه های وکیل را بهبود بخشد
مهم است که کارکنان نمی توانند برای ثبت شکایت، تلافی جویانه، مانند لیست سیاه یا دادن یک مرجع بد، خود یک نقض جداگانه در اکثر قوانین تبعیض سنی است و می تواند منجر به مجازات های اضافی شود.
اثبات و شواهد
اثبات تبعیض سنی می تواند چالش برانگیز باشد زیرا کارفرمایان به ندرت به استفاده از سن به عنوان یک عامل اعتراف می کنند. دادگاه ها و دادگاه ها اغلب به شواهد مبهم متکی هستند.
- تفاوت های آماری: نشان دادن اینکه درصد کارگران مسن تر به طور نامتناسبی بالا برای اخراج در مقایسه با کارگران جوان تر انتخاب شده اند
- نظرات یا شوخی ها در مورد سن: اگر مدیران یا تصمیم گیرندگان در طول فرآیند کاهش سن اظهار نظر کنند
- انحراف از روش: اگر کارفرما سیاست کاهش یافته خود را دنبال نکرده یا معیارهای متناقضی را به کار گرفته باشد
- زمانبندی: اگر اخراج از نزدیک به ذکر کارمند در مورد مسائل مربوط به بازنشستگی یا سن مربوط به آن باشد
- جایگزین: اگر کارگر قدیمی تر اخراج شده توسط یک فرد جوان در مدت کوتاهی جایگزین شود
این بار معمولاً پس از آنکه کارمند یک را برای کارفرما تغییر می دهد، به کارفرما تغییر می کند پس کارفرما باید یک دلیل قانونی و غیر تبعیض آمیز برای تصمیم گیری در برابر انفجار ارائه دهد.
بهترین تمرین برای کارفرمایان برای جلوگیری از تبعیض سنی در لیدز
کارفرمایان می توانند ریسک قانونی را کاهش دهند و یک محل کار منصفانه را با اتخاذ بهترین شیوه های زیر در طول کاهش نیرو تقویت کنند:
توسعه سیاست های واضح Redundancy
قبل از وقوع هرگونه اخراج، یک سیاست کتبی داشته باشید که به طور عینی مشخص می کند که چگونه کارکنان برای کاهش سن انتخاب می شوند.این سیاست باید بر اساس عوامل مربوط به شغل باشد و توسط مشاور حقوقی بررسی شود تا اطمینان حاصل شود که مطابق با قوانین تبعیض سنی قابل اجرا است.از هر زبانی که سن، بازنشستگی یا " استعداد جوان" را ارجاع می دهد.
استفاده از Objective، معیارهای قابل اندازه گیری
معیارهای مشترک عینی شامل:
- رتبه بندی عملکرد از ارزیابی های اخیر
- مهارت ها و مدارک به طور مستقیم مربوط به نقش های باقی مانده است
- سوابق انضباطی
- رکوردهای حضور
- سالمندان (هنگامی که به عنوان یک عامل خنثی استفاده می شود، نه به عنوان یک پروکسی برای سن)
اطمینان حاصل کنید که این معیارها به طور مناسب وزن می شوند و به طور یکنواخت برای تمام کارکنان گروه آسیب دیده اعمال می شوند. کل فرایند انتخاب را به طور کامل مستند کنید.
آموزش در مورد تبعیض سنی
مدیران و متخصصان منابع انسانی باید آموزش منظم در مورد قوانین تبعیض سنی، سوگیری ناخودآگاه و روش های قرمزی منصفانه دریافت کنند.آموزش باید تاکید کند که کلیشه های سن - مانند "کارگران جوان کمتر از تکنولوژی و یا "کارگران قدیمی گران تر هستند" - توجیه معتبر برای انتخاب نیست.
مشورت با کارشناسان حقوقی
قبل از نهایی کردن یک طرح اخراجی، با یک وکیل استخدامی مشورت کنید که در تبعیض سنی تخصص دارد، این به ویژه مهم است که اخراج ممکن است به طور نامتناسب بر کارگران مسن تأثیر بگذارد، حتی اگر معیارهایی که به نظر می رسد بی طرف باشد، بررسی حقوقی می تواند به شناسایی مشکلات بالقوه ی بی تفاوت و تنظیم برنامه به طور بالقوه کمک کند.
ارائه Severance با الزامات معافیت به دقت
در ایالات متحده، اگر یک کارفرما پرداخت های کاهشی را در ازای معافیت از حقوق ADEA ارائه دهد، OWBPA الزامات سختگیرانه ای را اعمال می کند: کارمند باید حداقل 21 روز برای بررسی (45 روز برای یک اخراج گروهی)، هفت روز برای بازگشت پس از امضای، و اطلاعات دقیق در مورد کارکنان انتخاب شده و نه انتخاب شده، از جمله سن شکست برای رد کردن درخواست معافیت، پرداخت کند.
گزینه های داوطلبانه را در نظر بگیرید
در صورت امکان، قبل از ترک کردن به اخراج غیر ارادی، به طور داوطلبانه بازنشستگی یا بسته های خرید را ارائه دهید.با این حال، احتیاط کنید: این برنامه ها باید به طور واقعی داوطلبانه باشند و نمی توانند کارگران مسن را به ترک برسانند. OWBPA قوانین خاصی را برای چنین برنامه هایی تنظیم می کند.
افسانه های رایج درباره تبعیض سنی در ردموند
درک نادرست در مورد قوانین تبعیض سنی می تواند منجر به تصمیم گیری های ضعیف شود، در اینجا چند افسانه ای وجود دارد:
افسانه 1: کارفرمایان همیشه می توانند کارگران جوان را به "تازه کردن" نیروی کار انتخاب کنند
استفاده از سن به عنوان یک ویژگی ترجیحی برای حفظ حریم خصوصی تبعیض مستقیم است. کارفرمایان باید بر اساس شایستگی و تناسب شغلی تصمیم بگیرند نه سن.
افسانه 2: کارگران مسن تر گران تر هستند و می توانند برای اولین بار برای نجات پول خود را رها کنند
در حالی که کارگران مسن تر ممکن است به دلیل بالا بودن حقوق بالاتری داشته باشند، استفاده از هزینه به عنوان معیار، دفاع نیست اگر به طور غیر قابل ملاحظه ای بر گروه های سنی محافظت شده تأثیر بگذارد. ADEA و قوانین مشابه از کارگران مسن در برابر اخراج بر اساس هزینه محافظت می کنند مگر اینکه کارفرما بتواند یک ضرورت کسب و کار عینی را نشان دهد که نمی تواند از طریق ابزارهای کمتر تبعیض آمیز به دست آید.
افسانه 3: بررسی عملکرد همیشه عینی است
بررسی عملکرد می تواند توسط کلیشه های سنی پیش فرض شود، اگر کارمند مسن تر به طور مداوم بررسی های خوبی دریافت کرده باشد، اما به طور ناگهانی قبل از اخراج، ضعیف است، که یک پرچم قرمز است. کارفرمایان باید اطمینان حاصل کنند که رتبه بندی عملکرد توسط شواهد خاص، مستند شده و تحت تاثیر سوگیری ناخودآگاه قرار نمی گیرد.
افسانه 4: کارکنان زیر 40 سال هیچ گونه حمایت ندارند
In the US, the ADEA only protects those 40 and older. However, many states have laws that also protect younger workers from age discrimination. For example, in New York, the state Human Rights Law protects all individuals over 18 from age discrimination. In the UK and EU, protections apply to all ages, meaning younger workers can also bring claims if they are treated unfairly due to their age.
گام هایی که کارکنان باید در صورت عدم تبعیض سنی در یک اخراج، مصرف کنند
کارگران مسن تر که معتقدند که به طور ناعادلانه برای کاهش حق انتخاب شده اند باید به سرعت عمل کنند.
- هر چیزی را مستند کنید: کپی از تمام ارتباطات مربوط به اخراج، از جمله ایمیل، یادداشت ها و یادداشت ها را از جلسات ثبت معیارهای انتخاب استفاده شده و هر گونه نظرات مربوط به سن توسط مدیران.
- درخواست مستندات فرایند انتخاب : از HR برای توضیح کتبی از چگونگی امتیاز کارکنان بپرسید و چرا انتخاب شده اید.
- بررسی اختلافات آماری [FLT 1]: در صورت امکان، جمع آوری داده ها در سنین کسانی که در برابر کسانی که حفظ شده اند، تفاوت آماری قوی می تواند ادعایی را تقویت کند.
- [در این باره] [در این باره] به موقع شکایت کنید [[۱]: با سازمان مجری مربوطه بلافاصله تماس بگیرید، پس از مهلت زمانی قابل اجرا، صبر نکنید.
- یک وکیل استخدام را متقاعد کنید [FLT 1]: موارد تبعیض سنی می تواند پیچیده باشد.یک وکیل با تجربه در این زمینه می تواند شواهد را ارزیابی کند، توصیه در مورد بهترین دوره عمل، و شما را در رسیدگی نشان دهد.
- بدون بررسی توافق نامه قطعی امضا نکنید : اگر کارفرما در ازای معافیت از ادعاهای، موافقت نامه ای را که توسط یک وکیل قبل از ثبت نام بررسی شده است، امضا نکنید.
آینده حفاظت از تبعیض های سنی در لیف
از آنجایی که جمعیت در بسیاری از کشورهای توسعه یافته همچنان به سن خود ادامه می دهند و به عنوان نوسانات اقتصادی منجر به بازسازی مکرر می شود، مسائل تبعیض سنی بسیار مرتبط هستند. روندهای نوظهور شامل افزایش بررسی تصمیم گیری الگوریتمی در اخراج ها می شود، زیرا ابزارهای AI که برای برنامه ریزی نیروی کار استفاده می شود، ممکن است به طور ناخواسته به طور غیر منطقی توجه کنند.به عنوان مثال، EEOC ابتکاراتی برای اشاره به الگوریتم های قوی برای اثبات اعتبار در سال های قانونی، نه تنها در مورد نیاز به مقررات تمایز سازمانی، بلکه به عوامل تبعیض مربوط به افزایش یافته است.
نتیجه گیری
قوانین تبعیض سنی محافظت های ضروری برای کارکنان در طول اخراج و رد صلاحیت ها را فراهم می کند، اطمینان حاصل می کند که سن مانعی برای درمان عادلانه نیست، چه تحت ADEA در ایالات متحده، قانون برابری در انگلستان، یا قوانین مشابه در سراسر جهان، این قوانین به کارفرمایان نیاز دارد تا تصمیم گیری های مربوط به هدف، معیارهای مربوط به کار را به جای پیش فرض های سن، برای یکپارچگی کارکنان، انجام دهند و نه تنها با استفاده از سیاست های قانونی که می تواند به آنها احترام بگذارد.