تعریف قانون کیفری و هدف آن

قانون کیفری بدن قانون است که دولت را ممنوع می کند زیرا امنیت عمومی، اموال و رفاه را تهدید و آسیب می کند و مجازات کسانی را که محکوم به چنین رفتاری هستند، بر خلاف قانون مدنی، که با اختلافات بین احزاب خصوصی مواجه می شود، قانون جنایی شامل دولت برای فرار از یک فرد برای یک جرم است که به عنوان یک کل هدف اولیه قانون جنایی برای جلوگیری از مجازات عمومی، به عنوان مجازات قانونی است، به عنوان جلوگیری از قربانیان سیاه پوست، به عنوان جلوگیری از مجازات قانونی ".

بنیاد قانون کیفری در ایالات متحده در هر دو قانون فدرال و ایالتی (و همچنین حفاظت از قانون اساسی) قرار دارد، قانون اساسی ایالات متحده چارچوبی برای روش کیفری فراهم می کند، از جمله قانون منافع عمومی [FLT1] در مورد تجزیه و تحلیل غیر منطقی و تشنج، F2:F3] اصلاحیه [F3] [قانون حق قانونی برای درک سریع و ضروری است:

دسته های جرایم: سانسور و طبقه بندی

در این میان، در این میان، سه دسته از عوامل و قوانینی که در آن به کار می روند، به طور کلی به کار گرفته می شوند.

← →

لیت ها جدی ترین طبقه ی جرم هستند، که معمولاً با حبس بیش از یک سال یا در برخی موارد به وسیله ی مرگ مجازات می شوند، نمونه های رایج شامل قتل، تجاوز، آگرسون، سرقت و قاچاق مواد مخدر می شوند. محکومیت های جعلی اغلب منجر به از دست دادن شدید حقوق مدنی، مانند حق رای، خدمت به هیئت منصفه یا فرآیند قانونی برای رسیدگی های سخت تر و اغلب شامل پرونده های دادگاه های طولانی تر می شود.

بدکارگران

مجرمان کمتر از جرایم جدی هستند اما هنوز به عنوان جرم شناخته می شوند.آنها معمولاً توسط جریمه ها، خدمات اجتماعی، آزمایش یا حبس برای یک سال، به طور معمول در زندان محلی به جای زندان دولتی، مجازات می شوند.

عدم فعالیت

تخلف ها، همچنین به عنوان نقض، جرایم جزئی هستند که زمان زندان را حمل نمی کنند، آنها معمولاً توسط جریمه ها مجازات می شوند و به همان شیوه ای که مجرمان یا سوء رفتارها انجام می دهند، منجر به ثبت جنایی نمی شوند.

علاوه بر این دسته ها، جرایم را می توان با ماهیت خود طبقه بندی کرد: جرایم خشونت آمیز [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] ، و [در برابر آن] جرایم عمومی [FLT3]، سرقت، خرابکاری سفید-کولار [F5] [FLT5] و [نظم عمومی] در داخل جرم و رسوم عمومی (Fzzle، و تجاری عمومی (F6)

فرآیند عدالت کیفری: از بازداشت تا درخواست

هنگامی که یک جرم مرتکب می شود، یک سری مراحل قانونی آشکار می شود، هر کدام برای تعادل حقوق متهم با منافع عدالت طراحی شده اند.این روند با صلاحیت متفاوت است اما به طور کلی شامل مراحل زیر است:

۱- تحقیق

افسران اجرای قانون با جمع آوری شواهد فیزیکی، مصاحبه با شاهدان و جستجو برای مظنونان، باید در محدوده اصلاحیه چهارم عمل کنند که جستجوی غیر منطقی و غیر منطقی را ممنوع می کند، اگر شواهد به صورت غیرقانونی به دست آمده باشند، ممکن است تحت نظارت مرحله (FLT:0 قانون انحصاری) سرکوب شوند.[۳]

۲- بازداشت

اگر محققان علت احتمالی اعتقاد به اینکه فرد مرتکب جرم شده است، ممکن است مظنون را دستگیر کنند (یک حکم بازداشتی را می توان با حکم بازداشت یا در بسیاری موارد بدون حکم اگر افسر جرم را مشاهده کند یا دلایل معقولی داشته باشد، مظنون به طور معمول رزرو شده و در انتظار یک پرونده مشهور (FLT:0Mir آریزونا) است.

شارژ 3

پس از دستگیری، دادستان شواهد را بررسی می کند و تصمیم می گیرد که آیا به پرونده های رسمی رسیدگی می کند یا دادستان ها دارای اختیارات گسترده ای برای تعیین اتهامات مناسب هستند، با توجه به عواملی مانند قدرت شواهد، شدت جرم و سابقه کیفری مظنون، یک هیئت منصفه بزرگ ممکن است برای صدور یک شکایت قبل از پرونده به محاکمه، تشکیل شود.

۴- عدم ثبات و ظاهر اولیه

متهم قبل از یک قاضی برای بی ثبات بودن ظاهر می شود، جایی که اتهامات خوانده می شود و از متهم خواسته می شود که درخواست را وارد کند: گناه، نه گناه، و یا هیچ مسابقه (نولو ادعا) قاضی همچنین به وثیقه رسیدگی می کند، شرایط را برای آزادی پیش از حد تعیین شده برای اطمینان از ظاهر متهم در شنوایی آینده.

۵- حرکات مقدماتی و کشف

هر دو طرف در کشف، تبادل شواهد و لیست های شاهدان شرکت می کنند. دفاع ممکن است حرکت های پیش از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای سرکوب شواهد به دست آمده به طور غیرقانونی، حرکت برای اخراج اتهامات برای فقدان علت احتمالی یا حرکت به محل تغییر به دلیل عمومی شدن پیش از دبستان، این حرکت ها می توانند به طور قابل توجهی نتیجه محاکمه را حتی قبل از انتخاب هیئت منصفه، شکل دهند.

محاکمه 6.

اگر هیچ توافق نامه درخواستی به دست نیاید، پرونده به دادگاه می رود و متهم حق قانونی برای محاکمه قاضی برای جرایم جدی دارد، اگرچه دادگاه های نیمکت (قبل از قاضی به تنهایی) نیز در دسترس هستند، دادستان باید گناه را اثبات کند (FLT:0) و اگر یک شک معقول [FLT: 1]، بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی فعلی، هر دو بیانیه باز کردن و قاضی ممکن است تاییدیه را تایید کند (و یا رد کردن پرونده های کیفری ممکن است تایید شده باشد).

7- تشدید

پس از یک حکم گناهکار، قاضی یک دستورالعمل حبس کننده را به طور گسترده ای توسط قضایی و جرم متفاوت می کند. قاضی عوامل مانند ماهیت جرم، تاریخ جنایی متهم، اظهارات تاثیر قربانی و توصیه های بخش احتمالی شامل زندان، جریمه، پیگیری، خدمات جامعه، قانون گذاری و موارد اعدام را تصویب کرده است.

8.

پس از ارسال، متهم ممکن است محکومیت یا حکم را به دادگاه عالی تر درخواست کند.ماجرا بر اساس خطاهای قانونی است که ممکن است بر نتیجه دادگاه تأثیر بگذارد، مانند پذیرش نادرست شواهد، سوء رفتار دادستان یا دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، دادگاه پرونده را بررسی می کند و ممکن است محکومیت را تأیید کند، معکوس، پرونده برای پرونده جدید محاکمه یا اصلاح پرونده دادرسی به چالش برانگیز است به عنوان پرونده محکومیت قانون اساسی و صدور مجوز قانونی.

حقوق متهم: حمایت های قانونی

روند عدالت کیفری بر اساس این اصل ساخته شده است که هر فردی که متهم به جرم است، تا زمانی که گناه اثبات شده است، بی گناه است.این پیش فرض توسط مجموعه ای از حقوق مندرج در قانون اساسی ایالات متحده محافظت می شود و توسط دیوان عالی تفسیر می شود. درک این حقوق برای مربیان و دانش آموزان به طور یکسان ضروری است، زیرا آنها بستر عدالت آمریکا را تشکیل می دهند.

  • حق سکوت - تحت اصلاحیه پنجم، هیچ کس "باید در هر پرونده جنایی مجبور به شهادت در برابر خود را" این حق معمولا در بازجویی پلیس استفاده نمی شود.
  • حق وکیل مدافع - اصلاحیه ششم حق مشورت حقوقی در همه پیگردهای کیفری را تضمین می کند.در ] Gideon v. Wainwright )، دیوان عالی حکم کرد که دولت ها باید یک وکیل برای متهمان که نمی توانند در یک پرونده حق بازجویی هزینه کنند، ارائه دهند.
  • حق یک محاکمه سریع و عمومی - اصلاحیه ششم نیز از متهم از بازداشت نامحدود بدون محاکمه محافظت می کند. A کارآزمایی سریع مانع حبس نامحدود می شود و تضمین می کند که شواهد کاهش نمی یابد.
  • حق داوری بی طرف - متهمان با حکم زندان بالقوه بیش از شش ماه حق دارند تا دادگاه هیئت منصفه را محاکمه کنند. [۳] هیئت منصفه باید از یک بخش نمایندگی از جامعه ترسیم شود و ممکن است داوران بالقوه برای تعصب به چالش کشیده شوند.
  • محافظت در برابر جوپارد دوگانه - اصلاحیه پنجم دولت را از پیگرد یک فرد دو بار برای یک جرم مشابه پس از تبرئه یا محکومیت منع می کند.این مانع از استفاده از منابع آن برای آزار و یا پوشیدن یک متهم می شود.
  • حق رأی دادن به شاهدان - اصلاحیه ششم این فرصت را به متهم به عبور از شاهدان مورد بررسی ارائه شده توسط تعقیب و به زیراب شاهدان در دفاع خود را تضمین می کند که شواهد به طور متقابل آزمایش شده است.

این حقوق مطلق نیست؛ آنها برای سطح میدان بازی بین فرد و قدرت عظیم دولت وجود دارند، هنگامی که اجرای قانون این حقوق را نقض می کند، درمان اغلب سرکوب شواهد یا معکوس موارد محکومیت است. [FLT2] این روش های روزمره مانند Miranda v آریزونا [F1] اصلاح (Fifthifth)، [Fide2]

عواقب شکستن قانون: فراتر از زندان

در حالی که قابل مشاهده ترین نتیجه محکومیت کیفری زندان است، اثرات قانونی و وثیقه می تواند بسیار گسترده باشد. Sentencing چندین هدف را ایفا می کند: مجازات، بازدارندگی، ناتوانی و توانبخشی جنبش های اصلاح کیفری مدرن، نیاز به تعادل با رویکردهای عدالت ترمیمی را برجسته کرده اند.

عواقب قانونی مستقیم شامل:

  • حبس – حبس در زندان یا زندان برای مدت زمان تعیین شده توسط قانون یا اختیار قضایی زندان معمولا برای احکام طولانی تر (فلون) است، در حالی که زندان زندانیان دارای محکومیت کوتاه تر یا زندانیان پیش از زایمان هستند.
  • [FLT: 1 ] دادگاه ها ممکن است جریمه های پولی را به عنوان بخشی از جمله اعمال کنند. Restitut به متهم نیاز دارد تا قربانی را به طور مستقیم توسط جرم جبران کند، مانند آسیب اموال یا هزینه های پزشکی.
  • برآورد - به جای یا علاوه بر زندان، قاضی ممکن است متهم را در مورد آزمایش قرار دهد، تحت نظارت و شرایط مانند چک کردن منظم، آزمایش مواد مخدر و الزامات اشتغال.
  • خدمات کمونی - بسیاری از جرایم کمتر منجر به مجازات کار بدون حقوق برای یک دولت یا سازمان غیر انتفاعی، در نظر گرفته شده به عنوان یک راه برای بازگشت به جامعه.

علاوه بر حکم رسمی، یک محکومیت کیفری (FLT:0) عواقب جانبی را در بر می گیرد [FLT 1] که می تواند تقریباً بر هر جنبه ای از زندگی تأثیر بگذارد:

  • - یک محکومیت بخشی از یک رکورد دائمی یا نیمه دائمی است که توسط کارفرمایان، صاحبخانه ها، هیئت های مجوز و موسسات آموزشی قابل دسترسی است.این می تواند منجر به تبعیض در استخدام، مسکن و فرصت های آموزشی شود.
  • از دست دادن حقوق مدنی - در بسیاری از ایالت ها، مجرمان حق رای دادن، خدمت در هیئت منصفه، نگه داشتن دفتر عمومی و یا سلاح گرم خود را می توان پس از اتمام حکم بازسازی، اما روند می تواند پیچیده است.
  • عواقب مهاجرت - غیر شهروندان محکوم به جرایم خاص، حتی سوء تفاهم، اخراج، انکار شهروندی، یا انکار ورود به ایالات متحده، پرونده دادگاه عالی Padilla v. کنتاکی نیاز به وکیل مدافع برای توصیه مشتریان از خطرات این خطرات.
  • مجوز حرفه ای - بسیاری از حرفه ها (قانون، پزشکی، آموزش، پرستاری) محدودیت های صدور مجوز برای افراد با سوابق جنایی، به طور موثر جلوگیری از کار در زمینه انتخاب خود را.

شدت این عواقب بر این نکته تأکید می کند که چرا آموزش حقوق کیفری برای درک حقوق و مسئولیت های فرد حیاتی است.سیستم نه تنها برای مجازات بلکه برای شکل دادن رفتار و محافظت از ایمنی عمومی طراحی شده است، با این حال منتقدان استدلال می کنند که عواقب جانبی اغلب بیش از حد شدید و تداوم چرخه فقر و بازگشت به فعالیت های قانونی اخیر در بسیاری از کشورها با هدف "بان جعبه کار" و فعال کردن پرونده های خاص و یا تخلیه.

چرا آموزش حقوق کیفری برای مربیان و دانش آموزان اهمیت دارد

درک قانون کیفری نه تنها برای کسانی که به دنبال حرفه های حقوقی هستند، آموزش مفاهیم قانون کیفری کمک می کند تا دانش آموزان به شهروندان آگاه تبدیل شوند که می توانند سیستم عدالت را هدایت کنند، حقوق خود را تمرین کنند و در گفتمان مدنی شرکت کنند.

برای مربیان

مربیان می توانند از مطالعات موردی واقعی مانند Miranda v. آریزونا یا Terry v. اوهایو استفاده کنند، تا نشان دهند که چگونه اصول حقوقی انتزاعی برای مقابله روزمره با پلیس اعمال می شود، آنها می توانند قانون جنایی را به مطالعات اجتماعی، اخلاق و دستورالعمل های قانونی (حداقل آموزش و بحث های قانونی) و یا بحث های مربوط به بحث های قانونی فعلی ارائه می دهند.

همچنین مهم است که به اختلافات نژادی و اجتماعی اقتصادی در سیستم عدالت کیفری رسیدگی کنیم.داده ها از سازمان هایی مانند طرح سیاست گذاریPrison نشان می دهد که افراد سیاه و اسپانیایی در مقایسه با افراد سفیدپوست در معرض نرخ های نامتناسب قرار می گیرند.

برای دانش آموزان

دانش آموزان از یادگیری چگونگی تأثیر قانون بر زندگی روزمره خود بهره مند می شوند و دانستن حقوق فرد در طول توقف پلیس (حق سکوت، حق رد کردن جستجو بدون حکم) می تواند مانع از خود تبعیض شود و پیامدهای حتی جرایم کوچک نوجوانان مانند نوشیدن یا خرابکاری، می تواند رفتار خطرناک را متوقف کند.

سواد حقوقی همچنین دانشجویان را برای حرفه های آینده آماده می کند - نه تنها در اجرای قانون و یا وکیل، بلکه در سیاست عمومی، کار اجتماعی، کسب و کار و آموزش و پرورش، بسیاری از نقش های انطباق شرکت نیاز به دانش کار از قوانین جنایی مربوط به تقلب، رشوه خواری و نقض قانونی است.در دنیایی که مسائل حقوقی با تکنولوژی، حریم خصوصی، و تجارت جهانی، درک بنیادی از قانون جنایی به طور فزاینده ارزشمند است.

نتیجه گیری

قانون کیفری بسیار بیشتر از مجموعه ای از قوانین و رویه ها است؛ این مکانیسم است که جامعه مرزهای خود را از رفتار قابل قبول تعریف می کند و به نقض آن اعتماد پاسخ می دهد.از تحقیقات اولیه تا درخواست نهایی، هر مرحله از روند عدالت کیفری منعکس کننده تعادل دقیق بین آزادی های فردی و امنیت جمعی است. - حقوق متهم - بی گناهی، مشورت درست در برابر خود محافظت از خود - که این ستون ها را حفظ می کند.

برای مربیان، آموزش قانون جنایی فرصتی برای پرورش شهروندان متعهد است که قدرت و محدودیت های دولت را درک می کنند.برای دانش آموزان، فرصتی برای به دست آوردن دانش عملی است که می تواند از حقوق خود محافظت کند، انتخاب های خود را مطلع کند و آنها را برای مشارکت فعال در یک جامعه دموکراتیک آماده کند.به عنوان چشم انداز قانونی - از طریق اصلاحات در ارسال، پلیس، و پیامدهای جانبی - تنها زمانی که ما می توانیم قوانین کیفری را به طور شفاف تر از بین ببریم.