نظرسنجی های فشار نشان دهنده یکی از ابزارهای اخلاقی مبهم در زرادخانه کمپین سیاسی مدرن است، بر خلاف نظرسنجی های مشروع که برای اندازه گیری افکار عمومی طراحی شده اند، نظرسنجی های فشار با هدف صریح تر از تغییر مسیر [FLT 1] نظرات - اغلب با گسترش اطلاعات منفی یا گمراه کننده تحت پوشش تحقیقات، این تماس ها یا پرسشنامه های آنلاین تلاش برای یادگیری آنچه که رای دهندگان فکر می کنند، به جای درک یک محیط خاص از یک محیط اطلاعات ضروری است.

در حالی که نظرسنجی های سنتی به طور تصادفی جمعیت را به برداشت از نظر آماری معتبر، نظرسنجی های فشار به طور ناگهانی تبلیغاتی یا غیر قانونی هستند، آنها به طور معمول کوتاه هستند، شامل تعداد کمی از سوالات، و با تلفن، متن یا تبلیغات دیجیتال تحویل داده می شوند - اغلب بدون هیچ گونه افشای سازمان حمایت کننده، زیرا آنها به همان قوانین شفافیت به عنوان تبلیغات کمپین در بسیاری از حوزه قضایی، بررسی تکنیک های اخلاقی در مورد بررسی آنها، و رفتار دقیق آن ها، ارائه می دهند:

نظر سنجی فشار چیست؟ تعریف و عدم مداخله

نظرسنجی فشار در همه چیز به معنای روش شناسی نیست. اصطلاح در دهه 1990 برای توصیف یک تله بازاریابی یا ارتباطات به سبک نظرسنجی که هدف اصلی متقاعد کردن است، نه جمع آوری داده ها معمول پرس و جو ممکن است سوال مانند: "آیا شما بیشتر یا کمتر به رأی دادن به Candidate Smith اگر شما می دانید که او برای کمپین به رسمیت شناختن آن استناد کرده است نقض و یا حتی ادعا می کند که "به صورت نادرست از آن استفاده می شود، یا به عنوان یک متن از تکرار ".

شرکت های گرده افشانی قانونی به استانداردهای سختگیرانه ای که توسط سازمان هایی مانند انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی نظر (AAPOR) ارائه شده است پایبند هستند ، آنها اندازه نمونه، حاشیه خطا، کلمه سوال، و نظرسنجی های حمایت، تقریبا هرگز چنین افشای هایی را مطرح نمی کنند.آنها همچنین با اندازه کوچک کوچک مشخص می شوند - اغلب تنها یک فرد نظرسنجی "پاسخ می دهد و نه "نتایج واقعی" و نه.

تفاوت های کلیدی بین Push Polls و Legitimate Surveys

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]
  • اندازه سامپل: نظرسنجی های معتبر برای نمونه نماینده (اغلب 1000+) هدف قرار می گیرند؛ نظرسنجی ها از گروه های کوچک و غیر نمایندگی استفاده می کنند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱
  • شفافیت: نظرسنجی های قابل تایید روش ها و بودجه را آشکار می کنند؛ نظرسنجی ها اغلب ناشناس هستند یا از شناسه تماس گیرنده فریبنده استفاده می کنند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] نظرسنجی های معتبر جداول داده را تولید می کنند؛ نظرسنجی ها یک رای دهندگان تغییر یافته را تولید می کنند.

ریشه های تاریخی و نمونه های قابل توجه

در حالی که اصطلاح "تحقیق" نسبتا مدرن است، عمل استفاده از سوالات نظرسنجی برای متقاعد سازی دهه ها به گذشته برمی گردد، یکی از اولین استفاده های انبوه مستند شده در طول سال 1996 کمیته های ریاست جمهوری جمهوری جمهوری خواه پاتر بوکانان گزارش شده است که از نظرسنجی در آیووا و نیوهمپشایر برای پیوند باب دول به افزایش مالیات استفاده می شود، به طوری که موثر بود که آن را به عقب و رسانه های گسترده برای اولین تاکتیک های پیشرو در هدایت می کند.

شاید بدنام ترین مثال شامل مسابقه ابتدایی جمهوری خواه ۲۰۰۰ بین جورج دبلیو بوش و جان مک کین باشد که به رای دهندگان در کارولینای جنوبی گفته اند: «آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد که به جان مک کین رای دهید اگر می دانید که او یک کودک سیاه غیرقانونی را به پدر داده است؟» این سوال یک شایعه غیر قابل انکار در مورد دختر مک کین که از کمپین شناسایی شده است، رد شد، اگر چه کسی می تواند یک سوال مربوط به یک پرونده بوش باشد، به او را رد کند، اگر او از یک پرونده بوش محافظت مستقیم از او را رد کند، رد کند، این است.

در چرخه های اخیر، نظرسنجی فشار فراتر از تماس های تلفنی، پیام های متنی، آزمون رسانه های اجتماعی و تبلیغات آنلاین "survey" در طول سال 2020، اولویت های دموکراتیک دموکرات، رای دهندگان در چندین ایالت گزارش دادند که دریافت نظرسنجی های فشار متنی که به طور نادرست الیزابت وارن یک سیاست خاص را تأیید کرده بود که این پیام های هدف گذاری شده کوچک را به ویژه در یک دوست بی طرف یا یک منبع بی طرف از منبع خبری که به نظر می رسد.

تکنیک های استفاده شده در Push Polls

فشار دادن گرده به تعدادی از تکنیک های روانشناختی و کلامی متکی است که به طور قابل توجهی در هنگام استقرار در یک فرمت کوتاه و مکالمه موثر هستند.هر تکنیک از تعصبات شناختی بهره می برد – روش هایی که مغز ما به طور خودکار پردازش اطلاعات، اغلب بدون آگاهی آگاهانه ما.

زبان Loaded Language

کلمات وزن عاطفی را حمل می کنند.پرسش به دقت به ایجاد واکنش قوی اشاره می کند.برای مثال، یک سوال ممکن است به “هزینه های دولت” یا “هزینه دولت” به جای “کاهش مالیات” اشاره کند، انتخاب صفت ها و بدون چارچوب های مسئله قبل از رأی دهندگان فرصتی برای فکر کردن دارد.

منفی

قوی ترین نظرسنجی های فشار بر تحقیقات منفی در روانشناسی سیاسی نشان می دهد که اطلاعات منفی به یاد ماندنی تر و احتمالاً بر تصمیمات رای گیری تأثیر می گذارد – پدیده ای که به عنوان سوگیری منفی شناخته می شود، نظرسنجی فشار که می پرسد: «آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد که از این شرکت حمایت کنید اگر می دانستید که پول لابی گر گرفته اید؟» رای دهندگان را به ارتباط با فساد واقعی، صرف نظر از اینکه نیروهای منفی آن رای رای رای رای بگیرند، ترغیب می کنند.

سوالات پیشرو

یک سوال پیشرو به طور خلاصه پاسخ مطلوب را نشان می دهد: "در اقتصاد نامطمئن امروز، شما موافقت نمی کنید که ما به یک نامزد با تجربه کسب و کار اثبات شده مانند Candidate X نیاز داریم؟" این عبارات باعث می شود که آن را به صورت اجتماعی برای مخالفت با نسخه های آشکار تر استفاده از "همانطور که ممکن است شما می دانید" پیش فرض کنید که "آیا شما می دانید مالیات های طبقه متوسط" رای می دهد.

اطلاعات انتخابی

نظرسنجی های فشاری تنها یک طرف از یک مسئله رای دهندگان ارائه می دهند: «آیا این موضوع به شما نگران است که کاندیکت Z از بودجه برای برنامه ای که برای هزینه های اداری بالا مورد انتقاد قرار گرفته است حمایت می کند؟» بدون اشاره به موفقیت ها یا مزایای گسترده تر برنامه، رای دهندگان را مجبور می کند تا سیاستی را بر اساس اطلاعات ناقص و تعصب آمیز ارزیابی کنند.

تعادل و تکرار

برخی از نظرسنجی های فشار از مجموعه ای از سوالات استفاده می کنند که چندین بار ادعای منفی را تکرار می کنند، حتی اگر رأی دهندگان ممکن است در ابتدا مخالف باشند، تکرار محض حقیقت درک شده از یک بیانیه را افزایش می دهد – یک اثر شناختی که به عنوان یک کمپین فشار یک هفته ای شناخته می شود، ممکن است چندین بار با یک رای دهندگان تماس بگیرد، هر بار از یک تغییر متفاوت از همان اسمیر، به تدریج شک و تردید.

درخواست پایان نامه

نظرسنجی های فشار اغلب با یک سوال به پایان می رسد، "آیا شما بیشتر احتمال دارد که از یک کاندید که با هدر رفتن دلار مالیاتی شما مخالفت می کند حمایت کنید؟" هیچ کاندیدای خاصی به عنوان یک موقعیت عمومی شناخته نمی شود، حتی اگر سوال مورد استفاده قرار گیرد، در پیام های کمپین مورد استفاده قرار می گیرد.

چگونه کمپین ها به طور استراتژیک فشار را فشار می دهند

نظرسنجی های فشاری به طور تصادفی مورد استفاده قرار نمی گیرند. کمپین ها آنها را به عنوان بخشی از یک برنامه ارتباطات استراتژیک بزرگ تر، اغلب در هفته های آخر قبل از انتخابات، زمانی که رای دهندگان بیشتر پذیرای پیام کوتاه مدت هستند، ادغام می کنند.

مقدماتی و تنظیم دستور کار

با بالا بردن یک مسئله خاص در یک نظرسنجی فشار، رای دهندگان کمپین مجبور می کنند در مورد این مسئله در هنگام ارزیابی نامزدها فکر کنند، به عنوان مثال، اگر یک کمپین می خواهد امنیت ملی را اولویت اول قرار دهد، می تواند رای دهندگان را با سوالاتی که حریف را به ضعف در دفاع پیوند می دهد، حتی اگر رای دهندگان پیش از این موضوع را در نظر نمی گرفتند، این رای گیری را به عنوان برنامه ای مهم در نظر می گیرد.

Microtargeting رای دهندگان آسیب پذیر

کمپین های مدرن دسترسی به داده های دقیق رای دهندگان، از جمله ثبت نام حزب، تاریخ رای گیری، رفتار مصرف کننده و حتی فعالیت رسانه های اجتماعی دارند. نظرسنجی های Push می تواند در گروه های جمعیتی خاص که احتمالا توسط یک پیام خاص مورد استفاده قرار می گیرند، هدف قرار گیرد.برای مثال، یک کمپین ممکن است مادران حومه را در بودجه مدرسه یا شهروندان ارشد در هزینه های مراقبت های بهداشتی به حداکثر رساندن.

تست پیام های حمله منفی

قبل از راه اندازی یک آگهی تلویزیونی یا پست کننده، کمپین ها ممکن است پیام های حمله را از طریق نظرسنجی های فشار آزمایش کنند.با اندازه گیری اینکه چگونه رای دهندگان به نسخه های مختلف یک ادعای منفی واکنش نشان می دهند، کمپین می تواند زبان را به عنوان یک گروه متمرکز که پیام را نیز استفاده می کند، اصلاح کند.

دانلود بازی Sowing Confusion and Discouraging Turnout

برخی از نظرسنجی های فشار برای تغییر رای دهندگان طراحی نشده اند، اما برای کاهش بازگشت در میان حامیان یک کاندید، مانند: "اگر می دانستید که کاندید A قبلا نمایندگان کافی برای برنده شدن در این نامزد رای داده است، آیا شما هنوز در اصل رای می دهید؟" می تواند پایگاه حریف را با ایجاد انتخابات ناامید کننده یا بی معنی، تضعیف کند.این تاکتیک به ویژه در رقابت های اطلاعاتی پایین رایج است که تعداد کمی از رأی دهندگان تصمیم می گیرند.

ایجاد توهم لحظه

کمپین ها ممکن است نظرسنجی هایی را که از رای دهندگان می پرسند که به نظر می رسد برنده خواهند شد، به جای اینکه کدام یک را ترجیح دهند، نتایج به صورت انتخابی به رسانه ها به عنوان مدرک "محوزه" یا "عز کننده" افشا می شوند، این یک پیشگویی خودمحور ایجاد می کند: رای دهندگان می خواهند برنده شوند و نتایج نظرسنجی ساختگی آنها را متقاعد می کند که یک کاندیدای خاص است.

تاثیر قابل اندازه گیری بر افکار عمومی و انتخابات

مطالعات در مورد اثربخشی نظرسنجی های فشار محدود است زیرا فعالیت اغلب پنهان شده است.با این حال، دانشمندان سیاسی چندین مکانیسم را مستند کرده اند که از طریق آن نظرسنجی ها نفوذ می کنند:

  • متن Confusion: رای دهندگان اغلب فراموش می کنند که آنها یک ادعای منفی را شنیده اند، اما برداشت عاطفی را حفظ می کنند.
  • انتقال محتوا: اطلاعات منفی از یک نظرسنجی فشار یک واکنش عاطفی خودکار ایجاد می کند که به کاندید هدف انتقال می یابد، حتی اگر رای دهندگان به طور منطقی اطلاعات را تخفیف دهند.
  • اثر خواب: در طول زمان، تاثیر متقاعد کننده یک پیام می تواند در واقع افزایش به عنوان حافظه منبع محو. Push-poll ادعا می کند که به نظر می رسد مشکوک در لحظه ممکن است هفته های واقعی تر احساس کنید.
  • اثر براندوداگون: [FLT 1] هنگامی که داده های فشار و فشار نشت می کند تا پیشنهاد کند که یک نامزد در حال افزایش است، رای دهندگان ممکن است برای پیوستن به برنده شناخته شده از آن بالا بروند.

بر اساس تحقیقات منتشر شده در ] ، قرار گرفتن در معرض حتی یک سوال فشار و فشار می تواند اولویت نامزدها را با 3 تا 5 درصد در میان رای دهندگان غیر قابل تصمیم گیری تغییر دهد.

ملاحظات اخلاقی و منطقه خاکستری اخلاقی

اخلاق فشار بر گرده به شدت مورد بحث قرار گرفته است، منتقدان استدلال می کنند که نظرسنجی های فشار ذاتا فریبنده هستند، زیرا آنها قصد خود را نادرست می دانند، یک رای دهنده که به یک "survey" پاسخ می دهد، معتقد است که آنها در تحقیق شرکت می کنند، نه تحت تبلیغات، این اصل اخلاقی رضایت آگاهانه، سنگ بنای هر دو نظرسنجی قانونی و مشورت دموکراتیک.

علاوه بر این، نظرسنجی های فشار اغلب شامل دروغ های آشکار یا تحریف های ناخالص است، حتی اگر ادعایی از نظر فنی درست باشد، چارچوب انتخابی دستکاری می شود، به عنوان مثال، یک نظرسنجی فشار ممکن است بپرسد: «اگر می دانید که او علیه سرمایه گذاران رای داده است؟» بدون اشاره به این که رای بخشی از لایحه بزرگتر بود که به دلایل دیگر پنهان شده است.

از سوی دیگر، برخی از مدافعان استدلال می کنند که فشار دادن رأی گیری نوعی از سخنرانی سیاسی است که توسط اصلاحیه اول محافظت می شود، آنها ادعا می کنند که نامزدها حق برقراری ارتباط اطلاعات منفی به رای دهندگان را دارند و اگر اطلاعات دقیق باشد، روش تحویل نباید تنظیم شود، این استدلال نمی تواند ماهیت جعلی "poll" preense را در نظر بگیرد اگر کمپین پرداخت شده برای فریب دادن منفی باشد، "این دروغ می تواند بگوید.

سازمان های نظرسنجی حرفه ای مانند AAPOR در برابر فشار دادن نظرسنجی موضع محکمی گرفته اند، کد اخلاقی آنها صریحاً بیان می کند که نظرسنجی ها نباید در "استفاده از نظرسنجی ها برای انتشار اطلاعات نادرست یا گمراه کننده" مشارکت کنند. بسیاری از قانونگذاران دولتی نیز تلاش کرده اند تا نظرسنجی را تنظیم کنند و با موفقیت های مختلف.

چشم انداز حقوقی: چه چیزی مجاز است و چه چیزی است

در ایالات متحده، نظرسنجی فشار عمدتا در سطح فدرال بی نظیر است.کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) قوانین مربوط به پیام های پیش ضبط شده و پیش از آن را دارد، اما آنها به طور خاص محتوای سوالات فشار را مطرح نمی کنند، با این حال، چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به تماس های نظرسنجی برای شناسایی سازمان حمایت کننده و به وضوح بیان می کنند که به نمایندگی از انتخابات خاص، استفاده می کنند.

به عنوان مثال، قانون مکیگان [FLT 1] نیاز دارد که هر فردی که یک نظرسنجی فشار انجام می دهد باید نام و آدرس نهاد پرداخت برای تماس ها را فاش کند، بنابراین می تواند منجر به جریمه های فلوریدا، اوهایو و کارولینای شمالی دارای مقررات مشابه است، اجرای متناقض است و بسیاری از عملیات های نظرسنجی توسط شرکت های سیاسی یا دولت های سیاسی دشوار است.

در کانادا، قانون انتخابات کانادا هر کس را از دانستن یک بیانیه نادرست در مورد یک نامزد، از جمله از طریق یک نظرسنجی فشار نظرسنجی که شامل اظهارات نادرست یا گمراه کننده می تواند منجر به اتهامات جنایی. چندین انتخابات استانی در مورد فشار بر نظرسنجی دیده اند، اگرچه تعقیب و تعقیب نادر است.

چگونه به تشخیص و پاسخ به یک Push Poll

برای رای دهندگان، مربیان و دانش آموزان، یادگیری برای شناسایی نظرسنجی های فشار یک مهارت سواد رسانه ای حیاتی است.نشانه های هشدار زیر می تواند به تمایز یک نظرسنجی فشار از یک نظرسنجی قانونی کمک کند:

  • نظرسنجی بسیار کوتاه: نظرسنجی های قانونی معمولا 10 تا 30 سوال دارند و نظرسنجی های Push معمولا تنها 1 تا 3 سوال دارند.
  • زبان پرآشوب و پرخاش است؛ [FLT 1] اگر پرسش ها از کلماتی مانند "crooked"، "رادیکال"، "تعهد" یا "غیر آمریکایی" استفاده کنند، تقریبا قطعا یک نظرسنجی فشار است.
  • معرفی یا افشای: یک گرده واقعی شرکت تحقیقاتی را شناسایی می کند، حامی (اغلب به عنوان "پروژه تحقیقاتی دانشگاه" یا "شرکت افکار عمومی") و چگونگی استفاده از داده ها به ندرت انجام می شود.
  • تنها یک مسئله یا نامزد: [FLT 1] اگر سوالات منحصرا بر یک نامزد یا سیاست متمرکز هستند و در مورد موضوعات دیگر سوال نمی کنند، احتمالا یک نظرسنجی فشار است.
  • ساختار پرسش: اگر به نظر می رسد سوال یک پاسخ خاص فرض می کند (آیا شما موافقت می کنید که ما باید هزینه های هدر رفته از Candidate A را متوقف کنیم؟ شما تحت فشار قرار می گیرید.
  • [در این باره] هیچ پرسشی مطرح نمی شود: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] نظرسنجی های مقدماتی از دنبال کنندگان درخواست می کنند تا عمیق تر شوند (به عنوان مثال، چرا شما این احساس را دارید؟] نظرسنجی ها فقط یک پاسخ بله / نه را ثبت می کنند و حرکت می کنند.
  • [در این میان] اگر از یک شماره ناشناخته تماس بگیرید، نام سازمان واقعی را نمی توان به آن داد و تماسی مانند یک زمین فروش، پایان مکالمه.

چه کاری باید انجام دهید وقتی که یک نظرسنجی Push را نادیده بگیرید

اگر شما یک نظرسنجی فشار را تشخیص دهید، شما می توانید به سادگی آویزان کنید.شما می توانید از تماس گیرنده بخواهید که مشخص کند چه کسی برای تماس پرداخت می کند؛ اگر آنها یک پاسخ مبهم را رد می کنند، که یک پرچم قرمز است، شما همچنین می توانید تماس با دادستان کل ایالت خود را گزارش دهید یا کمیسیون تجارت فدرال اگر تماس قبل از ضبط شده و ناخواسته است - آموزش داده های معتبر است - نمی تواند نمونه های کلاس درس را به طور کامل به بررسی های هدف قرار دهد.

نتیجه گیری: نقش سواد رسانه ای در دموکراسی

نظرسنجی های فشار یک ویژگی مداوم از کمپین های سیاسی مدرن است دقیقا به این دلیل که آنها کار می کنند، آنها از اعتماد که رای دهندگان در تحقیقات نظرسنجی قرار می گیرند و از میانبرهای روانشناختی برای تأثیرگذاری بر نظرات بدون تحریک دفاع که یک تبلیغ کمپین می تواند آزادانه در کانال های مختلف جریان یابد، درک نظرسنجی ها مهم تر از همیشه است.

شهروندانی که می توانند یک نظرسنجی فشار را تشخیص دهند، بهتر مجهز به مقاومت در برابر نفوذ خود هستند، می توانند منبع را مورد سوال قرار دهند، محل را بازجویی کنند و قبل از تشکیل قضاوت، برای مربیان، آموزش دانش آموزان در مورد فشار دادن نظرسنجی به عنوان یک درس عملی در دستکاری انتخاباتی، تفکر انتقادی و تقاطع رسانه ها و سیاست به عنوان مدت طولانی به دنبال اطلاعات مستقل برای ادامه مرزهای ارتباطات اخلاقی، باید با شک و تردید و تردید و اطلاع رسانی به رأی دهندگان باشد.

برای مطالعه بیشتر در مورد اخلاق گرده سیاسی، تجزیه و تحلیل مرکز تحقیقات از اخلاق گرده افشان خلاصه روشنی از ارائه می دهد کد اخلاقی همچنین یک منبع مفید برای درک آنچه نظرسنجی های مشروع متعهد به جلوگیری از ماندن آگاهانه، می تواند از تصمیم گیری خود را پوشش دهد و از این روند متقاعد سازی دموکراتیک -