مقدمه: معماری حکومت آمریکا

دولت ایالات متحده تحت یک سیستم به دقت طراحی شده از جدایی قدرت ها، مفهومی که توسط پدران بنیانگذار برای جلوگیری از تجمع اختیارات بدون کنترل، به عنوان جیمز مدیسون در Federalist No. 51 [FLT 1]، ساختار تعادل دولت باید شامل "تحریم های کمکی" - به نام رسمی، چک و تعادل - که با هم این مقاله پویا و چگونگی محافظت از این بخش از تعادل دولت است.

سه شاخه حکومت

قانون اساسی آمریکا قدرت فدرال را به سه شاخه تقسیم می کند: Legislative وابسته به [FLT3] (FLT:3 (رئیس جمهور و سازمان های فدرال)، و Judicial [F5] دیوان عالی (در حالی که هر یک از شاخه های فدرال برخوردار است).

قانونگذار: قانونگذار

کنگره، بازوی قانونی دولت فدرال، با تدوین، بحث و تصویب قوانین، کار می کند و یک نهاد دو نفره متشکل از Senate] و House of نمایندگان است که هر کدام برای نشان دادن منافع مختلف طراحی شده اند.

  • هر ایالت دو سناتور را انتخاب می کند، خدمت به شش سال شرایط. سنا نمایندگی برابر برای همه کشورها، صرف نظر از جمعیت، و نقش حیاتی در سیاست خارجی و تایید ایفا می کند.
  • ] مجلس نمایندگان: [[ عضویت در شماره 1] بر اساس جمعیت دولتی، با نمایندگان خدمت به دو سال شرایط درآمد و تنها قدرت استیضاح.

کنگره قدرت های عظیمی در ماده ی اول قانون اساسی دارد، از جمله اختیارات مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم تجارت بین دولتی، اعلان جنگ و افزایش ارتش ها.

  • بودجه و اولویت های برنامه ریزی: همه فعالیت های شاخه اجرایی بستگی به بودجه که تنها کنگره می تواند اجازه دهد.
  • تأیید انتصابات ریاست جمهوری؛ [FLT 1] سنا باید نامزدهای اجرایی و قضایی عمده، از جمله اعضای کابینه، سفیران و قضات فدرال را تصویب کند.
  • استیضاح: مجلس می تواند مقامات فدرال را استیضاح کند، از جمله رئیس جمهور، برای "تقاضی، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم کنندگان"؛ سنا سپس یک محاکمه را در اختیار دارد و ممکن است به طور رسمی توسط یک رای دو سوم حذف شود.
  • ] [در مورد شنیدن: [ [FLT 1 ] کمیته های کنگره به طور منظم اقدامات شاخه اجرایی، اسناد زیرپونا را بررسی می کنند و شاهدان را برای اطمینان از پاسخگویی دعوت می کنند.

کنگره همچنین دارای قدرت برای لغو وتو ریاست جمهوری با دو سوم اکثریت در هر دو اتاق است که نشان دهنده چک مستقیم در اجرایی است.

شعب اجرایی: Enforcer

رئیس جمهور ایالات متحده ، شعبه اجرایی مسئول اجرای و اجرای قوانین تصویب شده توسط کنگره است. رئیس جمهور به عنوان رئیس دولت، فرمانده کل نیروهای مسلح، و دیپلمات ارشد حمایت از رئیس جمهور معاون رئیس جمهور و کابینه، که متشکل از رؤسای اجرایی 15 بخش دفاع، دادگستری، اداره دفاع.

این شعبه اجرایی دارای اختیارات قانون اساسی قابل توجه است، از جمله:

  • قدرت رئیس جمهور ممکن است هر لایحه تصویب شده توسط کنگره را رد کند (اگر چه حق وتو می تواند بیش از حد پر شود) این قدرت مصالحه قانونی را نیرو می دهد.
  • قدرت امتیازدهی: [FLT 1] رئیس جمهور قضات فدرال، اعضای کابینه و دیگر مقامات رده بالا، در مورد تایید سنا را معرفی می کند.
  • تصمیم گیری: رئیس جمهور در مورد معاهدات با کشورهای خارجی مذاکره می کند که نیاز به مشاوره و رضایت دو سوم سنا دارد.
  • دستور های اجرایی: [FLT 1] رئیس جمهور دستورالعمل های مسئله به سازمان های فدرال برای مدیریت عملیات شاخه اجرایی، اگر چه این سفارشات باید با محدودیت های قانونی و قانونی مطابقت داشته باشد.
  • ] قدرت بر عهده دارد؛ [ [FLT 1 ] رئیس جمهور می تواند برای جبران و عفو برای جرایم فدرال، به جز در موارد استیضاح، کمک کند.

این اجرایی همچنین با فراخوان جلسات ویژه کنگره و اجرای آن، یا امتناع از اجرای آن، به شیوه ای که می تواند بر نتایج سیاست تأثیر بگذارد، به بررسی قضایی و نظارت کنگره پرداخته است.

شاخه قضایی: Interpreter

قوه قضایی قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی هماهنگ هستند، سنگ بنای آن (FLT:0) دادگاه فدرال از درخواست ها و دادگاه های منطقه ای است که شامل موارد قانون فدرال، سوالات قانون اساسی و اختلافات بین دولت ها می شود.

قدرتمندترین ابزار قوه قضاییه (FLT:0) بررسی تاریخی - اختیارات اعلام قوانین و یا اقدامات اجرایی غیر قانونی است که در پرونده برجسته 1803 تاسیس شده است Marbury v. Madison ، بررسی قضایی بررسی نهایی در کنگره و دادگاه رئیس جمهور است.

  • دادگاه پیش بینی: به عنوان دادگاه آخرین توسل، آن را می شنود درخواست تجدید نظر در مسائل مهم قانون اساسی و حل اختلافات در میان دادگاه های پایین تر است.
  • دادگاه های فدرال: دادگاه های منطقه دادگاه دادگاه؛ دادگاه های درخواست تجدید نظر می شنوند اکثریت قریب به اتفاق موارد فدرال، از حقوق مدنی به تعقیب کیفری.

شاخه قضایی شاخه های دیگر را بررسی می کند:

  • قانون بررسی: اگر قانون نقض قانون اساسی، دادگاه می تواند آن را به پایین.
  • نظارت بر اقدامات اجرایی؛ [FLT 1] دادگاه ها می توانند سفارشات اجرایی، مقررات یا اقداماتی را که از قانون اساسی یا قانونی تجاوز می کنند، بی اعتبار کنند.
  • محافظت از حقوق فردی: [FLT 1] قوه قضائیه اجرای لایحه حقوق و اصلاحات دیگر علیه نفوذ دولت.

با این حال، قوه قضاییه نمی تواند صلاحیت دادگاه های فدرال، استیضاح و حذف قضات را تغییر دهد و اصلاحات قانون اساسی را برای سرنگونی احکام قضایی پیشنهاد کند.رئیس جمهور قضات را منصوب می کند و سنا آنها را تأیید می کند، بنابراین نفوذ سیاسی در طول زمان، نیمکت را شکل می دهد.

چگونه شعبان با هم کار می کنند: ماشین آلات همکاری

نبوغ سیستم آمریکایی نه تنها در جدا کردن قدرت ها بلکه مجبور کردن شاخه ها به همکاری است، قانون اساسی چارچوبی ایجاد می کند که هر شاخه به دیگران برای دستیابی به اهدافش بستگی دارد.

فرآیند قانون گذاری: مسئولیت مشترک

قانون گذاری قابل مشاهده ترین نمونه همکاری بین المللی است. لایحه ای که در کنگره آغاز می شود، جایی که آن را معرفی، بحث و تصویب شده توسط هر دو مجلس و سنا پس از گذشت زمان، آن را به رئیس جمهور می رود، که ممکن است:

  • [در این باره] [و] [از این رو] به قانون [از این رو] بهره مند می شود.
  • [در این باره] [و [از این رو] [از این [و] [به] [و] [از این رو] به کنگره باز می گردد و با اعتراض به مخالفت، آن را به کنگره برمی گرداند.
  • اگر کنگره در جلسه باشد، قانون را بدون امضا [FLT 1] قرار دهید.
  • توله وتو [FLT 1] با انجام هیچ اقدام اگر کنگره اقامت در عرض ده روز.

اگر رئیس جمهور یک لایحه را به صورت حق وتو لغو کند، کنگره می تواند با یک رای دو سوم در هر اتاق مذاکره کند: رئیس جمهور به ندرت صورتحساب هایی را که از حمایت دو حزبی برخوردار هستند و کنگره به ندرت حق وتو را باطل می کند مگر اینکه دارای اکثریت باشد.

علاوه بر این، بسیاری از قوانین از طرح های اجرایی شاخه ای سرچشمه می گیرند.پیشنهاد بودجه رئیس جمهور، به عنوان مثال، مرحله ای را برای اولویت های کنگره تعیین می کند.دولت آدرس اتحادیه برنامه های قانونی رئیس جمهور را مشخص می کند و کنگره را به اقدام می رساند.

انتصاب و تاییدیه: نیروهای اجرایی و قانونی به نیروهای عضو ملحق می شوند

رئیس جمهور افراد را به پر کردن فرصت های قضایی فدرال، ادارات اجرایی و سازمان های مستقل معرفی می کند، اما سنا باید این نامزدها را با رأی اکثریت تأیید کند.این نقش "پیشرفت و رضایت" به سنا تاثیر قابل توجهی بر ترکیب دولت می دهد.

  • قضات فدرال: [FLT 1] نامزد دادگاه های منطقه، دادگاه های تجدید نظر، و دادگاه عالی تحت جلسات دادرسی قبل از کمیته قضایی سنا، پس از آن با یک رای گیری کامل سنا تنش اغلب در طول جنگ های تایید، منعکس کننده سهام بالا از قرار ملاقات های قضایی.
  • سرپرستان و نمایندگان آژانس: رئیس جمهور انتخاب اسرار، مدیران و مدیران، بسیاری از آنها نیاز به تایید سنا دارند، این روند تضمین می کند که مقامات کلیدی برای اکثریت سناتورها قابل قبول هستند.
  • سفیران: [FLT 1] قرار ملاقات دیپلماتیک نیز تایید شده است، و نفوذ سنا بر پرسنل سیاست خارجی.

فرآیند انتصاب نشان می دهد که چگونه شاخه ها باید همکاری کنند: رئیس جمهور نامزدها را انتخاب می کند، اما سنا به عنوان دروازه بان عمل می کند.

معاهدات و سیاست خارجی

قانون اساسی اختیارات سیاست خارجی را در شاخه ها اختصاص می دهد.رئیس جمهور در مورد معاهدات مذاکره می کند و دیپلماسی را انجام می دهد، اما معاهدات نیاز به تصویب توسط دو سوم سنا دارند، این منبع همکاری و درگیری قابل توجهی است.برای مثال، شکست رئیس جمهور وودرو ویلسون برای تضمین تایید سنا برای معاهده ورسای پس از جنگ جهانی من بر قدرت سنا برای شکل دادن به تعهدات بین المللی تاکید می کند.

علاوه بر این، در حالی که رئیس جمهور فرمانده کل است، تنها کنگره می تواند جنگ را اعلام کند، قطعنامه قدرت های جنگ 1973 تلاش می کند تا رئیس جمهور را مجبور کند قبل از ارتکاب سربازان خارج از کشور با کنگره مشورت کند، هر چند در عمل بحث برانگیز بوده است.

استیضاح: یک سیستم ایمنی قانون اساسی

استیضاح نمونه ای دراماتیک از شاخه هایی است که با هم برای پاسخگو نگه داشتن مقامات، مجلس نمایندگان به استیضاح (هزینه های آموزش) توسط اکثریت ساده اقدام می کنند؛ سنا سپس یک محاکمه را انجام می دهد، با یک رای دو سوم لازم برای محکوم کردن و حذف رسمی.

استیضاح هر دو مدیر اجرایی (رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور) و قوه قضاییه (محظه های تغذیه) را بررسی می کند، در حالی که نادر است، آن را در برابر رئیس جمهور اندرو جانسون، بیل کلینتون و دونالد ترامپ (تحریم)، و همچنین قضات متعدد استفاده می شود.این روند، شاخه های اجرایی و قضایی را مجبور می کند تا به شاخه های قانون گذاری پاسخ دهند، در حالی که نیاز اکثریت سنا در برابر سوء استفاده از حزب الله محافظت می کند.

بررسی قضایی اقدامات اجرایی

دادگاه ها اغلب اقدامات انجام شده توسط شعبه اجرایی، از سیاست های مهاجرت به مقررات زیست محیطی (به عنوان مثال، دیوان عالی در تونگس تاون ورق و شرکت لوله لوله v. Sav [1952] که رئیس جمهور ترومن دستور داد تا از کارخانه های فولاد در طول جنگ استفاده کند، از اختیارات قانونی خود در پرونده های [F:2] دفاع از اختیارات اجرایی خود را رد کرد.

بودجه و اولویت: قدرت Purse

کنگره قدرت کیف پول را در اختیار دارد: هیچ پولی را نمی توان از خزانه داری بدون قانون حق بیمه خرج کرد، رئیس جمهور هر سال یک پیشنهاد بودجه دقیق ارائه می دهد، اما کنگره اسکناس های مناسب واقعی را می نویسد اگر رئیس جمهور با سطوح بودجه مخالف باشد، یک وتو ممکن است تهدید شود، که منجر به مذاکرات می شود، زمانی که کنگره نتواند درخواست ها را رد کند و قطعنامه های همکاری ادامه دهد، قطعنامه های بالا را نشان می دهد.

نمونه های تاریخی همکاری و تعارض

سیستم چک ها و تعادل ها در طول تاریخ آمریکا مورد آزمایش قرار گرفته است و در اینجا چند نمونه مهم وجود دارد:

Marbury v. Madison (1803)

این مورد اصل بررسی قضایی را ایجاد کرد، زمانی که رئیس جمهور جان آدامز ویلیام مارین را به عنوان یک عدالت از صلح منصوب کرد، اما کمیسیون او قبل از توماس جفرسون به دفتر تحویل داده نشد، ماریوبری از قاضی ارشد دادگستری جان مارشال حکم کرد که ماربری حق کمیسیون خود را دارد اما قانون دادن به دیوان عالی غیر قانونی بود.

معامله جدید (1930)

برنامه های اقتصادی بلند پروازانه فرانکلین روزولت با بررسی قضایی شدید مواجه شد. دیوان عالی چندین قانون جدید را نقض کرد و روزولت را به پیشنهاد "تقسیم" تشویق کرد - و دادگاه با عدالت اضافی این طرح را رد کرد، اما دادگاه نهایتا قوانین کلیدی را تأیید کرد و نشان داد که چگونه تعارض بین المللی می تواند منجر به تغییر قانون اساسی شود.

آب بند (1970)

رسوایی واترگیت نشان داد که هر سه شاخه با هم در کنگره تحقیق کردند، دادگاه ها بر سر امتیاز اجرایی حکومت کردند و تهدید استیضاح رئیس جمهور نیکسون را به استعفا کشاند.این سیستم ثابت کرد که هیچ شاخه ای از مسئولیت پذیری فراتر نیست.

نقش سیستم فدرال

در حالی که این مقاله بر شاخه های فدرال متمرکز است، سیستم ایالات متحده همچنین شامل دولت های دولتی است که دارای شعب اجرایی، قانونی و قضایی خود هستند. قدرت های تن اصلاحیه به دولت فدرال به دولت فدرال به دولت فدرال واگذار نمی شود، این جدایی عمودی از قدرت ها بیشتر توزیع اقتدار، ایجاد حاکمیت دوگانه. فدرالیسم تعامل با چک های افقی توصیف شده در بالا - به عنوان مثال دیوان عالی، می تواند قوانین قانون اساسی را نقض کند، در حالی که می تواند به چالش دولت فدرال.

چالش های مدرن و آینده چک ها و تعادل

در دهه های اخیر، منتقدان نگرانی هایی در مورد گسترش قدرت اجرایی، ظهور قطب بندی حزبی و تضعیف نظارت کنگره مطرح کرده اند، رئیس جمهورها به طور فزاینده ای به سفارشات اجرایی و اقدام یکجانبه متکی بوده اند، در حالی که کنگره گاهی اوقات اختیارات گسترده ای را به سازمان ها می دهد. شاخه قضایی تبدیل به نقطه کانونی برای جنگ های ایدئولوژیک شده است، با تاکید بر افزایش محتوای بیشتر.

با این وجود، چارچوب اصلی همچنان انعطاف پذیر است. شاخه ها همچنان به بررسی یکدیگر ادامه می دهند: دادگاه ها به دستور اجرایی، کنگره بررسی و نگهداری بودجه، و قانون وتوهای رئیس جمهور برای عملکرد موثر، هر شاخه باید به شدت قدرت های قانون اساسی خود را اعمال کنند، زیرا درک این فعل و انفعال برای رهبران پاسخگو و حفظ تعادل دموکراتیک ضروری است.

برای مطالعه بیشتر، قانون اساسی ایالات متحده را از آرشیو ملی، رسمی Congress.gov [ سایت برای اطلاعات قانونی و Supreme] وب سایت رسمی دادگاه :5:5].

نتیجه گیری

تعامل بین شاخه های قانون گذاری، اجرایی و قضایی، بستر دموکراسی آمریکا است.هر شاخه دارای قدرت های منحصر به فرد است، اما هیچ کس نمی تواند به تنهایی حکومت کند، سیستم دقیق کنترل و تعادل نیروهای همکاری، جلوگیری از استبداد و انطباق با زمان های در حال تغییر.