مقدمه مقدماتی

رابطه بین استانداردهای حقوق بشر بین المللی و آزادی های مدنی آمریکا بسیار ساده است، در حالی که ایالات متحده از لحاظ تاریخی خود را به عنوان یک قهرمان جهانی آزادی در نظر گرفته است، کاربرد داخلی هنجارهای حقوق بشر بین المللی همچنان یک مسئله بحث برانگیز و در حال تحول است - بر خلاف بسیاری از دموکراسی های دیگر، ایالات متحده به دنبال تعداد کمی از معاهدات حقوق بشر بین المللی است، و کسانی که به رسمیت شناختن قوانین بین المللی (مسلطهستند) می پیوندند که استدلال های قانونی آنها را محدود می کند.

زمینه تاریخی استانداردهای حقوق بشر

چارچوب حقوق بشر مدرن مستقیماً از خاکسترهای جنگ جهانی دوم ظهور کرد، جنایات هولوکاست، بی رحمی های جنگ و انکار سیستماتیک آزادی های بنیادی جامعه بین المللی را مجبور کرد تا یک استاندارد جهانی از شأن انسانی را بیان کند، در سال 1945، منشور سازمان ملل متحد "فاضی در حقوق بشر اساسی" را تأیید کرد و سه سال بعد اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) تصویب شد، در حالی که تقریباً توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد تصویب شد.

سازمان ملل متحد از پیمان بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) و پیمان بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (ICESCR) پیروی کرد، هر دو در سال 1966 تصویب شدند و در سال 1976 با همکاری ایالات متحده، این سه سند به عنوان لایحه بین المللی حقوق بشر شناخته می شوند. ICC، به ویژه آدرس های بسیاری از همان قانون تجزیه و تحلیل حقوق طبیعی ایالات متحده - حتی تا زمانی که به طور مستقیم به عنوان لایحه حقوق بشر غیر قانونی شناخته شده است.

علی رغم این رویکرد محتاطانه، عصر پس از جنگ شاهد ظهور بسیاری از معاهدات حقوق بشری دیگر بود که در نهایت بر آزادی های مدنی آمریکا تأثیر می گذاشت، این شامل کنوانسیون به طور عمدی رفع تمامی اشکال تبعیض نژادی (CERD، تصویب شده توسط ایالات متحده در سال 1994) و کنوانسیون علیه شکنجه (CAT، تصویب شده در 1994) است، با این حال، سایر معاهدات عمده، مانند کنوانسیون منع انحصاری حقوق بشر علیه کاهش حقوق بشر (CEDA) و کنوانسیون منع بین المللی حقوق بشر (CEW) است.

ابزار حقوق بشر بین المللی

برای درک اینکه چگونه استانداردهای بین المللی بر آزادی های مدنی آمریکا تأثیر می گذارد، لازم است که مناسب ترین ابزارها و وضعیت آنها را در چارچوب قانونی ایالات متحده شناسایی کنیم. جدول زیر معاهدات کلیدی و جایگاه فعلی خود را خلاصه می کند:

  • ] اعلامیه جهانی حقوق بشر (1948) - نه یک معاهده، بلکه قوانین بین المللی سنتی را که اغلب توسط دادگاه های ایالات متحده و حامیان به عنوان اقتدار متقاعد کننده ذکر شده است، در نظر گرفته شده است.
  • میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (1966) - که توسط ایالات متحده در 1992 با رزروهایی مانند ماده 6 (حق زندگی) و ماده 7 (تحریم شکنجه) مطرح شده است، بحث های آگاهانه در مورد مجازات و بازداشت سرمایه را اعلام کرده اند.
  • عدم مداخله علیه شکنجه (1984) - Ratified در 1994.سیاست های ایالات متحده در بازجویی و درمان زندانیان، به ویژه پس از 11 سپتامبر، تاثیر می گذارد.
  • کنوانسیون بین المللی رفع همه اشکال تبعیض نژادی (1965) - Ratified در سال 1994 در حمایت از پروفایل های نژادی و حقوق رای گیری استفاده می شود.
  • اعلامیه آمریکایی حقوق و Duties of Man (1948) - یک ابزار منطقه ای که پیش از تصویب دادگاه بین آمریکایی حقوق بشر و گاهی اوقات در دادرسی حقوق بشر ایالات متحده اشاره شده است.
  • تعهد بر حقوق افراد معلول (2006) - امضا شده توسط ایالات متحده در سال 2009 اما تصویب نشده است، با این وجود اصول آن تا حدودی در آمریکایی های دارای معلولیت (ADA) منعکس شده است.

این ابزارها به طور خودکار قانون ایالات متحده را نادیده نمی گیرند [در زیر دکترین قانون اساسی ایالات متحده]، معاهدات به عنوان "قانون عالی زمین" (مقاله VI، شماره 2)، اما دادگاه عالی مدت ها است که معاهدات غیر خود-اجرای نیاز به اجرای قانون برای ایجاد حقوق خصوصی از عمل دارند.

مکانیسم های نفوذ

استانداردهای بین المللی حقوق بشر از طریق کانال های مختلف به آزادی های مدنی ایالات متحده می نگرند. درک این مکانیسم ها به توضیح اینکه چرا هنجارهای جهانی حتی در کشوری که اغلب در برابر اقتدار ملی است، اهمیت دارد.

تفسیر قضایی

دادگاه های ایالات متحده گاهی اوقات به ابزارهای حقوق بشر بین المللی در هنگام تفسیر قانون اساسی و قوانین فدرال اشاره می کنند، در حالی که دادگاه عالی رویکرد متفاوتی را اتخاذ کرده است، برخی موارد برجسته نشان دهنده قدرت متقاعد کننده قوانین بین المللی حقوق بشر است، به عنوان مثال، در حالی که قوانین حقوق نوجوانان در تگزاس و سیممون ها به طور مشابه اشاره می کنند.[۱۰]

حمایت قانونی

طرح های کنگره اغلب از ابزارهای حقوق بشر بین المللی قرض می گیرند، به عنوان مثال، خشونت علیه زنان قانون جهانی 1994 توسط CEDAW به طور جزئی اطلاع داده شد، اگرچه ایالات متحده هرگز این معاهده را تصویب نکرده است، سازمان های حقوق بشر به طور معمول گزارش های سایه ای را به نهادهای معاهده سازمان ملل ارائه می دهند، اما سپس توصیه هایی را مطرح می کنند که گروه های حامی برای فشار دادن به قانونگذاران استفاده می کنند.

سیاست اجرایی

شاخه اجرایی می تواند استانداردهای حقوق بشر را از طریق دستور های اجرایی، هدایت آژانس و دستورالعمل های سیاست خارجی، به عنوان مثال، دستور اجرایی باراک اوباما ۱۳۳۱، یک نیروی کار برای بررسی شیوه های پلیس در پی فرگوسن، میسوری، و به صراحت اشاره به تعهدات ایالات متحده تحت CERD و CAT به طور مشابه، وزارت امور سالانه کشور در مورد شیوه های حقوق بشر است که اغلب در طول روند اطلاع رسانی بین المللی، اما به طور واضح سازمان ملل متحد، قانون بین المللی حقوق بشر، رد شده است.

تاثیر بر آزادی های مدنی خاص

هنجارهای بین المللی حقوق بشر روشن ترین علامت خود را در چندین آزادی مدنی آمریکا گذاشته اند.بخش های زیر سه حوزه را بررسی می کنند که این تأثیرات به طور خاص اعلام شده اند.

آزادی بیان و بیان

اصلاحیه اول اتحادیه اروپا به عنوان دفاع از آزادی بیان شناخته می شود، اما قانون بین المللی حقوق بشر به طور کلی محدودیت های گسترده تری را در مورد گفتار نفرت، تحریک و عدم تفاهم نسبت به قانون ایالات متحده در سال ۲۰۱۵ اجازه می دهد.در ماده ۱۹ قانون آزادی بیان آزاد، آزادی بیان در صورت لزوم برای محافظت از "حقوق یا شهرت دیگران" یا "امنیت ملی" محدود است.

حق حریم خصوصی

حق حریم خصوصی در ابزارهای حقوق بشر بین المللی محافظت می شود.[۱] ماده ICCPR می گوید: "هیچ کس نباید با حریم خصوصی خود به طور خودسرانه یا غیر قانونی تحت تاثیر قرار گیرد."قانون اساسی ایالات متحده حق حریم خصوصی صریح را نقض نکرده است، اما دادگاه عالی یکی از حساب های لایحه استاندارد بین المللی حقوق بشر را در نظر گرفته است.

حفاظت در برابر تبعیض

قانون حقوق بشر بین المللی به ویژه در شکل دادن به قانون عدم تبعیض ایالات متحده (قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴، قانون مسکن عادلانه، و آمریکایی های دارای معلولیت، همه اصول متقاعد کننده در معاهدات که حقوق بین المللی را نقض کرده اند، به همین ترتیب تایید شده است و تایید شده است کنوانسیون حذف همه اشکال تبعیض نژادی (CERD) توسط حمایت از مقررات قانونی در مقررات قانونی (قانون منع قانونی قانونی)

عدالت کیفری و مسئولیت پلیس

استانداردهای بین المللی حقوق بشر به طور فزاینده ای اصلاحات عدالت کیفری ایالات متحده را شکل داده است، به ویژه در مورد استفاده پلیس از زور، تعصب نژادی و شرایط زندان. کنوانسیون علیه شکنجه (CAT) محدودیت های بی رحم، غیرانسانی یا بی سابقه در اجرای قانون حقوق بشر را ممنوع کرده است و گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد شکنجه گزارش های بسیار انتقادی از شیوه های ایالات متحده مانند حبس انفرادی، حبس طولانی مدت و اعدام را محکوم کرده است.

چالش ها و انتقادات

علی رغم کانال های نفوذ که در بالا توضیح داده شد، ادغام استانداردهای حقوق بشر بین المللی در آزادی های مدنی آمریکا با موانعی نیرومند مواجه است، استدلال می کند که قوانین بین المللی حاکمیت آمریکا را تهدید می کند، که هنجارهای فرهنگی یا اجتماعی را در مواجهه با ارزش های آمریکا تحمیل می کند و قدرت نهادهای بین المللی غیر قابل حساب را گسترش می دهد، این ها صرفاً اعتراض های نظری نیستند؛ آنها اثرات مشخصی بر حقوق بشر و حقوق بشر دارند.

ساختار حاکمیتی و قانون اساسی

بسیاری از آمریکایی ها، از جمله قضات و قانونگذاران، قانون حقوق بشر بین المللی را با سوء ظن می بینند، زیرا به نظر می رسد که تحت سیستم فدرال ایالات متحده، دولت ها اختیارات قابل توجهی را در مورد قانون کیفری، آموزش، قانون خانواده و سایر مناطقی که معاهدات حقوق بشر بیشترین تحمل را دارند، حفظ می کنند، زمانی که کمیته حقوق بشر سازمان ملل توصیه می کند که مجازات اعدام را از بین ببرند یا قوانین شناسایی رای که به طور دقیق به آن ها کمک می کند، قانون اساسی و یا به این معنی آن ها نیاز دارند که قوانین مستقل از قانون اساسی را دارند.

مقاومت سیاسی و تقسیم بندی جدایی

از دهه ۱۹۹۰، تصویب معاهدات حقوق بشر به طور فزاینده ای سیاسی شده است، منتقدان در مورد راست استدلال می کنند که معاهدات مانند CEDAW وCRC وسایل نقلیه برای مهندسی اجتماعی پیشرفته، ترویج حقوق سقط جنین، ایدئولوژی جنسیتی یا محدودیت در قانون خود را تصویب می کنند، به عنوان یک نتیجه، ایالات متحده رزرو CEDA، CRC، CRPD، یا ممنوعیت اعدام (به عنوان مثال صریح و صریح در مورد استفاده از آنها در معاهده منع اعدام).

پیاده سازی Gaps

حتی در صورتی که استانداردهای بین المللی به طور رسمی پذیرفته شوند، اجرای آن متناقض است.دولت ایالات متحده ملزم به ارائه گزارش های دوره ای به نهادهای معاهده سازمان ملل است، اما این گزارش ها گاهی نقض های کم اهمیت را کاهش می دهند و توصیه هایی که به دنبال آن هستند، به عنوان مثال کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد بارها از ایالات متحده درخواست کرده است تا مجازات های فردی در مدارس بازسازی شده، سیستم عدالت کیفری برای از بین بردن توصیه های مربوط به نقض کامل و عدم اطمینان از این اختلافات بین المللی استفاده کند.

آموزش و آگاهی عمومی

آنها با تاکید بر شکاف بین استانداردهای حقوق بشر بین المللی و آزادی های مدنی ایالات متحده ([۱] تلاش های آموزشی بی ربط را در حال حاضر، اکثر برنامه های درسی ایالات متحده در مدنی و تاریخ تقریبا به طور انحصاری بر قانون اساسی و قوانین داخلی تمرکز می کنند، و حقوق بشر را به عنوان یک جمهوری انتزاعی یا خارجی ارائه می دهند: چگونه شهروندان قادر به مشارکت با هنجارهای جهانی خود هستند، مربیان باید آموزش حقوق بشر را به سازمان های آموزشی خود (۳) آموزش و یا [۳] آموزش و حقوق بشر (۳.

یکی دیگر از ابزارهای آموزشی موثر استفاده از گزارش های حقوق بشر و گزارش های سایه است.[۳] دانش آموزان می توانند مطالعه کنند که چگونه سازمان های غیر دولتی نقض اسناد را مستند می کنند و گزارش های جایگزین را به نهادهای سازمان ملل ارائه می دهند، این نه تنها به نوشتن و مهارت های تحقیقاتی می پردازد، بلکه دانش آموزان را قادر می سازد تا خود را به عنوان طرفداران بالقوه ببینند.

نتیجه گیری

استانداردهای بین المللی حقوق بشر نفوذ ظریف اما معنادار در آزادی های مدنی ایالات متحده اعمال می کند (دوره پس از جنگ یک اجماع جهانی را در مورد حقوق اساسی ایجاد کرد که ایالات متحده هر دو شکل و در زمان ها، از طریق تفسیر قضایی، حمایت قانونی و سیاست اجرایی، هنجارهای از UDHR، ICC، CERD، CAT و سایر ابزارها تصمیمات برجسته ای در اجرای حریم خصوصی، و عدالت بین المللی را به طور عمیق تعیین کرده اند.

برای مربیان و دانش آموزان، درک این رابطه صرفا آکادمیک نیست، بلکه نسل بعدی را با ابزارهای ارزیابی سیاست های داخلی در برابر معیارهای بین المللی، به چالش می کشد بی عدالتی با استفاده از واژگان حقوقی گسترده تر، و مشارکت در یک گفتگوی جهانی در مورد معنای آزادی، به عنوان جهان به هم پیوسته تر، مرزهای بین آزادی های مدنی و حقوق بشر بین المللی به احتمال زیاد بیشتر، این دانش ضروری برای شهروندی را تار خواهد کرد.