چگونه ضعف حاکمیت دولت، چشم انداز زیرساخت عمومی را شکل می دهد

چگونه بی ثباتی حاکم بر زیرساخت عمومی تأثیر می گذارد

پروژه های زیرساخت عمومی ذاتاً بی معنی هستند. مناقشات می توانند بر اثر نقض قرارداد ایجاد شوند (به عنوان مثال، یک دولت نتواند به یک پیمانکار پرداخت کند)، آسیب شخصی (به عنوان مثال، یک جاده ضعیف نگهداری شده موجب تصادف می شود)، آسیب زیست محیطی (به عنوان مثال، یک پروژه ساخت و ساز آلوده به تالاب های مجاور)، یا مسائل دامنه برجسته.

اختلافات قراردادی

هنگامی که یک پیمانکار خصوصی قراردادی با اداره حمل و نقل دولتی برای ساخت یک پل امضا می کند، قرارداد ممکن است به ایمنی مستقل مربوط شود، اگر دولت قرارداد را نقض کند، پیمانکار نمی تواند به سادگی در دادگاه فدرال شکایت کند مگر اینکه دولت مصونیت خود را در قرارداد یا از طریق قانون ایالتی کاهش دهد. بسیاری از دولت ها نیاز به پیمانکاران برای موافقت با حل و فصل اداری یا شکایت در دادگاه خود دولت دارند که می تواند هزینه های امداد خصوصی را افزایش دهد.

مطالبات

اگر یک شهروند به دلیل یک بزرگراه دولتی ضعیف آسیب ببیند، ایمنی مستقل ممکن است شکایت مستقیمی علیه دولت ایجاد کند، قانون ادعای فدرال Tort (FTCA) به دولت های دولتی اعمال نمی شود؛ در عوض، هر ایالت دارای ادعاهای خود است که ممکن است ایمنی را به محدودیت های خاص کاهش دهد، اغلب به این موارد نیاز دارد.

چالش های زیست محیطی و نظارتی

گروه های زیست محیطی یا مالکان زمین ممکن است پروژه زیرساختی دولت را برای نقض قوانین زیست محیطی فدرال به چالش بکشند. مصونیت حاکمیت معمولاً برای افسران دولتی در ظرفیت رسمی خود برای تسکین احتمالی تحت دکترین ایجاد شده در Exe Young ، این استثنا به شاکیان اجازه می دهد تا از مقامات دولتی که قوانین مجازات شده اند شکایت کنند و نه به عنوان یک قانون مجازات فدرال، بلکه به دنبال نقض قوانین دولتی است.

استثناهای کلیدی برای حاکمیت

علی رغم دسترسی گسترده آن، ایمنی دولتی مطلق نیست، چندین استثنا که به خوبی شناخته شده است اجازه می دهد تا دادخواست ها علیه دولت های دادگاه فدرال، هر کدام با پیامدهای قابل توجهی برای دادرسی زیرساخت ها ادامه یابد.

نقض حقوق مدنی

در بخش پنجم اصلاحیه چهاردهم، کنگره می تواند ایمنی حاکمیت دولتی را برای نقض حقوق قانون اساسی تقویت کند، رایج ترین وسیله نقلیه 42 U.S.C. § 1983 است که به شاکیان اجازه می دهد تا از مقامات دولتی برای خسارت شکایت کنند و امدادهای برابر هنگامی که مقامات قانون اساسی فدرال یا حقوق قانونی را نقض می کنند، به عنوان مثال، اگر یک پروژه ساخت و ساز دولتی به طور عمدی در برابر مقامات دولتی تبعیض ایجاد کند، ممکن است به طور برابر مقامات دولتی مورد نقض آن، به طور برابر مقامات دولتی، به طور برابر مقامات دولتی، به طور برابر مقامات دولتی، به طور برابر مقامات دولتی، به طور مساوی، به طور مساوی، به طور مساوی، شکایت کنند.

حذف اکسپرس از Immunity

دولت ها می توانند به طور داوطلبانه موافقت کنند که از این موافقت شکایت کنند، باید صریح و صریح باشند و بسیاری از کشورها در زمینه های خاص مصونیت می یابند، مانند از طریق ادعاهای مربوط به مجازات، با وارد شدن به قراردادها که شامل بندهای انتخاب جزئی انجمن یا شرکت در برنامه های فدرال اعطایی است که نیاز به موافقت با توسعه دهندگان زیرساخت دارند، اغلب در مورد چنین معافیت هایی مذاکره می کنند تا اطمینان حاصل شود که آنها تنها در صورت موافقت نامه های خاص، موافقت می کنند یا فقط می توانند موافقت کنند.

رهبری کنگره تحت اداره معتبر

کنگره همچنین می تواند حالت های ایمنی خود را زمانی که قوانین را تحت اختیارات اجرای آن تصویب می کند، به ویژه تحت اصلاحیه چهاردهم، آمریکایی ها با قانون معلولیت، تبعیض سنی در قانون اشتغال و عنوان VI از قانون حقوق مدنی، همه به عنوان یک قاعده معتبر در زمینه های خاص، این بدان معنی است که ادعاهای ناتوانی در پروژه های تبعیض عمومی یا ایمنی دولتی (با وجود دارد که من نمی توانم به عنوان یک ماده مستقل در کنگره اعمال کنم.

در مقابل افسران دولتی: [در برابر] جوانان [از این طریق]

همانطور که اشاره شد، بخشی از جوان دکترین اجازه می دهد احزاب خصوصی به شکایت مقامات دولتی برای جلوگیری از نقض مداوم قانون فدرال، این ابزار حیاتی برای شکایت از قانون زیست محیطی و حقوق مدنی شامل زیرساخت، به عنوان مثال، اگر یک دولت در نقض قانون آب تمیز، یک گروه زیست محیطی می تواند شکایت از مدیر عامل مجازات دولت، به عنوان یک افسر پرونده اعطا شده است.

مفاهیم سیاست و تمرین

تعامل بین ایمنی مستقل و دادرسی زیرساخت های عمومی یک محیط قانونی پیچیده ایجاد می کند که ذینفعان باید با سیاست گذاران، پیش نویس های قرارداد و مدیران پروژه حرکت کنند و همه باید پیش بینی کنند که چگونه ایمنی بر حل اختلاف و مسئولیت تاثیر می گذارد.

استراتژی های پیش نویس قرارداد

با توجه به موانع صدور یک دولت، احزاب خصوصی باید شامل بندهای صریح و صریح از عدم امنیت در قراردادها با آژانس های دولتی باشند. بسیاری از قانونگذاران ایالتی قوانینی را تصویب کرده اند که به سازمان های خود اجازه می دهند تا به محدودیت های خاصی برسند، به عنوان مثال، یک بخش دولتی حمل و نقل ممکن است موافقت کند تا اختلافات قراردادی را برای داوری الزام آور یا دادگاهی که با معافیت قانونی قانونی مشخص شده است، بدون نیاز به یک معاهده محدود باشد.

حل اختلاف جایگزین

از آنجا که دادخواهی علیه دولت اغلب محدود است، حل اختلاف جایگزین (ADR) مکانیسم های حل و فصل اختلاف (محدوده، داوری و مینیمال) در قراردادهای زیرساخت عمومی رایج شده اند. ADR می تواند سریع تر، ارزان تر و کمتر از دادرسی های مجاور باشد. بسیاری از دولت ها نیاز دارند یا ADR را تشویق به اختلافات ناشی از قراردادهای دولتی می کنند.

قانون گذاری و حمایت از تنظیم مقررات

برای سازمان هایی که اغلب با دولت های دولتی تعامل دارند – مانند گروه های تجاری ساختمانی، تاسیسات شهری یا غیر انتفاعی محیط زیست – تقویت تغییرات قانونی که ایمنی مستقل در مناطق خاص را محدود می کند می تواند موثر باشد. برخی از کشورها معافیت های گسترده ای برای ادعاهای قرارداد اعمال کرده اند اما ایمنی برای آسیب پذیری ها را حفظ کرده اند؛ دیگران دادگاه های تخصصی ادعاهایی را ایجاد کرده اند که اختلافات سیاسی را درک می کنند و با قوانین ایمنی دولتی برای اصلاح قوانین قانونی، می توانند همه خطرات ایمنی را کاهش دهند.

روند و توسعه های اخیر

قانون ایمنی حاکم همچنان از طریق تصمیم گیری های دادگاه عالی و اقدام قانونی دولتی تکامل می یابد.در سال های اخیر، دادگاه چندین جنبه مربوط به دادرسی زیرساختی را روشن کرده است.

وزارت امنیت عمومی تگزاس [[ویرایش]