Table of Contents

بنیادهای تاریخی حقوق مدنی

هنگامی که لایحه حقوق در سال 1791 تصویب شد، شامل ده اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده بود، هدف اصلی آن محدود کردن قدرت دولت جدید فدرال با تشکیل آزادی های فردی خاص بود: آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، تجمع و درخواست؛ حق تحمل سلاح؛ حفاظت از جستجو های غیر منطقی و قانونی، با این وجود، نه تنها در میان دیگر کشورها، و نه در برابر آن ها، بلکه به طور صریح و نه تنها تضمین های دولت های حاشیه ای که در آن ها به کار می رفتند.

بیل حقوق اولیه تحت تأثیر متفکران روشنگری مانند جان لاک و لایحه حقوق انگلیسی 1689. فریمرزهایی مانند جیمز مدیسون این اصلاحات را به عنوان یک اقلیت علیه استبدادی مشاهده کردند، با این حال، جامعه ای که آنها تحت کنترل قرار گرفتند عمیقا نابرابر بود: برده داری قانونی بود، زنان نمی توانستند رأی دهند و مدارک مالکیت مشارکت سیاسی را محدود کرد. لایحه حقوق بشر این گروه ها را از بین نمی برد، بلکه برای اصلاح حقوق مدنی و حقوق زنان آفریقایی، خواستار اعمال حقوق بشری می شد.

لایحه حقوق و محدوده اصلی آن

برای درک اینکه چگونه لایحه حقوق بشر گسترش حقوق مدنی، ابتدا باید محدودیت های اصلی خود را درک کند، اولین اصلاحیه آزادی را تضمین کرد، اما دولت ها را از سانسور سخنرانی جلوگیری نکرد - که نیاز به دکترین بعدی در بخش دوم قانون گذاری داشت - این حق را در حفظ و تحمل سلاح ها حفظ کرد، اما در قرن نوزدهم، این حق به طور معمول از طریق قوانین تبعیض آمیز به سیاه پوستان آمریکایی ها انکار می شد، اما بسیاری از موارد قانونی و محافظت از آن ها، اغلب شامل موارد مربوط به بردگی گرفته شده است.

با این وجود، لایحه حقوق حاوی بذر جهانی گرایی بود.تمین اصلاحیه می گوید که «تأثر در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید انکار یا تحقیر دیگران که توسط مردم حفظ شده اند، توجیه شود.»این بند باز اجازه می دهد تا مدعی شود که حقوق بی قید شده - مانند حریم خصوصی، استقلال بدنی، و برابری جنسیتی - که بعدها برای ده نفر از فعالان حقوق مدنی و دولت های حقوق اساسی مورد استفاده قرار گرفت، و حمایت قرار گرفت.

اصلاحات بازسازی: گسترش چارچوب

تصویب اصلاحات بازسازی پس از جنگ داخلی اساساً رابطه بین لایحه حقوق و حقوق مدنی را تغییر داد. اصلاحیه سیزدهم (1865) بردگی را لغو کرد، اصلاحیه چهارده (1868) شهروندی حق تولد را برقرار کرد، حفاظت برابر را تحت قوانین تضمین کرد و دولت های بی رحم از محروم کردن هر شخص از زندگی، آزادی یا اموال بدون توجه به روند قانون منع 15 رای گیری، بلکه جایگزین این قانون شد.

بخش اول اصلاحیه چهاردهم به ویژه قابل توجه است زیرا به طور مستقیم محدودیت هایی را بر دولت های دولتی تحمیل می کند: «هیچ دولتی نباید هر قانون را که باید امتیازات یا مصونیت شهروندان ایالات متحده را به طور مستقیم اعمال کند، و هیچ کشوری را از رسمیت شناختن هر شخص از زندگی، آزادی، یا اموال، بدون توجه به روند قانون محروم کند؛ و یا به هر فرد در قانون حفاظت از زبان برابر آن، منع کند.

دوره بازسازی نیز شاهد عبور از اعمال حقوق مدنی مانند قانون حقوق مدنی 1866 و قانون حقوق مدنی 1875 بود که به دنبال اجرای اصلاحات بود، دادگاه عالی مقررات کلیدی در Slaughter-House Cases [FLT: 1 ] (1873) و Civ] را به طور کامل محدود می کند.

Incorporatetrine

یکی از مهمترین مکانیسم های قانونی برای گسترش حقوق مدنی از طریق لایحه حقوق بشر دکترین ادغام است این نظریه حقوقی معتقد است که با توجه به روند قانون اساسی چهاردهم، بیشتر مقررات از لایحه حقوق قابل اجرا برای دولت های دولتی را قبل از ادغام، افراد می توانند تنها اقدامات فدرال تحت لایحه حقوق را به چالش بکشند؛ و یا آن را محدود کنند، مگر اینکه پاسخ های غیر منطقی خود را ممنوع کنند.

در اوایل قرن بیستم، دادگاه عالی به تدریج حقوق خاص را در WaLTlow v. نیویورک (1925] ثبت کرد، دادگاه معتقد بود که آزادی بیان یک آزادی اساسی است که در برابر قانون منع ممنوعیت منع قانونی در سال 1960 ثبت شده است.

دکترین ادغام ابزار حیاتی برای گروه های حاشیه ای بود، زیرا به آنها اجازه داد تا قوانین تبعیض آمیز دولتی را به چالش بکشند، مانند جداسازی جیم کرا و ممنوعیت های دولتی در ازدواج بین نژادی بدون مشارکت، حکم های برجسته مانند Brown v. Board of Education (1954] کمتر تأثیر داشتند زیرا آنها بر حمایت از آزادی برابر تکیه می کردند، که به طور مستقیم می تواند اعمال شود.

پرونده های دادگاه عالی که حقوق مدنی را گسترش دادند

] [ [FLT: 1 ] [ [ ] [ ] [ این تصمیم به تصویب جدایی نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی، لغو دکترین "پاره اما برابر" از قانون اساسی دیگر، فرگوسن (1896].

Gideon v. Wainwright (1963)

Clarence Earl Gideon، یک مرد فقیر که به طور نامتناسب به یک اتاق استخر تقسیم شده است، یک وکیل را انکار کرد، زیرا قانون فلوریدا تنها به دلیل پرونده های سرمایه، درخواست تجدید نظر کرد، استدلال کرد که حق ششم برای مشورت به دادگاه عالی، به طور چشمگیری برای رسیدگی به پرونده های قضایی که به پرونده های جنایی به این پرونده های غیر قانونی که به طور قابل توجهی به طور خاص متهم شده اند، به پرونده های غیر قانونی که هنوز به پرونده های قانونی و غیر قانونی در پرونده های قانونی در پرونده های قانونی در پرونده های غیر قانونی در پرونده های قانونی در پرونده های غیر قانونی در پرونده های قانونی وجود آمده است، به طور قابل توجه است، به طور قابل توجه است، به پرونده های قانونی به پرونده های قانونی به پرونده های قانونی به پرونده های قانونی ارائه شده است.

بازسازی ویرجینیا (1967) [FLT1] [FLT 1:3] [FLT: ، دادگاه قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع کرده بودند، به طور رسمی شامل ریچارد دوست، مرد سفید و میل به برابر جتر، یک زن سیاه، که در واشنگتن، DC ازدواج کرده بود، و سپس به تصویب قانون اساسی در قانون حمایت از قانون اساسی در قانون اساسی در برابر راثنیه شماره 4، قانون اساسی و قانون حمایت از قانون اساسی در قانون اساسی در برابر قانون اساسی در قانون اساسی در برابر بوین شماره 15، رد شد.

[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰]] [۳] [۱]] [۱۰] [۳] [۳]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱]]] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [

در این مورد برجسته، دیوان عالی برگزار کرد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی ازدواج با قانون اساسی شماره 14 را دارند: تگزاس 2: تگزاس تاکید کرد که ازدواج یک سنگ بنای نظم اجتماعی است و انکار آن را به همان زوج های همجنسگرایی که حقوق قانونی خود را دارند.

سایر موارد مهم عبارتند از بولیتون کانتی (2020)، که عنوان VII قانون حقوق مدنی را تفسیر کرد تا تبعیض را بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی ممنوع کند - گسترش قانونی اصول حفاظت برابر که در قانون اساسی یافت می شود و [F:2Shelby County] [F:3] ضعیف کردن اصلاحات مستمر و قانونی، و یادآوری می کند که قانون حفاظت از حقوق و حقوق و حقوق برابر در قانون 1965.

مفاهیم مدرن و چالش های مداوم

امروز، لایحه حقوق همچنان به عنوان سپر و شمشیر برای گروه های حاشیه ای خدمت می کند. فعالانه اولین اصلاحیه را برای محافظت از حق خود برای اعتراض، راهپیمایی و صحبت در برابر تبعیض، قانون چهارم برای به چالش کشیدن نظارت جمعی و تبعیض نژادی استناد می شود. ممنوعیت هشتh در مجازات بی رحم و غیر معمول استفاده می شود برای بحث در برابر ارسال بیش از حد زندان، و محکوم کردن به برخی از اقلیت های خشونت آمیز به عنوان مجازات دوم.

با وجود این پیشرفت ها، موانع متعدد باقی مانده است.[۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۱] [۱۰] و [۳] [۳] از طریق قوانین هویتی، و حذف خطوط خصوصی رای دهندگان که به طور نامتناسبی بر جوامع رنگین پوست تأثیر می گذارند، [۳] حق مشورت [F:3] در [FLT3] ایجاد شده است [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]

فعالان و حامیان حقوقی همچنان به اصول مندرج در لایحه حقوق بشر متکی هستند؛ برای مثال، برای برابری و عدالت، اصلاحیه اول از حق تجمع حمایت می کند؛ که برای یادآوری حیات وحش حیاتی بود که ملت را در سال 2020 به طور مستقیم در نظر گرفت.[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳]]] باید از حق]

چارچوب های حقوق بشر بین المللی همچنین بر تفسیر داخلی تأثیر می گذارد، در حالی که لایحه حقوق بشر آمریکا از بسیاری از اسناد حقوق بشر مدرن قدیمی تر است، معاهداتی مانند میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) و کنوانسیون رفع تمامی اشکال تبعیض نژادی (CERD) اختیارات متقاعد کننده بیشتری برای گسترش حفاظت ارائه می دهد، با این حال ایالات متحده چندین قانون اساسی انسانی را تصویب نکرده و به ندرت به عنوان یک معاهده های بین المللی زبان اشاره می کند.

مسائل مقطعی

گروه های حاشیه ای اغلب با سیستم های همپوشانی تبعیض مواجه می شوند - نژاد، جنسیت، جهت گیری جنسی، معلولیت، وضعیت مهاجرت، لایحه حقوق به طور صریح به واسطه ی اختلال در ارتباط نیست، اما دادگاه ها شروع به بررسی این موضوع کرده اند که چگونه چندین ویژگی محافظت شده در قانون شماره ی ۲:۰ وگانز v. Robles [F:1ADA (2006)]، قانون حمایت از حقوق همجنسگرایان را به تنهایی تأیید کردند.[۳]

نتیجه گیری

لایحه حقوق، در اصل محدودیت در قدرت فدرال، به یک سند زنده تبدیل شده است که هر دو از آزادی های فردی محافظت می کنند و پیشرفت اجتماعی را از طریق اصلاحیه چهاردهم، دکترین ادغام و تفسیرهای قضایی برجسته، ده اصلاحیه اول حقوق بشر برای گسترش حقوق مدنی برای آفریقایی آمریکایی ها، زنان، دگرباشان جنسی، اقلیت های مذهبی، معلولین با افراد عالی و سایر گروه های قضایی که هنوز هم به حمایت از حقوق بشر قانون اساسی ادامه می دهند، همچنان به عنوان یک مبارزه با حقوق بشر قدرتمند است.

[در این باره] [و] [به خاطر] خواندن [و خواندن] [[[ویرایش]]

  • [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [
  • [[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]
  • موسسه اطلاعات حقوقی: Incorporatetrine
  • [در این باره]: «وَهُوَهُوَهُوَ» و «وَهُوَهُوَهُ» ([۱]
  • [[ویرایش] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۳] [۱]