Table of Contents
Incorporatetrine و آن را فراتر از شهروندی
دکترین ادغام به عنوان یکی از اصول حقوقی معتبر در قانون قانون اساسی آمریکا، تعیین که کدام حمایت در لایحه حقوق اعمال به دولت های ایالتی و محلی است، در حالی که اغلب در زمینه حقوق شهروندان مورد بحث قرار می گیرد، این دکترین مفاهیم عمیقی را برای غیر شهروندان زندگی می کند در ایالات متحده و یا آن؛ از جمله ساکنان دائمی، پناهندگان، و صاحبان قانون غیر قانونی، به رسمیت شناختن نحوه دسترسی آنها در روند غیر قانونی، به طور دقیق به منظور دسترسی به شیوه های قانونی، به منظور دسترسی به افراد غیر قانونی، ارائه خدمات غیر قانونی و غیر قانونی، به منظور جلوگیری از طریق پرونده های قانونی، ارائه خدمات غیر قانونی، ارائه خدمات غیر قانونی، ارائه خدمات غیر قانونی، ارائه خدمات غیر قانونی، به منظور جلوگیری از طریق آنها، به منظور جلوگیری از طریق آنها، ارائه خدمات قانونی، ارائه خدمات درمانی، ارائه خدمات درمانی، ارائه خدمات درمانی، ارائه می تواند به منظور جلوگیری از اجرای آنها، به منظور جلوگیری از اجرای قانونی، ارائه شده است.
در هسته آن، دکترین ثبت نام تنش اساسی در قانون اساسی ایالات متحده را شامل می شود: لایحه حقوق در ابتدا تنها دولت فدرال را محدود کرد، نه دولت ها از طریق قانون اساسی و مقررات قانونی و حفاظت از برابر، دادگاه عالی به تدریج بیشتر از نرم افزار حفاظت از حقوق را به دولت های غیر شهروندان اعمال می کند، این فرایند ثبت نام که در آن همه افراد وابسته به وضعیت قانونی و حفاظت از حقوق فردی است؛ اما به طور خاص.
توسعه تاریخی Incorporatetrine
دکترین ادغام به طور کامل شکل نگرفته بود، اما از طریق مجموعه ای از تصمیمات دیوان عالی که بیش از یک قرن طول می کشد، توسعه یافته بود، نقطه عطف با تصویب اصلاحیه چهاردهم در سال 1868، که زبان را معرفی کرد که دولت ها را از depget &ldquo؛ هر فرد ورداید؛ زندگی، آزادی، یا اموال بدون توجه به قانون انتقادی، اصلاح و قانون اساسی استفاده می کردند؛ و غیر قانونی، به جای آن، حقوق غیر قانونی و غیر قانونی، و غیر قانونی غیر قانونی، به عنوان یک کلمه و غیر قانونی، و غیر قانونی عمیق و غیر قانونی غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، به جای آن، به عنوان یک ابزار غیر قانونی، به عنوان یک ابزار و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، به جای آن، و غیر قانونی، به عنوان یک ابزار و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی، به عنوان یک فرد و غیر قانونی، به جای آن، به عنوان یک کلمه و غیر قانونی، و غیر قانونی، به عنوان یک فرد و غیر قانونی، به جای آن، به عنوان یک ابزار و غیر قانونی، به
در اوایل قرن بیستم، دادگاه شروع به اعمال قانون خاص حقوق [LT=3] از طریق یک رویکرد مورد به مورد به نام ثبت نام انتخابی کرد.در Gitlow v. نیویورک [FLT1]، دادگاه برگزار کرد که اولین وانژوئن؛ حفاظت از گفتار آزاد به دولت ها اعمال شده از طریق چهارمین اصلاح و مقررات.
برای غیر شهروندان، پرونده برجسته ، Wo v. Hopkins (1886) ثابت کرد که قانون اساسی و مقررات تبعیض آمیز، و حکم حفاظت از همه افراد در حوزه قضایی ایالات متحده و نه فقط شهروندان و غیر زیست شناسائی، پرونده شامل یک مهاجر چینی که اجازه شستشوی تحت یک حکم تبعیض آمیز را رد کرده بود، و دادگاه که قانون اساسی را حمایت می کند؛ و نه تنها تحت قانون اساسی و نه تنها قانون اساسی.
قانون چهاردهم به عنوان یک پل حقوقی برای غیر کاتولیک ها
اصلاحیه چهاردهم به عنوان مکانیسم اولیه عمل می کند که از طریق آن Doctrine حفاظت از قانون اساسی را به غیر شهروندان گسترش می دهد، با توجه به فرآیند کلاوس و محافظت از برابر نوئل برای وردولا اعمال می شود؛ هر فرد در حوزه قضایی ایالات متحده، DiaLT؛ ایجاد یک طبقه گسترده از حفاظت که همه را به طور فیزیکی در کشور ارائه می دهد، بدون توجه به وضعیت عالی مهاجرت (F) که به طور مداوم تایید این وضعیت قانونی است:
تمایز بین ودولا؛ person &rdquo؛ و “ شهروندان و دیگر گروه های حاشیه ای می تواند ادعا حفاظت از قانون اساسی است. چارچوب های اصلاحیه بازسازی عمدا زبان گسترده ای را انتخاب کرده اند تا اطمینان حاصل شود که افراد و سایر گروه های حاشیه ای می توانند ادعا کنند که این انتخاب متنی پایه قانونی بر اساس غیر شهروندان و قانون گذاران عالی است؛ ایجاد قوانین عمومی و همچنین به رسمیت شناختن قدرت مهاجرت و اختیارات گسترده ای که دارای حاکمیت قانون اساسی است.
حقوق خاص گسترش یافته به غیر Citizens از طریق مشارکت
اولین اصلاحات آزادی
دکترین مشارکت، اولین اصلاحیه را به غیر شهروندان به شیوه های قابل توجهی گسترش داده است. آزادی بیان، ورزش آزاد مذهب و آزادی تجمع اعمال شده به همه افراد در ایالات متحده، صرف نظر از وضعیت شهروندی غیر شهروندان ممکن است در مسائل سیاسی صحبت کند، مذهب خود را تمرین کند و برای اعتراض های صلح آمیز بدون محدودیت دولت به دلیل وضعیت مهاجرت عالی، که برخی از محدودیت های حقوقی در مورد آزادی بیان و محدودیت های خاص در انتخابات غیر شهروندان وجود دارد، جمع آوری می کند.
در عمل، شهروندان غیر شهروندی اغلب حقوق اول را به دلیل نگرانی در مورد عواقب مهاجرت، مشارکت در اعتراضات سیاسی یا صحبت انتقادی در مورد سیاست های دولتی می توانند توجه سازمان های اجرای مهاجرت را جلب کنند. علین و اقدامات مهاجرت] [FLT 1 دوره نشان داد که چگونه دولت می تواند از قانون مهاجرت برای سرکوب تلاش غیر شهروندان استفاده کند و با این وجود همچنان به طور مداوم قوانین رسمی و حمایت از دولت ادامه می دهد.
با توجه به حفاظت از فرآیند
با توجه به حقوق فرآیند تحت اصلاحیه های پنجم و چهاردهم به طور کامل به غیر شهروندان اعمال می شود و در میان اغلب موارد محافظت های قانونی در مهاجرت و دادرسی کیفری است. دیوان عالی برگزار کرده است که شهروندان غیر قانونی که با اخراج مواجه هستند حق اطلاع و یک شنوایی معنی دار را دارند، اگرچه حفاظت از رویه های قانونی در دادگاه مهاجرت کمتر از کسانی است که در دادگاه کیفری (F0) ممنوع است.
فرآیند به غیر شهروندی در رسیدگی های کیفری دولتی گسترش می یابد.[۱] اصلاحیه ششم [۱] حق مشورت، که از طریق اصلاحیه چهاردهم ثبت شده است، صرف نظر از وضعیت شهروندی، به این معنی که غیر شهروندانی که با اتهامات جنایی مواجه هستند حق وکیل را دارند، با این حال Padilla v. کنتاکی] [F:1 (2010) تصمیم به رسمیت شناختن یک شکاف حیاتی: وکیل مدافع قانونی باید به طور گسترده ای از حقوق غیر قانونی استفاده کند.
در روند حذف، شهروندان غیر قانونی حق ارائه شواهد، شاهدان متقابل و تصمیم گیری های نامطلوب را دارند، با این حال، این حقوق با کسانی که در دادرسی کیفری مهاجرت می کنند، یکسان نیست، به جای جرم و جنایت در طبیعت، به این معنی که دولت مجبور نیست مشورت منصوب شده برای غیر شهروندان غیر قانونی را ارائه دهد.
حفاظت برابر در قانون
حمایت برابر از اصلاحیه ی چهاردهمین، دولت ها را از انکار هر شخص در حوزه ی قضایی خود منع می کند، به غیر از قانون قانون تبعیض آمیز، دادگاه عالی به طبقه بندی های مبتنی بر بیگانه، به این معنی که این حفاظت به طور کلی نمی تواند قانون غیر قانونی را تبعیض آمیز کند (در قانون غیر قانونی).
استثناهای قابل توجه وجود دارد.دولتها ممکن است برای موقعیتهایی که شامل مشارکت در روند دموکراتیک یا تدوین سیاست عمومی مانند رای گیری، خدمات هیئت منصفه و برخی از نقش های اجرای قانون هستند، نیاز به شهروندی داشته باشند که همچنین تمایزهای فدرال بین شهروندان و غیر شهروندان تحت دکترین قدرت بی نظیر را تأیید کرده اند که به کنگره اختیارات گسترده ای در مورد مهاجرت و طبیعی سازی می دهد.
ادعاهای حفاظت برابر توسط غیر شهروندان به ویژه در آموزش و پرورش، منافع عمومی و زمینه های اجرای قانون مهم بوده است. به عنوان مهم ترین پیروزی برابر برای کودکان غیر قانونی است، نگه داشتن دولت ها نمی تواند آموزش عمومی را بر اساس وضعیت مهاجرت انکار کند. [در عرصه عمومی]، دادگاه محدودیت های فدرال برای دسترسی به برخی از شهروندان و غیر قانونی را برای حفظ برنامه های دسترسی به قانون اساسی خود فراهم می کند.
حقوق کیفری
Incorporatetrine بسیاری از حفاظت های کیفری را در برابر غیر شهروندان اعمال می کند.[۲] چهارمین اصلاحیه وانژوئن؛ حفاظت در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، در Mapp v. اوهایو [FLT ۱]، به طور غیرقانونی برای همه افراد اعمال می شود، به این معنی که غیر شهروندان می توانند جستجوی غیرقانونی توسط دولت و اجرای قانون محلی را به چالش بکشند.
اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی، حق مقابله با شاهدان و حق اجباری همه برای شهروندان غیر شهروندانی که با اتهامات جنایی دولتی مواجه هستند، اعمال می شود.تقاض هشتم و قانون گذاران؛ حفاظت در برابر مجازات بی رحم و غیر معمول، در Robinson v کالیفرنیا ، هر چند که در دسترس بودن این حقوق قانونی غیر قانونی قرار دارد، به افراد غیر قانونی که از این شهروندان غیر قانونی محافظت می کنند، بستگی دارد.
حقوق شهروندی برای شهروندان
همه حفاظت های قانون اساسی از طریق دکترین ثبت نام به شهروندان غیر شهروندی گسترش نمی یابد، برخی از حقوق به طور واضح برای شهروندان توسط متن قانون اساسی یا سابقه دادگاه عالی رزرو شده است، حق رای گیری مهم ترین نمونه است. 15th، 19th و 20-Sixth اصلاحیه حقوق رای گیری برای شهروندان رای می دهد و دولت ها ممکن است به عنوان یک شرط رای گیری فدرال، و غیر شهروندی در انتخابات محلی اجازه داده اند.
حق اداره فدرال محدود به شهروندان است و قانون اساسی الزامات شهروندی را برای ریاست جمهوری، سنا و مجلس نمایندگان اعمال می کند، حق خدمت به امور قضایی نیز به شهروندان محدود است، زیرا خدمات هیئت منصفه به عنوان یک وظیفه مدنی اصلی وابسته به مشارکت سیاسی محسوب می شود.
حق ورود و ماندن در ایالات متحده اساساً برای شهروندان و غیر شهروندان متفاوت است.شهروندان حق قانونی برای بازگشت به ایالات متحده دارند، حتی پس از محکومیت های کیفری یا دوره های طولانی در خارج از کشور، از جمله ساکنان دائمی قانونی، می توانند برای نقض قوانین مهاجرت حذف شوند و قانون اساسی مداوم آنها را تضمین نمی کند ورود به دادگاه عالی است که در جستجوی یک موضوع حفاظت از قانون اساسی ایالات متحده است، اما هنوز محدود است.
مهاجران بدون مدرک و دکترین Incorporatetrine
مهاجران بدون مدرک یک موقعیت پیچیده تحت دکترین ثبت نام را اشغال کرده اند [ دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که حفاظت از قانون اساسی از اصلاحیه چهاردهمین به تمام افرادی که از نظر فیزیکی در ایالات متحده حضور دارند، بدون در نظر گرفتن وضعیت حقوق قانونی ایالات متحده، به طور مداوم تضمین شده است. (1896)، دادگاه اظهار داشت که بدون مجازات قانونی، نمی تواند توسط قانون حفاظت کامل از مجازات شود.
با این حال، مهاجران بدون مدرک با موانع عملی برای اعمال حقوق خود مواجه هستند. ترس از تشخیص و حذف بسیاری از آنها را از حمایت های قانون اساسی، به ویژه در تعاملات با اجرای قانون، چشم انداز قانونی بیشتر پیچیده شده توسط قوانین ایالتی و محلی است که ایجاد محدودیت های غیرمستقیم بر غیر شهروندان و شهروندان؛ حقوق، به عنوان مثال، نمی تواند رانندگان و موسسات را انکار کند؛ تنها مجوز بر اساس وضعیت مهاجرت، اما بسیاری از روش های محدود به چالش های قانونی.
رسیدگی های گزارش یک چالش منحصر به فرد را نشان می دهد زیرا آنها به جای جرم و جنایت در طبیعت، به این معنی که حفاظت از قانون اساسی در پرونده های جنایی به طور کامل اعمال نمی شود. [۱] مهاجران بدون مدرک در روند حذف حقوق فرآیند اطلاع رسانی و شنیدن، اما آنها حق قانونی برای مشاوره منصوب ندارند. [FLT: ۱] [۳] [۳]
بحث های معاصر و استانداردهای توسعه
Incorporatetrine ’s Application to non-IUs ادامه به ایجاد بحث شدید در دادگاه ها، قانونگذاران و گفتمان عمومی. تصمیمات دادگاه عالی اخیر هر دو گسترش یافته و قرارداد غیر شهروندان و غیر شهروندان و مقررات؛ حقوق، منعکس کننده پیچیدگی های ورود و حساسیت سیاسی این مسائل.
چندین ایالت و محلی قوانینی را تصویب کرده اند که برای محدود کردن غیر شهروندان و شهروندان طراحی شده اند؛ حقوق، به ویژه در مورد دسترسی به مزایا، مسکن و اشتغال، این قوانین اغلب با چالش های قانونی تحت قانون اساسی اداره می شوند، که به طور سنتی اختیارات اولیه دولت فدرال را در مورد مهاجرت، و حفاظت از برابر، که اقدام دولت تبعیض آمیز را ممنوع می کند، به طور کلی قوانین دولتی را تحت تاثیر قرار داده اند که به طور مستقیم در زمینه های غیر قانونی ایجاد می کنند و یا رژیم های غیر قانونی غیر قانونی غیر قانونی غیر قانونی، اما به طور سنتی آنها را تنظیم می کنند.
منطقه نوظهور دادرسی مربوط به حقوق غیر شهروندان در زمینه مبارزه با تروریسم و امنیت ملی است. دیوان عالی برگزار کرده است که غیر شهروندان بازداشت شده به عنوان مبارزان دشمن دارای حقوق قانونی برای به چالش کشیدن بازداشت خود در دادگاه، همانطور که در Hamdi v. Rumsfeld [F:1 (2004) و [F:2.2] اصول امنیتی جدید ایالات متحده تأیید کرد.
مفاهیم عملی برای غیر Citizens و Advocates
درک دکترین مشارکت برای غیر شهروندان و کسانی که به آنها توصیه می کنند، ضروری است که بدانند که چه حقوق در زمینه های دولتی و محلی اعمال می شود می تواند تفاوت بین حمایت موثر و فرصت های قانونی از دست رفته و غیر شهروندانی که با اتهامات کیفری مواجه هستند را درک کند که حفاظت از قانون اساسی مشابه برای شهروندان در دسترس است، از جمله حق مشورت، حق سکوت، و حفاظت از قانون کیفری آنها نیز باید درک کنند و محکومیت آنها را به دنبال آن هستند.
برای دولت های ایالتی و محلی، دکترین مشارکت محدودیت های قانونی را بر سیاست های غیر شهروندان تحمیل می کند. قوانین تبعیض آمیز بر اساس بیگانه بودن به طور پیش فرض بی اعتبار هستند و به بررسی دقیق قضایی می پردازند، به این معنی که آنها تقریبا همیشه مورد ضرب و شتم قرار می گیرند مگر اینکه دولت بتواند منافع دولت قانع کننده و ابزارهای محدود را نشان دهد.این بدان معنی نیست که دولت ها نمی توانند برای اقامت و حقوق شهروندی خاص تنظیم کنند؛ بنابراین آنها باید برخی از آنها را ملزم به برخی از شرایط قانونی و مقررات قانونی خاص کنند.
مقامات فدرال مهاجرت نیز در محدودیت های قانونی فعالیت می کنند، اگرچه دکترین قدرت اداری به آنها اجازه می دهد تا عرض جغرافیایی گسترده تری را به دست آورند. دیوان عالی روشن کرده است که حتی کنگره وانژژ؛ اختیارات مهاجرت گسترده نمی تواند حمایت های اساسی قانون اساسی را نادیده بگیرد.
آینده ی دکترین Incorporatetrine برای غیر Citizens
دکترین ثبت نام ثابت نیست و کاربرد آن به غیر شهروندان ادامه خواهد داد به تکامل به عنوان دیوان عالی به سوالات جدید و به عنوان تغییرات چشم انداز سیاسی و اجتماعی است. S روند متعدد نشان می دهد تحولات آینده اول، دامنه حفاظت از روند قانونی در روند مهاجرت همچنان مورد مناقشه است، با حامیان برای افزایش حفاظت از رویه های پیشرفته از جمله حق منصوب شده برای مشورت برای مهاجران غیر شهروندان، به احتمال زیاد در زمینه های غیر قانونی غیر قانونی غیر قانونی ادامه خواهد داد.
سوم، تقاطع قانون کیفری و قانون مهاجرت و مهاجرت؛ اغلب به نام “crimmigration andrdquo; — نمایندگی برخی از چالش برانگیزترین سوالات قانون اساسی غیر شهروندان به طور فزاینده ای با عواقب مهاجرت برای رفتار کیفری مواجه می شوند، افزایش سوالات در مورد دو خطر، روند و ادغام روش های حفاظت از کیفری در دادرسی عالی مهاجرت ممکن است به عنوان بسیاری از مسائل حقوق بین المللی، و به ویژه در نظر می رسد، و مسائل مربوط به مسائل مربوط به حذف حقوق بشر، اما در مورد مسائل حقوق بشر، و مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به قانون اساسی، و قانون اساسی، به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به حذف حقوق بین المللی، و نقض حقوق بین المللی، به مسائل مربوط به قانون اساسی، و مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به کاهش حقوق بین المللی، و نقض حقوق بشر، و مسائل مربوط به قانون اساسی، و نقض حقوق بشر، و نقض حقوق بین المللی، و نقض حقوق بشر، به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به کاهش حقوق بشر، به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به کاهش حقوق بین المللی، به کاهش حقوق بین المللی، به مسائل مربوط به کاهش حقوق بشر
در نهایت، Incorporate Doctrine نشان دهنده یک تعهد اساسی قانون اساسی است: [[۵] حفاظت از لایحه حقوق بشر برای همه افراد در ایالات متحده اعمال می شود، نه صرفا به شهروندان، این تعهد ریشه های تاریخی عمیقی دارد و همچنان به شکل چشم انداز قانونی برای غیر شهروندان در روش های عمیق تر، بحث در ادامه همکاری در دکترین ثبت نام در زمینه (Felectr3: راهنمای دسترسی به آموزش و پرورش و یا تجزیه و تحلیل بیشتر در موسسه حقوقی.