لایحه حقوق، که در 15 دسامبر 1791 تصویب شد، به عنوان سنگ بنای آزادی آمریکا است، این 10 اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده، حفاظت اساسی برای آزادی های فردی را تشکیل می دهد و قدرت دولت فدرال را محدود می کند.برای بیش از دو قرن، این سند چارچوب حقوقی کشور را شکل داده است، الهام بخش جنبش های عدالت، و در مرکز بحث های شدید سیاسی و اجتماعی - درک اساسی آن، و اصول اساسی آن -

مقاله بعدی: چرا قانون حقوق لازم بود

ایجاد لایحه حقوق نه اجتناب ناپذیر و نه بدون توافق بود، پس از کنوانسیون قانون اساسی 1787 یک چارچوب جدید برای یک دولت ملی قوی تر ایجاد کرد، بحث تصویب شدید در سراسر سیزده ایالت رخ داد، بسیاری از آمریکایی ها می ترسیدند که قانون اساسی پیشنهادی قدرت زیادی به یک قدرت مرکزی دور بدهد، شهروندان را به همان نوع ظلم و ستمی که برای فرار از بریتانیا مبارزه کرده بودند آسیب پذیر کند.

درگیری های فدرال و ضد Federalist

بحث در مورد دو دیدگاه مخالف، فمینیست ها ، به رهبری الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون و جان جی، استدلال کرد که لایحه حقوق غیر ضروری است، زیرا قانون اساسی فقط به دولت فدرال داده شده است فقط قدرت های تشکیل شده است.

از طرف دیگر، ضد-Federalists ، از جمله پاتریک هنری و جورج میسون، اصرار کرد که بدون حفاظت صریح، شهروندان در برابر تجاوز دولت دفاع می کنند، آنها به سنت بریتانیا از درخواست های راست و لایحه انگلیسی حقوق 1689 به عنوان مدل های ضدFederalist اشاره کردند که محدودیت های قدرت لازم را بررسی می کنند، به ویژه به شاخه های گسترده ای از حقوق جدید، به ویژه با توجه به عنوان مرجع حقوق جدید، و فقدان اختیارات گسترده ای از حقوق و فقدان اختیارات حقوقی، به ویژه به ویژه به ویژه به عنوان قانون اختیارات گسترده ای از حقوق و فقدان حقوق و به عنوان مدل های حقوقی.

  • فمینیست ها: [FLT 1] اعتقاد بر این است که یک دولت مرکزی قوی برای وحدت ملی و ثبات اقتصادی ضروری است؛ یک لایحه حقوق به عنوان اضافی یا حتی خطرناک مشاهده کرد.
  • ضد-Federalists: [FLT 1] ترس از قدرت متمرکز حاکمیت و آزادی های فردی را از بین می برد؛ خواستار حفاظت صریح به عنوان یک شرط برای تصویب.

برای تضمین تصویب در کشورهای کلیدی مانند ویرجینیا و نیویورک، فدرالیست ها قول دادند که یک لایحه حقوق را زمانی که دولت جدید تشکیل داد، به جیمز مدیسون اضافه کنند، در اصل شک و تردید، معمار اصلی اصلاحات شد، که از طرح های کنوانسیون تصویب دولتی و اعلامیه حقوق ویرجینیا ترسیم شد، او دوازده اصلاحیه را به کنگره اول در سال 1789 معرفی کرد؛ ده نفر توسط دولت ها تصویب شد و بیل حقوق شد.

اصلاحات کلیدی در لایحه حقوق: نگاه دقیق

ده اصلاحیه طیف وسیعی از حفاظت ها را پوشش می دهد، از آزادی های فردی گرفته تا محدودیت های قدرت دولتی در زیر یک بررسی دقیق تر از هر یک از آنها، از جمله اهمیت تاریخی و کاربرد مدرن است.

اولین اصلاحیه: پنج آزادی

اولین اصلاحیه از پنج حقوق اساسی محافظت می کند: آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، تجمع و حق درخواست دولت برای جبران نارضایتی ها، اغلب مهم ترین اصلاحیه محسوب می شود زیرا خود فرایند دموکراتیک را حفظ می کند؛ قانون شماره 1 و آزادی بیان اطمینان حاصل می کند که دولت نمی تواند یک مذهب ملی را ایجاد کند یا شهروندان را از تمرین ایمان خود منع کند و گفتار عمومی [F] به طور گسترده ای تفسیر کند.

دومین اصلاحیه: حق خرس ها

اصلاحیه دوم تصریح می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، برای دهه ها نقض نخواهد شد» و معنای آن در مورد تصمیم دیوان عالی در از کلمبیا و هلر دفاع می کند.[۱۰][۳][۳][۳]

سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه

اندکی که از نظر تاریخی قابل توجه است، اصلاحیه سوم دولت را از مجبور کردن مالکان خانه به سربازان خانه در زمان صلح بدون رضایت منع می کند، این پاسخی مستقیم به شیوه های بریتانیا بود که استعمارگران به طور عمیقی آن را اصلاح کم و بیش از حد تحریک کرده اند، اما این نشان دهنده یک اصل گسترده تر از حریم خصوصی و محافظت نظامی در برابر بیش از حد است.

چهارمین اصلاحیه: جستجو و Seizure

چهارمین اصلاحیه در برابر "جستجوهای غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند و نیاز به حکم صادر شده است تنها در مورد علت احتمالی، پشتیبانی شده توسط سوگند یا تأیید، و توصیف مکان جستجو و افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند، این اصلاحیه در قلب بحث های حریم خصوصی مدرن است. دیوان عالی آن را به سیم کشی، ردیابی GPS و داده های دیجیتال اعمال کرده است.[۱۰]

پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض

پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت حیاتی است: حکم بزرگ هیئت منصفه برای جرایم جدی، حفاظت در برابر دو خطر، حق علیه خود تبعیض، تضمین فرایند مقرر و ممنوعیت گرفتن مالکیت خصوصی بدون جبران خسارت، عبارت معروف "من شماره 5 را می خواهم" از بند خود در بند بند خود، بند به دلیل مقررات قانونی تفسیر شده است.[۱۰]

قانون ششم: محاکمه منصفانه و سریع

اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند، حق اطلاع از ماهیت اتهامات، حق مقابله با شاهدان، حق مجبور کردن شهود برای شهادت و حق وکیل قانونی است.

هفتمین اصلاحیه: محاکمه داوران در پرونده های مدنی

این اصلاحیه حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی فدرال را حفظ می کند که در آن میزان بحث و جدل بیش از بیست دلار است و مانع از لغو یافته های هیئت منصفه در حقیقت می شود، به جز با توجه به قوانین قانونی رایج، این باور بنیانگذاران را نشان می دهد که هیئت منصفه به عنوان یک بررسی در مورد قدرت قضایی و دولتی خدمت می کند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

قانون هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و بی رحم و غیر معمول آن را ممنوع کرده است، بند بی رحم و غیر معمول آن برای به چالش کشیدن مجازات اعدام، شرایط حبس و احکام که به طور گسترده به جرم و جنایت اعمال می شود، استفاده شده است (TiLT: 2019 / Furman v. گرجستان [F:1:3)، دیوان عالی به طور موثر مجازات تعلیق در سراسر کشور، هر چند که بعدا اصلاح مقررات جدید خود را به عنوان مقررات ایالتی جدید تقویت کرد.

قانون اساسی: حقوق نامحدود

قانون اساسی Ninth می گوید: "تعهد در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم" این پاسخ مدیسون به اعتراض فدرالیست که حقوق لیست به این معنی است که حقوق نام گذاری نشده وجود ندارد وجود ندارد، در حالی که اغلب به عنوان یک مبنای اولیه برای حکم ها استفاده نمی شود، تحت مفهوم که آمریکایی ها به صراحت شناخته شده اند (F).

قانون دهم: حقوق و فدرالیسم ایالات متحده

ذخایر اصلاحیه دهم به دولت ها یا به مردم هیچ قدرتی را که به دولت فدرال توسط قانون اساسی تسلیم نشوند و نه به دولت ها ممنوع است، بلکه یک بستر فدرالیسم آمریکا است که دامنه اختیارات فدرال را محدود می کند. دیوان عالی آن را برای مقابله با قوانین فدرال که از قدرت های تنزیل شده تجاوز می کند، مانند Printz] قانون ایالات متحده که به خریداران اسلحه فدرالی که به طور غیر قابل اعتماد هستند، کنترل می کند.

تاثیر لایحه حقوق بشر در جامعه آمریکا

لایحه حقوق یک تجدید نظر استاتیک نیست؛ این یک نیروی پویا در تاریخ آمریکا بوده است، بر جنبش های اجتماعی، شکل دادن به قانون و هدایت تفسیر قضایی تأثیر گذاشته است.

تأثیر بر جنبش های حقوق مدنی

از لغو تا کنون، فعالان بر لایحه حقوق بشر تکیه کرده اند تا خواستار درمان برابر تحت قانون شوند. اولین تضمین های گفتار و مجمع پایه قانونی برای اعتراض های بدون خشونت در طول جنبش حقوق مدنی را فراهم کرده اند، رهبرانی مانند مارتین لوتر کینگ جونیور، از حق درخواست برای فشار بر دولت فدرال برای پایان دادن به جدایی استفاده کردند.

تفسیر قضایی و پرونده های علامت

دادگاه عالی نقش مهمی در تعریف خطوط حقوق ماربری v. Madison (1803] بررسی قضایی ایجاد کرده است، در قرن بیستم بود که دادگاه شروع به "محصند" بیشتر لایحه حقوق علیه دولت ها از طریق اصلاحیه 14thteen (فرحۀ آزادی) کرد.

  • هیئت آموزش و پرورش (1954): در حالی که از نظر فنی یک مورد حفاظت برابر تحت اصلاحیه چهاردهم، آن را بر اساس اصول آزادی شخصی و شأن که بیل حقوق محافظت می کند ساخته شده است.
  • ماiranda v. آریزونا (1966): دادگاه تفسیر بند پنجم خود تبعیض برای نیاز به مظنونان از حقوق خود قبل از بازجویی قانونی، ایجاد هشدار معروف میراندا.
  • راند وید (1973): در حق حریم خصوصی قرار گرفت، که در آن دادگاه در "penumbras" از اصلاحیه های اول، چهارم، پنجم و Ninth قرار دارد.
  • Citizens United v.δ: حفاظت از اصلاحات اولیه را به هزینه های سیاسی مستقل شرکت ها گسترش داد، و بحث مداوم در مورد پول در سیاست را ایجاد کرد.

احترام معاصر: لایحه حقوق در قرن 21

از محو شدن در تاریخ، لایحه حقوق به شدت به تغییرات تکنولوژیکی مدرن مربوط می شود، تغییر هنجارهای اجتماعی و قطبی شدن سیاسی چالش ها و بحث های جدیدی را در مورد هر اصلاحیه ایجاد کرده است.

آزادی بیان در عصر دیجیتال

ظهور سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مرزهای اولین اصلاحیه را مورد آزمایش قرار داده است.پرسش در مورد نفرت پراکنی، اطلاعات غلط و نقش شرکت های خصوصی در تنظیم محتوا هیچ پاسخ آسان ندارد در حالی که دولت نمی تواند سخنرانی را سانسور کند (با توجه به تحریک یا تحقیر)، سیستم عامل های خصوصی توسط اصلاحیه اول محدود نمی شوند.این منجر به فراخوان برای پلت فرم جدید، و حتی اصلاح مقررات عمومی می شود.

کنترل اسلحه و دومین اصلاحیه

تیراندازی های جمعی و افزایش خشونت های اسلحه بحث های مربوط به اصلاحیه دوم را در بر می گیرد.[۱] حکم دیوان عالی (FLT:3) حق فردی برای حمل سلاح را ایجاد کرد، اما دادگاه های پایین بسیاری از مقررات را به عنوان پس زمینه و محدودیت های قانونی را تأیید کرده اند.[۲۲] دادگاه فدرال و مقررات پنهان شده در نیویورک را به چالش کشید.

حقوق حریم خصوصی در عصر نظارت

محافظت های چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی توسط نظارت دیجیتال کشیده شده است. [۱] دسترسی دولت به داده های محل تلفن همراه، ایمیل ها و پست های رسانه های اجتماعی پرسش هایی در مورد انتظارات معقول از حریم خصوصی چهره، و فن آوری اطمینان از اصلاحات مرزی در سال ۲۰۱۵ را مطرح می کند، اما کنگره و دادگاه ها همچنان به مسائل مربوط به اطلاعات عمده، به رسمیت شناختن چهره، و فن آوری های بی قید و شرط نیاز به برخی از اصلاحات مرزی آزاد است.

هشتمین اصلاحیه و اصلاحات عدالت کیفری

نگرانی در مورد حبس جمعی، محکومیت های بیش از حد و شرایط سخت، اصلاحیه هشتم را به خط مقدم آورده است. دیوان عالی زندگی بدون قید و شرط برای نوجوانان محدود و ممنوع کردن احکام اعدام اجباری برای برخی از جرایم، با این حال ادامه بیش از قانون اساسی از انفرادی، جریمه ها و هزینه هایی که به دام می افتد متهمان فقیر، و مجازات مرگ برخی از دولت ها سرمایه را لغو کرده اند، در حالی که برخی دیگر به رغم ادامه اعدام عمومی ادامه می دهند.

لایحه حقوق در چشم انداز جهانی

در حالی که لایحه حقوق منحصر به فرد آمریکایی است، نفوذ آن در سراسر جهان گسترش یافته است. بسیاری از کشورها حمایت های مشابهی را در قانون اساسی خود اتخاذ کرده اند، اغلب به طور مستقیم از مدل آمریکایی ترسیم می کنند. اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل متحد (1948) همچنین بسیاری از اصول مندرج در ده اصلاحات اولیه، مانند آزادی بیان، تجمع و حفاظت از حقوق بشر را به عنوان معیار حقوق قانونی در سراسر جهان نشان می دهد.

نتیجه گیری: یک بنیاد زنده برای آزادی

[۱] لایحه حقوق بسیار بیشتر از یک سند تاریخی است که در یک قفسه در آرشیوهای ملی قرار دارد؛ این یک چارچوب زنده است که همچنان به شکل دادن حقوق و مسئولیت های شهروندان آمریکایی ادامه می دهد. [بحث هایی که ایجاد آن را احاطه کرده اند] - با تعادل مناسب بین قدرت فدرال و آزادی فردی، بر خطرات استبداد و ضرورت حفاظت صریح - هنوز هم به عنوان چالش های جدید ظهور می کند، و با استفاده از اصلاحات اطلاعاتی، به این اصول اساسی در پاسخ ملی و اساسی برای پاسخ به منظور بررسی اصول اساسی قانون اساسی است.