توزیع قدرت بین دولت های دولتی و فدرال یک اصل بنیادی از حکومت آمریکا است که به عنوان فدرالیسم شناخته می شود، این سیستم اقتدار را تقسیم می کند تا دولت ها کنترل قابل توجهی بر بسیاری از جنبه های زندگی روزمره، از آموزش و حمل و نقل به بهداشت و درمان و اجرای قانون، حفظ کنند و درک حقوق دولتی - قدرت های سیاسی رزرو شده برای دولت به جای دولت فدرال - یک محتوای پویا و پویا را در شکل دادن به هر دو جامعه های ملی و سیاست های ضروری خود را.

حقوق دولتی چیست؟

حقوق دولت در قانون اساسی آمریکا قرار دارد و اعلام می کند: «قدرت هایی که به ایالات متحده تسلیم نشده اند، قانون اساسی، و نه توسط آن به ایالات متحده ممنوع شده اند، به ترتیب به ایالات متحده سپرده می شوند، یا به مردم این اصلاح را تایید می کند که دولت فدرال تنها آن قدرت های ذکر شده در قانون اساسی را دارد، در حالی که تمام اختیارات دولتی دیگر، توانایی های بهداشتی را برای تنظیم این شهروندان، به معنای آن است.

حقوق دولتی مطلق نیست؛ آنها در چارچوب برتری فدرال که توسط قانون اساسی، قانون اساسی و قوانین ایالتی ایجاد شده است وجود دارند، هنگامی که تعارض قوانین فدرال و ایالتی، قانون فدرال یا معمولا غالب است، با این وجود مرزهای این تعادل به طور مداوم از طریق قانون، اقدامات اجرایی و حکم دادگاه عالی مورد آزمایش قرار می گیرد. نتیجه یک پچ پیچیده از قوانین سطح دولتی است که می تواند به طور چشمگیری در مورد مسائل مربوط به حقوق کیفری، و قوانین کیفری زیست محیطی، و قوانین کیفری متفاوت باشد.

زمینه تاریخی حقوق دولتی

بحث در مورد حقوق دولتی موضوعی تکراری در تاریخ آمریکا بوده است که اغلب به عنوان نقطه عطفی برای بحران های ملی عمل می کند. تنش بین اقتدار فدرال و حاکمیت دولتی حوادث برجسته ای را شکل داده و همچنان بر سیاست های تاریخی معاصر تأثیر می گذارد:

  • بحران نولification در دهه 1830
  • جنگ داخلی آمریکا و بازسازی
  • جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰
  • توافق جدید و گسترش قدرت فدرال
  • نبرد های اخیر در مورد بیمه سلامت، استانداردهای زیست محیطی و قوانین رای گیری

بحران نولification

در اوایل دهه 1830، کارولینای جنوبی حق لغو تعرفه های فدرال را که غیر قانونی تلقی می شد، اظهار داشت که دولت ها می توانند قوانین فدرال را در مرزهای خود بی اعتبار کنند، رئیس جمهور اندرو جکسون تهدید به نیروی نظامی کرد و تعرفه سازش به بحران فوری پایان داد، با این حال مفهوم بی ثباتی در جنوب باقی ماند، و زمینه فکری برای جدایی را ایجاد کرد.

جنگ داخلی آمریکا

جنگ داخلی خشونت آمیزترین بیان بحث های حقوق دولتی بود.دولت های جنوبی استدلال می کردند که حق دارند خودشان را اداره کنند، از جمله نهاد برده داری، بدون دخالت فدرال، پیروزی اتحادیه ای که دولت ها نمی توانند جدا شوند و مقامات فدرال، ادعای حاکمیت را به حاکمیت در اکثر مسائل مطرح کردند، جنگ تنش های عمیق تر را حل نکرد؛ این پیروزی صرفاً از میدان جنگ به دادگاه های نظامی و مجلس قانونگذاری منتقل شد.

جنبش حقوق مدنی

یک قرن بعد، حقوق دولتی دوباره مورد استناد قرار گرفت – این بار برای مقاومت در برابر سلب حقوق و حق رای گیری برای آمریکایی های آفریقایی تبار، دولت های جنوبی قوانین را تصویب کردند و سیاست هایی را که برای دور زدن قوانین فدرال مانند Brown v. Board of Education طراحی شده بود، تصویب کردند.دولت فدرال با قانون مدنی ۱۹۶۴ و قانون و قانون و قانونی که از آن استفاده می کرد تا قوانین تبعیض نژادی را لغو کند، پاسخ داد.

توافق جدید و توسعه فدرال

توافق جدید دهه 1930 شاهد گسترش گسترده قدرت فدرال بود، زیرا دولت ملی در مقررات اقتصادی، رفاه اجتماعی و زیرساخت نقش داشت. دیوان عالی در ابتدا بسیاری از برنامه های جدید را به عنوان نقض حقوق دولتی، اما پس از یک رویارویی سیاسی با رئیس جمهور فرانکلین روزولت، دادگاه تفسیر خود را تغییر داد و اجازه داد تا یک مطالعه گسترده تر از اقتدار فدرال تحت این بند تجاری این عصر همکاری فدرال و دولت فدرال، که اغلب در آن مشترک است.

مسائل مربوط به حقوق دولتی

در قرن 21، حقوق دولتی همچنان یک مسئله مرکزی در طیف وسیعی از مناطق سیاست گذاری است، زیرا قطبی شدن سیاسی افزایش می یابد، بسیاری از کشورها به آزمایشگاه های دموکراسی تبدیل شده اند – یا بسته به دیدگاه شما، عرصه های درگیری – جایی که قوانین به شدت با مسائل معاصر همسایه تضاد دارند:

  • بهداشت و درمان و مقررات بیمه
  • سیاست آموزش و کنترل برنامه درسی
  • قوانین زیست محیطی و ابتکارات تغییرات آب و هوایی
  • اقدامات کنترل اسلحه و دومین اصلاحیه
  • دسترسی به سقط جنین و حقوق باروری
  • قوانین و دولت انتخابات
  • قانونی سازی ماری جوانا و سیاست مواد مخدر

مقررات بهداشت و درمان

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) نشان دهنده مهم ترین مداخله فدرال در مراقبت های بهداشتی از Medicare و Medicaid است، با این حال دولت ها دارای اختیار قابل توجهی هستند: آنها می توانند انتخاب کنند که آیا گسترش Medicaid، ایجاد مبادلات بیمه درمانی خود، و تنظیم بازارهای بیمه درمانی فدرال، به عنوان یک نتیجه، میلیون ها نفر از افراد بزرگسال با درآمد پایین در کشورهای غیر توسعه از بیمه درمانی برخوردار هستند، اما برنامه های درمانی فدرال را محدود می کنند.

سیاست های آموزش

آموزش و پرورش مدتهاست که به عنوان یک دولت و مسئولیت محلی در نظر گرفته شده است، تعیین الزامات گواهی معلم، و اختصاص بودجه در سال های اخیر، جنگ بر محتوای برنامه های برنامه درسی - از جمله نظریه نژاد انتقادی، آموزش جنسی و آموزش تاریخ - تشدید شده است، با برخی از دولت های عبور که محدود کردن موضوعات خاص در حالی که دیگران آنها برنامه های انتخاب مدرسه، از جمله کوپن ها و مدارس منشور، همچنین به طور گسترده ای متفاوت است که دانش آموز تجربه زندگی می کنند و حتی دولت است که آنها بستگی دارد.

قوانین زیست محیطی و اقدامات اقلیمی

هنگامی که دولت فدرال از مقررات زیست محیطی عقب می رود، ایالات اغلب در کالیفرنیا گام می گذارند، به عنوان مثال، استانداردهای انتشار خودرو سخت تر از دولت فدرال، معافیت مجاز توسط قانون هوای پاک، سایر ایالت ها استانداردهای کالیفرنیا را تصویب کرده اند، ایجاد یک بازار قابل توجهی برای وسایل نقلیه سوخت کارآمد، ایالت هایی مانند نیویورک، واشنگتن و ماساچوست اهداف کاهش کربن تهاجمی را تصویب کرده اند، در حالی که اولویت بندی قوانین توسعه آب و هوا را فراهم می کند، اما می تواند منجر به این تغییرات آب و مقررات قانونی شود.

کنترل اسلحه

دومین اصلاحیه حق به دست آوردن سلاح به طور متفاوتی در سراسر ایالات تفسیر شده است.برخی از کشورها چک های پس زمینه جهانی، دوره های انتظار و محدودیت های سلاح های تهاجمی دارند؛ دیگران قوانین "بدون حمل" را اعمال کرده اند که به افراد اجازه می دهد سلاح های مخفی را بدون اجازه حمل کنند. تصمیم دیوان عالی در نیویورک و Pamp؛ انجمن بروکیست و بروکن [F] تنظیم سنت آتش نشانی جدید را در این دادگاه عمومی (FLT، و قانون منع شده است که در آن را روشن کند.

دسترسی به Abortion Access

پس از پایان دادگاه عالی راوید در سازمان بهداشت زنان جکسون ، اقتدار تنظیم سقط جنین به دولت، به سرعت به ممنوعیت یا به شدت سقط جنین منتقل شد، در حالی که دیگران قوانین در حال گسترش و یا گسترش دسترسی به طور چشمگیری برای شهروندان منطقه را ایجاد کرده اند.

تاثیر حقوق دولتی در جوامع محلی

اثرات حقوق دولتی به شدت در سطح جامعه احساس می شود.از قوانین منطقه ای گرفته تا پلیس، از مالیات اموال به حمل و نقل عمومی، تصمیمات توسط قانونگذاران دولتی به طور مستقیم کیفیت زندگی برای ساکنان را تشکیل می دهند:

  • ساختارهای حکومت محلی
  • خدمات عمومی و سرمایه گذاری زیرساختی
  • مشارکت اجتماعی و فعالیت های شهروندی
  • توسعه اقتصادی و مالیات
  • سیاست های عدالت کیفری و پلیس

حکومت محلی

قوانین دولتی تعیین قدرت ها و مسئولیت های شهرها، استان ها و مناطق ویژه.در بسیاری از ایالت ها، مقررات قانون خانه به شهرداری ها اختیارات گسترده ای برای تصویب مقررات در مورد مسائل محلی اعطا می کند، در حالی که دیگر ایالت ها به شدت کنترل محلی را از دست می دهند، به ویژه در مورد مسائل مانند حداقل دستمزد، کنترل اجاره و مقررات سلاح، این تنش بین دولت و دولت های محلی - گاهی اوقات به نام "قانون داخلی" در مقابل "قانون محلی" - به سرعت می تواند پاسخ دهد که چگونه به جوامع محلی نیاز دارد.

خدمات عمومی و زیرساخت

دولت های دولتی کنترل فرمول های بودجه برای مدارس، جاده ها، سیستم های آب و حمل و نقل عمومی. تعهد دولت به سرمایه گذاری زیرساخت ها، و همچنین سیاست های مالیاتی آن، تعیین کیفیت جاده ها، پل ها و امکانات عمومی است.به عنوان مثال، دولت ها می گویند که افزایش مالیات سوخت به صندوق حمل و نقل اغلب بزرگراه های بهتر از کسانی که تنها به وجوه فدرال متکی هستند، به طور مستقیم بر دسترسی به مراقبت های بهداشتی و خدمات نگهداری شده در مناطق روستایی و نگهداری می شود.

مشارکت اجتماعی و قانون گرایی

حقوق دولتی فرصت هایی برای فعالیت های مردمی ایجاد می کند، زمانی که اقدام فدرال متوقف می شود، گروه های حامی اغلب به قانونگذاران ایالتی یا ابتکارات رای گیری برای پیشبرد اهداف خود تبدیل می شوند، نمونه ها شامل کمپین های قانونی ماری جوانا، حداقل دستمزد، ابتکارات عدالت محیطی و حمایت های بی قید و شرط LGBTQ+ دموکراسی دولتی اجازه می دهد تا شهروندان به طور مستقیم سیاست را از طریق رفراندوم و به یاد آوردن انتخابات شکل دهند، و یک حس مشارکت مدنی را تقویت می کند که می تواند سیاست های فوری بیشتری داشته باشد.

تعادل قدرت: دولت در مقابل اداره فدرال

فعل و انفعال بین قدرت دولتی و فدرال ثابت نیست؛ آن را با تغییرات سیاسی، تفسیرهای قضایی و نیازهای اجتماعی تکامل می یابد.برای بسیاری از قرن بیستم، روند به سمت مرکزی سازی بود - دولت فدرال مسئولیت فزاینده ای برای حقوق مدنی، حفاظت از محیط زیست، رفاه اجتماعی و مقررات اقتصادی را به عهده گرفت.

این پویایی هر دو مزایا و معایب را ایجاد می کند.در طرف مثبت، دولت ها می توانند با سیاست های مختلف آزمایش کنند، اجازه می دهند نوآوری های موفق در جای دیگری به تصویب برسد.در طرف منفی، دولت ها ممکن است با استانداردهای پایین تر رقابت کنند – یک "نژاد به پایین وابسته" – در زمینه هایی مانند مقررات شرکت، اجرای محیط زیست و حفاظت از نیروی کار، اغلب به عنوان داور مورد بحث قرار می گیرند که تصمیم گیری در سطح خاص (F) شرط بندی می کند.

چالش ها و انتقادات حقوق دولتی

علی رغم جاذبه های فلسفی و عملی حکومت های غیر متمرکز، حقوق دولتی بدون چالش های جدی نیست.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.م.با وجود با وجود جاذبه های علی رغم جاذبه های علی رغم جاذبه های مختلف رغم جاذبه های فلسفی و عملی حکومت های مختلف.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د.د

  • عدم صلاحیت در قوانین و سیاست ها در سراسر کشورها
  • امکان تبعیض و حفاظت نابرابر
  • عدم موفقیت در حل مشکلات ملی یا جهانی
  • معافیت از احکام محلی توسط قانونگذاران ایالتی
  • خطر جذب قانونی توسط منافع خاص

عدم صلاحیت در قوانین و سیاست ها

آمریکایی هایی که از یک کشور به کشور دیگر حرکت می کنند ممکن است با مناظر کاملاً متفاوتی در مورد مجوز ازدواج، نرخ مالیات، مجوز حرفه ای، حقوق اسلحه و حتی جرم زدایی مواد مواجه شوند.این کار پچ می تواند سردرگمی را برای افراد و کسب و کارهایی که در سراسر خطوط دولتی فعالیت می کنند ایجاد کند، به عنوان مثال، یک مالک کسب و کار کوچک ممکن است نیاز به رعایت قوانین مختلف اشتغال، الزامات پرداخت شده، و استانداردهای حریم خصوصی داده ها داشته باشد.

امکان محافظت از تبعیض و محافظت از برابر

حقوق دولتی از لحاظ تاریخی برای توجیه قوانین تبعیض آمیز، از جداسازی جیم کرا به الزامات هویت رأی دهندگان مدرن که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رای دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد، مورد استناد قرار گرفته است، در حالی که دولت فدرال می تواند از طریق اصلاحات قانون اساسی یا قوانین حقوق مدنی مداخله کند، سرعت چنین مداخله ای اغلب کند، و گروه های حاشیه ای در کشورهایی که فاقد قدرت سیاسی هستند، آسیب پذیر هستند.

چالش در حل مسائل ملی

مشکلات مانند تغییرات آب و هوایی، بیماری های عمومی، نابرابری درآمد و تخریب زیرساخت به ندرت به مرزهای دولتی احترام می گذارند. پاسخ های موثر معمولا نیاز به اقدامات هماهنگ ملی یا حتی جهانی دارند، زمانی که دولت ها رویکردهای جدایی ناپذیر را دنبال می کنند - برخی از سیاست های آب و هوایی تهاجمی، دیگران هیچ کدام در کل - اثر خالص نمی تواند برای پاسخگویی به اهداف بیش از حد تعیین شده باشد.

معافیت دولت از قوانین محلی

تنش فزاینده در چارچوب حقوق دولتی استفاده از معافیت دولت برای لغو مقررات محلی است.در بسیاری از کشورها، قانونگذاران قوانینی را تصویب کرده اند که شهرها و حساب ها را از حداقل دستمزد، ایجاد کنترل اجاره، یا تنظیم تخریب و سلاح گرم منع کرده اند، در حالی که پیش فرض دولت می تواند یکنواختی ایجاد کند، همچنین می تواند تصمیم گیری دموکراتیک محلی را سرکوب کند، به ویژه هنگامی که منافع لابی گران قدرتمند برای مسدود کردن سیاست های محلی.

نتیجه گیری

مفهوم حقوق دولتی به دور از بحث های قرن نوزدهم است، این یک اصل زنده است، در حال تحول است که زندگی روزمره هر آمریکایی را شکل می دهد، از کیفیت آموزش کودکان دریافت به هزینه مراقبت های بهداشتی، از هوا آنها تنفس می کنند تا حقوق و دستمزد را پاسخگو کنند، تعادل بین دولت و قدرت فدرال عواقب ملموسی دارد، در حالی که حقوق دولتی جوامع محلی را توانمند می کند و نوآوری را تشویق می کند، همچنین به طور موثر منعکس کننده منافع ملی است، زیرا شهروندان دولتی است، به پاسخگویی می کنند، به طور موثر، به پاسخگویی به پاسخگویی به شهروندان دولتی، به طور دقیق و حقوق دولتی، به طور دقیق، به طور دقیق، به پاسخگویی، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور دقیق، به پاسخگویی به پاسخگویی به طور دقیق، و حقوق دولتی، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور موثر، به شهروندان دولتی، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور موثر، امنیت دولت و حقوق دولتی، به طور دقیق، به طور دقیق، امنیت و حقوق دولتی، به پاسخگویی، به طور دقیق، به طور موثر، امنیت دولت و حقوق دولتی، به طور موثر، به طور دقیق، امنیت دولت و حقوق دولتی، به طور دقیق، به طور دقیق، تعادل ارتباط با توجه می کنند