Table of Contents
بنیاد زنده آزادی آمریکا
قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک منشور پویا طراحی شده است، ساختاری که قادر به انطباق با نیازهای یک ملت در حال رشد است، در حالی که هفت مقاله اصلی آن چارچوب دولت را ایجاد کرده است، اصلاحات - به ویژه کسانی که از حقوق فردی محافظت می کنند - که به سند نیروی اخلاقی آن عمل می کنند، این اصلاحات به عنوان حفاظت پایدار در برابر دولت، تعریف مرزهای قدرت دولتی و حقوق حیاتی در درک این بخش از شهروندان است؛ صرفا یک بخش از حمایت از آن است.
آزادی های مدنی تضمین های شخصی و آزادی هایی هستند که دولت نمی تواند با قانون یا تفسیر قضایی محدود کند، آنها در لایحه حقوق و اصلاحات بعدی، تشکیل بستر آزادی آمریکا از حق سخن گفتن ذهن فرد به معنای تضمین یک محاکمه منصفانه، این مقررات محافظت از افراد از اقتدار خودسرانه، این مقاله بررسی اصلاحات کلیدی است که تضمین این آزادی ها، و نگاه عمیق تر به معنای واقعی آن، و ارتباط معاصر آن ها.
برای متن کامل اصلاحات مورد بحث، بایگانی ملی را ارائه می دهد رونویسی معتبر، علاوه بر این اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) ارائه می دهد تجزیه و تحلیل مداوم از چگونگی این حقوق در نبرد های حقوقی مدرن اعمال می شود.
لایحه حقوق: اولین اصلاحیه ده
در 15 دسامبر 1791، لایحه حقوق نشان دهنده سازش بین فدرالیست ها است که معتقد بودند یک دولت ملی قوی ضروری است و ضد متجاوزان، که می ترسیدند که قدرت متمرکز آزادی های فردی را تضعیف کند، این ده اصلاحیه پس از آن مطرح نشده است، اما اضافه کردن عمدی برای تضمین حقوق اساسی که قانون اساسی به طور صریح محافظت نشده بود، آنها مستقیماً از طریق اعمال دولت فدرال و به دولت محلی به کار گرفته اند.
اولین اصلاحیه: پنج آزادی
اولین اصلاحیه، سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است، حفاظت از آزادی های اساسی گفتار، مذهب، مطبوعات، تجمع و دادخواست، این حقوق وابسته به یکدیگر است: آزادی بیان اجازه می دهد تا برای تبادل ایده ها، مطبوعات آزاد، پاسخگو بودن دولت و حق تجمع شهروندان برای سازماندهی تغییر باشد. نوئل مانع از پایان دادن دولت در هر مذهب می شود، در حالی که ورزش آزاد حق حمایت از ایمان خود را دارد.
در طول قرن ها، دیوان عالی این آزادی ها را به طور گسترده تفسیر کرده است.[۱۰] براندنبورگ v. اوهایو [۱۰] [۱]، دادگاه برگزار کرد که سخنرانی در دفاع از اقدام غیرقانونی محافظت می شود مگر اینکه "اقدام بی قانون اساسی" را تأیید کند.
چالش های مدرن شامل مقررات سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، تعادل بین آزادی بیان آزاد و ایمنی محوطه دانشگاه، و تنش بین آزادی مذهبی و قوانین ضد تبعیض است. اولین اصلاحیه همچنان یک منطقه پر جنب و جوش از بحث حقوقی است، زیرا تکنولوژی به طور مداوم تغییر می دهد که چگونه آمریکایی ها این آزادی های هسته ای را اعمال می کنند.
دومین اصلاحیه: حق خرس ها
دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید نقض شود» (برای بسیاری از تاریخ آمریکا، این اصلاحیه به عنوان یک حق جمعی که به خدمات نظامی گره خورده است تفسیر شد.) با این حال، در دیسکن کلمبیا] دیوان عالی جهنم [F] [F]
بحث در مورد دامنه این حق ادامه دارد، از جمله محدودیت در انواع خاصی از سلاح ها، بررسی های پس زمینه، قوانین پرچم قرمز و حمل سلاح گرم در عموم. دومین اصلاحیه یکی از مناطق تحت پوشش سیاسی قانون اساسی است که منعکس کننده اختلافات گسترده تر در مورد ایمنی عمومی و استقلال شخصی است.
سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه
اصلاحیه سوم دولت را از مجبور کردن شهروندان به سربازان خانه در خانه هایشان منع می کند (در زمان صلح بدون رضایت آنها و تنها به شیوه ای که توسط قانون در زمان جنگ تجویز شده است، اگرچه به ندرت مورد اشاره قرار می گیرد، این اصلاحیه نشان دهنده عدم اعتماد بنیانگذاران به ارتش ایستاده و تمایل آنها برای محافظت از حریم خصوصی خانه است.
چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و Seizures
چهارمین اصلاحیه از افراد در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج توسط دولت محافظت می کند، مستلزم اجرای قانون برای اخذ حکم بر اساس علت احتمالی، پشتیبانی از سوگند یا تأیید، و به طور خاص توصیف مکان برای جستجو و افراد یا موارد مورد برای توقیف این اصلاحیه یک مانع حیاتی در برابر قدرت پلیس خودسرانه و نگهبان حریم خصوصی شخصی است.
در Mapp v. اوهایو (1961)، دیوان عالی قانون محرومیت را تاسیس کرد، که مانع از شواهد به دست آمده در نقض اصلاحیه چهارم از استفاده در محاکمات کیفری دولتی می شود: ظهور تکنولوژی دیجیتال مجموعه ای از داده های جدید را ارائه می دهد: دادگاه در [F:2 Rley vley کالیفرنیا] [FLT3) که به طور کلی نیاز به یک پرونده دسترسی شخصی دارد، با توجه به تلفن های شخصی، دستگیری.
قانون اصلاح مدرن چهارم با موضوعاتی مانند نظارت بر پهپادها، فن آوری تشخیص چهره، جستجوی مرزی دستگاه های الکترونیکی و دسترسی دولت به داده های انجام شده توسط اشخاص ثالث مانند ارائه دهندگان خدمات اینترنتی، به دست می آید.
پنجمین اصلاحیه: حقوق در پرونده های جنایی
پنجمین اصلاحیه، گروهی از حفاظت های حیاتی را برای افراد متهم به جرم فراهم می کند.[۱] تضمین می کند که هیچ کس نمی تواند از زندگی، آزادی یا اموال بدون due] قانون محروم شود [۱۰] و بدون مجازات عمومی، از [FLT ۲] خود محافظت کند [۳] [F۳]
امتیاز علیه خود تبعیض مرکزی بود برای Miranda v. آریزونا (1966)، که حکم کرد که مظنونین اولیه از حقوق خود مطلع شوند، بند فرایند بحث برانگیز برای ترکیب بسیاری از حقوق حفاظت از حقوق در برابر دولت استفاده شده است.
قانون ششم: حق محاکمه منصفانه
در این میان، در این میان، در این میان، به صورت رسمی و در صورت لزوم، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به صورت زیر به کار می رود.
نیاز دادگاه عمومی در برابر رسیدگی های محرمانه محافظت می کند، اگرچه دادگاه ها ممکن است دادگاه را برای ایمنی یا دلایل حریم خصوصی تحت شرایط محدود بسته کنند، حق هیئت منصفه بی طرف با نگرانی در مورد تعصب نژادی در انتخاب هیئت منصفه و تاثیر عمومی سازی پیش از آن، به چالش کشیده شده است. اصلاحیه ششم همچنان مرکزی برای تلاش برای اصلاح یک سیستم عدالت کیفری است که تحت بررسی توده ای در زندان و نابرابری نژادی قرار گرفته است.
قانون هفتم: محاکمه های هیئت داوران مدنی
اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی حفظ می کند که در آن ارزش بحث بیش از بیست دلار است، همچنین از یافته های واقعی هیئت منصفه از بازنگری مجدد توسط دادگاه دیگر جلوگیری می کند، به جز با توجه به قوانین قانون مشترک، در حالی که این اصلاحیه برای اعمال به دولت ها گنجانده نشده است، بسیاری از قانون گذاران دولتی دارای حمایت های مشابه هستند.
هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی
[در این میان]، [[[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳]] [و [براى [براى] عذابی دردناک است که [و [و [و [براى کافران] [و [از عذابى] [براى آنان [براى کافران] [براى کافران] [براى [و [و [و [و [و [و [و [و] [براى] [و [براى] [براى] [براى] عذابی دردناک است] [براى] [براى کافران] [براى کافران] [و [براى] [براى کافران] مجازاتى] [براى کافران] [براى کافران] [براى کافران] [براى آنان] [براى کافران] [براى [براى [براى [براى مجازاتى] [براى مجازاتى] [از عذابى] [براى آنان
این اصلاحیه همچنین طول محکومیت زندان را محدود می کند: در Graham v. فلوریدا (2010)، دادگاه زندگی بدون قید و شرط برای نوجوانان محکوم به جرایم غیرقتل عام ممنوع کرد و ممنوعیت جریمه های بیش از حد، که در Timbs v ایندیانا ، 2019] تأیید شده است و به حفاظت از دولت های مجازات غیر معمول و یا شرایط مجازات.
قانون اساسی: حقوق توسط مردم بازداشت شده است
در این بیانیه آمده است: «تأثنیه در قانون اساسی، از حقّی، انکار یا تحقیر دیگران که توسط مردم حفظ شده اند، نباید انکار شود» و این اصلاحیه برای اشاره به حق قانونی در مورد حق باروری (FLT) و در مورد حق بیمه (WinLT) در سال 2022، و یاوریو (F3) در مورد حق بیمه نامه (F2) وید وید (F) صدق می کند.
قانون دهم: قدرت ها برای ایالات متحده محفوظ هستند
اصلاحیه دهم، اصل فدرالیسم را تقویت می کند: "قدرت ها به ایالات متحده توسط قانون اساسی تسلیم نمی شوند و نه توسط آن به ایالات متحده ممنوع شده است، به ترتیب به ایالات متحده سپرده شده اند، یا به مردم "این اصلاحیه محدود کردن دامنه اقتدار فدرال و حفظ قلمرو حاکمیت دولت است.این در موارد به چالش کشیدن فدرال، مانند قانون توسعه اقتصادی (Funative) ادامه می دهد.
بازبینی شده در ۲۱ اکتبر ۲۰۱۱. ↑ Bill of Rights Reform
پس از ده اصلاح اولیه، قانون اساسی چندین بار اصلاح شد تا آزادی های مدنی و بی عدالتی های تاریخی را گسترش دهد.این اصلاحات به همان اندازه برای درک دامنه کامل آزادی آمریکا حیاتی هستند.
۱۳ اصلاحیه ۱۸۶۵: لغو بردگی
اصلاحیه سیزدهم بردگی و بردگی غیر ارادی را ممنوع کرد، به جز مجازات جرم و جنایت، این اولین اصلاحیه بازسازی بود و نشان دهنده یک تغییر تاریخی در جامعه آمریکا بود، در حالی که به طور رسمی برده داری چت را به پایان رساند، " مجازات برای جرم" استثنا برای تداوم کار اجباری در سیستم زندان، موضوعی از چالش های قانونی مداوم، کنگره نیز با قوانین مناسب برای اجرای قوانین مدنی آن در سال های پیشرو در اجرای حقوق مدنی، فراهم می کند.
اصلاحیه چهاردهم (1868): شهروندی، فرآیند با توجه و حفاظت برابر
قانون اساسی در مورد قانون 14th شاید مهم ترین اصلاحیه اضافه شده پس از لایحه حقوق [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] با اعلام اینکه همه افراد متولد شده یا طبیعی در ایالات متحده شهروندان کشور و دولت که در آن اقامت دارند.
این اصلاحیه پایه پیروزی های مدنی برجسته بوده است، از جمله هیئت آموزش و پرورش (1954) که به تفکیک نژادی در مدارس دولتی پایان داد، قانون آموزش و پرورش در ویرجینیا [FLT 3: 03] (1967) که ممنوعیت ازدواج بین نژادی، و Oefberg] را به چالش کشیدن از جمله شیوه های حق رای گیری در مناطق برابر HLT5.
۱۵ اصلاحیه ۱۸۷۰: حق رای دادن بدون در نظر گرفتن نژاد
اصلاحیه پانزدهم دولت های فدرال و دولتی را از انکار شهروندی منع می کند [۱] حق رای بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط پیشین بردگی. علی رغم این اصلاحیه، دولت های جنوبی مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد آموزی و ارعاب خشونت آمیز را برای رد کردن رأی دهندگان آفریقایی آمریکایی برای تقریبا یک قرن تصویب کردند.قانون حقوق رای گیری ۱۹۶۵ تضعیف شد تا ۱۵ قانون اساسی رای گیری را اجرا کند.
اصلاحات نوزدهم (1920): خشم زنان
اصلاحیه ی نوزدهم اعلام کرد که حق رای دادن "آیا نباید توسط ایالات متحده یا هر کشوری در رابطه با جنسیت رد شود" این اصلاحیه اوج یک مبارزه ی چند دهه ای بود که توسط جنبش رأی زنان، که توسط چهره هایی مانند سوزان بی آنتونی، الیزابت استیتون و پولس آلیس به طور خودکار گسترش یافت، تا زمانی که زنان سیاه پوست به عنوان یک قانون حقوق مدنی و حقوق مدنی مواجه شدند، به طور چشمگیری افزایش یافت.
بیست و چهار اصلاحیه (1964): لغو مالیات های مالی
اصلاحیه بیست و چهارم استفاده از مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را ممنوع کرد.[۱] مالیات های نظرسنجی در درجه اول در کشورهای جنوبی برای جلوگیری از آمریکایی های کم درآمد آفریقایی از رای گیری استفاده شده بود.این اصلاحیه این مانع اقتصادی را برای مشارکت حذف کرد، اگرچه دولت ها هنوز راه های دیگری برای سرکوب رای گیری پیدا کردند.(FLT:0Harper هیئت مدیره انتخابات ویرجینیا).
۲۰ اصلاحیهٔ (1971): وینگ سن ۱۸
اصلاحیه بیست و ششمین سن رای گیری را از 21 به 18 کاهش داد که این استدلال را مطرح کرد که اگر جوانان به اندازه کافی قدیمی بودند تا در ویتنام بجنگند، به اندازه کافی قدیمی بودند که در عرض 100 روز به رای گیری برسند.
چگونه این اصلاحات با زندگی مدرن ارتباط برقرار می کند
اصلاحات در خلاء وجود ندارد؛ آنها روزانه علیه فن آوری های جدید، جنبش های اجتماعی و اقدامات دولتی آزمایش می شوند. حریم خصوصی دیجیتال، به عنوان مثال، با الزامات اصلاحیه چهارم در مورد مسائل مانند جمع آوری داده ها توسط شرکت های فناوری و برنامه های نظارت دولتی مواجه می شود. اولین پاسخ به سوالات در مورد مقررات سخنرانی نفرت در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، استفاده از الگوریتم ها برای نظارت، و بودجه اخبار به عنوان یک شکل سخنرانی سیاسی است.
دومین اصلاحیه در مرکز بحث های محرمانه در مورد پیشگیری از خشونت اسلحه باقی مانده است، با دادگاه ها برای متعادل کردن حقوق فردی در برابر مقررات ایمنی عمومی، هشتمین اصلاحیه همچنان به اطلاع از اصلاحات عدالت کیفری، از جمله بحث در مورد حداقل احکام اجباری، حبس انفرادی و مجازات اعدام است.
برای تجزیه و تحلیل عمیق تر از پرونده های دادگاه عالی فعلی که شامل این اصلاحات است، پروژه قانون اساسی خلاصه های پرونده جامع و ضبط صدا از استدلال های شفاهی را فراهم می کند.
مبارزه مداوم برای حفظ آزادی های مدنی
آزادی های مدنی خودآزمایی نیستند؛ آنها نیازمند هوشیاری، حمایت و قوه قضاییه ای هستند که مایل به حمایت از اصول قانون اساسی هستند، حتی در مواجهه با افکار عمومی، اصلاحات کلیدی، زمینه های نبرد برای بسیاری از مهمترین درگیری های اجتماعی تعریف شده آمریکا بوده اند.تهدیدها به این حقوق می تواند از هر دو دولت بیش از حد و بازیگران خصوصی، هر چند قانون اساسی اساساً فعالیت دولت برای عدالت نژادی، حقوق بشر و حقوق شهروندی + حقوق شهروندی و حقوق شهروندی را محدود می کند.
مربیان، دانشجویان و شهروندان باید نه تنها متن این اصلاحات را درک کنند بلکه زمینه تاریخی را که در آن پذیرفته شده اند و تفسیرهایی که معنای خود را شکل داده اند، قانون اساسی است که مورد مطالعه قرار نمی گیرد و دفاع قرار نمی گیرد، قانون اساسی است که با درگیر شدن با این اسناد بنیادی، آمریکایی ها در پروژه مداوم تشکیل یک اتحادیه کامل شرکت می کنند.
نتیجه گیری: قدرت نهایی محافظان قانون اساسی
اصلاحات کلیدی در قانون اساسی ایالات متحده، نشانه های یک دوره ی بی نظیر نیستند؛ آنها وعده های زندگی هستند که باید با هر نسل تجدید شوند، در حالی که بحث های مربوط به حفاظت از صداها مخالف با تضمین قانون اساسی برای محافظت از هر گونه ثبات دولتی ادامه خواهد داشت: این مقررات معماری قانونی آزادی آمریکا را تشکیل می دهند.
درک این اصلاحات به شهروندان اجازه می دهد تا دولت خود را پاسخگو نگه دارند، به رسمیت شناختن زمانی که حقوق نقض می شود و حمایت از اصلاحات لازم را ارائه می دهد، مبارزه برای آزادی های مدنی هرگز به پایان نرسیده است، اما قانون اساسی ابزار برای مبارزه را فراهم می کند، همانطور که قاضی عالی ویلیام برنان یک بار مشاهده کرد، قانون اساسی " منشور آزادی های منفی است - می گوید که نمی تواند از آزادی های مثبت محافظت کند."
برای کسانی که مایل به کشف بیشتر هستند، موسسه اطلاعات حقوقی در قانون کورنل [FLT 1] نسخه ای از قانون اساسی را با لینک های مربوط به موارد برجسته ارائه می دهد.