تفاوت بین قانون مدنی و قانون کیفری: درک سیستم عدالت دوگانه آمریکا

رابطه بین دادرسی می تواند معضلات استراتژیک ایجاد کند.محافظه کاران در دادرسی موازی باید تصمیم بگیرند که آیا در پرونده های مدنی (خودآغذی) شهادت دهند یا حقوق پنجمین اصلاحیه را فراخوانی کنند (به طور بالقوه به دفاع مدنی آسیب می رسانند).

اجرای تنظیم مقررات: منطقه خاکستری

مدافعان عمومی بیشتر دفاع جنایی را اداره می کنند، که متهمان غیر مسلحی هستند که نمی توانند مشاور خصوصی را پرداخت کنند، این وکلا اغلب پرونده های خرد کننده را حمل می کنند – گاهی اوقات صدها مورد به طور همزمان – که مانع تحقیقات کامل و آماده سازی می شوند.

پیروزها منافع دولت را در پیگیری عدالت نمایندگی می کنند، نه فقط محکومیت ها، آنها تعهدات اخلاقی برای افشای شواهد تجربی دارند، از پیگرد قانونی بدون علت احتمالی خودداری می کنند و به جای برنده شدن این نقش منحصر به فرد - وزیر دادگستری، نه صرفا حمایت از تنش های ایجاد شده در هنگام فشار سیاسی، حرفه ای و انگیزه های رقابتی به تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب خشونت.

اختیارات دادستان شاید عدالت کیفری را بیشتر از هر عامل دیگری تشکیل دهد.تصمیمات مربوط به شارژ، چانه زنی درخواست و ارسال توصیه های به طور موثر تعیین نتایج برای اکثر متهمان که هرگز به محاکمه نمی رسند، در حالی که لازم است برای عملکرد سیستم، نگرانی در مورد عدم انطباق، تعصب و یا تعقیب سیاسی انگیزه.

دادستان های مدنی: مشاور دفاع و بار ساده

وکلای دادگستری در موارد مدنی به عنوان دادستان های خصوصی عمل می کنند، اجرای حقوق قانونی از طریق دادخواست های فردی. بسیاری از آنها در هزینه های پذیرش کار می کنند، دریافت درصد (معمولا 33-40 درصد) بازیابی به جای پرداخت ساعتی.

نوار شاکیان از تمرین کنندگان انفرادی که به شرکت های پیچیده ای که اقدامات طبقاتی پیچیده را مدیریت می کنند، متغیر است - عمل پزشکی، مسئولیت محصول، تبعیض شغلی - زیرا انواع مختلف مورد نیاز به تخصص متمایز دارند، موفقیت نه تنها نیاز به دانش قانونی بلکه مهارت انتخاب پرونده، تامین مالی و تحمل ریسک دارد.

وکلای مدافع در پرونده های مدنی به طور معمول برای هزینه های ساعتی پرداخت شده توسط متهمان و یا شرکت های بیمه خود را. دفاع بیمه شامل بخش بزرگی است، با بیمه گران کنترل دفاع از موارد در برابر بیمه نامه های خود را. -تورنی، بیمه گران، متهم - ایجاد درگیری های بالقوه هنگامی که حل و فصل منافع بیمه گران اما متهم نیست.

شرکت های دفاعی شرکت ها که به دنبال رسیدگی به دادرسی تجاری هستند، بخش عمده دیگری از این شرکت ها را تشکیل می دهند که اغلب با صدها یا هزاران وکیل، مدیریت اختلافات تجاری پیچیده برای شرکت های Fortune 500 می تواند به میلیاردها دلار برسد، و هزینه های قانونی و ارتش وکلا را که به دنبال تاکتیک های دادرسی زمین هستند، توجیه کند.

حقوق و حفاظت: متهمان جنایی در مقابل متهمان مدنی

حفاظت از قانون اساسی در پرونده های جنایی

حفاظت محدود برای متهمان مدنی

متهمان مدنی از حمایت های قانون اساسی کمتری برخوردار هستند، که منعکس کننده قطعنامه اختلاف خصوصی بین احزاب با پیش فرض مساوی است. حق مشورت در اکثر موارد مدنی وجود دارد، و بسیاری از متهمان را به سمت اجرای دادخواست های پیچیده تنها ترک می کنند، در حالی که احزاب ممکن است وکلا را استخدام کنند، موانع هزینه به معنای بسیاری از شکایت بدون نمایندگی قانونی است.

متهمان مدنی می توانند را به شهادت و تولید شواهد از طریق روش های کشف، در حالی که پنجمین اصلاحیه حفاظت در برابر خود تبعیض اعمال می شود، آنها محدود به خطر مسئولیت کیفری هستند.

قضاوت های پیش فرض، متهمان مدنی را که نمی توانند به شکایت ها پاسخ دهند مجازات می کنند، حتی اگر هرگز متوجه واقعی نشوند، در حالی که فرآیند به دنبال تلاش های معقولی برای اطلاع رسانی هستند، خدمات آموزنده از طریق انتشار یا پست کردن می تواند متهمانی را که هرگز در مورد پرونده های دادرسی نمی دانستند، به کار گیرد.

متهمان مدنی با عواقب فوری مالی از طریق درمان های پیش از بارداری مواجه می شوند در موارد جنایی وجود ندارد، دادگاه ها می توانند دارایی ها را منجمد کنند، دستورالعمل های مقدماتی را صادر کنند و قبل از محاکمه بر اساس احتمال موفقیت، دستور موقت محدود کنند.

تصورات غلط رایج درباره قانون مدنی و کیفری

اگر من به طور غیرقانونی شارژ نشده بودم، نمی توانم از آن ها سوءاستفاده کنم.

بسیاری از مردم به اشتباه معتقدند که عدم وجود اتهامات جنایی مانع از شکایت های مدنی می شود. ] تصمیم گیرندگان برای پیگیری درمان های مدنی بدون در نظر گرفتن انتخاب های دادستانی.

حتی زمانی که رفتار جرم و جنایت است، پلیس هیچ تعهدی برای تحقیق یا دادستان برای اتهام ندارد.[۱۰] اختیارات پلیس و اختیار دادستان به این معنی است که بسیاری از شکایات معتبر جنایی هیچ اقدام رسمی دریافت نمی کنند.

«مورد های محرک جدی نیستند»

پیشگیری از مسئولیت مدنی شامل استراتژی های مختلف است. قراردادهای کتبی ، پوشش بیمه و تشکیل نهاد حفاظت در برابر ادعاهای مدنی.حفظ سوابق، پس از استانداردهای صنعت و به دنبال مشاوره حقوقی برای معاملات قابل توجه کاهش احتمال اختلاف.

هنگامی که مشکلات بوجود می آیند، مداخله اولیه نتایج را در هر دو سیستم بهبود می بخشد.تحقیقات جنایی از مشارکت اولیه وکیل قبل از ثبت نام، اختلافات مدنی اغلب از طریق مذاکره اولیه قبل از موقعیت های سخت، انتظار می رود تا زمانی که لحظات بحران گزینه ها را محدود می کند و هزینه ها را افزایش دهد.

مستندات در هر دو سیستم کمک می کند اما به اهداف مختلف عمل می کند. موارد جرم و جنایت بر شواهد ال بی تمرکز تمرکز می کنند و موارد نقض قانون اساسی بر شرایط قرارداد، ارتباطات و اثبات آسیب تاکید می کنند.

نتیجه گیری: تفاوت بین قانون مدنی و قانون کیفری

اختلاف بین قانون مدنی و قانون کیفری نشان دهنده بیش از طبقه بندی فنی قانونی است - آن را انتخاب های اساسی در مورد چگونگی برخورد جامعه به خطا، حل اختلافات، و تعادل حقوق فردی در برابر نیازهای جمعی.

قانون کیفری، با تمرکز بر مجازات و حفاظت اجتماعی، دارای قدرت عالی دولت است - توانایی محرومیت شهروندان آزادی یا زندگی. حفاظت از رویه های پیچیده در اطراف تعقیب کیفری منعکس کننده جاذبه و تعهد دموکراسی به حقوق فردی است. هر پرونده جنایی نشان دهنده یک آزمون از اینکه آیا جامعه می تواند سفارش در حالی که احترام به آزادی، آیا دولت می تواند بدون تبدیل شدن به شهروندان سرکوبگر محافظت کند.

قانون مدنی، پرداختن به اشتباهات و اختلافات خصوصی، جامعه را قادر می سازد تا با ارائه مکانیسم های حل اختلافات صلح آمیز، بدون اجرای قرارداد قانون مدنی، حفاظت از اموال و جبران خسارت، فعالیت اقتصادی به توقف و نارضایتی شخصی به خشونت افزایش می یابد.

درک تفاوت های این سیستم ها به شهروندان این امکان را می دهد تا به طور موثر چالش های قانونی را هدایت کنند و بدانند که آیا شما با اقدامات جنایی یا مدنی مواجه هستید، چه خطراتی دارید، چه خطراتی دارید و چه استراتژی هایی منطقی است.این دانش قانون را از تهدید مرموز برای درک سیستم های قابل قبول با قوانین و روش های قابل پیش بینی تبدیل می کند.

تقاطع و همپوشانی بین سیستم ها پیچیدگی را اضافه می کند، اما همچنین راه های متعددی برای عدالت فراهم می کند. قربانیان جرم و جنایت می توانند درمان های مدنی را دنبال کنند، زمانی که دادستان ها پرونده های کاهش را کاهش می دهند، جامعه می تواند به طور کیفری مجازات کند در حالی که قربانیان به دنبال جبران خسارت های مختلف هستند و به این معنی که عدالت در یک مجمع ممکن است در یک دیگر در دسترس باشد.

برای شهروندان، بینش کلیدی این است که هر دو سیستم برای خدمت به عدالت وجود دارد ، اگرچه از طریق روش های مختلف قانون جنایی از منافع جمعی جامعه از طریق تعقیب و مجازات دولت محافظت می کند.

از آنجایی که این سیستم ها در حال تکامل هستند، شهروندان باید متعهد باشند تا اطمینان حاصل کنند که به اهداف خود خدمت می کنند، تلاش های اصلاح عدالت کیفری به دنبال کاهش حبس انبوه در حالی که حفظ امنیت عمومی است، کمک های اصلاحی مدنی برای بهبود دسترسی در حالی که این اصلاحات نیاز به مشارکت عمومی آگاهانه از شهروندان دارند که نقش ها و روابط هر دو سیستم را درک می کنند.

تقسیم نظام حقوقی آمریکا به حوزه های کیفری و مدنی، در حالی که پیچیده است، نشان دهنده تلاش دموکراسی برای تعادل ارزش های رقابتی - سفارش و آزادی، حقوق فردی و جمعی، بهره وری و عدالت است.

در نهایت، چه با اتهامات جنایی یا دادخواست های مدنی، شاهد جنایات یا تجربه آسیب ها، وارد شدن به قراردادها یا حل اختلافات، آمریکایی ها در طول زندگی خود با هر دو سیستم تعامل دارند.دانش تفاوت بین قوانین مدنی و کیفری این تعاملات را از برخورد ترسناک با قدرت غیرقابل درک برای مدیریت تعامل با نهادهای قابل درک تبدیل می کند.این تحول از موضوع به شهروندان، از قربانی به شرکت کننده، و عدالت دموکراتیک که به تنهایی به قضاوت و تمایل به درک همه افراد و متعهد است.

منابع اضافی

برای کسانی که به دنبال عمیق تر کردن درک خود از ابعاد مدنی و کیفری سیستم آمریکایی هستند، آموزش عمومی انجمن آمریکایی منابع عالی توضیح مفاهیم حقوقی در زبان قابل دسترس را فراهم می کند. مرکز ملی برای دادگاه های دولتی [LT:3] اطلاعات دقیق در مورد چگونگی پرونده های مدنی و جنایی از طریق سیستم های دولتی گسترده که در آن رخ می دهد، ارائه می دهد.