چگونه به نمایندگی منصفانه در طول پرونده های مدنی

مراکز کمک به خود و ابزارهای آنلاین

حتی زمانی که نمایندگی کامل در دسترس نیست، دادگاه ها می توانند موانع رویه ای را از طریق منابع خود کمک کنند. بسیاری از دادگاه ها اکنون مراکز پیاده روی را حفظ می کنند که در آن ها می توانند به قالب های فرم، دستورالعمل های مربوط به روش های ثبت نام و اطلاعات قانونی اساسی (بدون مشاوره حقوقی) دسترسی داشته باشند. پورتال های آنلاین اجازه می دهند تا وضعیت پرونده، اسناد آپلود شده و اعلان های الکترونیکی را بررسی کنند که به ویژه برای افراد مفید با برنامه های حرکتی یا ساعات درگیری های کاری است.

معافیت های هزینه و هزینه-Shifting

هزینه های داوری، هزینه های رسوب و هزینه های شهود متخصص می تواند منع کننده باشد. دادگاه ها معمولاً به قانونگذاران غیر قانونی اجازه می دهند تا درخواست های پرونده را برای معافیت های هزینه ارسال کنند.در برخی موارد - مانند دادخواست های حمایت از مصرف کننده - قانون برای انتقال هزینه فراهم می کند، به این معنی که اگر شاکی برنده شود، متهم باید هزینه های وکیل شاکی را پرداخت کند.

حفظ بی طرفی در سراسر مجموعه

بی طرفی باید نه تنها در ابتدای یک مورد حفظ شود بلکه به عنوان پرونده نیز حفظ شود.چندین و محافظان رفتاری ضروری هستند.

اعتبار و اعتبار

قضات ملزم به افشای هر گونه منافع شخصی یا مالی هستند که ممکن است ظاهر سوگیری ایجاد کنند. طرف ها می توانند به طور مشابه، قضاوت هایی که قبلاً یکی از قانونگذاران را نمایندگی کرده اند، به عنوان مثال، اگر قاضی مالک سهام در شرکتی باشد که در مورد یک حزب است، قاضی باید به طور مشابه، قاضی که قبلاً یکی از قانونگذاران را نمایندگی کرده است - یا عضو خانواده اش - که قانون آنها را رد می کند - باید از آن استفاده کند.

آموزش اخلاقی و آموزش مستمر

دوره های اخلاقی قضایی به قضات کمک می کند تا تعصبات ناخودآگاه را تشخیص دهند، مانند مواردی که بر اساس نژاد، جنسیت یا وضعیت اجتماعی و اقتصادی است، بسیاری از سیستم های دادگاه در حال حاضر آموزش های سوگیری ضمنی برای همه قضات و کارکنان دادگاه را فراهم می کنند.این برنامه ها به تجهیز وکلا با ابزار برای اطمینان از اینکه حکم های خود و مدیریت دادگاه به عنوان هدف ممکن است.

نظارت و Oversight

کمیسیون های قضایی در مورد رفتار غیر حرفه ای یا غیر حرفه ای شکایت می کنند، یک بدن نظارت قوی که می تواند بررسی کند و در صورت لزوم، قضات انضباط به حفظ اعتماد به نفس عمومی کمک می کنند.

استراتژی های اضافی برای ارتقاء عادلانه بودن

فراتر از اصول اصلی، دادگاه ها با طیف وسیعی از استراتژی های عملیاتی که عدالت رویه ای را افزایش می دهند، آزمایش کرده اند.

کنفرانس های مقدماتی

کنفرانس های پیش از مرحله اجازه می دهد تا قضات با احزاب (و وکلای آنها) ملاقات کنند تا مسائل را محدود کنند، مهلت ها را تعیین کنند و فرصت های حل و فصل را بررسی کنند.برای نمونه های آزمایشی، قاضی می تواند توضیح دهد که چه انتظاری در دادگاه و چه شواهد مربوط است.

تکنولوژی Leveraging Technology

شنوایی مجازی از طریق سیستم عامل های کنفرانس ویدئویی به دنبال COVID-19 اپیدمی رایج شده است.برای احزابی که به دور از دادگاه زندگی می کنند، گزینه های حمل و نقل محدود دارند یا نمی توانند زمان را از کار خارج کنند، از راه دور، فن آوری همچنین پرونده الکترونیکی، نمایش شواهد دیجیتال و خدمات ترجمه زمان واقعی را فعال می کند.

قوانین و رویه های شفاف

قوانین رویه ای عظیم می تواند توسط قانونگذاران پیچیده به سلاح های هسته ای، راهنماهای ساده زبان، ارائه فیلم های توضیحی، و استفاده از چک لیست برای هر مرحله مورد کمک می کند تا همه طرف ها حقوق و مسئولیت های خود را درک کنند. برخی از دادگاه ها دستورالعمل های "زبان انگلیسی" را برای بهبود درک درک.

فرآیند تجدید نظر

یک سیستم بی طرف، حفاظت نهایی در برابر تصمیمات نادرست یا ناعادلانه در سطح محاکمه است.ماجرا باید قابل دسترس باشد: هزینه های ثبت باید قابل تغییر باشد و دادگاه های ارزیابی باید دلایل تصمیم گیری خود را ارائه دهند.حق درخواست تجدید نظر نامحدود نیست - معمولا نیاز به نشان دادن خطای قانونی - اما وجود مکانیسم بررسی تقویت پاسخگویی.

حل اختلاف جایگزین (ADR)

میانجیگری و داوری ارائه سریع تر، کمتر رسمی و اغلب راه های ارزان تر برای حل اختلافات مدنی.هنگامی که احزاب به طور داوطلبانه در میانجیگری خوب شرکت می کنند، آنها می توانند نتایج قابل قبول متقابل را ایجاد کنند که یک قاضی نمی تواند تحمیل کند، با این حال، توجه دقیق لازم است تا اطمینان حاصل شود که برنامه های ADR به طور غیرمنصفانه احزاب ضعیف تر فشار نمی آورند.

غلبه بر موانع مشترک برای نمایندگی منصفانه

حتی سیستم های طراحی شده نیز می توانند شکست بخورند اگر موانع اساسی حل نشوند، در زیر برخی از موانع و استراتژی های رایج برای غلبه بر آنها وجود دارد.

هزینه های Licutation

دادخواست های مدنی به طور بدنام گران هستند، هزینه کشف به تنهایی می تواند یک کسب و کار کوچک را ورشکست کند یا پس انداز فرد را تخلیه کند تا این کار را کاهش دهد، دادگاه ها می توانند درخواست های کشف گسترده یا سنگین را محدود کنند، تناسب را در محدوده کشف تشویق کنند و بودجه های دادرسی را تصویب کنند.

تفاوت های زبانی و فرهنگی

Interpreters یک حق قانونی برای احزاب با مهارت محدود انگلیسی در بسیاری از حوزه های قضایی است.دادگاه ها باید به دنبال مترجمان گواهی باشند و از استفاده از اعضای خانواده یا ناظران (که ممکن است دارای سوگیری باشند) اجتناب کنند. علاوه بر این، آموزش صلاحیت فرهنگی برای قضات و کارکنان می تواند از سوء تفاهم در مورد شاهد، سبک های ارتباطی، یا نظارت مذهبی جلوگیری کند.

دسترسی به معلولیت

Courthouses باید با ارائه شیب های چرخ دار، حلقه شنوایی، فن آوری کمک کننده برای افراد معلول بصری مطابقت داشته باشند و تفسیر زبان را امضا کنند. سیستم عامل های مجازی باید با خوانندگان صفحه نمایش سازگار باشند و شامل برچسب های بسته برای همه صدا.

پیشنهاد بیمه

احزاب بی نظیر اغلب با اصطلاحات حقوقی، قوانین شواهد و فرهنگ دادگاه مبارزه می کنند. دادگاه ها می توانند شیوه های "مطابع دوستانه" را اتخاذ کنند، مانند اجازه دادن به شهادت روایت به جای فرمت دقیق پرسش و پاسخ، ارائه دستورالعمل های رویه ای در تماس های تقویم، و عدم خودکار کردن خطاهای قالب بندی جزئی. برخی از حوزه های قضایی، "خود نشان داده شده" تقویم تقویم ها را که در آن سرعت و هدایت های آهسته تر ارائه می شود، ایجاد کرده اند.

نقش حرفه ای های حقوقی در تضمین منصفانه بودن

وکلا، وکلا، قانون گذاران و قضات هر یک از وظایف اخلاقی دارند که فراتر از مشتریان خود یا تکالیف پرونده خود گسترش می یابد. وکلا باید از تاکتیک های توصیفی خودداری کنند - مانند حرکت های بیش از حد یا تاخیرهای غیرضروری - که قصد دارند یک حریف را به کار گیرند. ABA Model of Professional Conduct این رفتار را ممنوع می کند که دولت عدالت را پیشداوری می کند.

قضات یک تعهد ویژه برای اجرای عدالت به طور فعال دارند، این شامل مداخله زمانی است که یک حزب به طور گسترده ای بی نظیر است، منصوب کردن نگهبان برای افراد آسیب پذیر (مانند کودکان یا بزرگسالان ناتوان) و استفاده از اقتدار خود برای تحریم سوء رفتار به طور مداوم آموزش در چالش های عدالت در حال ظهور - مانند سوگیری الگوریتمی در کشف الکترونیکی یا سوگیری ضمنی در انتخاب قضایی ضروری است.

مسیر های آینده: نوآوری ها و اصلاحات

پیگیری نمایندگی منصفانه در قضاوت مدنی همیشه در حال تکامل است.چندین روند در حال ظهور وعده برای افزایش عدالت، به شرطی که آنها به طور فکری اجرا می شوند.

هوش مصنوعی و حل اختلافات آنلاین

ابزارهای AI می توانند به احزاب کوچک در تولید اسناد حقوقی، برآورد نتایج احتمالی یا تطبیق با وکلای طرفدار بوو کمک کنند.درآمد آنلاین حل اختلاف (ODR) احزاب را قادر می سازد تا به طور کامل از طریق یک پورتال وب امن مذاکره و حل و فصل کنند، با این حال طراحان باید از الگوریتم هایی که سوگیری های تاریخی را تکرار می کنند یا به طور دیجیتالی غیر قابل دسترس هستند، محافظت کنند.

ساده سازی روش مدنی

برخی از حوزه های قضایی با قوانین "توافق" آزمایش می کنند که پیچیدگی رویه ای را به میزان سهام اندازه می دهند، زیرا مواردی که تحت آستانه پولی خاصی قرار دارند، کشف ممکن است محدود به مبادلات خودکار اسناد کلیدی باشد و کارآزمایی ها ممکن است آزمایش های نیمکت (بدون هیئت منصفه) برای تسریع قطعنامه باشد.

مراکز عدالت اجتماعی

مراکز عدالت همسایگی که شامل میانجیگری، اطلاعات حقوقی و خدمات اجتماعی هستند، علل ریشه اختلافات را شامل می شوند، مانند بی ثباتی مسکن یا چرخه بدهی با حل مسائل در اوایل و جامع، این مراکز کاهش بار در مورد داوری رسمی و ترویج نتایج که به عنوان عادلانه توسط همه شرکت کنندگان درک می شود.

نتیجه گیری

نمایندگی منصفانه در قضاوت مدنی یک دستاورد استاتیک نیست، بلکه یک تعهد مداوم است.این نیاز به هوشیاری مداوم از قانون گذاران، قضات، وکلا و عموم برای شناسایی و اصلاح عدم تعادل است. اصول برابری، بی طرفی، شفافیت و مشاوره، بی احترامی ها، و دسترسی به lodestars؛ استراتژی های کمک های حقوقی، فن آوری، روش های روشن، و تجدید نظر ابزار اصلاحات کوچک است، که نه تنها یک سیستم بزرگ، بلکه وعده داده می شود.

سهامداران در هر سطح - مدیران دادگاه، انجمن های بار، مدارس حقوقی و قانونگذاران روزمره - باید به حمایت از منابع و تغییرات قانون که از بین بردن موانع، قدرت یک جامعه اغلب با چگونگی رفتار آن آسیب پذیرترین اعضای آن در هنگام عدالت، با اطمینان از اینکه همه احزاب در داوری مدنی فرصت منصفانه ای برای ارائه پرونده خود دارند، اندازه گیری می شود، اما نه تنها از مشروعیت قانونی محافظت می کند.