Table of Contents
تعریف اختیارات سیاسی
اقتدار سیاسی نشان دهنده حق مشروع برای اعمال قدرت در یک سیستم سیاسی است، تمایز آن از اجبار یا زور محض، پایه ای است که حکومت بر آن می ایستد، رهبران را قادر می سازد تا تصمیم بگیرند که یک سازمان جامعه را به سادگی در مورد داشتن قدرت نیست؛ آن را در مورد داشتن حق شناخته شده برای استفاده از آن است، این مشروعیت چیزی است که یک حاکم از یک قدرت سیاسی درک مستبد جدا می کند و به طور جمعی به بررسی عناصر آن نیاز دارد:
انواع اختیارات سیاسی
دانشمند سیاسی مکس وبر به طور مشهور به سه نوع خالص تقسیم می شود که هر کدام بر اساس مختلف مشروعیت استراحت می کنند.این دسته ها برای تجزیه و تحلیل سیستم های سیاسی مدرن بسیار مناسب هستند:
- اداره عدالت-Rational: این فرم بر اساس اعتقاد به قانونی بودن قوانین تصویب شده و حق کسانی که تحت چنین قوانینی برای صدور دستورات به اقتدار بالا می روند، شکل غالب در دولت های مدرن، بوروکراسی ها و شرکت ها است.قدرت در دفتر، نه فرد، و اعمال قوانین قانونی، و نمونه های اولیه آن، جلیقه می شود.
- اداره مقدماتی: این نوع بر اساس یک باور ثابت در مقدسات سنتی و مشروعیت وضعیت کسانی که تحت قدرت ورزش می کنند، به ارث برده یا از طریق شیوه های سنتی منتقل می شود.
- اداره امور خارجه: این شکل از تعهد به مقدسات استثنایی، قهرمان، یا شخصیت نمونه ای از یک فرد فردی مشتق شده است، آن را بر اساس ویژگی های فوق العاده درک شده از یک رهبر، که الهام بخش وفاداری و اطاعت از طریق مغناطیس شخصی و رهبران انقلابی، پیامبران، و شخصیت های پوپولیست اغلب دارای اقتدار کاریزماتیک است که به طور ذاتی آن وابسته است، و ویژگی های شخصی خود را به زندگی خود را حفظ می کند.
این نوع ایده آل اغلب در عمل ترکیب می شود.یک رئیس جمهور مدرن (قانونی) همچنین ممکن است از طریق درخواست به میراث ملی یا اقتدار کاریزماتیک از طریق روایت شخصی قانع کننده، قدرت سنتی را جذب کند.
منابع اداره سیاسی
اقتدار سیاسی از خلاء ظهور نمی کند، از طریق چندین منبع کلیدی ساخته شده و پایدار می شود که مشروعیت آن را در چشم های اداره می دهد. مهمترین منابع شامل چارچوب های قانون اساسی، فرایندهای انتخاباتی، ساختارهای نهادی و مفهوم عمیق تر حاکمیت عمومی است.
چارچوب های قانونی و حقوقی
در اکثر کشورهای مدرن، قانون اساسی به عنوان منبع نهایی اقتدار سیاسی عمل می کند.این سند نوشته شده است که قوانین بازی سیاسی را تعیین می کند، قدرت ها و محدودیت های نهادهای دولتی را تعریف می کند و حقوق شهروندان را که از قانون اساسی گرفته شده اند، به طور واضح در نظر گرفته شده است، به عنوان آن در مجموعه ای از قوانینی که توسط سازمان ملل متحد پذیرفته شده اند، به طور مشخص، قانون اساسی، و به طور صریح، قانون اساسی، تنظیم می شود.
انتخابات و جشن های مردمی
در سیستم های دموکراتیک، انتخابات مکانیسم اصلی برای اعطای اختیارات سیاسی است.آنها اراده پراکنده مردم را به یک حکم خاص برای حکومتداری تبدیل می کنند. انتخابات آزاد و منصفانه به شهروندان اجازه می دهد نمایندگان خود را انتخاب کنند، و به آنها اجازه می دهد تا تصمیم گیری را از طرف خود بگیرند، نتیجه یک انتخابات درک شده پایه قانونی و اخلاقی برای برنده شدن نامزد یا حزب برای اعمال قدرت شامل فواصل منظم برای حل و حل و فصل محرمانه بودن عناصر رای است که به طور مستقیم شامل می شود.
اداره نهادی و اداری
فراتر از مقامات منتخب، اقتدار سیاسی در نهادهای دولت جاسازی شده است. قانونگذاران، اجرایی، قضایی و بوروکراسی هر یک دارای اشکال متمایز اقتدار از نقش های قانون اساسی خود هستند. نهادهای قانون گذاری از عملکرد نمایندگی و قدرت قانون گذاری خود، اختیارات اجرایی از طریق اجرای قوانین و مدیریت امور دولتی، اقتدار خود را در تفسیر قوانین و حل اختلافات مدرن، اغلب از طریق مقررات مدیریت اداری و مقررات اداری تشکیل می دهند.
و از حکومت های بزرگ و محبوب
در سطح عمیق تر فلسفی، اقتدار سیاسی در دموکراسی ها نهایتاً بر رضایت حکومت حاکم استوار است، که توسط متفکرانی مانند جان لاک و ژان ژاک روسو بیان شده است، ادعا می کند که اقتدار مشروع از توافق مردم به حاکمیت عمومی می رسد، به این معنی است که مردم منبع نهایی قدرت سیاسی هستند و تمرینات اقتدار دولتی تنها به عنوان یک اعلامیه یا نظریه استقلال دموکراتیک، اعتماد می کند.
چگونه رهبران چوسن هستند: مکانیسم های انتخاب در سراسر سیستم ها
روش که رهبران موقعیت خود را به دست می آورند، ویژگی تعریف کننده ای از هر سیستم سیاسی است.این مکانیسم ها نه تنها تعیین می کنند که چه کسی قدرت را دارد بلکه ماهیت پاسخگویی و رابطه بین حاکمان و حکومت را نیز تعیین می کند. طیف از انتخابات محبوب تا جانشینی ارثی و تشنج قدرت.
انتخابات دموکراتیک
انتخابات دموکراتیک رایج ترین روش انتخاب رهبری در کشورهای معاصر است.آنها می توانند مستقیم یا غیرمستقیم باشند.در انتخابات مستقیم، شهروندان مستقیماً به کاندیدی رای دهند که می خواهند دفتر خاصی مانند رئیس جمهور یا فرمانداری را در انتخابات غیرمستقیم برگزار کنند، نمایندگانی را انتخاب کنند که پس از آن رهبر را انتخاب می کنند و به عنوان مثال، در بسیاری از سیستم های پارلمانی، شهروندان پارلمان رای می دهند که سپس اولویت های اصلی انتخابات را انتخاب می کنند یا به طور نسبی به آزادی های سیاسی و یا اینکه چگونه می توانند قدرت سیاسی رای اساسی رای دهند، و یا به آزادی های اساسی رای گیری کنند، و یا اینکه چگونه می توانند به طور نسبی به آزادی های سیاسی و یا به آزادی های سیاسی و یا به آزادی های حیاتی رای رای دهند، و یا به آزادی های سیاسی رای گیری قدرت سیاسی رای گیری های سیاسی رای گیری و یا به طور نسبی، و یا به طور نسبی به طور نسبی، و یا به طور مستقیم به آزادی های سیاسی و یا به آزادی های سیاسی رای گیری و یا به آزادی های سیاسی رای حاکم بر آزادی های سیاسی و یا به طور مستقیم به طور مستقیم به طور مستقیم به آزادی های سیاسی و یا به طور مستقیم به طور مستقیم به طور مستقیم به طور مستقیم به آزادی های سیاسی
انتخاب و انتخاب توسط Elite Bodies
بسیاری از موقعیت های کلیدی از طریق انتصاب به جای انتخابات مستقیم پر می شوند. قضات، وزرای کابینه، سفیران و رؤسای آژانس های مستقل اغلب توسط مقامات منتخب یا کمیته های تخصصی منصوب می شوند، این روش طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که افراد دارای مدارک خاص، تخصص یا تراز سیاسی هستند، به عنوان مثال، عدالت عالی دادگاه در بسیاری از کشورها توسط رئیس جمهور منصوب شده و تایید شده توسط برخی از سیستم های تصویب شده است، اغلب شامل رسیدگی های دولتی (ارزیابی و یا هماهنگ سازی)
موفقیت های آموزشی او
در پادشاهی ها، اقتدار رهبری به طور معمول از طریق جانشینی ارثی منتقل می شود، پس از قوانین ثابت شده از خطاژ و نخستموژنی، تاج از یک نسل به نسل بعدی، اغلب به فرزند بزرگ ترین یا وارث تعیین شده منتقل می شود، این سیستم ریشه در اقتدار سنتی دارد و ثبات را از طریق پادشاهی قانون اساسی مدرن، مانند انگلستان، ژاپن، و سوئد، محدود کردن مشروعیت سیاسی نادر در حالی که هنوز هم به طور قابل توجهی از دولت های مطلق است.
مداخله نظامی و Coup d'État
در برخی زمینه ها، اختیارات سیاسی به وسیله ی زور به دست می آید، به طور معمول توسط گروه های نظامی یا مسلح، کودتا شامل سرنگونی ناگهانی و غیرقانونی یک دولت است که اغلب با یک جناح در نیروهای نظامی یا امنیتی، چنین تشنج هایی از قدرت فاقد مشروعیت قانونی است و اغلب با محکومیت بین المللی و مقاومت داخلی مواجه می شود، رهبران کودتا ممکن است تلاش کنند تا یک فرم جدید از طریق وعده های تاریخی برای دستیابی به عملیات های استقلال سازمانی خود ایجاد کنند و یا جلوگیری از تلاش های پیشرو در انتخابات.
نقش نهادهای سیاسی در Shaping Authority
نهادهای سیاسی ساختارهای و سازمان هایی هستند که از طریق آن اقتدار، مورد مناقشه و حفظ می شود و چارچوبی را ارائه می دهند که رهبران در آن عمل می کنند و شهروندان مشارکت می کنند. نهادهای کلیدی شامل قانونگذاران، مدیران، هیئت منصفه و بوروکراسی ها، هر کدام با نقش های متمایز هستند.
قانون گذاری: اداره قانون گذاری
بندهای، که به عنوان پارلمان یا کنگره نیز شناخته می شوند، موسسات اولیه برای ایجاد قوانین و نمایندگی از منافع متنوع هستند، آنها قدرت بحث، اصلاح و تصویب قوانین، و همچنین تایید بودجه و نظارت بر نمایندگان مجلس نمایندگان خود را به رسمیت می شناسند، به عنوان اعضای به طور معمول انتخاب می شوند. سیستم های بی سیم با دو اتاق، اغلب بررسی های اضافی برای قدرت های مجلس سنا و نمایندگان آن، به بررسی قدرت های مجلس سنا و نمایندگان آن بستگی دارد.
شعب اجرایی: Implementing Authority
شاخه اجرایی مسئول اجرای و اجرای قوانین، اجرای سیاست خارجی و مدیریت عملیات روزانه دولت است. Led توسط یک رئیس جمهور، نخست وزیر یا پادشاه، مدیر اجرایی دارای اختیارات قابل توجهی در مورد مدیریت و اجرای سیاست است.در سیستم های ریاست جمهوری، اجرایی از قوه مقننه جدا است و اغلب دارای قدرت های پارلمانی است.
قوانین: تفسیر مجدد
قوه قضاییه قوانین را تفسیر می کند، اختلافات را حل می کند و تضمین می کند که اقدامات دولت مطابق با قانون اساسی و استانداردهای قانونی است. اختیارات قضایی بر اساس بی طرفی، تخصص حقوقی و قدرت بررسی قضایی در بسیاری از سیستم ها است. دادگاه های مستقل به عنوان یک بررسی در مورد قدرت اجرایی و قانون گذاری، حفاظت از حقوق فردی و حفظ حاکمیت قانون، به عنوان مثال، دیوان عالی هند دارای بررسی قدرت قضایی برای نقض قوانین قانونی و قانون اساسی است.
دفتر: اداره اداری
ادارات دستگاه اداری دولت هستند، متشکل از کارکنان حرفه ای مدنی که سیاست ها را پیاده سازی می کنند، خدمات عمومی را مدیریت می کنند و مقررات را اجرا می کنند. اقتدار آنها از تخصص، دانش رویه ای و تداوم است. ادارات به طور اختیاری در اعمال قوانین و تصمیم گیری هایی که بر زندگی روزمره شهروندان تأثیر می گذارد، صلاحیت اداره نهادهای اداری برای حکومت موثر ضروری است، اما همچنین می تواند یک منبع قانونی برای شفافیت اساسی باشد، و مسئولیت پذیری قابل توجهی را در اختیار قرار دهد.
چالش های سازمان سیاسی
اقتدار سیاسی هرگز مطلق نیست و اغلب در معرض رقابت و فرسایش قرار دارد. درک این چالش ها برای تجزیه و تحلیل ثبات و مشروعیت هر سیستم سیاسی حیاتی است.
عدم تمایل عمومی و اثبات
شهروندان ممکن است اختلاف نظر با سیاست ها، رهبران یا نهادهای اعتراض، نافرمانی مدنی و دیگر اشکال اقدام جمعی را ابراز کنند. اعتراضات صلح آمیز بیان مشروع مشارکت دموکراتیک است، اما آنها همچنین می توانند با خروج از تعهدات خود، جنبش های بزرگ مقیاس، مانند اعتراضات بهار عربی یا اعتراضات دموکراسی هنگ کنگ، به طور مستقیم از اختیارات سیاسی موجود سوال کنند.
فساد سیاسی و سوء استفاده از قدرت
فساد اعتماد به اقتدار سیاسی را با نشان دادن اینکه رهبران اولویت بندی منافع شخصی بر خدمات عمومی، ربای، اختلاس، غفلت و حمایت از قانون و عدالت نهادهای را تضعیف می کنند، هنگامی که شهروندان درک می کنند که اقتدار به طور خودسرانه یا برای منافع خصوصی اعمال می شود، مشروعیت کل سیستم می تواند از تلاش های ضد فساد، نظارت مستقل و اطمینان شفاف برای رهبران پیشین مانند فساد و یا اعتراض های شدید ناشی از فساد در برزیل سوال شود.
جنبش های اجتماعی و جنبش های مردمی
جنبش های اجتماعی، از فعالیت های زیست محیطی به کمپین های حقوق کار، می توانند با بسیج افکار عمومی و خواستار تغییر، قدرت را به چالش بکشند، آنها اغلب زمانی که نهادهای موجود قادر به رسیدگی به شکایات نیستند یا زمانی که گروه های حاشیه ای به دنبال نمایندگی برای عدالت نژادی، برابری جنسیتی و حقوق بومی تغییر دیدگاه های سیاسی و رهبران مجبور به پاسخ هستند، مورد آزمایش قرار می گیرند.
فشار بین المللی و بازیگران خارجی
اقتدار سیاسی نه تنها در داخل کشور بلکه توسط نیروهای خارجی، سازمان های بین المللی و شرکت های چند ملیتی می تواند بر اقتدار دولت از طریق تحریم ها، فشار دیپلماتیک، اهرم اقتصادی یا مداخله نظامی تاثیر بگذارد، به عنوان مثال، صندوق بین المللی پول ممکن است شرایطی را بر وام هایی تحمیل کند که بر استقلال سیاست های حقوق بشر جهانی تأثیر می گذارد.
فرسایش و بازسازی حکومت سیاسی
اقتدار سیاسی پویا است؛ می تواند در طول زمان از بین برود و از طریق انطباق نهادی و اعتماد عمومی تجدید شود.هنگامی که اقتدار تضعیف می شود، دولت ها ممکن است با بحران مشروعیت، بی ثباتی یا حتی فروپاشی مواجه شوند، بازسازی اغلب شامل اصلاحاتی مانند اصلاحات قانون اساسی، تغییرات انتخاباتی، اقدامات ضد فساد، یا گفتگوی فراگیر با جامعه مدنی تجدید موفقیت نیاز به اعتماد از طریق شفافیت، پاسخگویی و پاسخگویی به شهروندان دارد تا بتوانند به توانایی های سیاسی خود در انطباق با اصول جدید در سیستم مشروعیت خود، در برابر سازگاری با آن، در حالی که به طور کامل آن بستگی دارد.
نتیجه گیری
اقتدار سیاسی یک مفهوم پیچیده و ضروری است که تعیین می کند که چه کسی حاکم است و چگونه آنها حق انجام این کار را به دست می آورند. ریشه در پایه های قانونی، سنتی و کاریزماتیک، آن را از قانون اساسی، انتخابات، موسسات و رضایت از دانش آموزان اداره می شود، مکانیسم های انتخاب رهبران از انتخابات دموکراتیک به موفقیت ارثی و در برخی موارد، نیروی نظامی که به طور انتقادی ایجاد می کند، با این وجود دارد.