حقوق و عدالت کیفری: درک حمایت های تحت قانون

حق محاکمه سریع [FLT1] در برابر بازداشت پیش از موعد نامحدود و اضطراب اتهامات حل نشده محافظت می کند. دیوان عالی در نوارکر v. وینگو یک آزمون تعادل وزن مدت تأخیر، به دلایل تاخیر، ادعای متهم حق و به بررسی عوامل خاص، اما به طور معمول بیشتر از تأخیر.

محافظت از جستجوهای غیر منطقی به طور فزاینده ای در مورد شواهد دیجیتال اعمال می شود. دیوان عالی در / کارپنتر v. ایالات متحده نگه داشته است که دسترسی به داده های تلفن همراه تاریخی نیاز به یک حکم، به رسمیت شناختن که مردم انتظار معقول از حریم خصوصی در جنبش های دیجیتال خود را دارند.

چگونه حفاظت از عدالت کیفری

حقوق انتزاعی آکادمیک نیستند؛ آنها عواقب واقعی برای نتایج موردی و یکپارچگی سیستم دارند.

جلوگیری از سوء تفاهم

محکومیت های نادرست اغلب ناشی از نقض حقوق قانون اساسی است. اعترافات دروغین با تکنیک های بازجویی نادرست، عدم شناسایی شاهدان عینی از خطوط پیشنهادی و سوء رفتار دولت مانند شواهد اثبات شده همه قابلیت اطمینان از حکم را تضعیف کرده است - پروژه محکوم به دادستان ها از شواهد DNA برای جلوگیری از صدها نفر از افراد محکوم به اشتباه محکوم شده استفاده کرده است، که بسیاری از آنها مشاوره بی اثر یا به هشدارهای قانونی مانند هشدار دهندگان بی گناه را تضعیف کرده اند.

ارتقاء مسئولیت پذیری پلیس

هنگامی که حقوق نقض می شود، دادگاه ها می توانند شواهد را سرکوب کنند یا اتهامات را به طور کامل رد کنند، این قانون محرومیتی یک بازدارنده قوی علیه سوء رفتار پلیس ایجاد می کند، با این حال منتقدان استدلال می کنند که سرکوب شواهد می تواند به متهمان گناه اجازه دهد که آزاد شوند. دیوان عالی استثناهایی را که تحت نظارت مالی نادرست قرار دارند، یا به پلیس کمک می کند تا قربانیان رسیدگی های مالی را برای دستگیری پلیس در سال ۱۹۸۳، کمک کند.

تشویق اعتماد عمومی و همکاری

جوامعی که سیستم عدالت را به عنوان عدالت و احترام به حقوق می دانند، احتمال بیشتری دارند که جرایم را گزارش دهند، به عنوان شاهدان خدمت کنند و با تحقیقات همکاری کنند، زمانی که پلیس به طور معمول حقوق را نقض می کند - از طریق پروفایل نژادی، جستجو های بدون قید و شرط یا اجرای تهاجمی - اطمینان از تخریب "سینیکی قانونی" باعث می شود که کمتر موثر و افزایش جرم و اعتماد به طور مداوم نیاز به مکانیسم های نظارتی و شفاف داشته باشد.

چالش های معاصر در حفاظت از حقوق

علی رغم چارچوب قوی قانون اساسی، چالش های قابل توجهی باقی مانده است.

Inequality

نژاد، ثروت و جغرافیا به شدت بر چگونگی اجرای حقوق تأثیر می گذارد. افراد سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد که متوقف شوند، جستجو، دستگیر و تحت فشار قرار گیرند تا افراد سفیدپوست، حتی زمانی که کنترل نرخ های توهین به افراد را دارند، ACLU] الگوهای پروفایل نژادی را در چندین حوزه قضایی ثبت کرده است، که منجر به دادخواست و حکم قانونی می شود، و همچنین از نقض حقوق افراد ثروتمند حمایت می کند:

در بسیاری از محله های کم درآمد، تاکتیک های تهاجمی مانند توقف و خطر، حکم های بدون ضربه، و گشت سنگین ایجاد تنش و تضعیف حقوق، این تاکتیک ها اغلب منجر به بازداشت توده ای برای جرایم جزئی، دادگاه های بزرگ و زندان می شود، دادگاه عالی در Utah vquieff [FLT 1) این تاکتیک ها اغلب منجر به جلوگیری از ایجاد شواهد غیرقانونی در مورد تحقیقات پلیس برجسته می شود، اگر پلیس قابل انکار باشد، تحقیقات پلیس قابل انکار می گوید.

تمرینات نقش آفرینی می تواند به دانش آموزان کمک کند تا حقوق خود را درونی کنند.(۴) برخورد پلیس سیمینگ، سناریوهای آزمایشی و مذاکرات درخواست به زبان آموزان اجازه می دهد تا ببینند که چگونه حفاظت از رویه های رویه ای در زمان واقعی کار می کنند. برنامه هایی مانند iCivics] پلت فرم ارائه منابع رایگان برای آموزش مفاهیم قانون اساسی از طریق بازی ها و شبیه سازی معلمان می تواند دانش آموزان را به عنوان قضاوت کنندگان، و نحوه اعمال قوانین دفاع، و حقوق و قضاوت کنندگان مختلف، و قضاوت کنند.

بررسی های موردی تصمیمات Landmark

مطالعه موارد خاص دادگاه عالی به دانش آموزان نمونه های مشخصی از حقوق در عمل می دهد (FLT:0Miranda v. آریزونا نشان می دهد که پشت سر ارنستو میراندا، مردی که اعتراف آن بدون هشدار، همراه با یک قانون منع رویه جدید است. [F:2.]

سخنرانان مهمان از سیستم عدالت

دعوت از مدافعان عمومی، دادستان ها، قضات و افسران پلیس برای صحبت با کلاس ها، بینش هایی را در مورد چگونگی تعادل حقوق در عمل فراهم می کند. افسران می توانند محدودیت های اصلاحیه چهارم و اهمیت حکم ها را توضیح دهند. مدافعان عمومی می توانند چالش های نمایندگی از مشتریان غیر قانونی و وظیفه اخلاقی را برای حمایت از حقوق خود توصیف کنند.

مسیر پیش رو: تقویت حقوق از طریق حمایت و اصلاحات

حقوق خود-اجرا نیست، آنها نیاز به هوشیاری مداوم، اجرای و به روز رسانی برای مقابله با تهدیدات جدید دارند.سیستم عدالت کیفری پویا است، با قوانین، تصمیم گیری دادگاه و فشار عمومی درک حفاظت از شهروندان در حال حاضر در محل توانمند می سازد تا شهروندان را به تقاضای بهتر هنگامی که این حفاظت کافی نیست.

جنبش های اخیر برای اصلاحات پلیس، اصلاحات وثیقه و اصلاح همه جریانها از تشخیص اینکه حقوق موجود به طور نابرابر اعمال می شود، سیاست های دوربین بدن، کمیسیون های نظارت مستقل و محدودیت های ایمنی واجد شرایط به دنبال شکاف های نزدیک بین قانون در کتاب ها و تمرین بر روی زمین است، به رسمیت شناختن چگونگی ممنوعیت هشت اصلاحیه در ظالمانه و مجازات های شدید، به ویژه کودکان مبتلا به قانون اساسی است:

مربیان و دانش آموزان نقش مهمی در این کار مداوم دارند.با یادگیری در مورد حقوق، آموزش دیگران و درگیر شدن در عمل مدنی، آنها به ایجاد جامعه ای کمک می کنند که عدالت برای همه برابر است. کلاس درس تبدیل به یک آزمایشگاه برای دموکراسی، که در آن اصول فرایند به علت، عدالت و کرامت انسانی مورد بررسی، پرسش و در نهایت تایید شده است.

نتیجه گیری

حفاظت ها در قانون اساسی و تفسیر شده توسط دادگاه ها ستون فقرات عدالت کیفری آمریکا را تشکیل می دهند، از حق سکوت به حق مشاور موثر، از حفاظت در برابر جستجو های غیر منطقی برای محافظت در برابر مجازات ظالمانه، این حقوق اطمینان حاصل می کند که دولت قدرت یکپارچه خود را با محدودیت و پاسخگویی حفظ می کند.