نقش رسانه های اجتماعی در گفتمان دموکراتیک مدرن

نفوذ کنندگان به عنوان تقویت کننده های سیاسی

تأثیرگذاران، چه ستاره های محبوب YouTubers، چه ستاره های TikTok، یا شخصیت های اینستاگرام، می توانند مسائل سیاسی را به مخاطبان معرفی کنند که ممکن است در غیر این صورت از اخبار سنتی اجتناب کنند، اما وابستگی به تأثیرگذاری های انتخاباتی سال 2020، ممکن است بدون شک فعالیت های تجاری، محدودیت های محتوای عمیق را انجام دهد و یا مشارکت های واقعی رای دهند.

فعالیت های آنلاین به Offline Action

فراتر از هشتگ ها، رسانه های اجتماعی ابزار سازماندهی پیچیده برای اعتراضات آفلاین و کمپین ها را فعال کرده اند. اعتراضات هنگ کنگ 2019 استفاده گسترده از برنامه پیام رسانی تلگرام را برای هماهنگ سازی تدارکات، به اشتراک گذاری به روز رسانی های زمان واقعی و جلوگیری از سانسور به طور مشابه، اعتراضات 2020 علیه خشونت پلیس در ایالات متحده استفاده از توییتر و اینستاگرام برای تقویت تماس ها برای عمل و به اشتراک گذاری فیلم های زنده است.

رسانه های اجتماعی و قطبی شدن سیاسی

علی رغم ظرفیت اتصال مردم در مسافت های مختلف، رسانه های اجتماعی در افزایش قطب شمال پیچیده شده اند، به جای اینکه در معرض دید های گوناگون قرار بگیرند، پلتفرم ها اغلب کاربران را تشویق می کنند تا با افراد مانند ذهن، تقویت باورهای موجود و تقسیمات عمیق تر، به هم بپیوندند.

اتاق های اکو و حباب های فیلتر

الگوریتم هایی که محتوا را بر اساس رفتار گذشته توصیه می کنند می توانند کاربران را در اتاق های اکو تله قرار دهند (محیط های اطلاعاتی که تنها با نظراتی که با حباب های فیلتر خود مطابقت دارند، مواجه می شوند، زمانی که الگوریتم ها به طور انتخابی محتوا را تنظیم می کنند، کاربران را از اطلاعات چالش برانگیز یا متناقض جدا می کنند، مطالعه ای که در سال 2015 منتشر شده است (FLT:0Science دریافت که کاربران فیس بوک کمتر در معرض حذف محتوای شدید و ارائه آن ها با استفاده از این دیدگاه های رادیکال هستند.

تعامل آنلاین و آرامش

ناشناس بودن و فاصله ای که رسانه های اجتماعی از آن استفاده می کنند می تواند مهار کننده ها را کاهش دهد، که منجر به تعاملات تهاجمی و خصمانه می شود.مذاکرات های سیاسی در پلتفرم ها اغلب به حملات شخصی، ترول و آزار و اذیت، تجزیه و اذیت، بررسی سازنده 2021 توسط مرکز تحقیقات پیو نشان داد که ۴۱ درصد از بزرگسالان ایالات متحده شخصاً آزار و اذیت آنلاین را تجربه کرده اند، با تفاوت های سیاسی که یک محیط عادی است، این می تواند صداهای قطبی را بیشتر کند.

کاهش اراده برای تکمیل

قطبی شدن که توسط رسانه های اجتماعی تقویت می شود، ممکن است تمایل شهروندان به پذیرش سازش سیاسی، یک عنصر بنیادی دموکراسی را کاهش دهد، زمانی که رای دهندگان دائما در معرض حملات حزبی و کاریکاتورهای مخالفان قرار می گیرند، آنها حزب منفی را توسعه می دهند - که از حزب مخالف نسبت به حمایت مثبت از خود، نفرت دارند.این سازش پویا به عنوان خیانت به نظر می رسد، کمک به شبکه قانونی و کاهش اعتماد دموکراتیک در تجزیه و تحلیل های اجتماعی که توسط موسسه ای که توسط سازمان های همسان سازی شده است.

آینده رسانه های اجتماعی در گفتمان دموکراتیک

از آنجایی که تکنولوژی همچنان در حال تکامل است، رابطه بین رسانه های اجتماعی و دموکراسی همچنان پویا و مورد مناقشه و مناقشه قرار خواهد گرفت.چندین روند و مداخلات بالقوه این آینده را شکل خواهند داد.

اقدامات نظارتی و مدیریت پلتفرم

دولت های سراسر جهان در حال بررسی یا اجرای مقررات برای رسیدگی به اثرات منفی رسانه های اجتماعی بر دموکراسی هستند.قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) پاسخگویی دقیق تر در سیستم عامل های محتوا مضر، از جمله اطلاعات غلط و غیر قانونی، سایر کشورها، مانند استرالیا و هند، قوانینی را معرفی کرده اند که نیاز به افشای تصمیمات الگوریتمی دارند و انواع خاصی از محتوا را حذف می کنند، باید مقررات تعادل آزاد با قوانین تضعیف احتمالی سیستم عامل های آسیب پذیری و تضعیف سیستم عامل های ضعیف آن ها را تنظیم کنند.

پلتفرم های نوظهور و تکنولوژی ها

تسلط سیستم عامل های تثبیت شده ممکن است توسط تازه واردانی که تاکید بر غیرمتمرکز سازی، حریم خصوصی یا کنترل کاربر دارند، به چالش کشیده شود.اس.اس.اس.اس.اس.اس.ان.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.

سواد رسانه های انتقادی و مشارکت مسئولانه

در نهایت، سلامت گفتمان دموکراتیک در عصر رسانه های اجتماعی بستگی به شهروندانی دارد که از این ابزارها استفاده می کنند. سواد رسانه های بحرانی – توانایی ارزیابی منابع اطلاعاتی، تشخیص سوگیری و تأیید حقایق – باید به جزء اصلی برنامه های آموزشی تبدیل شود که آموزش سواد دیجیتال در کشورهایی مانند فنلاند و کانادا با نتایج امیدوار کننده اجرا می شود.

نتیجه گیری

رسانه های اجتماعی یک موقعیت پیچیده و متناقض در گفتمان دموکراتیک مدرن را اشغال می کنند، دسترسی به اطلاعات سیاسی، جنبش های مردمی توانمند و تعامل مستقیم بین شهروندان و رهبران را گسترش داده است، با این حال گسترش اطلاعات غلط، قطبی شدن عمیق و ایجاد محیط های سمی که به طور دموکراتیک مورد بحث قرار می گیرند، تاثیر خالص به یک صورت فلکی از عوامل بستگی دارد: طراحی پلت فرم، چارچوب های تنظیمی، رسانه ها و انتخاب های سواد فردی کاربران.

از آنجایی که جوامع همچنان به مقابله با این چالش ها ادامه می دهند، ضرورت تفکر انتقادی و مسئولیت جمعی همیشه روشن تر می شود. رسانه های اجتماعی ذاتا دموکراتیک یا خودکامه نیستند؛ این ابزاری است که تاثیر آن با درک نقاط قوت و آسیب پذیری آن شکل می گیرد، شهروندان می توانند برای اطمینان از تقویت رسانه های اجتماعی به جای تضعیف آرمان های دموکراتیک که ادعا می کند به تحقیقات بیشتر خدمت می کند و ادامه دادن به تعامل عمومی ضروری است، و همچنین باید یک مسیر اصلاح زمین های متمدنانه و تجدید نظر و تجدید نظر و اصلاح عملی را به جلو را فراهم کند.