تعادل قدرت: بررسی محدودیت های اداره اجرایی

پس از حملات 11 سپتامبر، جورج دبلیو بوش مجوز بی سیم برداری، دادگاه های نظامی و بازداشت نامحدود را صادر کرد.[۱۰] [FLT: ۱] Hamdan v. Rumsfeld تصمیم گیری که کمیسیون های نظامی نقض قوانین عدالت نظامی و کنوانسیون ژنو، که با استفاده از اختیارات گسترده از نیروهای پلیس و نیروهای پلیس مقابله کرد (۲۰۰۲)

مسائل معاصر در اداره اجرایی

در دهه های اخیر، بحث درباره قدرت اجرایی تشدید شده است.بحران ها – واقعی یا درک شده – باعث شده است که رؤسای جمهور به طور یکجانبه عمل کنند، اغلب محدودیت های قانون اساسی را آزمایش کنند. مناطق کلیدی محتوا شامل سفارشات اجرایی، سیاست خارجی و ادعاهای ایمنی مطلق است.

دستورات اجرایی و تاثیر آنها

رئیس جمهورها اغلب از دستور های اجرایی برای اجرای تغییرات سیاستی بدون تصویب کنگره استفاده می کنند، در حالی که این ابزار می تواند موثر باشد، همچنین نگرانی هایی را در مورد دور زدن فرآیند قانون گذاری مطرح می کند. سفارشات اجرایی در قانون اساسی ذکر نشده است اما از زمان جورج واشنگتن، روسای جمهور مدرن از هر دو طرف، صدها سفارش قابل توجه صادر کرده اند:

• دستور هری ترومن برای به دست آوردن کارخانه های فولادی در طول جنگ کره ای در تونگس تاون ورق وamp؛ شرکت لوله v. Sav (1952)، محدود کردن قدرت ریاست جمهوری برای گرفتن مالکیت خصوصی بدون اختیارات قانونی.
• دستور رونالد ریگان برای ممنوعیت بودجه فدرال برای مشاوره سقط جنین تا حدودی تایید شد.
• ممنوعیت سفر دونالد ترامپ در چندین کشور مسلمان به چالش کشیده شد اما در نهایت در ترامپ و هاوایی (2018)] با دادگاه به اختیارات ریاست جمهوری در مهاجرت و امنیت ملی منتقل شد.
• برنامه بخشش وام دانشجویی جو بایدن توسط دادگاه عالی در Biden v. نبراسکا مسدود شده است، تقویت این که تغییرات عمده سیاست نیاز به مجوز صریح کنگره.

ظهور ملی و قدرت ریاست جمهوری

قانون ملی اضطراری (1976) یک فرایند برای رئیس جمهور فراهم می کند تا یک وضعیت اضطراری ملی را اعلام کند، با این حال، معیارهای چنین اعلامیه ها گسترده است، که منجر به سوء استفاده بالقوه می شود، رئیس جمهور ترامپ از این برای هدایت وجوه نظامی برای ساخت دیوار مرزی استفاده کرد، که تا حدودی مورد تایید قرار گرفت، اما همچنین به شکایت می گوید که منتقدان مبهم اجازه می دهد تا رئیس جمهور از تصویب بیانیه های اضطراری جلوگیری کند، اما نیاز به لغو قطعنامه مشترک و یا لغو یک لایحه مشترک دارند.

سیاست خارجی و قدرت های جنگ

قانون اساسی قدرت های جنگی را تقسیم می کند: کنگره اعلام جنگ؛ رئیس جمهور فرمانده کل قوا است، اما قطعنامه قدرت های جنگ 1973، که بر اساس وتو نیکسون تصویب شد، به رؤسای جمهور نیاز دارد تا ظرف 48 ساعت از استقرار نیروهای حزبی و محدودیت استقرار به 60 روز بدون مجوز، هر رئیس جمهور از آن زمان که آن را غیر قانونی می داند، اما هیچ دادگاه به طور مستقیم بر اعتبار آن حکومت نکرده است، برای مثال، بدون محدودیت های نظامی گذشته اوباما در لیبی، ادامه دارد.

خصوصی سازی اجرایی و Immunity

امتیاز اجرایی به رئیس جمهور اجازه می دهد تا اطلاعات را برای محافظت از مشاوره محرمانه نگه دارد، اما این امر مطلق نیست، پرونده نیکسون اعلام کرد که امتیاز باید به تحقیقات جنایی قانونی منجر شود، اخیرا، دیوان عالی در Trump vance ، حکم کرد که یک رئیس جمهور نشسته از زیرپوناهای جنایی دولتی مصون نیست. [F:2]

نقش قوه قضاییه در محدود کردن قدرت اجرایی

قوه قضاییه به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد اجرایی عمل می کند.از طریق قدرت بررسی قضایی، دادگاه ها می توانند اقدامات اجرایی را که از محدودیت های قانونی یا قانونی تجاوز می کنند، بی اعتبار کنند، اما قوه قضاییه اغلب به مدیر اجرایی در امور امنیت ملی و سیاست خارجی منتقل می شود و تنش بین محدودیت های قضایی و نیاز به پاسخگویی ایجاد می کند.

پرونده های دادگاه عالی