مفهوم چک ها و تعادل برای عملکرد دولت ایالات متحده ضروری است، تضمین می کند که هیچ شاخه واحدی بیش از حد قدرتمند نمی شود، در نتیجه حفاظت از حقوق شهروندان و حفظ حاکمیت قانون، این ترتیب نه تنها یک حفاظت نظری است - این یک مکانیسم عملی است که سیاست آمریکا را برای بیش از دو قرن شکل داده است.

سه شاخه دولت: یک بررسی سریع

قبل از غواصی در چک ها و تعادل ها، مهم است که نقش های متمایز هر شاخه را درک کنیم.قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، دولت فدرال را به سه شاخه مساوی تقسیم می کند، هر کدام با عملکردهای اصلی و مسئولیت های خود.این جدایی قدرت پایه ای است که سیستم چک ها و تعادل را بر آن می گذارد.

  • شاخه های یکپارچه: ساخته شده از کنگره (مجلس نمایندگان و سنا)، مسئول ساخت قوانین، اعلام جنگ، تنظیم تجارت و کنترل هزینه های فدرال است.
  • تقسیم بندی: رئیس جمهور، آن را اجرا و اداره قوانین فدرال، فرمان ارتش، سیاست خارجی، و منصوب مقامات فدرال (موضوع به تایید سنا) ماده دوم توصیف قدرت اجرایی.
  • شاخه ی نژادی: [مشرکانه دیوان عالی و دادگاه های فدرال پایین تر، آن قوانین را تفسیر، بررسی قانون اساسی مقررات و اقدامات اجرایی، و حل اختلافات بین دولت های ماده III قدرت قضایی.

با اختصاص دادن قدرت های متمایز به شاخه های جداگانه، کادرها اطمینان حاصل کردند که هیچ نهاد واحدی نمی تواند بر دولت تسلط داشته باشد، اما همچنین متوجه شدند که جدایی محض کافی نخواهد بود – هر شاخه نیاز به توانایی مقاومت در برابر تجاوزات توسط دیگران دارد.

منشأ سیستم چک ها و تعادل

کادرهای قانون اساسی عمیقا تحت تأثیر فیلسوف روشنگری بارون د مونتسکیو قرار گرفتند که ۱۷۴۸ کار روح قوانین استدلال می کرد که آزادی سیاسی مستلزم جدایی قدرت ها در میان شاخه های مستقل است، جیمز مدیسون، که اغلب پدر قانون اساسی را تأیید می کرد، این ایده را در فدرال شماره ۵۱ تکرار کرد: «یک دستور کار باید به دنبال ایجاد یک چارچوب از قدرت های تحت نظارت دولت باشد.

بررسی های قانونی در مورد شعبه اجرایی

کنگره دارای مجموعه ای قوی از ابزار برای نظارت و محدود کردن قدرت رئیس جمهور و ادارات اجرایی است.این چک ها برای حفظ برتری قانونی در قانون گذاری و اطمینان از پاسخگویی اجرایی ضروری هستند.

دانلود بازی Veto Override

اگر رئیس جمهور یک لایحه تصویب شده توسط کنگره رای دهد، مجلس می تواند با بیش از حد قانونی پاسخ دهد که وتو با یک رای اکثریت دو سوم در مجلس و سنا، این چک تضمین می کند که اجرایی نمی تواند به طور یکجانبه قوانینی را که از حمایت های مردمی پرمشغله برخوردار است، به عنوان مثال، در سال 2020، کنگره بیش از لایحه اختیارات دفاع ملی وتو رئیس جمهور ترامپ - تنها دومین رئیس جمهور وتو را متوقف کرد (در برابر ریاست جمهوری اوباما).

استیضاح و حذف

ماده دوم، بخش ۴ قانون اساسی به مجلس نمایندگان تنها قدرت را برای استیضاح مقامات فدرال از جمله رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و سایر افسران مدنی برای "دل، بریبری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم نامه ها" در سنا پس از آن یک محاکمه و ممکن است توسط یک رای دو سوم محکوم شود، حذف رسمی از دفتر کار، از سه رئیس جمهور ترامپ، و دونالد جانسون، در سال ۲۰۱۹، به عنوان یک اقدام قدرتمند، محکوم شده است.

تایید مجلس سنا از برگزاری جلسات

قدرت رئیس جمهور برای منصوب کردن اعضای کابینه، قضات فدرال، سفیران و دیگر مقامات سطح بالا توسط نقش "advice و رضایت" سنا بررسی می شود. سنا تایید می کند یا رد نامزدها از طریق رأی اکثریت رای می دهد (اگر چه این filibuster می تواند 60 رای برای بسیاری از نامزدها رای دهد).این روند در سال های اخیر بسیار حزبی شده است، و اغلب با بررسی دقیق برای رئیس جمهور اوباما، به عنوان مثال رد و رد می تواند رد کند.

قدرت Purse

کنگره تمام هزینه های فدرال را از طریق قدرت خود برای وجوه مناسب کنترل می کند.این اجرایی نمی تواند بدون تصویب قانونی پول خرج کند.این به کنگره یک بررسی قدرتمند از اولویت های رئیس جمهور می دهد - می تواند برنامه ها یا آژانس ها را کاهش دهد، شرایط مالی را تحمیل کند یا از روند بودجه برای نفوذ در سیاست 2018-2019 استفاده کند، طولانی ترین در تاریخ ایالات متحده، زیرا کنگره از درخواست رئیس جمهور ترامپ برای بررسی دیوار واقعی خودداری کرد.

معاهده Ratification

طبق ماده دوم، بخش دوم، رئیس جمهور می تواند در مورد معاهدات مذاکره و امضا کند، اما تنها در صورتی که دو سوم رای سنا برای تصویب آنها اثر بگذارد، این بررسی تضمین می کند که تعهدات بین المللی عمده منعکس کننده اجماع گسترده است، نه تنها اولویت اجرایی.

بررسی های اجرایی در مورد بخش قانون گذاری

رئیس جمهور همچنین دارای چندین بررسی در مورد کنگره است که برای جلوگیری از گسترش قانون اساسی و اطمینان از اجرایی شدن می تواند وظایف قانون اساسی خود را انجام دهد.

قدرت Veto

رئیس جمهور ممکن است هر لایحه ای را که توسط کنگره تصویب شده است، با وجود اینکه کنگره می تواند باطل کند، وتو یک ابزار قدرتمند است، زیرا لغو نیاز به فوق العاده عمده ای دارد. بین سال های 1789 و 2020، رئیس جمهور بیش از 2500 صورتحساب را با تنها حدود 4٪ بیش از حد وتو شامل فرانکلین دی روزولت وتو از تعدیل مالیاتی بیل در سال 1944 و رئیس جمهور جورج بوش.

تماس با جلسات ویژه

ماده دوم، بخش 3 به رئیس جمهور اجازه می دهد تا کنگره را در موارد فوق العاده ای تشکیل دهد، در حالی که به ندرت در زمان های مدرن مورد استفاده قرار می گیرد - آخرین جلسه ویژه رئیس جمهور هری ترومن برای رسیدگی به اقتصاد بود - این بررسی اجازه می دهد تا اجرایی به اقدام قانونی در زمان کنگره در حال استراحت است.

دستور های اجرایی

رئیس جمهور می تواند دستور های اجرایی را صادر کند تا به طور مستقیم قوانین را اجرا کند یا بوروکراسی فدرال را مدیریت کند، این دستورات دارای نیروی قانون هستند، اما می تواند از طریق قانون کنگره یا دادگاه ها به تصویب برسد اگر آنها از اختیارات اجرایی قانون اساسی تجاوز کنند یا از هر رئیس جمهور استفاده کنند، از بی طرفی جورج واشنگتن (۱۷۹۳) تا اقدامات اجرایی رئیس جمهور بایدن در مورد تغییر آب و هوا و مهاجرت به سرعت بررسی مسائل امنیت ملی مانند سیاست های اداری نامحدود است، اما اجازه نمی دهد تا سیاست های نامحدود دولت ملی مانند سیاست های اداری و یا سیاست های اداری را بررسی کند.

قدرت ببخشید

ماده دوم، بخش 2 به رئیس جمهور قدرت می دهد تا به نمایندگی و عفو برای جرایم فدرال (به جز استیضاح) کمک کند، این چک می تواند احکام قضایی و تعیین های قانونی جرم و جنایت را باطل کند، و وسیله ای برای اصلاح سقط جنین عدالت یا ترویج وحدت ملی ارائه دهد. مشهورترین نمونه، عفو رئیس جمهور جرالد فورد از ریچارد نیکسون در سال 1974 است، اما قدرت همچنان مورد بحث و بحث و جدل قرار می گیرد.

بررسی های قضایی در مورد قانون گذاری و شعبان اجرایی

شاخه قضایی، از طریق قدرت بررسی قضایی، به عنوان یک بررسی مهم در هر دو کنگره و بازبینی قضایی - اختیارات اعلام قوانین یا اقدامات اجرایی غیر قانونی - به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است، اما توسط دیوان عالی در ماربری v Madison از آن زمان دادگاه های فدرال نقض شده است و قوانین قابل توجه آن را نقض کرده اند.

اجرای قوانین Down

هنگامی که کنگره قانونی را تصویب می کند که دیوان عالی قانون اساسی را پیدا می کند، قانون به عنوان مثال های علامت تجاری شامل هیئت آموزش و پرورش (1954]، که نقض تبعیض نژادی در مدارس عمومی، و ایالات متحده v. لوپز [F:3LT3، 1995، که قدرت کنگره محدود تحت قوانین تجارت آزاد تضمین می کند.

بررسی اقدامات اجرایی

دادگاه ها همچنین می توانند بر این باورند که اقدامات ریاست جمهوری از اختیارات قانونی یا قانونی تجاوز می کند، به عنوان مثال، در ، در ، دادگاه عالی برگزار کرد که رئیس جمهور ترومن در زمان جنگ کره، به دلیل اینکه کنگره آن را مجاز به دادگاه بیشتر، به تازگی طرح بخشش رئیس جمهور ترامپ در چک کردن کارخانه های فولاد در زمان جنگ کره شمالی، منع شده است.

تفسیر قانون اساسی

دیوان عالی، آخرین سخن را در مورد معنای قانون اساسی، از جمله محدوده چک و تعادل خود را از طریق تصمیمات خود، دادگاه مرزهای بین شاخه ها، مانند میزان امتیاز اجرایی (به عنوان مثال، ایالات متحده و نیکسون ، 1974] یا محدودیت های قدرت کنگره (به عنوان مثال تفسیر کل سیستم قضایی: FlLT 2:2 و کنترل کننده سیستم عامل قدرت را فراهم می کند.

بررسی بین شاخه های قانون گذاری و قضایی

در حالی که قوه قضاییه می تواند قوانین را نقض کند، کنگره چک های خود را در دادگاه ها دارد. [۳] سنا تمام قضات فدرال، از جمله دادگاه عالی را تأیید می کند، علاوه بر این، کنگره می تواند صلاحیت دادگاه فدرال را تغییر دهد، اندازه دادگاه عالی (یک قدرت در ۱۸۶۰ برای جلوگیری از رئیس جمهور اندرو جانسون از قرار گرفتن در نظر گرفتن)، و حذف قضات عالی (Feach) که در تاریخ قانونی حذف شده اند.

مشارکت اجرایی و تنش

رئیس جمهور قضات فدرال را منصوب می کند، اما قرار ملاقات ها نیاز به تایید سنا دارند، هنگامی که قضات فدرال برای زندگی (در طول رفتار خوب) خدمت می کنند، که آنها را از فشار ریاست جمهوری تحریک می کند، با منصوب کردن قضات با جزئیات خاص خود، و اشاره به سیاست گذاری می کند - استراتژی که به جنگ های سیاسی مدرن تبدیل شده است، همچنین حکم قابل توجه را اجرا می کند، بنابراین جان اف می تواند با توجه به دستور رسمی خود مقاومت کند و یا رد کردن آن، و یا رد و یا رد کردن آن، "این اقدام به دستور کار را انجام دهد.

مفاهیم و چالش های مدرن

سیستم چک و تعادل در یک محیط سیاسی بسیار متفاوت از کادرها پیش بینی شده است. ظهور احزاب سیاسی، گسترش دولت اداری و افزایش قدرت اجرایی (به ویژه در امور خارجی و امنیت ملی) چارچوب اصلی را آزمایش کرده است. امروز چندین روند برجسته هر دو نقاط قوت و ضعف سیستم است.

Gridlock و Partisanship

هنگامی که احزاب مختلف کاخ سفید و کنگره را کنترل می کنند، چک ها و تعادل ها می توانند منجر به مسدود شدن قانون اساسی شوند.این دولت از سال 2013، 2018-2019، و بحران های نزدیک به شکست در سقف بدهی نشان می دهد که چگونه سیستم می تواند اقدام در مسائل بحرانی را متوقف کند. برخی از محققان استدلال می کنند که شبکه های بیش از حد پاسخگویی دموکراتیک را تضعیف می کند، در حالی که دیگران ادعا می کنند که این است که نشان دهنده هدف کادرها برای کاهش دولت و ایجاد اجماع است.

دستور های اجرایی و اقدام سه جانبه

رؤسای جمهور هر دو طرف به طور فزاینده ای به دستور های اجرایی برای دور زدن از بیضه های قانونی متکی هستند، در حالی که در مورد بررسی قضایی و معکوس کنگره، سفارشات اجرایی می تواند تغییرات عمده سیاست را بدون رای ایجاد کند، همانطور که با اقدام رئیس جمهور اوباما برای ورود کودکان (DACA) و اقدامات رئیس جمهور بایدن در مورد ماری جوانا مشاهده می کنند، می گویند که این قانون را از بین می برد، اما مدافعان می گویند که مانع لازم برای پاسخ دادن به مخالفت های حزبی است.

سیاست گذاری قضایی

روند تأیید برای عدالت دیوان عالی در سال 2016 بسیار قطبی شده است. امتناع 2016 از در نظر Merrick Garland، تایید 2018 برت Kavanaugh پس از شنیدن های محرمانه، و عجله 2020 برای تأیید امی Coney Barretttt فقط هفته قبل از انتخابات همه درک سوخت که قوه قضاییه تبدیل به یک شاخه سیاسی است.

مشارکت عمومی و آموزش شهروندی

برای بررسی و تعادل برای عملکرد در نظر گرفته شده، شهروندان باید درک و دفاع از سیستم. آگاهی عمومی از اصول قانون اساسی در حال کاهش است، با توجه به نظرسنجی های مرکز سیاست عمومی آننبرگ بدون رای دهندگان آگاه و جامعه مدنی فعال، شاخه ها ممکن است بدون پاسخگویی به مکانیک و تاریخ چک و تعادل برای حفظ جمهوری ضروری است.

نتیجه گیری

چک ها و تعادل ها جنبه ای اساسی از قانون اساسی ایالات متحده هستند که برای اطمینان از توزیع قدرت طراحی شده اند و دولت همچنان به مردم پاسخگو است. درک این سیستم برای معلمان و دانش آموزان بسیار مهم است زیرا آنها پیچیدگی های دولت آمریکا را هدایت می کنند و از بررسی وتو و تأیید مجلس سنا برای بررسی قضایی و دستورالعمل های اجرایی، هر شاخه ابزار قوی برای محدود کردن دیگران دارد، با این حال، ایجاد یک سیستم پاسخگویی عمومی است، و نه با توجه به تصمیم گیری های فرهنگی اختصاص یافته است.

برای مطالعه بیشتر، با موسسه اطلاعات حقوقی از کتابخانه کنگره مشورت کنید، ، مروری بر جدایی قدرت [[FLT3]، و مرکز ملی مطالعات قانون اساسی [FLT5:5].