بنیادهای حقوقی کشور ما: رمزگشایی اعلامیه استقلال

از منظر حقوقی، چارچوب حقوق طبیعی اعلامیه توجیه نهایی برای محدود کردن قدرت دولتی را فراهم می کند.اگر حقوق ذاتی و غیرقابل انکار است، پس هر حکومتی که به طور سیستماتیک آنها را نقض می کند ادعای مشروعیت آن را نقض می کند، این اصل به سنگ بنای تاکید سیستم حقوقی آمریکا بر حقوق فردی و روند ناشی از آن تبدیل شده است.

قرارداد اجتماعی و حکومت قانونی

دومین اصل عمده حقوقی این اعلامیه این است که دولت ها «قدرت های خود را از رضایت اداره می کنند» این دکترین حاکمیت عمومی است که ریشه در نظریه قرارداد اجتماعی دارد. قرارداد اجتماعی، که توسط توماس هابز، جان لاک، و بعدا ژان ژاک روسو، فرموله شده است، فرض می کند که افراد موافقت می کنند تا یک جامعه سیاسی تشکیل دهند و آزادی طبیعی خود را برای حمایت از دولت باقی مانده به این ترتیب اعتماد به آن ها نیست.

این اعلامیه به صراحت این نظریه را به وضعیت استعماری اعمال می کند: «هر زمان که هر گونه شکلی از دولت از این اهداف مخرب شود، حق مردم برای تغییر یا لغو آن و استقرار دولت جدید است» این تفسیر از حق انقلاب دعوت به هرج و مرج نیست، بلکه یک درمان قانونی با دقت محدود است که مستلزم آن است که سوء استفاده های دولت «مدت ها» باشد و درخواست تجدید نظر پادشاه برای نشان دادن اعتراض های صلح آمیز و «قانونی که مردم را به منظور کاهش دادن آن ها» می دهد.

در قانون مدرن قانون اساسی، اصل قرارداد اجتماعی در مورد نیاز که همه اختیارات دولتی باید در یک قانون اساسی نوشته شده که منعکس کننده اراده مردم است، آشکار می کند، قانون اساسی با "ما مردم" آغاز می شود، نه "ما دولت" و "ما دولت را مسدود می کند"، و روند تصویب شامل کنوانسیون های محبوب به جای قانونگذاران دولتی به تنهایی.

معایب و مشکل عدم توافق

یکی از بحث های قانونی پایدار پیرامون قرارداد اجتماعی این است که آیا موافقت نامه می تواند به جای صریح بودن امضاکنندگان اعلامیه به طور صریح به استقلال رضایت دهد، اما نسل های آینده به قوانینی که به ارث می برند، قانون آمریکا این را از طریق مفهوم "توافق ضمنی" حل می کند: با باقی ماندن در داخل قلمرو و بهره برداری از مزایای دولت، افراد به هر حال به موافقت با این موضوع قانونی که توسط همه ی قانونی ایالات متحده مورد استفاده قرار گرفته است، موافقت می کنند.

توجیه قانونی برای استقلال: فهرست گریزی ها

طولانی ترین بخش اعلامیه، لایحه شکایات خاص علیه پادشاه جورج سوم است.این فهرست صرفاً کاتالوگ تاریخی شکایات نیست؛ شواهد قانونی است که حقوق استعمارگران به اندازه ای نقض شده است که انقلاب تنها راه حل قانونی بود.این شکایات سازمان یافته اند تا نشان دهند که پادشاه اختیارات قانونی خود را به عنوان یک پادشاه قانون اساسی به کار گرفته و توطئه با پارلمان سنتی محروم شده است.

شکایات کلیدی شامل امتناع پادشاه از قوانین لازم، انحلال او از نمایندگان مجلس، مانع از دولت عدالت با ایجاد قضات وابسته به اراده خود، سه ماهه او از سربازان در خانه های خصوصی بدون رضایت، و اعمال مالیات های خود را بدون نمایندگی، هر گونه نقض خاص از قانون مشترک انگلیسی، Magna Carta، که به عنوان مثال رد قانونی فدرال برای ما "قانون اساسی در مورد ما درخواست "قانون اساسی" اشاره به ما "قانون اساسی برای ما "قانون اساسی" است.

از منظر قانونی، استفاده از شکایات اعلامیه دو وظیفه را انجام می دهد.اول، نشان می دهد که استعمارگران تلاش کرده اند از طریق کانال های حقوقی - تکرار، درخواست های قانونی - و اینکه این کانال ها خسته شده اند، این پیش شرط برای اعمال قانونی حق انقلاب است. دوم، یک الگوی رفتار توسط پادشاه ایجاد می کند که مقدار آن را برای رضایت از مردم و بدون اعمال قانون جنگ، به عنوان قانون اجتماعی موافقت می کند.

بورسیه های قانونی پیرامون این شکایات همچنان مربوط به بسیاری از موارد ذکر شده است - استفاده از ارتش های ایستاده بدون تصویب قانون، مداخله با استقلال قضایی، انکار محاکمه توسط هیئت منصفه و تعلیق هاباس corpus - دقیقاً انواع اقداماتی است که قانون اساسی ایالات متحده و لایحه حقوق برای جلوگیری از آن طراحی شده است.

تاثیر بر قانون و حکومت آمریکا

تاثیر قانونی فوری اعلامیه، قانونی کردن تشکیل دولت های دولتی جدید و تصویب نهایی مواد کنفدراسیون و قانون اساسی ایالات متحده بود، با اعلام مستعمرات "دولت آزاد و مستقل"، سند تمام پیوندهای حقوقی پیشین با بریتانیای کبیر را حل کرد، از جمله اختیارات پارلمان و تاج، هر مستعمره سابق پس از آن مجبور به بازسازی دولت خود بر اساس اصل طبیعت عمومی که به طور واضح در مورد حقوق بشر جدید نوشته شده است، به همان اندازه.

نفوذ اعلامیه بر قانون اساسی ایالات متحده غیر مستقیم است، اما هنوز عمیق است.قانون اساسی زبان حقوق طبیعی اعلامیه را تکرار نمی کند، اما چارچوبی از قدرت های محدود و محدود ایجاد می کند که فرض می کند وجود حقوق طبیعی پیش از موجود است - "هدف های پیش شرط" - برای تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، ایجاد عدالت، در تضمین داخلی، ارائه شکایات مشترک آزادی و حمایت از تعادل عمومی است.

مستقیم ترین تجسم قانون اساسی اعلامیه، لایحه حقوق است که در سال 1791 تصویب شد، اولین اصلاحیه برای سخنرانی، مطبوعات، مذهب، تجمع و دادخواست همه حقوق را که استعمارگران برای اعتراض به قانون دفاع از خود استفاده کردند، حق اصلاحیه دوم برای پاسخ به سوء تفاهم در مورد تلاش های پادشاه برای خلع سلاح استعمارگران است که اصلاحیه چهارم را در برابر حملات حقوقی غیر منطقی و قانونی "بدون حکم کلی برای پاسخ دادن به سلاح های عمومی ".

تفسیر قضایی و پایان نامه

اگرچه اعلامیه به معنای قانونی نیست که قانون الزام آور را ایجاد می کند[۱] دادگاه ها بیش از دو قرن به رسمیت شناختن معنای قانون اساسی و حمایت از شناخت حقوق اساسی آن اشاره کرده اند.[۱۰] همهٔ ایالات متحده به عنوان قانون اساسی [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]، دیوان عالی اظهار داشت که اعلامیه عالی [۱] که بر اساس آن [۱۰] استدلال های قانونی [۱۱] برقرار شده است.

این اعلامیه همچنین نقشی در قوانین بین المللی و گفتمان حقوق بشر ایفا می کند. اصول آن توسط پیش نویسان اعلامیه جهانی حقوق بشر (1948) مورد استناد قرار گرفت و به معاهدات و پیمان های مربوط به حقوق مدنی و سیاسی ادامه داد و بسیاری از کشورهای در حال ظهور از حاکمیت استعماری، اعلامیه های خود را در مورد استقلال در مثال ایالات متحده، اتخاذ منطق قانونی که مردم حق سرنگونی حاکمیت سرکوبگرانه دارند، مدل سازی کرده اند.

قانون اساسی و Ambiguities

علی رغم وضعیت بنیادی آن، اعلامیه بدون نقص های قانونی و اختلافات تاریخی نیست.تخصوصی ترین تناقض آن این است که "همه مردان برابر خلق شده اند" در حالی که نویسنده اصلی آن، توماس جفرسون، افراد به بردگی گرفته شده، و سند خود را به لغو بردگی برده است، این تنش موضوع تجزیه و تحلیل گسترده حقوقی و تاریخی بوده است که برخی از محققان استدلال می کنند که عمدتاً اصول قانونی آن را نقض کرده اند، و به طور عمد به دنبال آن هستند.

دکترین حقوقی "حقوق غیر قابل انکار" نیز سؤالات عملی را مطرح می کند، اگر حقوق غیرقابل انکار باشد، آیا آنها می توانند به قانون محدود شوند؟ دیوان عالی معتقد است که حتی حقوق اساسی در معرض مقررات معقول قرار دارند، اگر دولت دارای منافع قانع کننده ای است و از حداقل ابزار محدود استفاده می کند، این بدان معنی است که زبان امنیت مطلق اعلامیه باید به درستی با واقعیت های پیچیده آزادی هماهنگ شود، به این معنی که دولت حق دارد، به معنای آن است که "قانون آزادی مطلق" است.

سوال قانونی دیگر این است که آیا اعلامیه هر گونه وظیفه قانون مثبت را در بخشی از دولت برای ارائه "خرید شادی" ایجاد می کند یا خیر، برخی از نظریه پردازان حقوقی مترقی استدلال کرده اند که این عبارت شامل تعهد دولتی برای اطمینان از شرایطی است که افراد می توانند در واقع خوشبختی، از جمله آموزش، مراقبت های بهداشتی و فرصت های اقتصادی را دنبال کنند.

ادامه آموزش حقوقی

امروز، اعلامیه استقلال بخش مهمی از آموزش حقوقی است.هر دانش آموز حقوقی در ایالات متحده با آن در دوره های قانون اساسی مواجه می شود، نه به عنوان منبع سابقه الزام آور، بلکه به عنوان پایه فکری که بر اساس آن تمام سیستم حقوقی آمریکا باقی می ماند، درک ساختار حقوقی اعلامیه به وکلا و قضات فلسفه اساسی قانون اساسی قانون اساسی کمک می کند: دولت یک ساختار مصنوعی است که توسط مردم ایجاد شده است تا آن را حفظ کنند و قدرت نهایی را حفظ کنند، بنابراین آنها را قادر به حفظ قدرت نهایی نیست.

وکلا همچنین اعلامیه ای را برای ساختار کلامی و منطقی آن مطالعه می کنند.این سند از اصول کلی به ادعاهای واقعی خاص برای اعلام قطعی حقوق - یک مدل استدلال حقوقی که هنوز هم در خلاصه های حقوقی مدرن و عقاید استفاده می شود، استفاده از اعلامیه از "bi ofخصوص" یک تکنیک آشنا برای هر لیتر است.

علاوه بر این، اعلامیه به عنوان منبع الهام برای جنبش های اجتماعی که به دنبال گسترش حقوق قانونی هستند، خدمت می کند.زبان حقوق طبیعی توسط لغو کنندگان، suffragists، فعالان حقوق مدنی و طرفداران برای برابری همجنسگرایان + قانون عالی دادگاه در Brown v هیئت آموزش و پرورش نامیده می شود، اما همه استدلال های قانونی خود را به طور مستقیم بیان می کند که قانون حمایت از قانون برابر است.

نتیجه گیری: مستند حقوقی زنده

اعلامیه استقلال اغلب به عنوان یک سند سیاسی توصیف می شود، اما اول و مهم ترین سند قانونی است.این یک نظریه دولت را بر اساس حقوق طبیعی، حاکمیت عمومی و حق انقلاب، تضمین دقیق قانون اساسی آمریکا را فراهم می کند که به عنوان شواهد قانونی از یک قرارداد اجتماعی شکسته عمل می کند و چشم انداز دولت قانونی را تعیین می کند که همچنان به قانون اساسی آمریکا پایبند است، به قانون اساسی آن نیست، زیرا هر قانون اساسی آن به عنوان قانون اساسی قانونی آن است، به عنوان قانون اساسی قانونی بی شمار می رود.

برای مطالعه بیشتر، بایگانی ملی [FLT1] [FLT1] یک متن کامل و تاریخی فراهم می کند کتابخانه کنگره پیش نویس های دیجیتالی و اسناد از پیش نویس فرایند ارائه می دهد.