مقدمه: تخت عدالت

دادگاه های جنایی سنگ بنای هر جامعه ای هستند که قانون را ارزش می دهد.بیش از اتاق هایی که محاکمات رخ می دهد، آنها مکانیسم رسمی را نشان می دهند که از طریق آن دولت افراد را مسئول نقض ادعایی از قوانین کیفری می داند، این روند باید امنیت عمومی، حقوق قربانیان را متعادل کند و حمایت های قانون اساسی متهم را درک کند.یک درک عمیق از عملکرد دادگاه کیفری و روش های محاکمه نه تنها برای متخصصان ضروری است که در آن عمل می کنند، بلکه اصول قانونی را نیز در مورد چگونگی مقابله با شهروندان و قوانین قضایی است.

ماموریت اصلی دادگاه کیفری این است که تعیین کند آیا متهم دفاع از گناهکار است یا به اتهام های خاص به دست آمده توسط تعقیب قانونی نیست، این تصمیم بر اساس اصل اساسی از از دست دادن قانون، حتی می تواند منجر به تردید معقول [F3، بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی دقیق است که نشان می دهد که برخی از قانون اساسی از محکومیت، حتی می تواند منجر به جلوگیری از حق قانونی، و حتی به اثبات حق قانونی.

این مقاله یک مرور معتبر از عملکرد دادگاه های جنایی و روش های معمول محاکمه ای که آنها دنبال می کنند، ارائه می دهد.این در مراحل کلاسیک گسترش می یابد - پیش از محاکمه، محاکمه و پس از آن - در حالی که به نقش شرکت کنندگان کلیدی و حفاظت های قانون اساسی که عدالت را تضمین می کنند.

کارکردهای اصلی دادگاه های کیفری

دادگاه های جنایی چندین عملکرد مرتبط را انجام می دهند که فراتر از موارد شنوایی است، هر تابع برای حفظ یکپارچگی سیستم عدالت و حفظ نظم اجتماعی خدمت می کند.

قضاوت در مورد گناه یا عدم وفاداری

قابل مشاهده ترین عملکرد دادگاه کیفری (FLT:0) داوری [FLT1] از موارد است که این فرایند است که دادگاه با توجه به شواهد دادگاه و دفاع برای تعیین گناه قانونی، دادگاه اعمال می شود مقررات مربوطه، قانون پرونده و قوانین رویه ای.

حمایت از حقوق دفاع

شاید مهم ترین عملکرد و یکی که اغلب تحت تاثیر قرار می گیرد، وظیفه دادگاه برای محافظت از حقوق متهم است. [۱] لایحه حقوق، به ویژه چهارمین، پنجم و ششم اصلاحیه در ایالات متحده، تنظیم جامع حفاظت از افراد با اتهامات جنایی را فراهم می کند. [۱۰] دادگاه باید اطمینان حاصل کند که متهم به رسیدگی سریع به دادگاه و نقض قابل توجه برای مقابله با هرگونه اتهام جنایی است.

حقوق محافظت شده کلیدی شامل:

  • [در این باره] [در این باره]، [[۱]] دادگاه باید وکیلی برای متهمی که نمی تواند از آن بهره مند شود، منصوب کند.
  • [در این باره] [در برابر] یک محاکمه شتاب دهنده [از سوی دیگر]؛ [[۱]] دادگاه تقویم محاکمه را برای جلوگیری از بازداشت زودرس نامحدود اداره می کند.
  • [در برابر آیات قرآن کریم] حق با شهودی است که در آن آمده است: [و] متهم فرصت دارد هر شاهدی را که توسط دادستان ارائه شده است، بررسی کند.
  • محافظت از خود-آزاری: [FLT 1] دادگاه باید انتخاب متهم را تشخیص دهد که شهادت نمی دهد.

حکم های

هنگامی که متهم گناهکار یا متهم به گناه پیدا می شود، دادگاه به مرحله ارسالی حرکت می کند. ] [ ] [و یا گاهی اوقات یک هیئت منصفه] حکمی را صادر می کند که باید با محدوده قانونی جرم و جنایت هماهنگ شود. Sentencing یک فرمول ساده نیست؛ آن نشان دهنده تعادل اهداف چندگانه است: مجازات، جلوگیری از بازسازی و یا جلوگیری از حبس، و جلوگیری از بازگشت به عنوان یک موضوع محکوم کردن جرم و یا بررسی مجدد ممکن است شامل هر گونه مجازات.

تسهیل در استفاده از Bargaining

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی نه با محاکمه بلکه با توافق نامه پایان می یابد، دادگاه نقش مهمی در نظارت بر این روند ایفا می کند، قبل از پذیرش درخواست گناه، قاضی باید اطمینان حاصل کند که آن را به طور نادرست، آگاهانه، و هوشمندانه ارائه می دهد، و به طور دقیق، حکم می شود و یا تضمین می کند که آنها را به طور بالقوه و یا از جمله تضمین حقوق احتمالی.

تضمین منصفانه بودن رویه

هر جنبه از دادرسی دادگاه توسط قوانین شواهد و روش اداره می شود. [۱] نقش دادگاه این است که این قوانین را به طور بی طرفانه اجرا کند. قاضی تصمیم می گیرد که اعتراض های مطرح شده توسط وکلا، قوانین مربوط به عدم پذیرش شواهد، و تضمین می کند که محاکمه بدون استدلال های نادرست یا تعصب انجام می شود. دادگاه همچنین باید رفتار همه شرکت کنندگان، از جمله وکلا، شاهدان و وکلای دادگستری را مدیریت کند. [۷]

شرکت کنندگان کلیدی در یک محاکمه جنایی

درک وظایف دادگاه نیاز به شناخت نقش های بازیگران اصلی خود دارد.هر شرکت کننده وظایف و تعهدات اخلاقی متمایزی دارد.

قاضی

قاضی بی طرف قانون است. وظایف قاضی شامل حکم بر حرکت های پیش از حد است، آموزش هیئت منصفه در قانون قابل اجرا، کنترل جریان شواهد و مدیریت دادگاه دادگاه دادگاه دادگاه است.در یک دادگاه دادگاه دادگاه، قاضی همچنین به عنوان واقعیت یاب عمل می کند. قاضی باید بی طرف بماند و از هر گونه ظاهر سوگیری جلوگیری کند.

داوران

هیئت داوران در دادگاه داوران واقع گرا هستند. چوسن از طریق یک فرایند به نام و بسیار بد است ، داوران با ارزیابی اعتبار شهود و وزن شواهد مورد نیاز دادگاه (قانونی که توسط قاضی دستور داده شده است، اعمال می شود، نه با توجه به باورهای خود، حکم باید صرفا بر اساس شواهد مورد نیاز دادگاه در مورد محکومیت بالا (در حکم کیفری) تأکید می شود.

دادستان

دادستان وکیل نماینده دولت است. وظیفه اخلاقی دادستان به سادگی برنده نیست، بلکه برای اطمینان از اجرای عدالت است.این به معنی ارائه تمام شواهد معتبر، از جمله شواهد تجربی است که ممکن است بی گناهی متهم را نشان دهد (برادی v. مریلند) دادستان تصمیم می گیرد که چه اتهاماتی را برای پرونده و ممکن است در مذاکرات درخواست مشارکت کند.

وکیل مدافع

وکیل مدافع مدافع متهم است.وظیفه وکیل دفاع این است که از حقوق متهم محافظت کند، پرونده پیگرد قانونی را به چالش بکشد و بهترین دفاع ممکن را ارائه دهد که شامل ثبت نام برای سرکوب شواهد غیرقانونی، شاهدان تعقیب قانونی متقابل و شواهد ارائه شده در مورد وکیل مدافع باید شواهد محرمانه و محرمانه بودن را ارائه دهد.

دفاع از

متهم کسی است که متهم به جرم است، در حالی که ممکن است لازم نباشد که آنها شهادت دهند یا شواهد موجود را ارائه دهند، متهم حق دارد در تمام مراحل بحرانی محاکمه حضور داشته باشد. متهم همچنین حق دارد تصمیم گیری آگاهانه در مورد کاهش حقوق، ورود به درخواست و اینکه آیا شهادت می دهد.

محاکمه دقیق در دادگاه های کیفری

فرآیند محاکمه یک توالی ساختار یافته است که برای هر دو طرف یک فرصت کامل و منصفانه برای شنیده شدن است، در حالی که روش دقیق با صلاحیت متفاوت است، مراحل کلی سازگار هستند.

روش های پیش از سه گانه

قبل از شروع محاکمه، کار قابل توجهی برای تعریف مسائل و آماده کردن پرونده انجام می شود.

و به طور منظم و سرگرم کننده

در قرآن کریم، از امام صادق(ع) نقل شده است و از او درخواست می کند که در آن به صورت رسمی به صورت رسمی به دادگاه برود و از او درخواست کند که به درخواست خود عمل کند و یا به صورت قانونی و یا در صورت لزوم به صورت قانونی، از آن بهره مند شود.

کشف و حرکت

در طول کشف هر دو طرف تبادل اطلاعات در مورد شواهد که آنها قصد استفاده از آن را دارند، مجازات باید هر گونه شواهد تجربی را به خود اختصاص دهد، وکلا ممکن است پرونده های مختلف (FLT:2 پیش بینی شده) را به منظور رد شواهد خاص از حرکت، و یا رد کردن شواهد احتمالی در دستور کار، رد کنند.

مذاکرات خوشایند

همانطور که تاریخ محاکمه نزدیک است، درخواست مذاکرات تشدید می شود. دادگاه اغلب برای تعیین اینکه آیا قطعنامه ممکن است، بسیاری از دادگاه ها تشویق به بحث های حل و فصل برای مدیریت پرونده ها، اما قاضی نمی تواند در مذاکرات واقعی شرکت کند.

فرآیند محاکمه

انتخاب داوران (Voir Dire)

اگر این پرونده به دادگاه سوگند خورده شود، اولین گام انتخاب هیئت منصفه است.[۵] داوران بالقوه توسط قاضی و وکلای مورد سوال قرار می گیرند، هدف این است که یک هیئت منصفه بی طرف را تنظیم کنند، و بدون اینکه به صورت عادی از آن استفاده کنند، می توانند از آن استفاده کنند.

بیانیه های باز

این دادگاه با بیانیه های باز آغاز می شود، ابتدا توسط تعقیب و سپس توسط دفاع، این استدلال نیست، بلکه نقشه راه های واقعی از آنچه هر طرف انتظار می رود شواهد نشان دهد.

ارائه شواهد

این قلب محاکمه است. تعقیب و محاکمه اولین پرونده خود را ارائه می دهد شاهدان به شهادت تحت سوگند.

  • [در این باره] [و] [و] [و] وکیل مدافع، از پرسش ها و آیاتی که در مورد شهادت مطرح می شود، سؤال می کند.
  • [FLT: 1 ] وکیل مخالف، گواهی را به چالش می کشد و یا ناسازگاری را آشکار می کند.
  • [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] سؤالی از [و] [از این [و] [از این [که] پرسیده شده] است]

شواهد فیزیکی – مستند، عکس ها، سلاح ها، گزارش های قانونی – از طریق شاهدانی که می توانند آن را تأیید کنند معرفی می شوند. دفاع از این فرصت را دارد که را به دلایل مختلف (مانند، ارتباط، پیش داوری در هر اعتراض، و هیئت منصفه به طور معمول در طول نوار کناری توجیه می شود.

پس از استراحت تعقیب کننده، دفاع ممکن است - اما لازم نیست - ارائه شواهد خود را.این متهم ممکن است شهادت دهد (واکنش حق سکوت برای شهادت) و یا تصمیم به سکوت باقی بماند؛ دادستان نمی تواند در مورد سکوت متهم اظهار نظر کند.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، وکلا استدلال های افشای را ارائه می دهند، این جایی است که هر طرف شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید یک حکم خاص را برگرداند، تعقیب و تعقیب و تعقیب ممکن است یک دادستان مختصر ارائه دهد.

دستورالعمل های داوران

قبل از بررسی، قاضی دستورالعمل های داوری (FLT:0) (همچنین به عنوان مسئول) را توضیح می دهد، این دستورالعمل ها اصول حقوقی را که هیئت منصفه باید اعمال می کنند، مانند تعریف جرم، عناصری که باید اثبات شود، و استاندارد اثبات فراتر از یک شک معقول است. - قاضی همچنین دستورالعمل های دفاع قانونی (به عنوان مثال، دستورالعمل های خود، دفاع از جنون و دفاع از شواهد پیشنهادی را انتخاب می کند.)

داوری Deliberation و Verdict

هیئت داوران به اتاق خصوصی برای بحث در مورد پرونده آورده شده است (تمام شواهد و نمایشگاه ها) هیئت داوران یک شخص را انتخاب می کند تا مشورت را هدایت کند، آنها باید دستورالعمل های قاضی را دنبال کنند و باید به طور اتفاقی به حکم صادر شده (مگر اینکه صلاحیت اجازه دهد حکم غیر قانونی در برخی موارد ارسال شود) اگر آنها نمی توانند پس از مشورت گسترده به حکم دادگاه برسند، حکم دادگاه اعلام می کند.

مراحل پس از سه گانه

اعتقاد لزوما پایان جاده نیست. متهمان راه های قابل توجهی برای بررسی دارند.

افزایش شنوایی

پس از حکم گناه، دادگاه برنامه ریزی برای تنزل شنوایی را تنظیم می کند [و قاضی گزارش تحقیقات پیش از محاکمه را که توسط افسران آزمایشی تهیه شده است، می شنود و دستورالعمل های مربوط به شکایت از هر دو طرف در مورد یک حکم مناسب را می شنود.

مطالبات

متهم حق دارد که [FLT1] را به دادگاه بالاتر واگذار کند، درخواست دادگاه جدید نیست؛ این بررسی برای خطاهای قانونی است که توسط دادگاه مطرح شده است؛ مسائل رایج شامل دستورالعمل های نادرست داوری، پذیرش نادرست شواهد، سوء رفتار دادستان، یا کمک بی اثر از مشورت درخواست می شود.

پس از بازگشت

علاوه بر درخواست مستقیم، متهمان ممکن است به دنبال پس از مداخله از طریق حرکت (به عنوان مثال، هاباس corpus در دادگاه فدرال) باشند، این رسیدگی ها اجازه می دهد تا متهم به افزایش مسائل به طور کامل در درخواست مستقیم، مانند شواهد جدید از بی گناهی یا نقض قانون اساسی، این موارد به طور معمول محدود در محدوده محدود است.

برنامه های تخصصی دادگاه ها و دیف

دادگاه های جنایی مدرن برای رسیدگی به انواع خاص از موارد از طریق مدل های دادگاه تخصصی تکامل یافته اند.[۱۰] دادگاه های جنایی مدرن بر درمان و نظارت بر مجرمان غیر خشونت آمیز مواد مخدر تمرکز کرده اند.[۱۰] اغلب با استفاده از دادگاه های توانبخشی سنگین [FLT3] تاکید با خدمات روان پزشکی مرتبط است.

برنامه های متنوع اجازه می دهد تا برخی از مجرمان سطح پایین برای جلوگیری از یک رکورد جنایی با تکمیل یک برنامه ساختاری (به عنوان مثال خدمات جامعه، کلاس های آموزش و پرورش) دادگاه این برنامه ها را اداره می کند و پرونده را پس از اتمام موفقیت آمیز رد می کند، این رویکرد تایید می کند که هر گونه نقض وزن کامل سیستم عدالت کیفری را تضمین نمی کند.

نتیجه گیری

وظایف دادگاه های کیفری پیچیده و حیاتی هستند.آنها به عنوان مرحله ای که قدرت دولت برای مجازات با حق فرد برای آزاد بودن مگر اینکه گناه اثبات شده از تحریک اولیه به درخواست های نهایی عمل کند، هر عمل دارای هدف ریشه در قرن ها از سنت قانونی و حفاظت از قانون اساسی است، چه سوء ظن، محافظت از حقوق، تسهیل درخواست معامله، یا تحمیل احکام عدالت و تقویت فرآیندهای تعادل بی طرفانه و تقویت این شهروندان.

برای مطالعه بیشتر، دادگاه کیفری ایالتی نیویورک و آمار عدالت ارائه می دهد مروری دقیق از عملیات دادگاه در نهایت، قدرت یک سیستم عدالت کیفری نه تنها با توانایی آن برای محکوم کردن گناه، بلکه با تعهد تزلزل ناپذیر آن به بی گناه است.