مفهوم دموکراتیک برای اطلاعات باز

دسترسی عمومی به اطلاعات دولتی صرفاً یک راحتی برای شهروندان درگیر نیست؛ این پایه ساختاری است که بر اساس آن پاسخگویی دموکراتیک ایجاد شده است، بدون توانایی بازرسی اقدامات دولت، شهروندان به جای شرکت کنندگان فعال در خود-گواهی، به موضوعات منفعل کاهش می یابند و در عصری که توسط هر دو اطلاعات و اطلاعات پیچیده، اصول و زیرساخت های عملی که دسترسی عمومی را قادر می سازد تا به اتخاذ تصمیمات مستقیم جامعه، و آگاهانه، کمک کنند.

این ضرورت به طور فزاینده پیچیده است. حجم عظیمی از داده های تولید شده توسط دولت های مدرن، همراه با چارچوب های فنی و حقوقی حاکم بر آزادی آن، ایجاد هر دو فرصت و موانع قابل توجه است. درک چگونگی حرکت این چشم انداز برای حفظ سلامت نهادهای دموکراتیک ضروری است.این مقاله به بررسی اهمیت اساسی دسترسی عمومی، چالش های سیستمیک که ادامه می یابد، و رویکردهای تکنولوژیکی مدرن است که می تواند شکاف بین دولت و درک شهروندان را به وجود آورد.

بنیادهای فلسفی و حقوقی حق دانستن

ریشه های روشنگری و دکترین قانون اساسی

اصل که اطلاعات دولتی متعلق به مردم است عمیقا ریشه در فلسفه روشنگری است. [یادداشت اجتماعی] تئوری قرارداد اجتماعی جان لاک می گوید که شهروندان با درک ضمنی که به منافع خود خدمت می کند، تسلیم قدرت می شوند؛ [دولت] به وضوح ابزار برای مشاهده عملیات خود را دارند.این ایده بیان قدرتمند در تاسیس ایالات متحده، جیمز مدیسون، اغلب باید یک اقتصاد عمومی را به رسمیت بشناسد یا یک قانون اساسی پیوند دهد: "

این تعهد فلسفی در قوانین بین المللی و قوانین ملی در سراسر جهان متحد شده است. ماده 19 از اعلامیه جهانی حقوق بشر به صراحت از حق "به دنبال، دریافت و انتقال اطلاعات و ایده ها از طریق هر رسانه و صرف نظر از مرزها" محافظت می کند.این اصل آزادی اعمال اطلاعات (FO) را در 100 کشور برای توجیه و توجیه این موارد باز سازی شهروندان به جای نیاز دارد.

اطلاعات به عنوان یک چک در مورد قدرت

دسترسی به اطلاعات مکانیسم اصلی است که مطبوعات و عموم مردم می توانند قدرت دولت را بدون دسترسی به بودجه، قراردادها، داده های علمی و ارتباطات داخلی، مفهوم چک ها و تعادل ها انتزاعی می شود. روزنامه نگاری سرمایه گذاری، به طور گسترده به عنوان چهارمین املاک دولت در نظر گرفته می شود، تقریبا به طور کامل بر دسترسی به سوابق عمومی متکی است.از کشف سوء رفتار پلیس برای ردیابی جریان کمپین، اثبات امنیت دولتی، حتی در پاسخ دادن اطلاعات عمومی، زمانی که به آن داده می شود، به طور کامل به دلیل اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به آن است.

مزایای قابل توجه رژیم های دسترسی عمومی قوی

تقویت اعتماد سازمانی و کاهش فساد

شفافیت به عنوان یک ضد عفونی کننده قدرتمند علیه فساد عمل می کند که در تاریکی فعالیت می کند فرصت هایی برای حمایت، اختلاس و خرابکاری فراهم می کند، در مقابل، دولت هایی که به طور فعال داده های مربوط به تدارکات، بودجه بندی و لابی کردن را منتشر می کنند، محیطی را ایجاد می کنند که در آن سوء تفاهم برای پنهان کردن سخت تر است. [F:0 بانک جهانی و دیگر سازمان های توسعه بین المللی به طور مداوم در مقایسه با میزان شفافیت عمومی، زمانی که به طور مستقیم افزایش می دهند، به عنوان یک بخش شفافیت مالی به عنوان یک بخش های مالیاتی به عنوان یک بخش های مالیاتی به عنوان رتبه بندی می توانند به عنوان منابع مالی و تقویت شده اند، زمانی که به طور مستقیم افزایش یافته اند، به عنوان منابع مالی بهتر، به عنوان منابع مالی بهتر، به عنوان منابع مالی، به عنوان منابع مالی بهتر، به عنوان منابع مالی، به عنوان عوامل تقویت شده اند.

  • بودجه باز: دسترسی عمومی به بودجه خط به سازمان های جامعه مدنی اجازه می دهد تا هزینه های حسابرسی و حمایت از تخصیص منابع که مطابق با نیازهای عمومی است.
  • شفافیت عملیاتی: [FLT 1] قراردادهای دولتی انتشار آنلاین خطر تأخیر در مناقصه پیشنهاد را کاهش می دهد و تضمین می کند که وجوه عمومی به صورت رقابتی اعطا می شود.
  • ثبت نام ثبت نام: [FLT 1] نیاز به لابیگران برای افشای فعالیت ها و جلسات خود را با مقامات عمومی تصویری روشن از کسانی که به دنبال نفوذ بر قانون هستند.

رانندگی نوآوری اقتصادی و ارزش اجتماعی

فراتر از عملکرد ناظر آن، اطلاعات عمومی یک ماده خام برای نوآوری اقتصادی است.اقتصاد داده های مدرن بر اساس مجموعه داده هایی ساخته شده است که به عنوان مجموعه های دولتی شروع شده است. GPS (سیستم موقعیت یاب جهانی) و داده های آب و هوا نمونه های کلاسیک هستند با ایجاد این مجموعه داده های قابل توجه در دسترس - اغلب به نام داده های باز - دولت ها به طور منظم تمام صنایع را از تدارکات به برنامه های راه اندازی تلفن همراه و شناسایی زیرساخت های اقتصادی مدرن برای ایجاد داده های کاربردی باز، به عنوان راه حل های تجاری، به عنوان راه حل های قابل توجهی از داده های قابل توجه برای ردیابی داده های کاربردی، پرداخت داده های تجاری باز، به عنوان داده های کاربردی، به عنوان داده های کاربردی، به عنوان داده های تجاری، به عنوان داده های قابل توجه از داده های قابل توجه از داده های قابل توجه از قبیل داده های تجاری باز، به عنوان داده های تجاری، به عنوان داده های قابل توجه برای ردیابی مواد غذایی، پرداخت داده های تجاری باز، به عنوان داده های تجاری، به عنوان داده های تجاری، به عنوان داده های قابل توجه برای ردیابی داده های کاربردی، به عنوان داده های قابل توجه برای ردیابی داده های تجاری باز، به عنوان داده های تجاری باز، به عنوان داده های تجاری، به عنوان داده های قابل توجه برای ردیابی

موانع سیستمیک برای دسترسی موثر به اطلاعات

ecrecy و Over-Classification

علی رغم چارچوب های قانونی حمایت از باز بودن، فرهنگ قدرتمند از رازداری در بسیاری از دولت ها باقی می ماند.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.ک.

تقسیم بندی های تکنولوژیکی و اجتماعی اقتصادی

دسترسی به قانون دسترسی برابر به عمل ندارد. شکاف قابل توجهی بین انتشار اطلاعات و توانایی شهروندان برای پیدا کردن، درک و استفاده از آن وجود دارد.این مشکل دسترسی به عدالت عصر اطلاعات است. Pew مرکز تحقیقات مطالعات نشان می دهد که دسترسی به پهنای باند، سواد دیجیتال، و دستگاه در دسترس بودن، سن و جغرافیا است.

  • تقسیم دیجیتال: تنها در پورتال های آنلاین برای انتشار داده ها، میلیون ها نفر را که فاقد دسترسی به اینترنت قابل اعتماد هستند و یا راحت به هدایت رابط های دیجیتال پیچیده نیستند، محروم می کند.
  • سوادآموزی داده: حتی برای کسانی که دسترسی دارند، داده های خام می توانند بی فایده باشند.یک صفحه گسترده از ارزیابی مالیات اموال یا میزان عفونت بیمارستان نیاز به دانش آماری برای تفسیر صحیح دارند.دولت ها مسئولیتی نه تنها برای انتشار داده ها دارند، بلکه برای ارائه آن در قالب های قابل دسترس با زمینه روشن و تجسم واضح.
  • موانع زبان: در جوامع چند زبانه، انتشار اطلاعات تنها در یک زبان رسمی به طور موثر جمعیت قابل توجهی از مشارکت مدنی کامل را حذف می کند.

بحران کیفیت اطلاعات و اطلاعات غلط

در یک جامعه دموکراتیک، مقدار اطلاعات موجود کمتر از کیفیت برچسب گذاری آن است. ظهور اطلاعات بی اطلاع - به وضوح اطلاعات نادرست یا گمراه کننده گسترش برای کسب درآمد سیاسی یا اقتصادی - یک تهدید وجودی را برای ارزش داده های عمومی تقویت می کند، زمانی که منابع رسمی توسط تبلیغات حزبی یا عملیات مداخله خارجی غرق می شوند، توانایی عمومی برای تصمیم گیری بر اساس واقعیت های دولتی کاهش یافته است:

حرکت در تنش بین شفافیت و حریم خصوصی

یکی از پیچیده ترین چالش های سیاست اطلاعات مدرن تعادل حق عمومی (۳) با حق شخصی فرد برای حفظ حریم خصوصی است. شفافیت عمده فروشی می تواند مضر باشد. انتشار داده های شخصی غیر فعال شهروندان - مانند سوابق بهداشتی، آدرس های بازماندگان خشونت خانگی یا شماره های امنیتی اجتماعی - حقوق اساسی را کاهش می دهد و می تواند باعث آسیب های مشخص از افزایش مقررات حفاظت از داده ها مانند GDPR (F) شود.

این یک یا یا یک گزاره نیست.یک دولت می تواند در مورد سیاست گذاری، تخصیص بودجه و استدلال حقوقی بسیار شفاف باشد در حالی که بسیار محافظت از اطلاعات شخصی شهروندان آن است. اصل تناسبی اعمال می شود: حساس تر بودن داده ها، قوی تر از توجیه لازم برای انتشار آن است. سیستم عامل های مدیریت داده مدرن اجازه می دهد تا مدیران نقش ها و مجوز های دقیق را تعریف کنند، به عنوان مثال، یک محقق استاندارد برای ردیابی اطلاعات شخصی می تواند بدون مشاهده اطلاعات شخصی بیمار باشد.

نقش تکنولوژی مدرن و زیرساخت داده

فناوری بافت ارتباطی بین حق قانونی برای اطلاعات و تمرین عملی آن حق است.دوره ی فایل های ثابت و کاغذ قفل شده در کابینت های پرونده به سرعت در حال پایان است. دسترسی دموکراتیک مدرن نیاز به زیرساخت های فنی مدرن دارد.این زیرساخت باید امن، مقیاس پذیر و طراحی شده برای همکاری.

ساختار داده ها و معماری های API-First

برای اطلاعات قابل دسترس است، باید قابل خواندن ماشین و ساختار یافته باشد.یک PDF اسکن شده مجموعه داده های قابل دسترس نیست.مدیریت داده مدرن متکی بر پایگاه های داده های ساختاری و سیستم عامل های پیش بینی شده API (برنامه نویسی رابط) است که با تجزیه و تحلیل لایه داده های استاتیک از لایه ارائه، دولت ها می توانند اطلاعات یکپارچه در سراسر پورتال های وب، برنامه های تلفن همراه، و ابزارهای تحقیق شخص ثالث مانند ارائه اطلاعات پیچیده، به منظور اطمینان از داده های اطلاعاتی عمومی داده ها، به طور یکپارچه، به منظور دسترسی به اطلاعات دسترسی به اطلاعات جمع آوری اطلاعات و پردازش داده های اطلاعاتی.

پورتال های User-Centric و مدیریت دارایی های دیجیتال

داده های خام کافی نیست.دولت ها باید در طراحی کاربر محور سرمایه گذاری کنند.یک پورتال دسترسی عمومی باید مانند یک کتابخانه دیجیتال با کیفیت بالا عمل کند، نه یک کابینت دولتی که نیاز به عملکرد جستجوی قوی، ابزار روشن، ابزارهای تجسم داده و پاسخگویی تلفن همراه دارد، علاوه بر این اطلاعات نه تنها گسترده است؛ نقشه ها، ملاقات دقیقه، و ضبط ویدئو و روش دسترسی جامع دارند (سیستم های کنترل کننده) و سیستم های باز کردن اطلاعات ضروری هستند.

تقویت سیستم عمومی اطلاعات عمومی

فناوری به تنهایی نمی تواند چالش های شفافیت دموکراتیک را حل کند، باید با سیاست عمدی و سرمایه گذاری پایدار در منافع عمومی جفت شود.

  • مکانیسم های اجرایی: قوانین FOIA تنها به عنوان قوی به عنوان کمیسیون اطلاعات مستقل و یا ombudsmen باید قدرت را به افشای و سازمان های مجازات که به طور غیرقانونی اطلاعات را حفظ می کنند.
  • ] رسانه و سواد مدنی: [ [FLT 1 ] مدارس و سازمان های جامعه باید مهارت های مورد نیاز برای پیدا کردن و ارزیابی اطلاعات عمومی را آموزش دهند. شهروندی که نمی تواند یک پورتال داده دولتی را از یک وبلاگ حزبی متمایز کند، به طور واقعی آگاه نیست.
  • حمایت از روزنامه نگاری منافع عمومی: مدل کسب و کار روزنامه نگاری تحت فشار شدید است، کار نگه داشتن قدرت به حساب گران است.
  • حفظ سوابق عمومی: مدیریت اطلاعات باید به عنوان یک تعهد دائمی در نظر گرفته شود، سوابق دیجیتال نیاز به نگهداری فعال برای جلوگیری از پوسیدگی داده ها دارند.دولت ها باید سیاست های روشنی برای بایگانی وب سایت ها، ایمیل ها و مجموعه داده های دیجیتال داشته باشند تا نسل های آینده به سابقه تاریخی دسترسی داشته باشند.

نتیجه گیری: کار ناتمام شفافیت دموکراتیک

حق دسترسی به اطلاعات عمومی، بستر حکمرانی پاسخگو است.این مکانیسمی است که اداره شده با دولت خود موافقت می کند، ابزار که فساد در معرض آن قرار دارد و سوخت یک مربع عمومی پر جنب و جوش و مبتنی بر شواهد، با این حال، حق قانونی برای شناختن بدون زیرساخت فنی، فرهنگ سازمانی و ظرفیت مدنی برای ورزش آن، کار یک جامعه شفاف است که هرگز نیاز به اطلاعات ثابت و یا سیستم های دسترسی مداوم ندارد.

همانطور که ما یک چشم انداز اطلاعات پیچیده را هدایت می کنیم، اصل همچنان روشن است: اطلاعات متعلق به مردم است.[۳] فناوری ما، قوانین ما و نهادهای ما باید طراحی شده اند تا با انجام این کار، ما فقط از دموکراسی محافظت نمی کنیم؛ ما آن را قادر می سازیم تا با چالش های آینده روبرو شود.