اهمیت بینش عمومی در دولت

بودجه بندی شرکت

یک مکانیسم به طور فزاینده ای محبوب اجازه می دهد تا شهروندان به طور مستقیم تصمیم بگیرند که چگونه بخشی از بودجه عمومی را صرف کنند.این در پورتو آلگارر، برزیل، در سال ۱۹۸۹، بودجه مشارکتی به هزاران شهر در سراسر جهان گسترش یافته است. شواهد نشان می دهد که آن را افزایش می دهد انطباق مالیاتی، بهبود خدمات هدف گذاری، و تقویت اعتماد به بودجه مشارکتی شهر نیویورک، به عنوان مثال تخصیص سرمایه به طور مستقیم از طریق اجتماعات محله.

حفاظت و دسترسی به قوانین اطلاعات

Oversight بستگی به افرادی دارد که مایل به گزارش قوانین حفاظت از نفوذ قوی و آزادی اطلاعات هستند (مانند قانون RTI ایالات متحده یا هند) شهروندان و کارکنان را قادر می سازد بدون ترس از تلافی جویی، از حفاظت قانونی حمایت کنند – بسیاری از کشورها از حفاظت در کاغذ حمایت می کنند اما نمی توانند آنها را در عمل پیاده سازی کنند.

مزایای غلبه عمومی: فراتر از مبارزه با فساد

در حالی که فساد یک هدف اولیه است، نظارت عمومی طیف گسترده ای از مزایای را فراهم می کند که جوامع دموکراتیک و عملکرد اقتصادی را تقویت می کند.

کاهش ضایعات و بهبود کارایی

هنگامی که سازمان های نظارتی قراردادهای خرید یا مدیریت پروژه را بررسی می کنند، اغلب هزینه های اضافی، برنامه های تکراری یا مداخلات بی اثر را شناسایی می کنند، به عنوان مثال، ممیزی عملکرد توسط برنامه GAO ایالات متحده از برنامه F-35 صرفه جویی میلیاردها دلار با توصیه برنامه زمانبندی و تنظیمات تکنولوژی، به طور مشابه، کمیته های حسابرسی محلی در حساب های کنیا نشت در بودجه های ساخت و ساز جاده را کاهش داد و ساز با نیاز به نمایش عمومی هزینه های قرارداد.

افزایش اعتماد به دولت

اعتماد یک دارایی نامشهود انتقادی برای هر دولت است. نظرسنجی از سازمان توسعه یافته نشان می دهد که اعتماد به نهادهای عمومی به شدت با درک شفافیت و پاسخگویی مرتبط است، زمانی که شهروندان می بینند که مکانیسم های نظارت کار می کنند - که یک سوء استفاده شده بازپرداخت می شود یا یک مقام فاسد تحت پیگرد قرار می گیرد - آنها احتمالا با قوانین مالیاتی و درگیر شدن در زندگی مدنی، و عدم نظارت غیر قانونی، مطابقت دارند.

ارتقاء عدالت و مشارکت

بدون نظارت، منابع عمومی تمایل دارند توسط نخبگان متصل به خوبی اسیر شوند یا در مناطق آوازه متمرکز شوند. تجزیه و تحلیل بودجه جامعه مدنی در آفریقای جنوبی نشان داد که بودجه آموزش به سمت مدارس ممتاز تاریخی منحرف شده است، که منجر به اصلاحات در فرمول منصفانه شرکت کنندگان می شود.

تقویت انضباط مالی

دولت هایی که می دانند هزینه های آنها تحت نظارت قرار گرفته است، بیشتر به قوانین مالی پایبند هستند، از معاملات بدون بودجه خودداری می کنند و به طور محتاطانه مدیریت می کنند. چارچوب مدیریت مالی اتحادیه اروپا شامل نهادهای نظارت مستقل برای هر کشور عضو است؛ کشورهایی که دارای IFIs قوی هستند، نشان داده شده است که در طول گسترش اقتصادی، کسری های کوچکتر را اجرا می کنند و بافر برای بحران ها ایجاد می کنند.

چالش های احتمالی برای غلبه بر

علی رغم مزایای روشن آن، نظارت عمومی اغلب از پتانسیل خود کم می شود.چالش های مداوم باید برای ایجاد حکومتداری واقعا پاسخگو مورد توجه قرار گیرد.

مقاومت سیاسی و ضبط

مقامات درونگرا ممکن است به طور فعال نظارت را با تضعیف قوانین حسابرسی، سازمان های نظارتی، جمع آوری هیئت های نظارت با وفاداران، یا به تأخیر انداختن انتشار اطلاعات تضعیف کنند.در برخی کشورها، گزارش های حسابرسی به طور معمول توسط نمایندگان مجلس نادیده گرفته می شوند.

عدم مشارکت شهروندان و ظرفیت

Oversight تنها زمانی کار می کند که شهروندان از ابزارهای موجود استفاده کنند، اما بی طرفی عمومی گسترده است.بسیاری از مردم احساس می کنند که مشارکت آنها تاثیری ندارد، یا آنها فاقد زمان و تخصص برای تجزیه و تحلیل اسناد بودجه هستند، حتی زمانی که داده ها باز هستند، ممکن است در فرمت هایی ارائه شود که برای غیرکارشناسان مبهم هستند. سوادآموزی [۱]