نظام حقوقی و سیاست گذاری: هر رأی دهنده ای که باید بداند

مقدمه: چرا سواد حقوقی در جعبه بالوت اهمیت دارد

هر قانون که زندگی شما را لمس کند، از محدودیت سرعت در خیابان تا نرخ مالیات بر چک شما، به عنوان یک ایده سیاست که از طریق یک سیستم حقوقی حرکت می کند، شروع می شود، بسیاری از رای دهندگان سیستم حقوقی را به عنوان یک جعبه سیاه، چیزی برای وکلا و قضات برای رسیدگی به این هدف، اما این دیدگاه آنها را به منظور ارزیابی کلمات و یا درک عواقب اقدامات رای که در حال کار بر روی قوانین اطمینان ایجاد شده اند، می تواند به شما رای که شما رای سیاسی رای که می دهد و اصلاحات رای سیاسی رای که می دهد، و اصلاحات رای که می دهد، به شما رای که می دهد، و اصلاحات رای که می دهد، به شما رای که می دهد، به شما رای که می دهد، ارائه می دهد، به شما رای که می دهد، به شما رای که می دهد، و اصلاحات رای سیاسی رای سیاسی رای رای دادن به شما رای سیاسی رای دادن به شما رای که می دهد، و اصلاحات رای که می دهد، به شما رای که می تواند به شما رای سیاسی رای که می دهد، ارائه می دهد، ارائه می دهد، به شما رای که می دهد، به شما رای که

معماری دو بعدی سیستم حقوقی

اکثر کشورهای دموکراتیک تحت یک ساختار حقوقی دوگانه عمل می کنند که بین یک دولت مرکزی و دولت های منطقه ای تقسیم می شود.در ایالات متحده، این بدان معنی است که قوانین فدرال با قوانین ایالتی همزیستی دارند و هر یک از آنها دارای سیستم قضایی، بدن قانون گذار و سازمان های اجرای آن هستند، همان الگوی اساسی، با تغییرات، در کشورهایی مانند کانادا، استرالیا، آلمان و هند درک این تقسیم بندی ضروری است که تعیین سطح قدرت در هر گونه مسئله دولتی را دارد.

فدرال و محدودیت های آن

قوانین فدرال برای کل کشور اعمال می شود و به طور کلی مسائل مربوط به نگرانی ملی را پوشش می دهد: مهاجرت، تجارت بین دولتی، ارز، دفاع ملی و مالکیت معنوی.قانون اساسی ایالات متحده قدرت های خاصی را برای دولت فدرال می دهد و هر اقدام فراتر از آن قدرت ها می تواند در دادگاه به چالش کشیده شود. سیستم دادگاه فدرال، به رهبری دیوان عالی، حل اختلافات در مورد اینکه آیا یک قانون فدرال که شما رای می دهد و در صورت انتخاب آنها در مورد آنها.

دولت و اداره محلی

دولت های دولتی آنچه را که وکلا می نامند، دارند (FLT:0) قدرت های قطبی : اختیارات گسترده برای تنظیم سلامت، ایمنی و اخلاقی عمومی، این آموزش، قانون کیفری، قانون مالکیت، قانون خانواده، مجوز حرفه ای و بسیاری از مقررات استفاده از زمین، همچنین سیستم های دادگاه خود را اجرا می کنند که اکثر موارد بهداشت و کیفری را اداره می کنند، به طور معمول در مدارس دولتی، و ادارات دولتی، و اداره می کنند.

دولت های فدرال و دولتی در واقع هستند، اما عوامل مختلف و اعتماد کنندگان مردم، با قدرت های مختلف تشکیل شده اند؛ جیمز مدیسون مقالات فدرالیست ، شماره 46

چگونه یک لایحه تبدیل به یک قانون: فرآیند سیاست گذاری-Making

سیاست گذاری به ندرت یک خط مستقیم از ایده به تصویب است.این فرایند شامل چندین مرحله متمایز است و هر مرحله چندین امتیاز برای ورودی عمومی، مانور سیاسی و اصلاح رای دهندگان که درک این مراحل می کنند می توانند تشخیص دهند که نفوذ آنها قوی تر است و نمایندگان آنها با بیشترین فشار از گروه های ذی نفع مواجه هستند.

مرحله اول: تنظیم دستور کار و پیش نویس

قبل از وجود قانون، کسی باید یک مشکل را شناسایی کند و راه حل را پیشنهاد کند.این می تواند در داخل یک مجلس قانونگذاری، یک سازمان اجرایی، یک حزب سیاسی، یک گروه حمایت کننده یا حتی از طریق یک جنبش مردمی اتفاق بیفتد.یک قانون گذار یا یک کمیته کارکنان معمولاً متن اولیه یک لایحه را پیش نویس می کنند، رای دهندگان می توانند با تماس با نمایندگان شرکت کننده در سالن های شهر یا سازمان های مشکل خاص که از آنها حمایت می کنند، تحت تاثیر قرار بگیرند:

مرحله دوم: مقدمه و بررسی کمیته

هنگامی که یک لایحه در یک اتاق قانونی معرفی می شود، به کمیته ای اختصاص داده می شود که در منطقه سیاست مربوطه تخصص دارد، کمیته ها شنوایی هایی را در اختیار دارند که کارشناسان، ذینفعان و مقامات دولتی شهادت می دهند، این اغلب جایی است که اساسی ترین کار اتفاق می افتد: لایحه مشخص شده، اصلاح شده و یا به اتاق کامل یا صندلی های کمیته کشته شده قدرت زیادی برای کنترل صورتحساب دارند که رای رای دهندگان را به جلو می برند، زیرا باید توجه و تمرکز را آشکار کنند.

مرحله سوم: بحث طبقه و و ویت

اگر لایحه ای از کمیته دفاع کند، به اتاق کامل بحث و رای گیری می رود.قوانین حاکم بر بحث به طور گسترده ای متفاوت است: برخی اتاق ها اجازه می دهند بحث نامحدود (فilibuster در سنا مشهورترین نمونه مجلس سنا است)، در حالی که برخی دیگر محدودیت های زمانی دقیق رای گیری را در کف ارائه می دهند و لایحه باید توسط اکثریت ساده (یا یک قانون اساسی برای اجرای برخی از نمایندگان کنفرانس) تصویب کند.

مرحله چهارم: تایید اجرایی

پس از هر دو اتاق یک لایحه یکسان را تصویب می کند، به اجرایی (رئیس، فرماندار یا شهردار) می رود.این اجرایی می تواند لایحه را به قانون امضا کند، وتو آن را به عنوان یک لابی حقوقی، اجازه می دهد بدون امضای قانون تبدیل شود. A اغلب می تواند توسط یک رای فوق العاده در قانونگذار بیش از حد بالا گرفته شود.

مرحله پنجم: اجرای و قانون گذاری

قانون اغلب فقط یک چارچوب است.سازمان های اجرایی باید مقررات دقیقی را برای اجرای هدف قانون بنویسند.این فرایند قانون گذاری اغلب این مرحله را نادیده می گیرد، اما در آن تأثیر عملی یک قانون تعیین شده است که سازمان ها نیز می توانند قانون را از طریق بازرسی، جریمه ها و سایر اقدامات مبهم اجرا کنند.

مرحله 6: بررسی قضایی

دادگاه ها قدرت بررسی قوانین و اعتصاب آنها را دارند اگر آنها قانون اساسی را نقض کنند یا از اختیارات دولت تجاوز کنند. بررسی قضایی بررسی نهایی در مورد تصمیم گیری های قانونی و اجرایی است. دادگاه می تواند سیاست جدیدی را با تفسیر قوانین موجود در شیوه های جدید ایجاد کند، به عنوان مثال، شناسایی دیوان عالی ایالات متحده از حق تغییر ازدواج همجنسگرایان در [FLT0] رای دهندگان که به طور موثر می توانند اقدامات قضایی رای رای دهند، پیشنهاد می دهد.

ابزار رای دهندگان: چگونه مشارکت شما سیستم حقوقی را شکل می دهد

رأی دهندگان دریافت کنندگان منفعل سیاست نیستند، آنها شرکت کنندگان فعال در سیستم هستند که کانال های متعدد برای نفوذ ارائه می دهند. سیستم حقوقی به فشار سیاسی پاسخ می دهد و فشار سیاسی به شهروندان متعهد بستگی دارد.

انتخابات، نخست وزیری است

مستقیم ترین راه رای دهندگان سیاست را شکل می دهند، انتخاب اینکه چه کسی قوانین را می سازد و چه کسی آنها را تفسیر می کند، انتخابات قانون گذاری تعیین می کند که اکثریت کمیته ها را کنترل می کند، دستور کار را تنظیم می کند و از طریق انتخابات قانونی، قاضی ها را تعیین می کنند، در حالی که آنها وجود دارند، تعیین می کنند که چه کسی قوانین را با انتخابات قضایی بررسی می کند، رای دهندگان می توانند تصمیم گیری های خود را با تغییر تدریجی قانونی، حتی تغییر دهند.

فراتر از توپوت: حمایت و مشارکت

ویت دادن ضروری است، اما بین انتخابات، رأی دهندگان می توانند بر سیاست از طریق چندین کانال دیگر تاثیر بگذارند:

• تماس با نمایندگان: یک ایمیل و یا تماس تلفنی به خوبی تحقیق شده از یک عضو، وزن بیشتری نسبت به بسیاری از مردم متوجه می شوند.
• مشارکت در قانون گذاری: سازمان های فدرال و دولتی قوانین پیشنهادی را منتشر می کنند و از نظر عمومی دعوت می کنند.یک نظر متفکرانه از یک شهروند یا یک کمپین هماهنگ شده از یک گروه مدافع می تواند ماده یک مقررات را تغییر دهد.
• حمایت یا مخالفت با طرح های رای گیری: در بسیاری از ایالت ها، رای دهندگان می توانند به طور مستقیم قوانین را از طریق اقدامات رای گیری تصویب یا لغو کنند، این قانون را به طور کامل دور می کند و به رای دهندگان آخرین اظهار نظر در مورد مسائل خاص سیاست می دهد.
• سازمان های حمایت مالی و یا حمایت مالی؛ گروه هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا ، و مرکز عدالت برنان ، و موسسات سیاست گذاری سطح دولتی، لابی، و آموزش مسائل عمومی در مورد مسائل حقوقی.

ارزیابی نامزدها در مسائل حقوقی و سیاسی

موضع یک نامزد در مورد مسائل خاص سیاست، اما درک آنها از چگونگی عملکرد سیستم حقوقی رای دهندگان باید بپرسید:

• آیا این کاندید محدودیت های دفتری را که به دنبالش هستند درک می کند؟ یک فرماندار نمی تواند به طور یکجانبه قانون مهاجرت فدرال را تغییر دهد و عضو کنگره نمی تواند منطقه منطقه ای محلی را کنترل کند.
• چگونه کاندید نقش قوه قضاییه را می بیند؟ آیا آنها از قوه قضاییه مستقل حمایت می کنند یا معتقدند که قضات باید به شاخه های سیاسی منتقل شوند؟
• رکورد کاندید در حقوق مدنی و عدالت رویه ای چیست؟ سیستم حقوقی تنها زمانی کار می کند که همه افراد را به همان اندازه تحت قانون رفتار کند.
• آیا کاندید یک برنامه واقعی برای اجرای دارد؟ متقاعد کردن یک قانون یک چیز است؛ تأمین بودجه و ظرفیت اداری برای اجرای آن یکی دیگر است.

رای قوی ترین ابزار است که توسط انسان برای شکستن بی عدالتی و تخریب دیوارهای وحشتناک که زندانی مردان متفاوت از مردان دیگر است.

رأی دهندگان عادی اشتباه باید رد شوند

پیچیدگی سیستم حقوقی، سوء تفاهم هایی را ایجاد می کند که سیاستمداران و رسانه ها گاهی از آن بهره می برند.چهار تصور غلط به طور خاص برای رأی گیری آگاهانه آسیب می بینند.

اشتباه اول: «دادگاه عالی تصمیم نهایی را می گیرد، بنابراین هیچ چیز مهم نیست.»

بررسی قضایی محدودیت دارد.دادگاه ها تنها می توانند بر مواردی که پیش از آن آورده شده اند حکومت کنند و به طور کلی به قانون گذاران در مورد مسائل سیاسی منتقل می شوند مگر اینکه نقض قانون اساسی روشنی وجود داشته باشد.

اشتباه دوم: اگر قانون تصویب شود، بلافاصله اجرا می شود.

اجرای زمان می برد.سازمان ها باید قوانین را بنویسند، پرسنل استخدام کنند، مکانیزم های اجرایی را تنظیم کنند و اغلب از قانون در دادگاه دفاع کنند تا زمانی که محدودیت های بودجه ای کامل شود، محدودیت های بودجه نیز می توانند به تأخیر یا تضعیف اجرای قانون افزوده شوند.یک قانون امروز ممکن است تاثیر واقعی در جهان برای ماه ها یا سال ها نداشته باشد.

اشتباه سوم: «یک انتخابات همه چیز را اصلاح خواهد کرد.»

تغییر سیاست افزایشی است.سیستم حقوقی برای مقاومت در برابر تغییرات سریع از طریق چک ها و تعادل، دو مجلسگرایی و بررسی قضایی طراحی شده است.یک انتخابات می تواند اولویت ها را تغییر دهد، اما ایجاد سیاست های جدید نیازمند تلاش های سیاسی پایدار در چرخه های انتخاباتی متعدد است.

اشتباه چهارم: «سیستم حقوقی بی طرف و سیاسی است.»

قوانین منعکس کننده ارزش های افرادی است که آنها را می نویسند و قضات از طریق فرایندهای سیاسی منصوب می شوند.سیستم حقوقی ماشین نیست که نتایج عینی را تولید می کند؛ این یک نهاد انسانی است که به تعصب، لابی گری و مبارزات قدرت می پردازد و تشخیص این به معنای رد سیستم نیست، بلکه به معنای تردید در مورد ادعاهای است که یک نتیجه قانونی خاص اجتناب ناپذیر یا فنی است.

گام های عملی برای ماندن در شکل گیری

یک رای دهندگان آگاه به مدرک قانونی نیاز ندارند، اما نیاز به یک روش قابل اعتماد برای ماندن در حال حاضر دارند. حجم کامل قوانین و عقاید قضایی می تواند بسیار زیاد باشد، اما عادت های استراتژیک کار را قابل کنترل می کنند.

• پس از روزنامه نگاری معتبر قانونی [FLT 1]، منابع مانند [برای اخبار عالی دادگاه ایالات متحده] و نشریات حقوقی سطح دولتی ارائه تجزیه و تحلیل قابل دسترس از تصمیمات دادگاه و تحولات قانونی.
• از ابزارهای شفافیت دولت استفاده کنید: وب سایت هایی مانند کنگره.gov (برای قوانین فدرال ایالات متحده) و پایگاه های دولتی قانون گذاری به شما اجازه می دهند تا صورتحساب ها را با موضوع، حمایت کننده یا وضعیت پیگیری کنید.شما می توانید هشدار هایی را برای کلمات کلیدی که برای شما مهم است تنظیم کنید.
• در جلسات دولتی محلی شرکت کنید: شورای شهر، هیئت مدیره شهرستان، و جلسات هیئت مدیره مدرسه اغلب به صورت آنلاین جریان می یابد.این بدن تصمیم گیری در مورد منطقه بندی، بودجه و دستورالعمل های محلی که به طور مستقیم بر محله شما تاثیر می گذارد.
• اقدامات رای گیری کامل را بخوانید: قبل از رای دادن در یک طرح رای گیری، متن کامل اندازه گیری و گروه های حمایت رسمی را بخوانید که اغلب اقدامات را در شرایط گمراه کننده تنظیم می کنند و زبان واقعی گاهی عواقب ناخواسته ای دارد.
• ساختار دادگاه دولت خود را زیر نظر بگیرید: یاد بگیرید که آیا دولت شما داوران را انتخاب می کند یا منصوب می کند و آنچه روند حفظ آن به نظر می رسد، به طور بدنامی مسائل اطلاعات کم است، اما آنها پیامدهای جدی برای حقوق مدنی و عدالت کیفری دارند.

نتیجه گیری: قانون چیزی است که شما از آن می سازید

سیستم حقوقی در خلاء عمل نمی کند، به افرادی که با آن درگیر هستند، و بی طرفی خود انتخابی است که قدرت را به کسانی که شرکت می کنند، هر رای، هر نظر عمومی، هر نامه به نماینده، و هر گفتگوی آگاهانه با همسایه کمک می کند تا کند کند، اغلب ناامید کننده، اما در نهایت فرایند قدرتمند خود-مدیریت دموکراتیک، درک ارزش های قانونی و سیاست های نهایی شما است.