مقدمه و ایجاد عدالت به عنوان یک ارزش اصلی

این مقاله ریشه های عمیق این تعهد را بررسی می کند، ردیابی چگونگی مفهوم عدالت جاسازی شده در مقدمه توسط رویدادهای تاریخی و جریان های فلسفی شکل گرفته است، چگونه از طریق ساختارهای قانون اساسی و تصمیم گیری های حقوقی برجسته اجرا شده است و چگونه پیگیری مداوم عدالت همچنان مرکزی برای قدردانی از هویت آمریکایی است، وعده پیش شرط عدالت ثابت نیست؛ این یک آرزو زندگی است که در طول قرن ها گسترش یافته است تا مردم غیرمنصفانه و درک بیشتر شهروندان آمریکایی و کمک می کند تا از دستاوردهای عدالت بیشتر قدردانی کنند.

وعده مرکزی پیش شرط: «ایجاد عدالت»

مقدمه با کلمات نمادین باز می شود، "ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و امن نعمت آزادی به عنوان یک چارچوب قابل توجه از آزادی به خودمان و پوستر ما، انجام و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده آمریکا از عبارت "صندوق عدالت" است: "به طور خودکار می توان آن را به عنوان یک هدف دوم "تنظیم" ارائه داد.

زمینه تاریخی: از Colonial Grievances به چارچوب قانون اساسی

برای درک اینکه چرا عدالت به بنیان گذاران مرکزی بود، باید به شکایاتی که انقلاب آمریکا را تقویت کرد، نگاه کنیم، اعلامیه استقلال، پادشاه جورج سوم را به «ساختار [از] اداره عدالت» متهم می کند، با امتناع از ایجاد دادگاه های مستقل، محافظت از مقامات انگلیسی از محاکمه و محروم کردن استعمارگران محاکمه توسط هیئت منصفه این تجارب، یک قانون جدید را مشخص می کرد که چگونه می تواند قوانین قانونی را تعیین کند و اینکه چگونه می تواند قوانین مستقل را تعیین کند، و چگونه قوانین قانونی را تعیین کند.

علاوه بر این، مقالات کنفدراسیون (1781-7.19) برای ایجاد عدالت در سراسر ایالات ثابت کرده بود.دولت ملی فاقد قدرت حل اختلافات بین دولتی، اجرای معاهدات یا محافظت از حقوق فردی علیه تجاوز دولت بود، شورش مذهبی (1786-7.1) - یک قیام مسلحانه کشاورزان بدهکار در ماساچوست که اعتراض به جمع آوری ناعادلانه و بحران زمین - به طور ضعیف از یک سیستم عدالت ملی، تاکید کرد، اما این امر موجب شد که بسیاری از حقوق مستقیم دولت را رد کرد.

تأثیر متفکران روشنگری

بنیانگذاران در ایده های فیلسوفان روشنگری که به طور گسترده ای درباره عدالت، حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی جان لاک نوشته بودند، دومین رساله حکومت ، استدلال می کردند که افراد دارای حقوق ذاتی زندگی، آزادی و مالکیت هستند و دولت ها برای محافظت از این حقوق، قوانین کیفری لاک، باید از جمله قدرت های قضایی مستقل و قضایی، حمایت کنند.

عدالت به عنوان یک هدف ساختاری: جدایی قدرت ها و فدرالیسم

طراحی قانون اساسی نشان دهنده این باور است که عدالت نیاز به توزیع دقیق اقتدار دارد. ماده III شاخه قضایی را با دیوان عالی و دادگاه های پایین تر به عنوان کنگره ممکن است ایجاد کند. قضات برای زندگی در معرض رفتار خوب منصوب می شوند و حقوق آنها نمی تواند کاهش یابد - محافظت از دولت های مورد نظر برای جلوگیری از فشار سیاسی.

فدرالیسم همچنین به علت عدالت با ایجاد لایه های متعدد حکومتداری عمل می کند.دولت ها اختیارات گسترده ای برای تصویب قوانین در امور محلی دارند، اما قانون اساسی و قانون فدرال عالی هستند - یک ماده که مانع از نقض حقوق اساسی می شود، لایحه حقوق و مقررات واحد، اضافه شده در سال 1791، محدودیت های صریح بر قدرت فدرال، و بعد از آن اصلاحیه چهاردهم (1868) این محدودیت ها را برای اجرای یک سیستم نظارت و حداقل دولت می کند: "ارزیابی دولت فدرال، در حالی که می تواند به عنوان یک سیستم نظارت بر آن ها کمک کند: "ارزیابی واحد از آن ها "

چگونه قانون اساسی عدالت را به عهده می گیرد

قانون اساسی فقط مجموعه ای از اصول انتزاعی نیست؛ شامل مکانیسم های بتنی برای ارائه عدالت است.این شامل لایحه حقوق، اصلاحیه چهارده و قدرت دیوان عالی بازنگری قضایی با هم، آنها یک زیرساخت قانونی طراحی شده برای ایجاد وعده پیش شرط واقعی ایجاد می کنند.

لایحه حقوق و فرآیند با توجه

ده اصلاحیه اول که به طور جمعی به عنوان لایحه حقوق شناخته می شود، در پاسخ به نگرانی های ضد مجمع عمومی تصویب شد که قانون اساسی جدید فاقد حمایت صریح برای آزادی های فردی است، بسیاری از این اصلاحات به طور مستقیم به دولت عدالت رسیدگی می کنند و اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج محافظت می کند. پنجمین تضمین می کند که حکم بزرگ شکایت، دو برابر و خود تبعیض، و فرد را تضمین می کند که قانون آزادی بیش از حد، و یا تضمین می کند.

عبارت "روند قانون" تبدیل شده است یکی از مهم ترین مفاهیم در قانون قانون قانون اساسی آمریکا است، آن را هر دو رویه رویه و ابعاد اساسی دادگاه، به دلیل اقدامات قانون اساسی حفاظت از آنها، قبل از محروم کردن یک فرد از زندگی، آزادی، و یا اموال - نه، شنوایی، و تصمیم گیری بی طرفانه، حتی به دلیل مقررات قانون اساسی محافظت از آنها، در مورد استفاده قرار می گیرد.

حفاظت برابر در قانون اساسی چهاردهم

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی چهاردهم اساساً رابطه ی بین دولت فدرال و دولت های حمایت از برابر آن را تغییر داد: «هیچ دولتی نباید به هر شخص در حوزه ی قضایی خود انکار کند که از قوانین برابر حمایت کند» (۳) این بند در ابتدا قصد داشت تا حقوق تازه آمریکایی های آفریقایی را تضمین کند، اما به یک تضمین گسترده علیه اقدام تبعیض آمیز تبدیل شده است.[۱۰]

قانون حفاظت برابر بیان مستقیم تعهد پیش شرط به عدالت است.این مستلزم آن است که قوانین به طور مساوی اعمال شود و هیچ گروه بدون دلیل قانع کننده ای برای ضعف تک تک نشوند. بند پایه و اساس پیروزی های حقوق مدنی برجسته بوده است، از جمله حذف قوانین جیم کرو، گسترش حقوق رای گیری و به رسمیت شناختن برابری ازدواج، با این وجود وعده ی ناقص برای حفظ حقوق و برابری ملت، ادامه ی عدالت و تداوم می یابد.

نقش دیوان عالی در تفسیر عدالت

قدرت بررسی قضایی - اختیارات اعلام قوانین غیر قانونی - صریحاً در قانون اساسی ذکر نشده است، اما توسط دیوان عالی در ماربری v. Madison به دلیل قانون اساسی، جان مارشال استدلال کرد که "به طور اساسی استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید قانون اساسی چیست و یا قانون اساسی آن را بررسی می کند.

بیش از دو قرن، دیوان عالی با معنای عدالت در موارد بی شماری مبارزه کرده است، و از آزادی بیان محافظت کرده است، دولت را از ایجاد دین، قوانین بی اعتبار که بر اساس نژاد یا جنسیت تبعیض می کنند، جلوگیری کرده است و هر دو به بررسی حقوق متهمان جنایی نیاز دارند، اما دادگاه همچنین تصمیم هایی را اتخاذ کرده است که بی عدالتی مداوم را حفظ کرده است - بردگی در D] عدالت اقتصادی [F1] [F1]