نقش پیمان های غیر متصل در حمایت از کاندیدهای شخص ثالث

بودجه بندی تاکتیک ها

برای حفظ عملیات، PAC های غیر متصل چندین تاکتیک جمع آوری سرمایه را به کار می گیرند.این شامل سیستم عامل های آنلاین مانند ActBlue یا WinRed (اگر چه این ها برای نامزدهای شخص عمده استفاده می شوند)، کمپین های مستقیم ایمیل به لیست های ایدئولوژیک و رویدادهای اهدا کننده میزبانی شده در ایالت ها با موانع پایین تر برای دسترسی به رای گیری شخص ثالث است. برخی از PAC ها همچنین از چالش های تطبیق پذیر برای اهدا کنندگان کوچک استفاده می کنند.

تاکتیک دیگر در حال تکان دادن است: یک سازمان دهنده PAC چندین اهدا کننده را تشویق می کند تا به طور کلی به عنوان یک نمایش پشتیبانی ارائه دهد، در حالی که شرکت در سیاست های حزبی رایج تر است، می تواند برای PAC های شخص ثالث که می توانند از طریق تعداد اهدا کنندگان منحصر به فرد حرکت کنند، موثر باشد.

صندوق های آنلاین یک پلتفرم تغییر بازی مانند GoFundMe و حتی ابزارهای کمک مالی رمزنگاری شده اجازه داده اند PAC های شخص ثالث را به جوامعی که در مورد اصلاحات علاقه مند هستند اما به رغم پیچیدگی های قانونی، بدون متصل به PACs که تسلط بر صندوق های دیجیتال می تواند بر بودجه بسیار ضعیف کار کند، در حالی که هنوز هم تاثیر قابل توجهی دارد.

چارچوب قانونی و نظارتی

مقررات

تمام PAC های غیر متصل باید با گزارش های منظم و فایل که مشارکت ها و هزینه ها را افشا می کنند ثبت نام کنند: یک فرد ممکن است بیش از 5000 دلار در سال به PAC بدهد و PAC ممکن است هر سال 5000 دلار از PAC دیگر دریافت کند، با این حال، هیچ محدودیتی در مورد اینکه چگونه یک PAC می تواند هزینه های مستقل را صرف کند و یا اینکه چه مقدار از افراد می تواند به عنوان مدت طولانی به عنوان هدف خود جذب کند وجود ندارد (تا زمانی که به اندازه کافی برای افراد خود را محدود کند).

حامیان شخص ثالث باید مراقب باشند که با کاندیداهایی که از آن حمایت می کنند هماهنگ نشوند، شامل به اشتراک گذاری داده های نظرسنجی، بحث در مورد استراتژی تبلیغ یا ارائه کمپین با لیستی از اهدا کنندگان باشند.

الزامات Disclosure

شفافیت یک قانون مالی کمپین است.پ.ک های غیر متصل باید نام، آدرس، اشغال و کارفرمای هر اهداکننده ای را گزارش دهند که بیش از ۲۰۰ دلار در یک سال تقویم می دهد، آنها همچنین باید هزینه های مستقل بیش از ۲۵۰ دلار را به طور دقیق فاش کنند، این افشای عمومی به روزنامه نگاران و مراقبان اجازه می دهد تا جریان پول را به کاندید های شخص ثالث ردیابی کنند، اما همچنین می تواند به حامیان بالقوه واکنش نشان دهد - کمپین های مبارزه با مشکل سوم.

Disclosure همچنین PAC ها را مجبور می کند تا با یک تیم انطباق یا یک خزانه دار که قوانین ⁇ را درک می کند، کار کنند، بسیاری از PAC های کوچک غیر متصل با بار اداری که می توانند به وجوه خود غذا بدهند، محیط نظارتی برای تعادل آزادی بیان با شفافیت و PAC های شخص ثالث که از قوانین پیروی می کنند، به دست آوردن اعتبار می آیند.

محدودیت های مشارکت

همانطور که اشاره شد، افراد ممکن است در هر سال به PAC کمک کنند، این محدودیت برای تورم شاخص شده است، اما در مقایسه با کمک های نامحدود مجاز به سوپر PACs (که نمی تواند به طور مستقیم به نامزدها کمک کند) برای متقاضیان شخص ثالث که مشارکت مستقیم PAC را قبول می کنند، این کلاه به این معنی است که آنها نمی توانند به یک PAC واحد برای سهم بزرگ از بودجه خود تکیه کنند، به جای اینکه آنها باید یک ائتلاف و یا PAC را جمع آوری کنند.

یک شکاف: یک PAC می تواند هزینه های نامحدود مستقل را ایجاد کند و همچنین حداکثر 5000 دلار را به کاندید کمک کند، این ترکیب اصلی ترین راه برای پشتیبانی غیر متصل PAC بدون شکستن قوانین هماهنگی است.

نمونه های تاریخی PAC های غیر متصل و کاندیدهای شخص ثالث

راس پروت و یونایتد آمریکا

اگرچه راس پروت به طور شخصی خود را در سال های 1992 و 1996 ریاست جمهوری خود اجرا می کند، اما سازمان او ایالات متحده آمریکا را (UWSA) به اندازه یک PAC غیر متصل به خود اداره می کند، UWSA پول را از اعضای خود، راهنماهای رای دهندگان توزیع شده و تبلیغات موضوعی را اجرا کرد که به طور غیرمستقیم از نامزدی پرسی پرسی پرسی پرسی Perot حمایت می کرد، این سازمان میلیون ها دلار را صرف هزینه های مستقل کرد و به تضمین تقریبا 8٪ از کالج رای عمومی کمک کرد – هرچند که به اندازه کافی برای برنده شدن انتخاب شده بود.

مثال Perot نشان می دهد که چگونه یک ساختار شبیه PAC می تواند زیرساخت کمپین شخص ثالث را حفظ کند، حتی زمانی که کاندید به طور مستقیم امور مالی گروه را کنترل نمی کند.

رالف نادر و شهروند عمومی PAC

کمپین های حزب سبز رالف نادر از کار PAC های مختلف، از جمله کسانی که وابسته به شهروندان عمومی و دیگر گروه های حامی مصرف کننده هستند، همیشه نادر را تایید نمی کنند، اما تبلیغات مربوط به تجارت، محیط زیست و پاسخگویی شرکت ها به طور نزدیک با پلت فرم خود در سال ۲۰۰۰، هزینه های مستقل توسط غیر متصل PAC نادر کمک کرد تا به ۲٫۷٪ از آرا برسد.

گری جانسون و پوک های آزاد

در سال 2012 و 2016، گری جانسون به عنوان نامزد حزب لیبرتارین (شبکه PAC های غیر متصل، مانند حزب لیبرتارین PAC و گروه های مستقل ایالات متحده مانند "Gary Johnson 2012" (که عمدتا به عنوان PLT عمل می کردند)، صندوق های تبلیغاتی و دسترسی به رای گیری را افزایش داد. جانسون در سال 2016، 33% از بالاترین رأی گیری رای را دریافت کرد که از طریق تبلیغات مستقل از سوی راس:

جیل استین و گرین PAC

کمپین های سال 2012 و 2016 جیل Stein همچنین به PAC های غیر متصل، به ویژه PAC ملی حزب سبز و کمیته "Stein for President" که در ابتدا یک کمیته کاندید بود، اما بعدا توسط PAC مستقل تکمیل شد، یک گروه به نام "Jill Stein for رئیس جمهور پیروزی صندوق پیروزی" (یک صندوق مشترک) بودجه) بودجه مالی، هزینه های مالی را به صورت جداگانه پرداخت کرد، اما به عنوان PAC پیام های وابسته به "PAC" PAC.

یک مثال قابل توجه: یک هزینه مستقل 2016 توسط یک غیر انتفاعی که با حزب سبز هماهنگ شده است، تبلیغات رادیویی را در حالت های نوسان خریداری کرد و از رای دهندگان خواست تا " وجدان خود را" و "استاین" را دوباره تأیید کنند که کمپین تبلیغاتی توسط یک PAC غیر متصل که پول را از تعداد کمی از اهدا کنندگان بزرگ افزایش داد، تامین مالی شد.

چالش ها و محدودیت های صورت گرفته توسط PAC های غیر متصل

محدودیت های قانونی

مهم ترین چالش ممنوعیت هماهنگی است. PAC های غیر متصل باید پیام خود را توسعه دهند، که گاهی اوقات می تواند با لحن یا اولویت های کاندیدا تعارض داشته باشد. برای نامزدهای شخص ثالث که قبلا با نظم پیام مبارزه می کنند، یک تبلیغ PAC سرکش می تواند بیش از کمک آسیب برساند. علاوه بر این، مبلغ 5000 دلار مشارکت مستقیم محدود می کند که یک PAC می تواند به عنوان یک زندگی روزمره برای یک پول نقد کمپین ارائه دهد.

یکی دیگر از موانع قانونی دسترسی به رای دهندگان غیر متصل به PAC ها نمی تواند مستقیماً به صندوق های دسترسی رای در هماهنگی با کمپین کمک کند، اما آنها می توانند تلاش های مستقل برای جمع آوری امضاها را اجرا کنند، اما آنها باید هیچ هماهنگی را تضمین کنند که تدارکات را پیچیده می کند.

محدودیت های مالی

PAC های غیر متصل به طور معمول در بودجه های بسیار کوچکتر از همتایان خود حمایت از نامزدهای بزرگ حزب عمل می کنند. پایگاه اهدا کننده برای سیاست شخص ثالث باریک و اغلب پرشور است اما نه به عنوان عمیق است، این بدان معنی است که PAC ممکن است مجبور به انتخاب بین بودجه چند تبلیغات تلویزیونی گران قیمت و یا یک کمپین دیجیتال گسترده است.

علاوه بر این، بسیاری از اهداکنندگان تمایل به دادن به PAC های شخص ثالث ندارند زیرا آنها می بینند که حمایت از یک شخص ثالث را به عنوان یک " رای گیری زباله" می بینند، غلبه بر این درک نیازمند آموزش مداوم و اثبات بقای انتخاباتی است - یک مشکل مرغ و به عنوان مثال که PAC باید حرکت کند.

پوشش رسانه ای و ادراک قابلیت های Viability

رسانه های اصلی اغلب کاندیداهای شخص ثالث را نادیده می گیرند تا زمانی که به آستانه نظرسنجی خاصی برسند (معمولا ۱۵٪ در نظرسنجی های عمومی) PAC های غیر متصل می توانند سعی کنند توجه رسانه ها را با اجرای تبلیغات تحریک آمیز یا اجرای رویدادهای با مشخصات بالا، اما بدون پوشش، تاثیر خاموش است.حتی زمانی که PAC ها اخبار تولید می کنند، روایت رسانه ها اغلب بر "اثر بالقوه" بالقوه "کره" تمرکز می کند.

تاثیر PAC های غیر متصل بر موفقیت شخص ثالث

در حالی که PAC های غیر متصل نمی توانند یک کاندیدای شخص ثالث را به کاخ سفید انتخاب کنند، اما در کمک به کاندیدهای شخص ثالث برای دستیابی به اهداف خاص، موثر بوده اند:

• درایوهای درخواست PAC-HELP به نامزدها مانند ایوان مک مولین (2016 مستقل) و جوژن (2020 Libertarian) در رای گیری در چندین ایالت کمک کرده اند.
• وجوه تطبیق پذیر: برای نامزدهای شخص ثالث که پول کافی را بالا می برند، کمک PAC می تواند به سمت آستانه برای به دست آوردن وجوه تطبیق انتخابات عمومی (هر چند قوانین پیچیده هستند) حساب.
• قابلیت: هزینه های مستقل در بازارهای رسانه های کلیدی به رسمیت شناختن نام برای نامزدها که در غیر این صورت فاقد زمان هوا.
• [FLT: 1 ] PACs غیر متصل اغلب از نامزدهای شخص ثالث برای دفاتر پایین تر (مجلس ایالتی، شورای شهر)، ایجاد یک نیمکت که تقویت توده حزب است.

یکی از موفقیت های قابل توجه: در سال 2020، نامزد ریاست جمهوری حزب لیبرتارین جوژسن بیش از 1.8 میلیون رای (1.2٪) دریافت کرد، رکورد حزب اما به مراتب کوتاه از انتظارات است که بیش از 1 میلیون دلار در هزینه های مستقل برای جورجنسن صرف کرده است، که احتمالا به او کمک کرد تا به سهم خود رای علی رغم محدودیت های کمپین COVID-era.

مقایسه با Super PACs

بسیاری از خوانندگان PAC های غیر متصل را با PAC های فوق العاده اشتباه می کنند. تفاوت بسیار مهم است:

• PAC های غیر متصل [FLT 1] می توانند کمک های حداکثر 5000 دلار در سال از افراد را بپذیرند و می توانند به طور مستقیم به نامزدها (تا 5000 دلار در هر انتخابات) بدهند.
• سوپر PACs [به طور رسمی "کمیته های مستقل هزینه"") می تواند مبالغ نامحدود از افراد، شرکت ها و اتحادیه ها افزایش دهد، اما آنها نمی توانند به طور مستقیم به نامزدها یا هماهنگ با کمپین ها کمک کنند.