نقش تکنولوژی در انتخابات مدرن: فرصت ها و خطرات

انقلاب تکنولوژی در فرایندهای انتخاباتی

پارچه انتخابات مدرن به طور فزاینده ای با موضوعات دیجیتال بافته شده است.از پایگاه های ثبت نام رای دهندگان و پورتال های اطلاعات آنلاین به دستگاه های رای گیری الکترونیکی و ابزارهای کمپین رسانه های اجتماعی، تکنولوژی در حال حاضر تقریبا هر جنبه ای از چگونگی انتخاب دموکراسی رهبران خود را به ارمغان می آورد فرصت های بی سابقه ای برای گسترش مشارکت و ساده سازی دولت، اما همچنین آسیب پذیری های پیچیده ای را معرفی کرده است که نتایج انتخاباتی بسیار دقیق را تهدید می کند.

پذیرش تکنولوژی در انتخابات انتخابی نیست بلکه اجتناب ناپذیر بودن حجم داده ها، نیاز به سرعت در گزارش، و تقاضا برای دسترسی از یک رای دهندگان تلفن همراه برای دیجیتالی کردن هیئت های انتخاباتی را مجبور می کند، با این حال سهام منحصر به فرد بالا هستند: یک انتخابات باید امن و شفاف، کارآمد و قابل حسابرسی باشد که این الزامات نیاز به نظارت دقیق، آزمایش و بررسی دقیق دارند و جلوگیری از آن در جایی که در آن به یک بررسی اصول دموکراتیک و جلوگیری از آن کمک می کند.

فرصت های کلیدی ارائه شده توسط تکنولوژی انتخابات

هنگامی که به طور فکری مستقر شوند، تکنولوژی می تواند روند انتخاباتی را به گونه ای تقویت کند که سیستم های دستی صرفاً نمی توانند با آن ها مطابقت داشته باشند، فرصت های اولیه در گسترش دسترسی، افزایش تعامل، اطمینان از دقت و شفافیت ساختمان ها، دروغ می گویند.

گسترش دسترسی رای دهندگان و ثبت نام

برنامه های موبایل و وب سایت های دولتی در حال حاضر اطلاعات زمان واقعی در مورد مکان های نظرسنجی، زمان انتظار، و رای گیری نمونه را فراهم می کند.این اصطکاک را کاهش می دهد که مشارکت از نظر تاریخی دلسرد کننده است، در کشورهایی مانند استونی، که در آن کارت های الکترونیکی و شناسه دیجیتال رایج هستند، شهروندان می توانند رای خود را به طور ایمن از هر دستگاه متصل به اینترنت، نشان می دهد که مشارکت از راه دور می تواند راحت و ایمن باشد.

افزایش مشارکت از طریق کمپین دیجیتال

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اساساً تغییر داده اند که چگونه نامزدها با رأی دهندگان ارتباط مستقیم در توییتر، فیس بوک، اینستاگرام و پلتفرم های جدیدتر اجازه می دهند تا تعامل در زمان واقعی، جمع آوری بودجه و انتشار پیام ها، کمپین ها می توانند جمعیت شناسی خاصی را با پیام های مناسب، افزایش ارتباط ارتباطات سیاسی، افزایش دهند. Pew Research Center

فراتر از رسانه های اجتماعی، نرم افزار مدیریت کمپین و تجزیه و تحلیل داده ها اجازه می دهد کمپین ها برای شناسایی حامیان، پیش بینی بازگشت و تخصیص منابع به طور موثر.این رویکرد مبتنی بر داده می تواند زمینه بازی برای متقاضیان تحت بودجه که نمی توانند تبلیغات تلویزیون گران قیمت را پرداخت کنند، آنها را قادر به رقابت با استفاده از توسعه دیجیتال ارگانیک و تلاش های هدفمند.

دقت و سرعت در رای گیری

ماشین های رای گیری الکترونیکی، هنگامی که به درستی طراحی و آزمایش شده اند، می توانند خطای انسانی را در شمارش رای گیری های نوری کاهش دهند، جایی که رای دهندگان رای گیری های کاغذی را نشان می دهند که پس از آن توسط اسکنرها خوانده می شوند، یک رویکرد هیبریدی ارائه دهند که سرعت تب الکترونیکی را با صحت کاغذ ترکیب می کند. بسیاری از مقامات انتخابات این سیستم ها را به جای روز، نگه داشتن و کاهش عدم اطمینان عمومی، به نتایج می آورند.

علاوه بر این، تکنولوژی از حسابرسی بهتر پشتیبانی می کند.حساب های محدود کننده ریسک، که از نمونه آماری برای تأیید شمارش الکترونیکی در برابر سوابق کاغذی استفاده می کنند، در حال تبدیل شدن به عمل استاندارد هستند.این حسابرسی ها سطح بالایی از اعتماد را بدون نیاز به یک تجدید نظر کامل فراهم می کنند و تنها با نرم افزار که می تواند اندازه نمونه ها را محاسبه کند و نتایج را در سیستم های مختلف مقایسه کند، امکان پذیر هستند.

گزارش شفافیت و زمان واقعی

داشبورد های زنده و فیدهای داده عمومی به روزنامه نگاران، نامزدها و شهروندان اجازه می دهد تا نتایج انتخابات را پیگیری کنند، این شفافیت اعتماد را ایجاد می کند، به ویژه هنگامی که داده ها در کنار متاداده های دقیق در مورد حوزه ها و فرایندهای درگیر منتشر می شوند. برخی از حوزه های قضایی در حال حاضر شفافیت هایی را ارائه می دهند که به تحلیلگران مستقل اجازه می دهد تا کل را در برابر شمارش رسمی تأیید کنند، عملی که توسط کمیسیون پشتیبانی مدرن (LT0) تأیید شده است.

خطرات قابل توجهی که توسط تکنولوژی انتخابات معرفی شده است

برای هر فرصتی، تکنولوژی در انتخابات ریسک برابر یا بیشتر دارد، این خطرات صرفاً نظری نیستند؛ آنها در انتخابات در سراسر جهان نشان داده شده اند و همچنان به عنوان سازگاری دشمنان به تکامل خود ادامه می دهند.

تهدیدات امنیت سایبری و رای دادن به Manipulation

سیستم های رای گیری الکترونیکی اهداف جذاب برای بازیگران دولتی، هکتفع ها و مهاجمان مخرب هستند.حمله ها می توانند از تلاش های انکار سرویسی که مانع از دسترسی رای دهندگان به پورتال های آنلاین به نفوذهای پیچیده ای می شوند که باعث تغییر قد رای گیری یا ثبت نام رای دهندگان می شود، فاصله بگیرند: انتخابات ریاست جمهوری آمریکا تلاش برای نفوذ به پایگاه های انتخاباتی دولتی رای گیری و تحقیقات بعدی نشان داد که آسیب پذیری های سیستم های ثبت نام اساسی رای رای رای گیری هنوز از جمله سیستم های امنیتی مانند سیستم های امنیتی معتبری که فاقد:

خطر فراتر از حملات زنجیره تامین ماشین های رای گیری گسترش می یابد، جایی که بدافزار در طول تولید یا به روز رسانی نرم افزار معرفی می شود، بدون سخت افزار و روش های دقیق بررسی نرم افزار، مقامات انتخاباتی نمی توانند تضمین کنند که سیستم هایی که آنها به کار می گیرند، از پشت درها یا دستکاری آزاد هستند.

عوامل انسانی در امنیت سایبری

حتی بهترین دفاع های تکنولوژیکی را می توان با شیوه های ضعیف انسانی رد کرد. حملات فیشینگ که کارگران انتخاباتی، رمزهای عبور ضعیف و کنترل نامناسب تجهیزات رای گیری را هدف قرار می دهند، بردارهای مشترکی برای آموزش سازش هستند و فرهنگ بهداشت امنیتی به اندازه کنترل های فنی مهم هستند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط در مقیاس

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی گسترش سریع اطلاعات نادرست یا گمراه کننده در مورد نامزدها، روش های رای گیری و نتایج انتخابات را فعال می کنند.این اطلاعات نقض می تواند باعث سرکوب بازگشت، اعتماد به نتایج و حتی ناآرامی های بی طرفانه در سال 2020 شود، چرخه انتخابات ایالات متحده با یک فریب ادعاهای دروغین در مورد تقلب پستی، ماشین های رای گیری دقیق و رول های شبحی که این روایت های طولانی را ایجاد کردند، ادامه داشت و با ایجاد یک نفوذ در انتخابات مه، و هک شده بود.

مبارزه با اطلاعات غلط دشوار است زیرا نیاز به بررسی واقعیت واقعی، همکاری پلتفرم و آموزش سواد رسانه ای دارد. الگوریتم هایی که اولویت بندی تعامل با دقت به تقویت محتوای احساسی بدون تغییرات سیستمیک در چگونگی رتبه بندی و اشتراک گذاری اطلاعات، تکنولوژی یک بردار برای دستکاری به جای روشنگری باقی می ماند.

رأی دهندگان از طریق تقسیم دیجیتال

در حالی که تکنولوژی می تواند دسترسی به برخی را افزایش دهد، می تواند موانعی برای دیگران ایجاد کند. رای دهندگان بدون دسترسی به اینترنت قابل اعتماد، بزرگسالان مسن تر که کمتر با رابط های دیجیتال راحت هستند، و جوامع با زیرساخت باند محدود ممکن است خود را از ثبت آنلاین، تحویل رای دیجیتال یا حتی اطلاعات انتخابات پایه ای که توسط مرکز تحقیقات Pew] [F1] نشان داد که در مورد جمعیت پایین و نه، هنوز هم استفاده از اینترنت روستایی است.

به طور مشابه، افزایش وابستگی به برنامه های تلفن همراه برای نظرسنجی اطلاعات مکان مالکیت تلفن های هوشمند را در بسیاری از ایالت ها، تلاش برای اجرای همه رای گیری الکترونیکی با شکایت از گروه های حقوق معلولیت و سازمان های حقوق مدنی مواجه شده است که استدلال می کنند که چنین سیستم هایی بدون سواد دیجیتال یا دسترسی به آنها نمی توانند جایگزین شوند.

حریم خصوصی و امنیت داده ها

پایگاه های ثبت نام رای دهندگان حاوی اطلاعات شخصی حساس هستند: نام ها، آدرس ها، وابستگی های حزبی و گاهی اوقات شماره مجوز راننده یا شماره های امنیتی اجتماعی جزئی.هنگامی که این پایگاه های داده نقض می شوند، عواقب فراتر از یکپارچگی انتخابات برای سرقت هویت و آزار و اذیت است. پایگاه های عمومی مورد استفاده برای رای گیری نمونه یا ابزارهای جستجو کننده باید به دقت طراحی شوند تا تنها اطلاعات لازم را افشا کنند.

علاوه بر این، استفاده از فروشندگان شخص ثالث برای توسعه رای دهندگان و تجزیه و تحلیل داده ها سوالاتی در مورد چگونگی ذخیره سازی داده های رای دهندگان، به اشتراک گذاشته و محافظت شده است. کمپین ها اغلب فایل های رای دهندگان را از کارگزاران داده خریداری می کنند و مقررات محدودی وجود دارد که چگونه می توان از داده ها استفاده کرد یا اینکه آیا باید پس از چرخه انتخابات حذف شود.

مطالعات موردی واقعی جهان: موفقیت ها و شکست ها

بررسی پیاده سازی های خاص کمک می کند تا عواقب عملی انتخاب های تکنولوژی انتخابات را نشان دهد.

سیستم پیشگامی استونی در E-Voting System

استونی از سال 2005 یک سیستم رای گیری مبتنی بر اینترنت را اداره کرده است. شهروندان از یک کارت شناسه دیجیتال ملی برای تأیید اعتبار استفاده می کنند و رای خود را از هر رایانه متصل به اینترنت به دست می آورند. سیستم از رمزگذاری نهایی به پایان استفاده می کند و به رای دهندگان اجازه می دهد تا تأیید کنند که رای آنها به درستی ثبت شده است. علی رغم موفقیت آن در افزایش در میان مهاجران و رای دهندگان فناوری، سیستم با انتقادات قوی از زیرساخت های شناسایی مستقل از طریق یک حساب های دیجیتال و مسدود کننده مواجه شده است.

ماشین های الکترونیکی هند

هند از ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVM) در تمام انتخابات ملی استفاده می کند، این دستگاه ها بدون اتصال شبکه، که خطر هک از راه دور را کاهش می دهد، آنها موضوع بحث و جدل بوده اند، با احزاب مخالف که ادعا می کنند که آنها می توانند با استفاده از سیستم های جداگانه ای دستکاری شوند، کمیسیون انتخابات مسیرهای حسابرسی کاغذی رای دهندگان (VVP) را معرفی کرد، اجازه می دهد تا اطمینان کامل خود رای گیری کند که از طریق دستور کار های الکترونیکی برای تایید می کند.

انتخابات 2020 آمریکا و نقش تکنولوژی

انتخابات ریاست جمهوری 2020 آمریکا یک آزمون استرس برای تکنولوژی انتخابات بود.استفاده بی سابقه از رای گیری ایمیل به دلیل همه گیر منجر به سرمایه گذاری های گسترده در اسکنرهای با سرعت بالا و ماشین آلات باز کردن پاکت شد در حالی که انتخابات به طور گسترده توسط کارشناسان امنیت سایبری مورد توجه قرار گرفت، ادعاهای دروغین تقلب گسترده تسریع بحران اعتماد را تسریع کرد.استفاده گسترده از حسابرسی ریسک محدود و صحت روزنامه ها، نشان داد که این امر تاکنون به طور گسترده ای از اطلاعات مربوط به آن ها آسیب دیده است.

تکنولوژی های آینده و تاثیر بالقوه آنها

به عنوان پیشرفت های تکنولوژی، ابزارهای جدید قول می دهند که انتخابات را تغییر دهند، اما همچنین چالش های جدیدی را معرفی می کنند که باید به طور فعال مورد توجه قرار گیرند.

هوش مصنوعی در کمپین ها و اطلاعات غلط

AI می تواند برای تجزیه و تحلیل مجموعه داده های گسترده برای پیش بینی رفتار رای دهندگان، بهینه سازی هزینه های تبلیغات و شخصی سازی پیام در یک سطح فردی استفاده شود، این می تواند کارایی کمپین ها را افزایش دهد، اما همچنین نگرانی هایی در مورد هدف گیری و دستکاری کوچک را افزایش می دهد، نگرانی بیشتر از هوش مصنوعی عمومی برای ایجاد بیانیه واقعی اما ساختگی، صوتی و متن - به همین ترتیب عمیق است که یک انتخابات نزدیک است، متقاعد کننده ای از اجرای ویدئو می تواند متقاعد کننده باشد.

برنامه های Defensive Applications of AI

در طرف تدافعی، AI می تواند به شناسایی رفتار هماهنگ در رسانه های اجتماعی کمک کند، فعالیت مشکوک را در پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، و نظارت بر تهدیدات امنیتی خودکار سازی کند. کلید این است که این ابزارها را به صورت شفاف و با نظارت انسانی برای جلوگیری از برنامه های پیش فرض یا بیش از حد که ممکن است در بیان آزاد نقض شود، به کار گیرد.

بلاک چین و تکنولوژی Ledger

طرفداران استدلال می کنند که بلاکچین یک رکورد شفاف و غیرقابل تغییر از رای دهندگان ارائه می دهد که می تواند به طور مستقل تأیید شود.پروژه هایی مانند وتتز در انتخابات کوچک در ایالات متحده آزمایش شده اند، اما آنها با انتقادات شدید از محققان امنیتی مواجه شده اند که اشاره می کنند که بلاکچین مشکلات اساسی احراز هویت رای رای دهندگان و امنیت دستگاه را حل نمی کند.

رأی دهندگان Biometric

فن آوری های بیومتریک مانند اسکنرهای اثر انگشت، تشخیص آیریس و تشخیص چهره می تواند تقلب رای دهندگان را کاهش دهد و چک خط در مکان های گرده را ساده کند، با این حال، سیستم های بیومتریک نگرانی های قابل توجهی را افزایش می دهند و می توانند از مثبت کاذب یا منفی کاذب که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر گروه های جمعیتی خاصی تأثیر می گذارند، که زیرساخت های ID رای ضعیف هستند، بیومتریک برای تمیز کردن روند های قانونی استفاده می کنند و همچنین شامل هر گونه تضمین های غیر قانونی هستند که شامل سوء استفاده از آنها می شود.

نتیجه گیری: تعادل نوآوری با اصول دموکراتیک

فناوری نه به طور ذاتی خوب و نه بد برای انتخابات است؛ تاثیر آن بستگی به زمینه اجرای آن، حفاظت در اطراف آن، و تمایل همه ذینفعان برای اولویت بندی یکپارچگی در مورد صلاحیت، فرصت های افزایش مشارکت، دقت و شفافیت واقعی است و نباید نادیده گرفته شود.

به جلو، مقامات انتخابات باید یک رویکرد مبتنی بر ریسک را اتخاذ کنند که بر شفافیت، حسابرسی و رای گیری کاغذ تأکید می کند، هنگامی که همراه با اسکن نوری و حسابرسی های پس از انتخابات قوی، استاندارد طلایی برای اثبات سرمایه گذاری در آموزش امنیت سایبری، آزمایش نفوذ و امنیت زنجیره تامین ضروری است.