مقدمه ای بر قانونی بودن

قانون اساسی ستون فقرات هر دادگاه را تشکیل می دهد تا شنیدن و تصمیم گیری کند [و] بدون قوانین قضایی روشن، هرج و مرج به دنبال آن است: احزاب می توانند به دادگاه های خارجی کشیده شوند، داوری های متناقض ضرب و شتم می شوند و کل سیستم قضایی می توانند پیش بینی کنند و عدالت را تعیین می کند نه تنها [F]

چه قانونی است؟

صلاحیت حقوقی قدرت رسمی یک دادگاه برای تصمیم گیری های قانونی و قضاوت است. اصطلاح از جنوب داوری قانونی و مشتق شده است - اختیارات برای صحبت در مورد قانون اساسی مدرن، صلاحیت در سطوح مختلف عمل می کند: قانون اساسی، قانونی، و قانون مشترک.

Jurisdiction یک مفهوم تک و یکپارچه نیست.می تواند به سه دسته اصلی تقسیم شود: صلاحیت شخصی، موضوع قضایی و صلاحیت جغرافیایی (ترمیتی) هر دسته به جنبه های مختلف قدرت دادگاه رسیدگی می کند و هر سه طرف باید برای دادگاه حضور داشته باشند تا به طور معتبر یک پرونده را بشنوند.اگر هر گونه مفقود است، دادگاه فاقد اختیارات و دادگاه باید بدون رد و رد صلاحیت مناسب باشد.

بنیادهای قانون اساسی و آماری

کنگره آمریکا قوانینی را تصویب کرده است که صلاحیت دادگاه های فدرال را تعریف می کند، به ویژه 28 ایالات متحده آمریکا - 1331-1332. قانونگذاران دولتی به طور مشابه دسترسی دادگاه و دادگاه های قضایی خود را کاهش می دهند، علاوه بر این، قوانین رویه ای - مانند قوانین فدرال روش مدنی - قانون قضایی که چگونه ممکن است به طور مشابه به چالش کشیده یا درک انتقادی از هر گونه مجوز قضایی آن ها را افزایش دهد:

انواع Jurisdiction

۱- عدم پذیرش شخصی (Jurisdiction over the طرف ها)

صلاحیت شخصی به اقتدار دادگاه در مورد افراد یا نهادهایی که در دادخواست نام گذاری شده اند، مربوط می شود.[۵] این نوع از صلاحیت تضمین می کند که یک متهم مجبور به دفاع از پرونده در مکانی که اساسا ناعادلانه است، دادگاه عالی ایالات متحده یک چارچوب ظریف برای صلاحیت شخصی ایجاد کرده است، بر اساس مفهوم "تماس های مینیاتوری" با انجمن برجسته [۱۰] پرونده اشاره دارد که ممکن است چنین پرونده ای را در اختیار داشته باشد.

صلاحیت شخصی می تواند به سه شکل تقسیم شود:

  • در شخصام Jurisdiction: قدرت بر شخص متهم، به طور معمول توسط حضور فیزیکی، domicile، رضایت (به عنوان مثال، از طریق یک بند قرارداد)، یا فعالیت های مداوم و سیستماتیک کسب و کار، این رایج ترین شکل است و اختیارات دادگاه را برای تحمیل یک تعهد شخصی بر متهم فراهم می کند.
  • در Rem Jurisdiction: قدرت بر مالکیت واقع در داخل مرزهای سرزمینی دادگاه می تواند تصمیم گیری در مورد اختلافات مالکیت و یا تقسیم املاک و مستغلات حتی اگر مالک فراتر از دسترس دادگاه است.
  • در Rem Jurisdiction: قدرت بر یک متهم بر اساس اموال خود را در داخل انجمن، استفاده شده برای پاسخگویی به قضاوت غیر مرتبط با آن اموال است.این فرم به طور قابل توجهی محدود شده توسط تصمیمات روند مدرن است.

عوامل کلیدی ایجاد شده در مورد عدم پذیرش شخصی

  • پذیرش یا دومیک: [ افراد در معرض صلاحیت شخصی در وضعیت اقامت خود هستند؛ شرکت ها در معرض صلاحیت در دولت خود را از مشارکت و یا محل اصلی کسب و کار هستند.
  • موافقت نامه: احزاب می توانند با ظاهر شدن در دادگاه (ظاهر عمومی)، با توافق قراردادی (برای بند انتخاب فوری) یا با عدم رعایت یک موضوع به موقع موافقت کنند.
  • حداقل تماس ها: صلاحیت خاص هنگامی که متهم به طور هدفمند از خود امتیاز انجام فعالیت در انجمن استفاده می کند، و دادخواست از آن فعالیت ها وجود دارد. [2] صلاحیت عمومی زمانی که تماس های متهم به آن چنان مداوم و سیستماتیک است که آنها "به طور ضروری در خانه" در انجمن (LT:2imDaler [F] وجود دارد.
  • اساسنامه های بلند مدت-Arm: همه ایالت ها مقررات طولانی سلاح را تصویب کرده اند که دسترسی دادگاه ها را به متهمان خارج از کشور که مرتکب اعمال خاصی در داخل دولت (به عنوان مثال، باعث آسیب، انتقال کسب و کار، و یا مالکیت) می شوند، قانون باید با محدودیت های فرآیند فدرال مطابقت داشته باشد.

۲- موضوع مهم Jurisdiction (Power over the Case Type)

موضوع قضایی اشاره به اقتدار دادگاه برای شنیدن پرونده های یک نوع خاص یا مربوط به یک منطقه حقوقی خاص است، بر خلاف صلاحیت شخصی، صلاحیت موضوع نمی تواند با رضایت کاهش یابد یا کنفرانس کند - یا توسط قانون اساسی یا قانون اساسی یا قانون اساسی اعطا می شود یا نیست. قضاوت ارائه شده توسط یک موضوع فاقد صلاحیت است.

در سیستم دادگاه دوگانه ایالات متحده، حوزه قضایی موضوعی بین دادگاه های فدرال و ایالتی تقسیم می شود:

  • داوری: دادگاه های فدرال دارای محدودیت موضوع صلاحیت هستند، آنها ممکن است موارد مربوط به:
    • [FLT: داوری سوال حقوقی [قانون اساسی] (28 ایالات متحده [§1) :5:5] یک مورد تعجب در قوانین فدرال یا معاهدات قانون اساسی ایالات متحده [2].
    • اختلاف نظر (28 ایالات متحده آمریکا و یک شهروند خارجی) که در آن میزان اختلاف بیش از 75000 دلار است.
    • عدالت و داوری دریایی؛ مواردی که شامل آب های توانمند یا تجارت دریایی هستند.
    • ورشکستگی، ثبت اختراع، حق تکثیر و جرایم فدرال: برخی از مناطق موضوعی منحصرا فدرال هستند.
  • ] [ دیوان امور خارجه: [ [FLT 1 ] دادگاه های دولتی دارای صلاحیت عمومی موضوع هستند - آنها می توانند هر گونه پرونده ای را که به طور خاص برای دادگاه های فدرال رزرو نشده است، بشنوند که شامل قوانین خانوادگی، اختلافات قراردادی، اختلافات اموال، و بسیاری از تعقیب کیفری است.
  • [Exclusive vs. Concurrent Jurisdiction: هنگامی که دادگاه های فدرال و ایالتی هر دو دارای اختیارات در مورد یک مورد (به عنوان مثال موارد تنوع شامل قانون ایالتی)، صلاحیت مربوطه در حال حاضر است. شاکی ممکن است انجمن را انتخاب کند، موضوع حذف توسط متهم.

چالش های مهم در مورد مسائل مهم Jurisdiction

تعیین اینکه آیا پرونده تحت قوانین فدرال می تواند پیچیده باشد.دادگاه ها قانون شکایتی را به خوبی اجرا می کنند که به نظر می رسد فقط به شکایت شاکی است که اگر ادعای فدرال را مطرح کند، اگر یک دفاع فدرال مطرح شود، که به طور مشابه، برای تنوع قضایی، احزاب باید کاملا متنوع باشند - هیچ قانونی نمی تواند با این قوانین قضایی فنی به اشتراک بگذارد.

3- جغرافیایی (تحریم)

صلاحیت جغرافیایی، که به عنوان صلاحیت ارضی نیز نامیده می شود، بر مکان فیزیکی تمرکز دارد که در آن حوادث ناشی از دادخواست رخ داده است، در حالی که نزدیک به حوزه قضایی شخصی است، مشخص است: دادگاه ممکن است دارای صلاحیت شخصی در مورد یک متهم باشد، اما هنوز فاقد اختیارات جغرافیایی در صورت وقوع حادثه در خارج از مرزهای آن است.

عوامل کلیدی که بر صلاحیت جغرافیایی تأثیر می گذارند عبارتند از:

  • ثبت نام از حادثه: به طور معمول، دادگاه در شهرستان یا منطقه که در آن آسیب یا نقض رخ داده است محل (یک مفهوم مرتبط اما متمایز) -پاره از صلاحیت - مشخص ترین دادگاه در یک حوزه قضایی.
  • فعالیت های تجاری: یک شرکت که در یک کشور فعالیت می کند ممکن است در آن حالت برای ادعاهای ناشی از آن کسب و کار، حتی اگر دفتر مرکزی آن در جای دیگر باشد.
  • اساسنامه های بلند مدت-Arm: [FLT 1 ] این قوانین به طور خاص به دادگاه ها قدرت می دهند تا صلاحیت غیر مقیمانی را که مرتکب اعمال خاصی در داخل دولت مانند تعهد به یک قلعه، ورود به یک قرارداد یا استفاده از اموال واقعی هستند، به طور موثر گسترش دسترسی جغرافیایی.
  • ]دکتران انجمن غیر Conveniens: [ حتی زمانی که صلاحیت وجود دارد، دادگاه ممکن است پرونده را رد کند اگر یک انجمن دیگر به طور قابل ملاحظه ای مناسب تر باشد، به ویژه در اختلافات بین المللی.

عوامل موثر بر تصمیمات داوری

دادگاه ها به طور خودکار هر پرونده ای را که در دادگاه های خود ثبت شده است، قبول نمی کنند.آنها به دقت چندین عامل را بررسی می کنند تا تعیین کنند آیا صلاحیت مناسب است:

  • طبیعت مورد: همانطور که اشاره شد، موضوع صلاحیت بستگی به این دارد که آیا پرونده شامل قوانین فدرال، تنوع و یا قانون تجاری پیچیده اغلب سوالات قضایی در مورد تجارت بین دولتی است.
  • تخصیص احزاب: محل اقامت، domicile و محل اصلی کسب و کار از همه طرف ها باید در نظر گرفته شود برای صلاحیت تنوع، شهروندی هر حزب به عنوان تاریخ دادخواست تعیین شده است.
  • مقررات مربوط به امور قضایی را اصلاح می کند: به عنوان مثال، قانون اقدام طبقه 2005، صلاحیت تنوع فدرال را بر اقدامات طبقاتی بزرگ افزایش داد.
  • محدودیت های فرایند اصلاحیه های پنجم و چهاردهم از افراد محافظت می کند تا به دادگاه دور بدون ارتباط کافی به دادگاه تقسیم شوند، دادگاه ها یک آزمون متعادل برای ارزیابی عدالت، با توجه به بار در متهم، منافع دولت در قضاوت در مورد اختلاف، و علاقه شاکیان به دریافت کمک.
  • در Controversy قرار دارد: بسیاری از مقررات نیاز به حداقل آستانه پولی (به عنوان مثال، 75000 دلار برای صلاحیت تنوع).
  • رضایت و معافیت: متهمان باید اعتراض های قضایی را در اوایل افزایش دهند - به طور معمول در یک درخواست پاسخگو یا یک حرکت پیش پاسخ برای انجام این کار ممکن است از دفاع خارج شود.

اهمیت جدایی در سیستم حقوقی

داوری صرفا یک تکنیک رویه ای نیست؛ آن را برای حاکمیت قانون اساسی است. اهمیت آن به روش های مختلف آشکار می شود:

  • خشم به لیبران: قوانین داوری مانع از متهمان برای سفر به مسافت های بزرگ برای دفاع از خود می شود.
  • رضایت و اقتصاد قضایی: صلاحیت مناسب اجتناب از دادرسی تکراری و حکم های متناقض است، هنگامی که یک پرونده در دادگاه اشتباه ثبت شده است، آن را رد یا منتقل، صرفه جویی در منابع قضایی جاری، با این حال، می تواند منجر به خرید انجمن - اما این از طریق انتقال و یک دکترین توجه مدیریت شده است.
  • [[ویرایش] [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱۰] [۱۰]]] [۱۰] [۱۰] [۳]]]] [۱۰]]]] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳]]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰
  • اختلاف قدرت ها: Jurisdiction قدرت دادگاه ها را نسبت به قانونگذاران و مدیران محدود می کند.
  • فدرالیسم: در ایالات متحده، صلاحیت مرز بین دولت و فدرال را نقض می کند، با اجازه دادن به آنها برای قضاوت قوانین خود را در حالی که اطمینان از برتری فدرال که منافع ملی در معرض خطر است.

چالش های تعیین کننده Jurisdiction

علی رغم اصول به خوبی تثبیت شده، سوالات قضایی اغلب در دادرسی پیچیده مطرح می شوند.چالش های مدرن شامل موارد زیر است:

چندین حزب و اقدامات طبقاتی

اقدامات کلاسی معمولا شامل هزاران شاکی از کشورهای مختلف می شود. تحت قانون اقدام طبقاتی، حوزه قضایی فدرال اغلب اگر حداقل تنوع وجود داشته باشد و میزان بحث و جدل بیش از ۵ میلیون دلار است، تعیین شهروندی برای اعضای کلاس بدون نام می تواند بار باشد و اختلافات در مورد عدم صلاحیت نمایندگی گاهی اوقات خطوط قضایی را محو می کند.

پرونده های بین المللی و Cross-Border and International Cases

تجارت جهانی و اینترنت پازل های قضایی جدیدی ایجاد کرده اند، به عنوان مثال، یک وب سایت قابل دسترس در تمام 50 ایالت ممکن است مالک خود را به صلاحیت شخصی در هر ایالت تحت تاثیر قرار دهد، بسته به سطح تعامل و هدف قرار دادن، تصمیم دیوان عالی در Walden v. Fiore (2014) تصریح کرد که تماس های متهم باید با دستور کار کنفرانس بین المللی باشند، و نه صرفاً در چارچوب معاهدات ایالات متحده.

اینترنت و معاملات دیجیتال

شرکت های تجارت الکترونیک با یک پچ از قوانین قضایی مواجه هستند. آزمون "تماس های مینیمیوم" با فعالیت آنلاین سازگار است: وب سایت های منفعل که صرفا اطلاعات را به ندرت به حوزه قضایی می دهند، اما سایت های تعاملی که اجازه خرید، بارگیری یا اشتراک اغلب انجام می دهند. دیوان عالی هنوز به طور کامل در عصر دیجیتال رسیدگی می کند، و دادگاه های کمتری برای اعمال سوابق آنالوگ به حقایق جدید.

انجمن غیر Conveniens و انتقال

حتی زمانی که صلاحیت وجود دارد، دادگاه ممکن است پرونده ای را تحت دکترین انجمن غیرمصری ها در صورت مناسب بودن یک انجمن خارجی، رد کند، این دکترین در موارد چند ملیتی مانند حوادث حمل و نقل هوایی یا محل های توده ای که شامل شاکیان خارجی در مقابل، در ایالات متحده، دادگاه ممکن است پرونده دیگری را به منطقه دیگر تحت 28 ایالات متحده انتقال دهد.

توسعه قوانین طولانی مدت-Arm

قانونگذاران دولتی به طور مداوم مقررات طولانی سلاح را برای گسترش یا صلاحیت قرارداد اصلاح می کنند، به عنوان مثال، برخی از ایالت ها اکنون بر حوزه قضایی غیر مقیمانی که مرتکب مشقت های عمدی مانند عدم اطمینان می شوند، تاکید می کنند که باعث آسیب در داخل دولت می شود.

نتیجه گیری

درک صلاحیت قانونی برای هر کسی که سیستم حقوقی را هدایت می کند، یا به عنوان یک دانش آموز، معلم، بونگانت یا تمرین کننده، قدردانی از دادگاه ها در محدوده مجاز خود، که متهمان به طور اجتناب ناپذیری از قانون اساسی نیست، و اینکه چگونه یک پرونده در یک شیوه منصفانه و کارآمد حل می شود، قدردانی از مسائل شخصی، موضوع، و صلاحیت جغرافیایی ایجاد چارچوبی است که تعادل دائمی با قوانین اساسی، اما به رسمیت شناختن چگونه یک سیستم قضایی فدرال، به رسمیت شناختن این روند عدالت اساسی، و نه تنها به طور مداوم، به طور مداوم، به عنوان یک سیستم قضایی، به عنوان یک سیستم قضایی، به طور مداوم، به طور مداوم، به رسمیت شناختن این مسائل مربوط به رسمیت شناختن این مسائل مربوط به رسمیت شناختن این مسائل مربوط به طور اجتناب ناپذیر، و کارآمد حل و به رسمیت شناختن چگونه.

برای مطالعه بیشتر، با [Fornell] نظر سنجی موسسه اطلاعات حقوقی مشورت کنید ، ، ، و Duke Law مقاله در مورد شخصی Jurisdi پس از دایملر [FLT5:5].