Table of Contents
مقدمه مقدماتی
نیروهای پلیس دولتی در خط مقدم مدیریت نظم عمومی کار می کنند، با مسئولیت دشوار حفظ ایمنی در حالی که احترام به حقوق اساسی، مجامع و شورش های غیر قانونی - چه اعتراضات خود به خودی یا هماهنگ اختلالات مدنی - محدودیت های اختیارات پلیس را بررسی می کنند، چارچوب های قانونی که این شرایط را اداره می کنند نه ساده و نه یکنواخت هستند؛ آنها از قوانین قانونی، و قوانین حقوق بشر، که محدود به سیاست گذاران قانون اساسی می کنند، بلکه به دنبال آن هستند، و قوانین حقوقی هستند که نه تنها در مورد بررسی قوانین قانونی و قوانین اساسی، بلکه به دنبال اعمال پلیس و قوانین اساسی است.
قانون قانونی برای اقدام پلیس
قدرت پلیس در زمینه شورش ها و اجتماعات غیرقانونی از منابع حقوقی متعدد سرچشمه می گیرد، این منابع زمانی تعریف می کنند که پلیس مداخله می کند، چه نیرویی ممکن است استفاده کند و چه رویه هایی باید با توجه به صلاحیت متفاوت باشد، اما عناصر مشترک شامل کدهای قانونی، دکترین های قانون مشترک و تضمین های قانون اساسی هستند.
قوانین اجرایی
اکثر حوزه های قضایی مقررات خاصی را تصویب کرده اند که به پلیس قدرت می دهد تا تجمعات را که تهدید به نظم عمومی می کنند، در انگلستان، قانون : عمومی سفارش قانون شماره 1 ] و مقررات عمومی [FLT3] را به طور مشابه تعریف کند: [F3:24] [F:3] (F3) و یا بیشتر از افراد غیر قانونی برای یک هدف معمول استفاده می کنند [F4]؛ [F4]
در ایالات متحده، هیچ قانون ضد شورش فدرال وجود ندارد؛ در عوض، دولت ها قوانین خود را دارند، برای مثال بخش های کد کیفری کالیفرنیا ۴۰۶-۴۰۶ مجمع غیرقانونی (دو یا چند نفر که برای انجام یک اقدام غیرقانونی یا اجرای قانون اساسی در قانون منع شده اند) و شورش (هرگونه استفاده از زور یا خشونت توسط دو یا چند نفر که به طور عمده از سوی نیروهای فدرال منع شده اند، ممنوع است.
قوانین اجرایی همچنین به ابزارهای عملیاتی موجود در پلیس اشاره می کنند، بسیاری از کدهای دولتی به طور صریح اجازه استفاده از بدون سر و صدا سلاح (گاز، گلوله های لاستیکی، توپ های آب) را در طول شورش ها، اغلب در مورد شرایط مانند هشدار قبلی یا تلاش های کاهش تنش، مانند آلمان و چندین ایالات متحده، نیاز به هشدار پلیس خاص دارند.
اصول حقوق مشترک
قانون مشترک، به ویژه در کشورهایی که سنت قانونی انگلیسی را به ارث برده اند، اصول بنیادی را فراهم می کند که شامل مفهوم باستانی مونتاژ غیر قانونی به دوران قرون وسطی برمی گردد، در اصل جمع آوری های جرم و جنایت که تهدید به اجرای قانون مشترک پادشاه، یک مجمع غیر قانونی می شود، هنگامی که سه یا بیشتر با هدف مقابله با نقض صلح (F) و یا هر گونه اقدام مشترک (قانون مشترک) مقابله می کنند.
قانون مشترک همچنین محدودیت های انضباطی ضرورت را ایجاد کرد که به افسران پلیس اجازه می دهد تا از نیروی معقول برای جلوگیری از آسیب قریب الوقوع استفاده کنند، در زمینه شورش، این اصل اقدامات بحث برانگیز را توجیه می کند که در غیر این صورت غیر قانونی (به عنوان مثال، ورود به اموال خصوصی، جلوگیری از افراد) به عنوان مدت طولانی که آنها را به قانون منع می کنند، تاکید می کنند.
قانون اساسی و حقوق بشر
شاید مهم ترین محدودیت های قانونی در مورد اقدام پلیس دولتی از حمایت های قانونی برای تجمع آزاد و سخنرانی در ایالات متحده باشد، اولین اصلاحیه حق تجمع مسالمت آمیز را تضمین می کند، با این حال دادگاه عالی اعلام کرده است که دولت ممکن است زمان معقول، مکان و محدودیت های بیان را در اعتراض ها تحمیل کند، ممکن است تنها به دلیل پیام آن، یک گردهمایی را از بین ببرد؛ آنها باید شواهد قریب الوقوع قانون اوهایو یا به طور مستقیم از آن حمایت کنند.
در انگلستان، قانون حقوق بشر 1998 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) ماده 11 را از آزادی تجمع و ارتباط محافظت می کند، در حالی که ماده 10 از آزادی بیان محافظت می کند، هر دو به محدودیت هایی که در بند شماره 2 وجود دارد، از جمله یک تهدید واقعی حقوق بشر، و [F:2] در یک جامعه دموکراتیک [F3] باید به دلیل نقض حقوق بشر و مصون از جمله عدم رعایت حقوق بشر، و عدم رعایت حقوق بشر، و عدم رعایت شود.
پیمان بین المللی حقوق مدنی و سیاسی [ICCPR] همچنین حق تجمع صلح آمیز (مقاله 21) و آزادی بیان (مقاله 19) را تضمین می کند: اصول پاسخگویی عمومی کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد شماره 37 (2020) راهنمایی دقیق در مورد محدودیت های قانونی را فراهم می کند: آنها باید [F:2] قانون اساسی و غیر قانونی [F] باشند که همه آنها باید از اصول حقوق و سازمان های غیر قانونی استفاده کنند.
محدودیت های قانونی و حفاظت
در حالی که پلیس به طور طبیعی خواهان اختیارات گسترده در شرایط فرار است، محدودیت های قانونی برای جلوگیری از سوء استفاده و حفظ حاکمیت قانون وجود دارد، این محدودیت ها موانعی برای اجرای قانون خوب نیستند؛ آنها از این قاعده محافظت می کنند که مشروعیت و اعتماد عمومی را افزایش می دهند.
مهاجرت و ضرورت
اصول دوقلو و ارتقاء در قلب هر گونه استفاده قانونی از زور تحت قوانین بین المللی و بیشتر سیستم های داخلی است، پلیس تنها زمانی که به شدت لازم است برای دستیابی به یک هدف مشروع - و حتی پس از آن، درجه از نیروی باید به طور نسبی از تهدید به کار گرفته شود، و یا اگر آن استفاده از نیروی آتش بس جدی است، به عنوان یک تهدید جدی و یا به عنوان یک تهدید جدی استفاده می شود.
در ایالات متحده، پرونده دادگاه عالی [Fraham v. کانر (1989) تاسیس شد که ادعاهای نیروی بیش از حد در طول بازداشت تحت قانون چهارم "منطقی عینی" در زمان دستگیری های فردی مورد ارزیابی قرار می گیرد، این استاندارد شدت جرم را مورد بررسی قرار می دهد، چه مظنون تهدید فوری را تهدید می کند و چه مظنون به مقاومت فعال در برابر آن است [F3]
حقوق بشر
قانون بین المللی حقوق بشر تعهدات اضافی را اعمال می کند که ممکن است به طور کامل توسط قوانین داخلی ثبت نشود (FLT:0 دادگاه حقوق بشر اروپا دارای یک بدن از قانون پرونده در مورد رسیدگی پلیس به اعتراضات قانونی است؛ Oya Ataman v. ترکیه [F:3 (2006)]، دادگاه یک ماده جایگزین را پیدا کرد که در آن به طور مشابه محدودیت های آتش نشانی را در برابر انفجار پلیس و پلیس منع کرد.
سازمان های حقوق بشر مواردی را مستند کرده اند که پلیس بر اساس نژاد یا وابستگی سیاسی معترضین از نیروی نامتناسب استفاده می کند.[۱۰] کمیته ی سازمان ملل در مورد رفع تبعیض نژادی (CERD)[۱۰] [فارس ۱] از دولت ها خواسته است تا اقدامات لازم برای جلوگیری از تبعیض آمیز در کنترل جمعیت را انجام دهند، به عنوان مثال، در طول اعتراضات جورج فلوید در ایالات متحده، گزارش هایی از این قبیل تهدیدات حقوق بشر در برابر نیروهای غیر قانونی و نظارت بین المللی، می تواند به طور معمول در برابر نیروهای پلیس، در برابر نیروهای غیر قانونی برابر نیروهای غیر قانونی برابر نیروهای غیر قانونی برابر نیروهای غیر قانونی، به طور مساوی، به طور مساوی، به طور مساوی، اقدامات ضد نیروهای پلیس رای که در برابر نیروهای پلیس رای که در برابر نیروهای غیر قانونی در برابر نیروهای پلیس را در برابر نیروهای غیر قانونی، به طور مساوی در برابر نیروهای پلیس رای که در برابر نیروهای پلیس رای که در کنترل جمعیت رای که در برابر نیروهای پلیس رای که در برابر نیروهای غیر قانونی، به طور مساوی در برابر نیروهای غیر قانونی، به طور مساوی در کنترل جمعیت رای که در برابر نیروهای غیر قانونی، به طور مساوی در برابر نیروهای پلیس رای که در کنترل جمعیت رای که در برابر نیروهای غیر قانونی و سازمان دیده
زمان، مکان و محدودیت های انسانی
حتی مجامع صلح آمیز می توانند به محدودیت های معقولی برسند.دولتها ممکن است الزاماتی را برای مجوز ها، مناطق اعتراضی طراحی کنند و محدودیت های زمانی را تنظیم کنند – این محدودیت ها به صورت بی طرف، به طور محدود طراحی شده و کانال های جایگزین باز ارتباطات را بدون اجازه دادن به دادگاه عالی ایالات متحده در Ward v Rock Against Racism[F] تنظیم محتوای مرجع تنظیم می کنند، زیرا هماهنگی های مرجع در آن وجود دارد.
با این حال، هنگامی که محدودیت ها بیش از حد سخت می شوند یا به صورت خودسرانه اعمال می شوند، ممکن است نقض حق تجمع شوند، به عنوان مثال، نیاز به معترضان برای به دست آوردن مجوز از یک رئیس پلیس که دارای اختیار قانونی برای انکار مجوزهای مربوط به قانون اول (نگاه کنید به FLT:0Shuttlesworth v بیرمنگام[F=1، 1996] است، و در سال 1969، به شدت آسیب رساندن به سازمان پلیس (قانون شماره 2:2).
مقررات قانونی و پاسخگویی
هنگامی که پلیس مرزهای قانونی را پشت سر گذاشت، افراد تحت تاثیر از طریق چندین راه قانونی قرار می گیرند. [۱] درمان های مدنی شامل اقدامات برای زندان های نادرست، تجاوز، باتری، تعقیب و نقض حقوق قانونی یا انسانی است، در ایالات متحده، به وضوح نقض شده است، مگر اینکه برخی از مقامات قانونی اخیر به طور گسترده ای از این قانون استفاده کرده اند.
در انگلستان، یک مدعی ممکن است اقدام مدنی برای تجاوز به فرد یا زندان نادرست را به همراه داشته باشد یا به دنبال خسارت تحت قانون حقوق بشر 1998 برای نقض حقوق کنوانسیون باشد. علاوه بر این، نیروهای پلیس ممکن است به در دفتر پلیس وابسته (PC) تحقیقات در مورد حوادث جدی خدمات IPC توصیه می کنند که پرونده های قضایی (Ssec) را برای رسیدگی های قضایی (PC) درخواست کنند.
درمان های جنایی شامل تعقیب و تعقیب علیه افسران فردی برای تجاوز، باتری یا کشتار مردان در موارد شدید است، با این حال، اتهامات جنایی علیه پلیس به دلیل بار آشکار بالا و انحراف اغلب به تصمیمات تقسیم شده افسران پلیس داخلی نیز نقش مهمی ایفا می کنند، اما منتقدان استدلال می کنند که فاقد استقلال و شفافیت هستند.
چالش های معاصر و اصلاحات
چارچوب های حقوقی ثابت نیستند؛ آنها در پاسخ به فن آوری های جدید، تغییر انتظارات اجتماعی و تفاسیر قضایی تکامل می یابند.چندین چالش معاصر چشم انداز قانونی برای اداره پلیس دولتی در برابر تجمع غیرقانونی و شورش را تغییر می دهد.
استفاده از سلاح های کمتر اجازه
اعزام مواد شیمیایی تحریک کننده (گاز مایل)، گلوله های اثر عضلانی (گلوله گلوله های بی رحم، دور کیسه)، و دستگاه های صوتی (LRADs) بررسی شدید قانونی را ایجاد کرده اند [در مورد استفاده از چنین سلاح هایی علیه معترضان غیر خشونت آمیز] حق تجمع صلح آمیز را نقض کرده اند، به عنوان مثال، در G] دادگاه ها اجازه شلیک به یک نیروی پلیس فدرال را نداشتند (به طور معقولی که پلیس فدرال را به پلیس فدرال متهم نمی کرد.
برخی از حوزه های قضایی در حال حاضر محدود یا ممنوع کردن سلاح های کم هزینه هستند. دستورالعمل دفتر مرکزی بریتانیا تاکید می کند که نوار های باتوم (گلوله های پلاستیکی) تنها باید در شرایط شدید و با مجوز ارشد ایالات متحده، شهرهایی مانند پورتلند، اورگان، استفاده از گاز اشک آور برای کنترل جمعیت را ممنوع کرده اند، به جز در شرایط اضطراری، چالش های قانونی ادامه می یابد و اتحادیه ها اغلب از این محدودیت های ایمنی عمومی جلوگیری می کنند.
نظارت دیجیتال و رسانه های اجتماعی
اعتراضات مدرن اغلب از طریق رسانه های اجتماعی سازماندهی شده اند و پلیس به طور فزاینده ای به نظارت دیجیتال تبدیل شده است (برای نظارت و پیش بینی مجامع غیرقانونی) چارچوب های حقوقی نظارت به طور گسترده ای متفاوت است.در ایالات متحده، چهارمین اصلاحیه در جستجوی غیر منطقی و تشنج های ناشی از ردیابی دیجیتال اعمال می شود تنها در صورتی که انتظار معقولی از حریم خصوصی دادگاه ها وجود داشته باشد که نظارت بر پست های عمومی رسانه های اجتماعی به طور کلی مجاز است، اما به دست آوردن اطلاعات واقعی از مجموعه اطلاعات انسانی نیاز دارد.
چالش های حقوقی همچنین بر استفاده از فناوری تشخیص چهره در طول اعتراضات متمرکز شده اند. ⁇ s v. کارولینای جنوبی (1963)، دادگاه حق جمع آوری "صلح" بدون ارعاب دولت را به رسمیت شناخت، حضور دوربین های نظارتی و هواپیماهای بدون سرنشین می تواند تاثیر منفی بر آن راست داشته باشد.در انگلستان، دادگاه تجدید نظر در قانون [F:2]
اعتراضات غیر متمرکز و Spontaneous
ظهور بدون رهبری و اعتراض - مانند جنبش اشغال 2011 و تظاهرات سیاه زندگی 2020 - تظاهرات منحصر به فرد قانونی - ارائه می دهد چالش های قانونی خاص پلیس فرض می کنند که سازمان دهندگان اعتراض قابل شناسایی و می توانند در گفتگو مشغول به کار شوند، زمانی که به سرعت بدون محدودیت های قانونی مواجه می شوند، حتی به منظور جلوگیری از محدودیت های پلیس و پلیس به کار می کنند.
نتیجه گیری
چارچوب های حقوقی اداره پلیس دولتی از اجتماعات غیرقانونی و شورش ها صرفاً قوانین فنی نیستند؛ آنها نشان دهنده تعهد جامعه برای متعادل کردن نظم عمومی با آزادی های بنیادی هستند.یک معماری حقوقی قوی مرزهای روشنی برای اقدام پلیس فراهم می کند، تضمین می کند که این مرزها عبور می کنند و از حق شهروندان برای جمع آوری و بیان شکایات حمایت می کنند.
برای خواندن بیشتر: