سیستم عدالت مدنی ستون فقرات حل اختلافات صلح آمیز در جامعه مدرن را تشکیل می دهد، ارائه افراد و سازمان ها یک فرایند ساختار یافته برای پرداختن به اشتباهاتی که در خارج از قلمرو تعقیب کیفری قرار می گیرند، بر خلاف قانون کیفری، که در آن دولت به عنوان دادستان به دنبال مجازات برای نقض نظم عمومی عمل می کند، قانون مدنی بر حل اختلافات خصوصی از طریق جبران خسارت، عملکرد خاص، و یا سایر داروهای عادلانه تمرکز می کند.

سیستم عدالت مدنی چیست؟

سیستم عدالت مدنی چارچوبی از قوانین، دادگاه ها و رویه هایی است که برای حل اختلافات بین احزاب خصوصی طراحی شده اند – در افراد مختلف، کسب و کارها یا نهادهای دولتی که در ظرفیت غیر جنایتکارانه عمل می کنند، هدف اصلی آن ارائه یک مکانیسم صلح آمیز و قانونی برای حل اختلافات و اعطای کمک به کسانی است که آسیب دیده اند.

قانون مدنی طیف گسترده ای از اختلافات را شامل می شود، از جمله نقض قرارداد، ادعاهای شخصی آسیب، اختلافات اموال، مسائل خانوادگی مانند طلاق و حضانت کودک، مسائل اشتغال و نقض مالکیت معنوی، هر منطقه دارای قوانین و سابقه های خاص خود است، اما همه به اشتراک می گذارند همان هدف اساسی: حل اختلافات نسبتا بدون توسل به خود کمک یا خشونت. سیستم تحت نظارت قوانین اساسی و مقررات فدرال است.

اجزای کلیدی سیستم عدالت مدنی

عملکرد موثر سیستم عدالت مدنی بر چندین جزء وابسته به یکدیگر متکی است. درک هر کدام برای هر کسی که در دادرسی شرکت می کند یا به دنبال استفاده از سیستم است ضروری است.

دادگاه ها

پرونده های مدنی معمولاً در سلسله مراتب دادگاه ها شنیده می شوند، هر کدام با صلاحیت خاص در سطح دادگاه، دادگاه های کوچک با اختلافات نسبتاً کوچک (اغلب تا چند هزار دلار) با روش های ساده شده دادگاه و اغلب هیچ وکیلی که در دادگاه عمومی وجود دارد، مانند دادگاه های منطقه ای ایالتی یا دادگاه های فدرال، پرونده های پیچیده تری را با سهام بالاتر می شنوند.

داوران

قضات به عنوان یک داور بی طرف، مدیریت زمان بندی پرونده، حکم بر حرکت، آموزش داوری (در صورت هر گونه)، و ارائه حکم نهایی در محاکمات نیمکت خدمت می کنند، آنها قوانین را تفسیر می کنند، پرونده را اعمال می کنند، و اطمینان از اجرای عدالت در پرونده های مدنی، قضات اغلب نقش فعال تر از موارد جنایی، به ویژه در مدیریت کشف و تشویق تصمیمات آشکار خود را در مورد مجازات های بد یا همچنین می تواند به طور قابل توجهی در مورد مجازات های بد اعمال کند.

وکلا

وکلای مجاز نشان دهنده منافع شاکیان و متهمان است. مسئولیت های آنها شامل مشاوره به مشتریان در مورد حقوق قانونی، پیش نویس درخواست ها و حرکت ها، انجام کشف، شهرک های مذاکره و ارائه شواهد در دادگاه است. ماهیت مجاور سیستم بستگی به حمایت از پویایی در بسیاری از موارد مدنی، به ویژه کسانی که شامل شرکت های بزرگ، نمایندگی حقوقی تقریبا به دلیل موانع استخدام قانونی، با توجه به منابع مشاوره محدود، ممکن است.

متهم

متهمین به طور مستقیم در یک شکایت شرکت می کنند. شاکی پرونده را با ثبت شکایت آغاز می کند؛ متهم با پاسخ یا حرکت فراتر از افراد، شاکیان می توانند شرکت ها، مشارکت ها، سازمان های دولتی یا سایر نهادهای حقوقی باشند که هر طرف حق دارد شواهد، بررسی متقابل و درخواست حکم های نامطلوب را داشته باشد.

دانلود فیلم Jurisdiction

داوری تعیین می کند که کدام دادگاه می تواند بر اساس عوامل مانند موقعیت جغرافیایی، موضوع بحث (به عنوان مثال، قانون خانواده در مقابل ورشکستگی) و مقدار پول در دادگاه فدرال محدودیت دارد؛ در درجه اول موارد ناشی از قانون فدرال، قضایی و مواردی که ایالات متحده یک کشور است، دادگاه گسترده تر است.

حقوق افراد در نظام عدالت مدنی

افرادی که در دادرسی مدنی شرکت می کنند از حقوق اساسی که برای تضمین عدالت و روند مقرر طراحی شده اند، بهره مند هستند.این حقوق در مقررات قانون اساسی، قانون قانونی و قوانین رویه ای ریشه دارند.

  • حق نمایندگی حقوقی - در حالی که در همه موارد مدنی تضمین نمی شود (مانند پرونده های جنایی که اصلاحیه ششم ارائه می دهد وکیل)، احزاب حق استخدام وکیل از انتخاب خود را دارند. برخی از حوزه های قضایی ارائه مشاوره در برخی از مسائل مدنی، مانند حقوق والدین.
  • [[۱] حق داوری منصفانه [۱۰] [۱] - شامل حق قاضی یا هیئت منصفه بی طرف، حق ارائه شواهد و تماس شاهدان و حق مقابله با شواهد و شواهد رویه ای است که اطمینان حاصل می کند توجه و فرصت شنیده شدن را فراهم می کند.
  • حق ارائه شواهد - احزاب ممکن است اسناد، شهادت و نمایشگاه های فیزیکی مربوط به ادعاهای و یا دفاع خود را معرفی کنند.
  • حق درخواست تجدید نظر - اکثر داوری های نهایی برای دادگاه عالی قابل قبول هستند. درخواست ها معمولا محدود به بررسی خطاهای قانون یا اشتباهات جدی رویه ای هستند، و نه جمع آوری حقایق مگر به وضوح اشتباه.
  • حق محرمانه بودن - ارتباطات خاص، مانند بحث های وکیل و مشتری ممتاز، از افشای مذاکرات تسویه حساب و جلسات میانجیگری به طور کلی محرمانه هستند، تشویق گفتگو باز.

این حقوق مطلق نیست؛ آنها ممکن است با توافق (به عنوان مثال، بند داوری) یا با دستور دادگاه (FLT:0 آمریکایی Bar Association منابع گسترده ای در مورد حقوق رویه در موارد مدنی فراهم می کند.

مقررات موجود در سیستم عدالت مدنی

هنگامی که یک شاکی پرونده خود را ثابت می کند، دادگاه یک درمان را به دو دسته گسترده می دهد: درمان های حقوقی (تعید پول) و درمان های عادلانه (دستورالعمل برای انجام یا خودداری از انجام کاری) بستگی به ماهیت آسیب و کاهش جبران مالی.

خسارت های جبرانی

خسارت های جبرانی رایج ترین درمان هستند که برای بازپرداخت شاکی برای ضررهای واقعی طراحی شده اند، این می تواند اقتصادی باشد، مانند صورتحساب های پزشکی، دستمزد از دست رفته، هزینه های تعمیر یا از دست دادن سود کسب و کار، و غیر اقتصادی، مانند درد و رنج، ناراحتی عاطفی یا از دست دادن کنسرسیوم، هدف این است که کل شاکی را به عنوان مثال، یک تصادف، مجازات کنند و انتظار برای بازیابی هزینه های جراحی را داشته باشند.

آسیب های متقابل

خسارت های متقابل (همچنین به عنوان خسارت های نمونه نامیده می شود) علاوه بر جبران خسارت های جبرانی هنگامی که رفتار متهم به ویژه بی پروا، مخرب یا جعلی بود، آنها به مجازات اشتباه و جلوگیری از سوءرفتار مشابه توسط دیگران اعطا نمی شود؛ بسیاری از دولت ها درخواست، قانون اساسی و روند به دلیل نیاز به آنها متناسب با آسیب پذیری نمونه، که تولید کننده ضرب و شتم بالا ممکن است به علت آسیب دیدگی جدی ایالات متحده است.

عدم مداخله

یک دستور دادگاه است که یک حکم را برای انجام کاری (دستور) یا متوقف کردن کاری (دستورالعمل) لازم می کند، آنها داروهای عادلانه ای هستند که در صورت عدم خسارت پولی کافی هستند – به عنوان مثال، برای جلوگیری از آلودگی زیست محیطی مداوم، اجرای یک توافق غیر کفایتی، یا سفارش بازگشت اموال سرقت شده ممکن است در اوایل پرونده ای صادر شود که وضعیت فعلی را حفظ کند، در حالی که در نتیجه تحقیر دائمی می تواند نتیجه مجازات شود.

عملکرد خاص

عملکرد خاص یک حزب را مجبور می کند تا تعهدات قراردادی خود را به جای پرداخت خسارت، این درمان به طور معمول برای قراردادهای مربوط به اقلام منحصر به فرد، مانند املاک و مستغلات و یا آثار نادر، که در آن هیچ جایگزینی کافی وجود ندارد، دادگاه ها به طور کلی از سفارش عملکرد خاص برای خدمات شخصی خودداری می کنند، زیرا آن را به عنوان غیر ارادی تحمیل می کند، اگر فروشنده از بستن به یک خانه پس از امضای قرارداد خرید امتناع کند، خریدار می تواند از انتقال نیروی خاص از انتقال نیروی خاص از عنوان نیروی کار اجباری شکایت کند.

داوری های آشکار

قضاوت صریح یک بیانیه الزام آور دادگاه از حقوق و تعهدات احزاب بدون دستور هر گونه اقدام یا خسارت جایزه است، برای روشن کردن جایگاه های قانونی قبل از تشدید اختلاف یا حل عدم اطمینان در مورد شرایط قرارداد، پوشش بیمه یا حقوق قانون اساسی استفاده می شود.

فرآیند عدالت مدنی

پیاده روی یک پرونده مدنی شامل چندین مرحله متمایز است که هر کدام با قوانین و مهلت های خاص در حالی که اکثر موارد قبل از محاکمه حل می شوند، درک کامل فرآیند کمک می کند تا قانونگذاران تصمیم گیری آگاهانه بگیرند.

شکایت کردن

این فرایند زمانی آغاز می شود که شاکی شکایتی را با دادگاه مناسب، بیان مبنای واقعی این ادعا، نظریه های حقوقی حمایت از تسکین، و درمان به دنبال آن، شکایت باید در همراه با احضار، ارائه هشدار و یک فرصت برای پاسخ به اساسنامه محدودیت های اعمال مهلت های دقیق برای پرونده؛ از دست دادن آنها به طور دائمی می تواند ادعا کند، به طور معمول یک ادعا شخصی باید در شش سال به وضعیت مربوط به یک وضعیت بستگی دارد.

پاسخ از طرف دفاع

متهم باید در یک دوره تنظیم شده پاسخ دهد (اغلب 20 تا 30 روز) ممکن است پاسخ را به پذیرش یا انکار هرگونه اتهام ارسال کند و ممکن است دفاع های تأیید کننده را افزایش دهد.به جای آن، آنها ممکن است حرکتی را برای اخراج (Rule 12 (b) در دادگاه فدرال ارسال کنند و استدلال کنند که حتی اگر واقعیت ها درست باشد، شاکی هیچ ادعای قانونی معتبری را اعلام نکرده است که دادگاه ممکن است بدون پاسخ دادن به آنها به طور پیش فرض اجازه دهد.

کشف کشف

کشف مرحله جمع آوری شواهد است که هر حزب می تواند اسناد، بازجویی کنندگان (پرسش های نوشته شده)، رسوب (تقاعده های زیر سوگند)، و پذیرش ها را درخواست کند، و دامنه کشف گسترده است - هر گونه ماده غیر مجاز مربوط به پرونده قابل کشف است؛ این مرحله می تواند زمان و گران باشد، اما برای ایجاد یک مورد و ارزیابی قوانین اولیه برای افشای مسائل ضروری است.

محاکمه محاکمه

اگر پرونده حل و فصل نشود یا رد شود، در دادگاه هیئت منصفه به دادگاه می رود، هیئت منصفه حقایق را تعیین می کند و قانون را تحت دستورالعمل قاضی اعمال می کند؛ در یک محاکمه نیمکت، قاضی هر دو نقش را انجام می دهد - شاکی اول پرونده خود را ارائه می دهد، و هر طرف ممکن است تماس، نمایشگاه ها را معرفی کند و پس از بستن قانون غیر منطقی است "ادعاهای قاضی و قاضی "به احتمال زیاد در حکم واقعی است.

پس از حرکت و تجدید نظر

پس از یک حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت های پس از زایمان را مانند حرکت برای قضاوت به عنوان یک موضوع قانون (تأموری از شواهد) یا حرکت برای یک محاکمه جدید ثبت کند، اگر انکار شود، آنها می توانند درخواست تجدید نظر در مورد خطاهای قانون یا نقص های جدی رویه را گسترش دهند؛ دادگاه ها به طور کلی برای بررسی پرونده های دادگاه عالی، می توانند درخواست های بالا یا ماه های دادرسی را تمدید کنند.

چالش ها و اصلاحات در نظام عدالت مدنی

علی رغم اهمیت آن، سیستم عدالت مدنی با چالش های مداوم مواجه است.[۱۰] دسترسی به عدالت [۱۰] [۳] همچنان یک مسئله حیاتی است: بسیاری از افراد نمی توانند وکلا را پرداخت کنند و منابع کمک های حقوقی از طریق مقررات قانونی خود را به طور دقیق تر مورد بررسی قرار دهند؛ این موارد اغلب می توانند با روش های پیچیده ای مبارزه کنند، که منجر به ناکارآمدی و بی عدالتی می شوند.

نتیجه گیری

سیستم عدالت مدنی یک مکانیسم پیچیده است که حقوق افراد را با نیاز به حل و فصل منظم اختلافات متعادل می کند.[۳] از پرونده اولیه شکایت به جایزه نهایی خسارت جبران خسارت جبرانی یا تسکین عادلانه، هر گام برای اطمینان از عدالت، شفافیت و پاسخگویی طراحی شده است، در حالی که سیستم بدون نقص - هزینه، پیچیدگی و موانع دسترسی به اصول اساسی برای کمک به عدالت قانونی و یا به سادگی حمایت از یک سیستم حقوقی قانونی است.