چه اتفاقی می افتد وقتی به دادگاه ایالتی می روید؟ نگاه گام به گام

پیاده سازی سیستم دادگاه ایالتی می تواند احساس غرور کند، به ویژه اگر شما هرگز در یک اقدام قانونی قبل از آن درگیر نشده اید، چه شما یک شکایت یا پاسخ به یک، درک فرایند گام به گام می تواند به شما کمک کند تا برای آنچه که در حال حاضر است آماده شوید و تصمیم گیری آگاهانه در سراسر پرونده خود را.

این راهنمای جامع شما را از طریق هر مرحله از فرایند دادگاه ایالتی، از پرونده اولیه شکایت از طریق حل نهایی پرونده خود، با آشنا کردن خود با این روش ها، شما بهتر مجهز به کار موثر با وکیل خود، دیدار با مهلت های مهم، و درک تصمیمات استراتژیک که شکل پرونده خود را.

درک دادگاه های دولتی و Jurisdiction

قبل از غواصی در مراحل رویه، مهم است که درک کنید که دادگاه های دولتی چه هستند و چگونه از دادگاه های فدرال متفاوت هستند. دادگاه های ایالتی توسط قانون اساسی و قانونگذاران ایالتی برای رسیدگی به اکثریت گسترده اختلافات حقوقی در ایالات متحده تاسیس شده اند. این دادگاه ها دارای صلاحیت گسترده ای در مورد مسائل مدنی و کیفری است که تحت قانون ایالتی ایجاد می شود.

اکثر ایالت ها دارای یک سیستم دادگاه دو لایه هستند، با هر دو دادگاه منطقه ای و دادگاه های برتر که عموماً در یک دادگاه در هر شهرستان قرار دارند اما توسط قضات مختلف پیش فرض می شود، تقسیم پرونده های بین این دادگاه ها به طور معمول بستگی به مقدار پول در دادگاه های عالی دارد، به طور کلی رسیدگی به پرونده های مدنی شامل بیش از 25 هزار دلار و موارد جنایی، در حالی که دادگاه های منطقه شامل موارد جنایی کمتر، و یا غیر قانونی، و یا $ 250000 دلار است.

درک اینکه کدام دادگاه صلاحیت در مورد پرونده شما دارد، بسیار مهم است، جایی که شما لباس خود را به چندین فاکتور بستگی دارد، از جمله جایی که اختلاف بوجود آمد و در آن احزاب اقامت دارند، با موارد ادعاهای کوچک که معمولاً در شهرستان که متهم در آن زندگی می کند، به دادگاه اشتباه منجر می شود، می تواند منجر به اخراج یا منتقل شدن، تاخیر و هزینه های اضافی شود.

اولین شکایت: شروع پرونده خود را با شکایت

سفر از طریق دادگاه ایالتی زمانی آغاز می شود که یک طرف – شاکی – تصمیم می گیرد اقدام قانونی علیه حزب دیگر را آغاز کند – این روند با آماده سازی و ثبت یک شکایت آغاز می شود که سند بنیادی است که کل پرونده را در حرکت قرار می دهد.

شکایت چیست؟

شکایت یک پرونده شاکی است که شروع به شکایت می کند و بیان می کند که شاکی چه ادعا می کند که متهم انجام داده است و درمان که شاکی درخواست می کند، این سند چندین وظیفه مهم را ارائه می دهد: متهم به اقدام قانونی، صلاحیت دادگاه را تعیین می کند، اساس واقعی برای ادعای را مشخص می کند و تسکین یا خسارت مورد نظر را مشخص می کند.

شکایت شما باید شامل یک عنوان یا عنوان باشد که شامل نام دادگاه و شهرستان، احزاب به پرونده و نام آنها مانند شاکی یا متهم، شماره پرونده اگر شما یک، و عنوان سند را شامل می شود. فراتر از این الزامات فنی، شکایت باید شامل یک بیانیه کوتاه و ساده از ادعای شما نشان می دهد که شما حق تسکین، تنظیم حقایق کافی برای ایجاد تمام عناصر لازم برای تسکین ادعای شما.

الزامات و هزینه های

برای یک مورد در یک دادگاه مدار، اولین سند ثبت شده معمولاً شکایت یا درخواست نامیده می شود و در اکثر موارد، شما باید هزینه ثبت نام را پرداخت کنید، زمانی که سند را که پرونده را شروع می کند، هزینه های مربوط به پرونده و نوع پرونده ثبت می شود، اما معمولاً از چند صد تا چند صد دلار متغیر است.

اگر شما نمی توانید هزینه ثبت نام را پرداخت کنید، ممکن است گزینه هایی داشته باشید که شاکی قادر به پرداخت هزینه نباشد، ممکن است درخواست را برای ادامه پرداخت هزینه در پیش رو در شرکت های بیمه گرانه ثبت کند و اگر درخواست داده شود، هزینه کاهش می یابد. معافیت هزینه اغلب نیاز به درآمد یا کمتر از 150 درصد از سطح فقر فعلی بر اساس تعداد افراد در خانواده و داشتن بیش از حساب های نقدی یا دارایی های بانکی است.

خدمات فرآیند

شکایت با دادگاه تنها اولین گام است که برای شروع یک شکایت مدنی، شاکی شکایت را با دادگاه ارسال می کند و به یک کپی از شکایت در مورد متهم، توصیف خسارت یا آسیب شاکی، توضیح می دهد که چگونه متهم باعث آسیب، نشان می دهد که دادگاه دارای صلاحیت و درخواست دادگاه برای تسکین.

شما احضارها و شکایت های ارسال شده به هر فرد، کسب و کار یا سازمان دولتی که شما صادر می کنید، که خدمات یا خدمت به روزنامه ها نامیده می شود، به آنها اجازه می دهد که شما آنها را در دادگاه صادر می کنید و مهلتی برای پاسخ دادن به خدمات مناسب فرآیند ضروری است - اگر متهم به درستی خدمت نکرده باشد، دادگاه ممکن است اجازه ورود به آنها را نداشته باشد.

خدمات معمولاً باید توسط کسی که عضو پرونده نیست و بیش از 18 سال سن دارد انجام شود، اگر درخواستی برای ادامه بدون پرداخت هزینه ها داشته باشید و توسط قاضی مجاز شده است، خدمات فرآیند بدون هزینه برای شما توسط مارشال ایالات متحده انجام می شود، هر چند شما مسئول تکمیل تمام اشکال مورد نیاز توسط دستورالعمل های خدمات مارشال و قاضی درخواست خود هستید.

پاسخ متهمان

هنگامی که متهم به درستی با شکایت و احضارها خدمت کرده است، زمان محدودی برای پاسخ دادن دارند.دوره پاسخ توسط حوزه قضایی متفاوت است اما معمولا بین 20 تا 35 روز از تاریخ خدمات است.

پاسخ دادن به یک پاسخ

اگر شما یک احضار برای یک دادخواست دریافت کردید، شما باید 35 روز برای پاسخ دادن داشته باشید و بعد از این زمان، می توانید پرونده را به طور پیش فرض از دست بدهید. سند پاسخ اولیه متهم پاسخ می دهد که هر کدام از آنها را در شکایت قرار می دهد.

در پاسخ، متهم باید به هر ادعایی که در شکایت از آن یا اعتراف، انکار یا بیان اینکه آنها فاقد اطلاعات کافی برای پذیرش یا انکار ادعای ادعایی هستند، پاسخ ممکن است دفاع های تأیید کننده را نیز افزایش دهد – دلایل قانونی که شاکی باید حتی اگر اتهامات درست باشد – مانند مقررات محدودیت ها، کمک کننده های اطلاعاتی یا عدم صلاحیت.

مطالبات متقابل و صلیب-کولیم

اگر می خواهید با شاکی مقابله کنید، شامل درخواست مخالف با پاسخ خود باشید و اگر می خواهید به کت و شلوار علیه متهم دیگر ملحق شوید، شامل درخواست متقابل است. A شمارنده اجازه می دهد تا متهم ادعای خود را در برابر شاکیان ناشی از همان معامله یا وقوع آن، ادعا کند.

مقدماتی و مدیریت اولیه پرونده

پس از ثبت درخواست اولیه، هر دو طرف ممکن است حرکت های مختلفی را برای رسیدگی به مسائل رویه ای یا اساسی قبل از اینکه پرونده ادامه یابد، ارسال کنند.این حرکات اولیه می توانند به طور قابل توجهی دوره دادرسی را شکل دهند.

حرکت به سوی عدم

یکی از رایج ترین حرکات اولیه، حرکت به اخراج است.یک حرکت برای رد شکایت به چالش های قانونی از ادعاهای شاکی است. متهم ممکن است استدلال کند که حتی اگر تمام حقایق ادعا شده در شکایت درست باشد، شاکی اظهار ادعای قانونی معتبر نکرده است، دادگاه فاقد صلاحیت، پرونده در محل اشتباه ثبت شده است، یا شاکی به درستی خدمت متهم.

اگر حرکتی برای اخراج داده شود، پرونده ممکن است به طور کامل رد شود یا شاکی ممکن است فرصتی برای ارسال یک شکایت اصلاح شده که نقص ها را تصحیح می کند.

سایر مراحل مقدماتی

فراتر از حرکت به اخراج، احزاب ممکن است حرکت های اولیه دیگر را شامل حرکت برای بیانیه مشخص تر (با انجام حزب مخالف برای روشن کردن اتهامات مبهم)، حرکت به اعتصاب (به دنبال حذف مواد نادرست یا بی ربط از درخواست)، یا حرکت برای قضاوت در مورد درخواست (از جمله اینکه درخواست خود نشان می دهد که یک حزب است قضاوت.)

هر طرف ممکن است درخواست ها یا حرکات دادگاه را به دنبال حکم در کشف شواهد یا در مراحل محاکمه قرار دهد.این دادگاه معمولاً شنوایی را در حرکات قابل توجه نگه می دارد و به هر دو طرف اجازه می دهد تا استدلال هایی را قبل از اینکه قاضی حکمی را صادر کند، ارائه دهند.

مرحله کشف: جمع آوری شواهد

کشف اغلب طولانی ترین و فشرده ترین مرحله از دادرسی مدنی است.کشف یک مرحله از رویه پیش از بارداری در یک دادخواست است که در آن هر حزب می تواند شواهد را از طرف دیگر با استفاده از روش هایی مانند بازجویی، درخواست تولید اسناد، درخواست برای پذیرش و رسوب به دست آورد.این فرایند طراحی شده است برای جلوگیری از تعجب در محاکمه و تشویق حل و فصل با اطمینان از هر دو طرف دسترسی به حقایق مرتبط است.

هدف و محدوده اکتشاف

کشف نیاز به ارائه اطلاعات به یکدیگر در مورد پرونده، مانند هویت شاهدان و کپی از هر گونه اسناد مربوط به پرونده، با هدف آماده سازی برای محاکمه با نیاز به ارائه گواهی نامه برای جمع آوری شواهد و آماده شدن برای تماس با شاهدان.

کشف یک فرایند در دادخواست است که به احزاب اجازه می دهد اسناد و اطلاعات قانونی مربوط به دادخواست را از یکدیگر قبل از محاکمه درخواست کنند، به احزاب اجازه می دهد اطلاعات بیشتری در مورد حقایق پرونده یاد بگیرند و انتظار می رود شهادت و ارائه شواهد که می تواند در محاکمه استفاده شود.

Interrogators

Interrogators سؤالاتی نوشته شده است که هر دو طرف ممکن است به طرف دیگر ارسال کنند و نیاز دارند که در نوشتن تحت سوگند پاسخ داده شوند، با سوالاتی که به وکیل ارسال شده است و آن طرف یک دوره زمانی برای پاسخ دادن دارد.

Interrogators مجموعه ای از سوالات نوشته شده توسط یک حزب در دادخواست به حزب مخالف است و این سوالات سؤالات رسمی هستند که نیاز به پاسخ تحت سوگند دارند. تحت قوانین فدرال روش مدنی، محدودیت هایی مگر اینکه در غیر این صورت توسط دادگاه دستور داده شده شامل 25 بازجویی کتبی از جمله تمام زیردستان و 30 روز برای پاسخ دهندگان برای آماده سازی و ارائه پاسخ.

Interrogators به ویژه برای به دست آوردن اطلاعات اساسی، شناسایی شاهدان و اسناد و درک نظریه های حقوقی حزب مخالف مفید هستند. Interrogatories می تواند برای به دست آوردن طیف گسترده ای از اطلاعات، از جمله نام و آدرس شاهدان، حقایق اساسی ادعا و دفاع، و آسیب های مورد نظر استفاده قرار گیرد.

درخواست برای تولید اسناد

درخواست برای تولید به احزاب اجازه می دهد تا نسخه هایی از اسناد مربوطه، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی و چیزهای ملموس را به دست آورند، این ممکن است شامل قراردادها، ایمیل ها، پیام های متنی، عکس ها، سوابق پزشکی، اسناد مالی یا هر گونه مواد دیگر مربوط به پرونده باشد. طرف پاسخ باید اسناد درخواست شده یا درخواست در زمینه های حقوقی خاص را تولید کند.

در دادرسی مدرن، کشف الکترونیکی (به عنوان مثال کشف) به طور فزاینده ای مهم شده است. طرف ها ممکن است نیاز به دسترسی به فایل های کامپیوتری، پایگاه های داده، حساب های رسانه های اجتماعی و سایر اطلاعات دیجیتال داشته باشند. دامنه و هزینه کشف الکترونیکی می تواند قابل توجه باشد و دادگاه ها اغلب نیاز به تعادل اطلاعات در برابر بار تولید آن دارند.

سپرده گذاری

یکی از رایج ترین روش های کشف، این است که به عنوان یک بیانیه غیر از دادگاه که توسط هر فرد درگیر در پرونده مورد استفاده در محاکمه یا آماده سازی برای محاکمه و ممکن است در قالب یک رونویس نوشته شده، نوار ویدئویی یا هر دو، با هر دو طرف قادر به پذیرش طرف دیگر یا هر دولت شاهد دیگر.

کشف ممکن است شامل یک حکم باشد، که نیاز به شاهد برای پاسخ به سوالات در مورد پرونده قبل از محاکمه دارد، با شاهد پاسخ دادن به سوالات از وکیل تحت سوگند در حضور یک خبرنگار دادگاه که یک حساب کلمه ای برای کلمه به نام رونویسی تولید می کند.

سپرده ها یک حزب را قادر می سازد تا قبل از اینکه شاهد در دادگاه چه بگوید، و همچنین برای دریافت شهادت شاهدان مهم که نمی توانند در طول محاکمه ظاهر شوند، که در آن صورت آنها به شواهد در دادگاه خوانده می شوند، به علاوه، یک حکم شهادت شاهدان اغلب توسط طرف مخالف گرفته می شود و استفاده می شود تا شهادت شهادت شهادت در دادگاه را بی اعتبار کند اگر از شهادت متفاوت باشد.

سپرده ها فرصتی منحصر به فرد برای ارزیابی اعتبار شاهدان، تحقیر و توانایی مقاومت در برابر جدایی طلبی ها فراهم می کنند، بر خلاف بازجویی ها، سپرده ها اجازه می دهند تا سوالات پیگیری فوری را بررسی کنند و می توانند ضعف ها یا ناسازگاری ها را در شهادت شاهدان نشان دهند.

درخواست برای پذیرش

درخواست پذیرش ها از یک طرف به طرف دیگر درخواست می شود که از طرف دیگر درخواست پذیرش یا انکار برخی از حقایق یا اتهامات را داشته باشد، با حزب پاسخ مورد نیاز برای پذیرش یا انکار درخواست یا دولت که آنها اطلاعات کافی برای انجام این کار ندارند و اگر حزب پاسخ نتواند به موقع به درخواست پاسخ دهد، حزب درخواست ممکن است قادر به استفاده از آن به عنوان شواهد در محاکمه باشد.

درخواست پذیرش ها راه هایی برای محدود کردن اختلاف با شناسایی نقاطی است که احزاب موافقت می کنند، که می تواند با محدود کردن شواهد ارائه شده در دادگاه برای موضوعات واقعا مورد بحث و بحث، که از طریق درخواست پذیرش پذیرفته شده اند برای اهداف مورد نظر قرار گیرد و نیازی به اثبات در محاکمه نیست.

اختلافات و اجرای

کشف همیشه به صورت هماهنگ ادامه نمی دهد. طرف ها ممکن است به درخواست های کشف به عنوان بیش از حد گسترده، بی طرفانه، به دنبال اطلاعات ممتاز، و یا به طور منطقی محاسبه شده برای رهبری شواهد غیر قابل قبول است، هنگامی که یک درخواست کشف به آن اعتراض می کند، حزب درخواست کننده ممکن است با ثبت یک حرکت برای کشف، و در مقابل، یک حزب یا کشف غیرحزب می تواند در برابر دستور حمایت از حرکت برای کمک به منظور حمایت از یک دستور حرکت محافظت کند.

یک حرکت برای وادار کردن کشف از دادگاه می خواهد تا حزب مخالف را به درخواست های کشف پاسخ دهد که از پاسخ دادن به آن ها امتناع کرده اند. دادگاه ها دارای اختیارات گسترده ای برای حل اختلافات کشف هستند و می توانند تحریم هایی را علیه احزابی که از تعهدات کشف، از جمله مجازات های پولی، حکم های آشکار نامطلوب، یا حتی رد ادعاهای یا دفاع تبعیت نمی کنند، تحمیل کنند.

مذاکرات حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

در طول فرایند دادرسی و به ویژه پس از کشف نقاط قوت و ضعف پرونده هر طرف را آشکار کرده است، احزاب اغلب در مذاکرات حل و فصل شرکت می کنند تا از هزینه و تاخیر داشتن یک محاکمه جلوگیری کنند، قضات توصیه می کنند که برای حل اختلافات خود تلاش کنند تا به توافق برسند.

رسانه ها

قبل از دادگاه، هر دو طرف احتمالا به یک فرآیند حل اختلاف ارجاع داده می شوند، با قاضی یا هر دو حزب قادر به درخواست حل اختلاف و در برخی موارد قاضی یک برنامه حل اختلاف را با رایج ترین برنامه های میانجی گری و داوری مدنی و در میانجیگری یک شخص ثالث کمک می کند تا هر دو طرف به حل و فصل در شرایط خود برسند.

میانجیگری یک فرایند داوطلبانه و محرمانه است که در آن یک واسطه خنثی ارتباط بین احزاب را تسهیل می کند و به آنها کمک می کند تا گزینه های بالقوه حل و فصل را بررسی کنند، واسطه تصمیم گیری نمی کند یا راه حل هایی را تحمیل نمی کند، بلکه به احزاب کمک می کند تا زمینه مشترک را پیدا کنند و به وضوح قابل قبول برسند.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک فرایند حل اختلاف رسمی تر است که در آن یک داور خنثی (یا هیئت داوران) شواهد و استدلال ها را از هر دو طرف می شنود و تصمیم گیری را ارائه می دهد. داوری می تواند الزام آور باشد (به این معنی که تصمیم داور نهایی و قابل اجرا مانند قضاوت دادگاه است) یا غیر الزام آور (به این معنی که هر دو طرف می توانند تصمیم را رد کرده و به محاکمه بروند).

برنامه های داوری سفارش شده در بسیاری از دادگاه های دولتی رایج است، به ویژه برای مواردی که شامل مقادیر کوچکتر در اختلاف هستند، این برنامه ها معمولا از داوری غیر الزام آور به عنوان راهی برای تشویق حل و فصل در حالی که حفظ حق احزاب به محاکمه اگر آنها از نتیجه داوری ناراضی هستند.

کنفرانس های تسویه

بسیاری از کنفرانس های حل و فصل یا کنفرانس های پیش از انتخابات که قاضی با احزاب و وکلای خود برای بحث در مورد امکان حل و فصل مطابقت دارد، قاضی ممکن است ارزیابی نقاط قوت و ضعف پرونده را ارائه دهد و احزاب را تشویق کند تا به یک قطعنامه برسند.در حالی که قضات نمی توانند احزاب را مجبور به حل و فصل کنند، دیدگاه آنها می تواند در کمک به احزاب ارزیابی موقعیت های واقع بینانه خود ارزشمند باشد.

پیش بینی های مقدماتی و آماده سازی پرونده

همانطور که مورد به محاکمه نزدیک می شود، احزاب ممکن است حرکات پیش از بارداری مختلف را برای محدود کردن مسائل، حذف شواهد خاص یا به طور بالقوه حل پرونده بدون محاکمه.

حرکت برای داوری خلاصه

حرکت برای قضاوت خلاصه یکی از مهم ترین حرکت های پیش از بارداری است، این حرکت استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و حزب متحرک حق دارد به عنوان یک ماده از قانون بر اساس حقایق داوری خلاصه نشده قضاوت کند.

اگر یک حرکت برای قضاوت خلاصه اعطا شود، پرونده (یا ادعاهای خاص در مورد) بدون محاکمه حل می شود، اگر رد شود، پرونده به دادگاه منتقل می شود.

حرکات در Limine

حرکات در مارمولک ها معمولاً به دنبال رد کردن شواهد یا شهادتی هستند که از دادگاه می خواهند قبل از شروع محاکمه، حکم های آشکاری را اجرا کنند.این حرکات معمولاً به دنبال حذف شواهد خاص یا شهادت هستند که حزب در حال حرکت معتقد است که پیش از شروع محاکمه، غیرقابل قبول، پیش داوری یا بی ربط است.

کنفرانس های مقدماتی

دادگاه ها معمولاً یک یا چند کنفرانس پیش از موعد را برای رسیدگی به مسائل اداری و رویه ای قبل از محاکمه برنامه ریزی می کنند، قاضی و وکلا در مورد برنامه دادگاه بحث می کنند، لیست های شاهدان، دستورالعمل های هیئت منصفه و هر گونه مسائل قانونی یا رویه ای باقی مانده، دادگاه ممکن است یک دستور پیش فرض را صادر کند که چارچوب را برای محاکمه و پیوند احزاب یا موقعیت های خاص مشخص می کند.

فرآیند محاکمه

اگر پرونده از طریق اجرای یا حرکت های پیش از موعد حل نشود، به دادگاه می رود. محاکمات در دادگاه ایالتی می توانند قبل از قاضی به تنهایی (تحق محاکمه) یا قبل از هیئت منصفه، بسته به نوع پرونده و ترجیحات احزاب انجام شوند.

انتخاب داوران

در مواردی که یک دادگاه داوران درخواست شده است، روند با انتخاب هیئت منصفه آغاز می شود، همچنین به نام داوران بالقوه بسیار وخیم است.موجود است که داوران بالقوه توسط قاضی و وکلا مورد سوال قرار می گیرند تا تعیین کنند که آیا آنها می توانند منصفانه و بی طرف باشند یا دادستان ها می توانند بدون محدودیت های قانون اساسی، به چالش های احتمالی رسیدگی کنند (اگر یک دلیل خاص وجود دارد که آنها نمی توانند بی طرف باشند) یا از طریق چالش های هرگونه تلاش (که اجازه حذف یک موضوع محدود را بدون محدودیت های قانون اساسی را می دهد).

بیانیه های باز

هنگامی که هیئت داوران انتخاب و سوگند یاد کرد، هر طرف بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهد، بیانیه های باز شواهد نیستند، بلکه فرصتی برای هر وکیل برای توضیح آنچه که انتظار دارند شواهد نشان دهند و دستورالعملی برای درک پرونده ارائه دهند. وکیل شاکی ابتدا ارائه می دهد، و سپس توسط وکیل متهم.

ارائه شواهد

داور ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوانی می کند و اسناد و شواهد دیگر را معرفی می کند.با اعمال قوانین شواهد، قاضی تعیین می کند که چه اطلاعاتی را می توان در دادگاه ارائه داد و به این ترتیب شاهدان از دانش خود سخن می گویند و داستان خود را بر اساس آنچه که شاهدان دیگر می شنوند تغییر نمی دهند، آنها از دادگاه نگهداری می شوند تا شهادت دهند و پرونده های یک فرد را در دادگاه نگه می دارند و یا هر یک وکیل دیگر را به آنها معرفی می دهند و یا اسناد دیگری را به عنوان یک پرونده های دیگر ارائه می دهند.

وکیل مخالف ممکن است اعتراض کند که آیا یک سوال دعوت به شهادت می کند که چیزی را که بر اساس دانش شخصی شهادت نیست، به طور ناعادلانه پیش داوری است، یا به طور کلی به پرونده مربوط می شود، و قاضی یا قانون و یا حفظ اعتراض، با شاهد پاسخ به سوال اگر اعتراض پایدار است و وکیل مجبور به حرکت در مورد سوال بعدی است.

پس از تکمیل پرونده مورد نظر خود، متهم شواهد خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوان می کند و نمایشگاه ها را معرفی می کند. پرونده متهم ممکن است شامل دفاع های تأیید کننده و شواهد متناقض با ادعاهای شاکی باشد.هر طرف فرصتی برای عبور از شاهدان طرف دیگر دارد که اغلب بخش مهمی از روند محاکمه است.

بستن Arguments

پس از شنیدن شواهد، هر طرف یک بحث بسته را بر خلاف اظهارات افتتاحیه ارائه می دهد، بحث بستن به وکلا اجازه می دهد تا در مورد آنچه که شواهد نشان داده اند و برای حمایت از موقعیت مشتری خود، خلاصه شواهد، برجسته شهادت مطلوب، اشاره ضعف در مورد طرف مخالف، و توضیح دهد که چرا مشتری آنها باید غالب باشد.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

در یک دادگاه داوران، قاضی قانون را توضیح خواهد داد که مربوط به پرونده و تصمیم گیری های هیئت منصفه است، با هیئت منصفه به طور کلی خواسته شده است که تعیین کند که آیا متهم مسئول آسیب رساندن به شاکی به طریقی و سپس برای تعیین میزان خسارت که متهم باید پرداخت کند.

در یک پرونده مدنی، شاکی باید هیئت منصفه را با مسئولیت شواهد متقاعد کند، به این معنی که احتمال آن بیشتر از این نیست، متهم مسئول آسیب رساندن به شاکی رنج می برد، این استاندارد پایین تر از اثبات است که "فراتر از یک شک معقول" استاندارد مورد استفاده در موارد جنایی است.

پس از دریافت دستورالعمل، هیئت منصفه به اتاق هیئت منصفه بازنشسته می شود تا به طور عمدی در مورد شواهد بحث کند، قانون را به عنوان دستور قاضی اعمال می کند و برای رسیدن به یک حکم کار می کند.در اکثر موارد مدنی، حکم لازم نیست به طور معمول، اکثریت قابل توجهی از داوران باید موافقت کنند.

داوری و داوری

هنگامی که هیئت داوران به حکم خود رسیدند، به دادگاه باز می گردند و حکم دادگاه با صدای بلند خوانده می شود، اگر پرونده قبل از قاضی بدون هیئت منصفه، که به عنوان محاکمه نیمکت شناخته می شود، قاضی این مسائل را تصمیم می گیرد یا نوعی از تسکین را به حزب حاکم سفارش می دهد، دادگاه وارد قضاوت بر اساس حکم می شود، که به دستور رسمی دادگاه حل و فصل پرونده می شود.

پس از حرکت و تجدید نظر

حتی پس از آنکه حکم صادر شد، ممکن است دادخواست به پایان نرسد.حزب بازنده چندین گزینه برای به چالش کشیدن نتیجه دارد.

Post-Trial Motions

احزاب ممکن است حرکت های پس از زایمان مانند حرکت برای قضاوت را بدون در نظر گرفتن حکم (با استناد به اینکه هیچ قاضی معقولی نمی تواند به حکم ارائه شده) یا حرکت برای یک محاکمه جدید (با استناد به اینکه خطا در طول محاکمه نیاز به یک محاکمه جدید دارد) ارسال کند.این حرکت ها معمولا باید در مدت کوتاهی پس از حکم، اغلب در عرض 10 تا 30 روز بسته به صلاحیت قضایی ثبت شود.

مطالبات

اگر حرکت های پس از زایمان رد شده یا اگر حزب تصمیم به ثبت نام آنها نداشته باشد، گزینه بعدی درخواست درخواست برای درخواست دادگاه عالی است.یک درخواست تجدید نظر یک محاکمه جدید نیست، بلکه بررسی این است که آیا دادگاه اشتباهات قانونی را انجام داده است که نتیجه را تحت تاثیر قرار داده است. دادگاه بررسی رکورد دادگاه، از جمله رونویسی دادرسی، نمایشگاه ها، و خلاصه های حقوقی ارائه شده توسط احزاب.

دادگاه های آپیلات عموماً به یافته های واقعی دادگاه رسیدگی می کنند و بر مسائل حقوقی تمرکز می کنند. دادگاه درخواست می تواند تصمیم دادگاه را تأیید کند، آن را معکوس کند یا پرونده را برای رسیدگی های بیشتر به دادگاه برگرداند.

اجرای داوری

اگر شاکی غالب شود و خسارت دریافت کند، چالش بعدی ممکن است جمع آوری قضاوت باشد. متهم ممکن است داوطلبانه پرداخت کند، اما اگر نه، شاکی ممکن است نیاز به استفاده از مکانیسم های مختلف اجرای مانند دستمزد، حساب بانکی، یا دروغ در مورد روش های اجرای اموال متفاوت باشد و می تواند پیچیده باشد، به ویژه اگر متهم دارای دارایی های محدود یا تلاش برای جلوگیری از پرداخت باشد.

نکات ویژه و نکات عملی

معرفی خود (Pro Seceration)

شما می توانید خود را در اغلب موارد نشان دهید، با افرادی که خود را نمایندگی می کنند یا از لاتین به عنوان یک نماینده برجسته می کنند، به عنوان یک حق شما از هر حق با شما تحت قانون لذت می برید، اما انتظار می رود که قانونگذاران از قوانینی پیروی کنند که بر عملکرد قانون در دادگاه فدرال حکومت می کنند و باید با قوانین فدرال روش مدنی و قوانین محلی آشنا باشند.

در حالی که نمایندگی از خودتان می تواند هزینه های وکیل را نجات دهد، با چالش های قابل توجهی همراه است. رویه های دادگاه پیچیده هستند و قضات به همان استانداردهای به عنوان وکلا پایبند هستند.اگر شما انتخاب می کنید که خودتان را نمایندگی کنید، از منابع خود کمک دادگاه استفاده کنید، به دقت تمام قوانین و سفارشات دادگاه را بخوانید و هر مهلت را برآورده کنید.

کار با یک وکیل

برای اکثر موارد مدنی، به ویژه کسانی که شامل مقدار قابل توجهی از پول یا مسائل حقوقی پیچیده، استخدام یک وکیل توصیه می شود.یک وکیل با تجربه می تواند الزامات رویه را هدایت کند، استراتژی حقوقی را توسعه دهد، کشف موثر، مذاکره و حمایت از شما در دادگاه.

درک هزینه ها و هزینه ها

هزینه های ثبت نام می تواند گران باشد، علاوه بر هزینه های ثبت نام، هزینه های فرآیند، هزینه های رسوب، هزینه های گواهی متخصص، هزینه های گزارشگر دادگاه، کپی و هزینه های تولید اسناد و وکلا، درک هزینه های بالقوه پیش رو و بحث در مورد ترتیبات هزینه با وکیل شما می تواند به شما کمک کند تصمیم گیری آگاهانه در مورد اینکه آیا به دنبال و یا دفاع از یک مورد.

تنظیم هزینه وکیل متفاوت است، برخی از وکلا هزینه ساعتی را پرداخت می کنند، در حالی که دیگران بر سر کاهش کار می کنند (با توجه به درصد بهبودی، به طور معمول در موارد آسیب شخصی)، برخی از موارد ممکن است شامل هزینه های مسطح یا ترتیبات ترکیبی باشد.

اساسنامه محدودیت ها

هر نوع ادعای قانونی دارای یک قانون محدودیت است – یک مهلت که شما باید پرونده خود را ثبت کنید، این مهلت ها بسته به نوع ادعای متفاوت است و دولت از دست دادن قانون محدودیت ها به طور معمول به این معنی است که شما حق پیگیری ادعای خود را برای همیشه، صرف نظر از اینکه چقدر قوی پرونده خود را ممکن است.

مستند نظارت و سازمان

از لحظه ای که بحث مطرح می شود، تمام اسناد و ارتباطات مربوطه را حفظ کنید، این شامل قراردادها، ایمیل ها، پیام های متنی، عکس ها، دریافت ها، سوابق پزشکی و هر گونه مواد دیگری است که ممکن است مربوط به پرونده شما باشد.

انواع پرونده های دادگاه ایالتی

اختلافات قراردادی

موارد قرارداد شامل اتهاماتی است که یک حزب نتوانسته است تعهدات خود را تحت یک توافق انجام دهد، این موارد نیاز به اثبات یک قرارداد معتبر، نقض آن قرارداد و خسارت ناشی از اختلافات قرارداد می تواند شامل توافقات تجاری، قراردادهای اشتغال، معاملات املاک و مستغلات یا قراردادهای مصرف کننده باشد.

مطالبات شخصی

موارد آسیب شخصی به دنبال جبران خسارت ناشی از غفلت یا رفتار عمدی طرف دیگر هستند، نمونه های رایج شامل حوادث خودرو، لغزش و سقوط، سوء رفتار پزشکی و ادعاهای مسئولیت محصول است.این موارد معمولا نیاز به اثبات وظیفه، نقض وظیفه، کاتتر و خسارت دارند.

اختلافات مالکیت

موارد مالکیت ممکن است شامل اختلافات مرزی، مسائل سهولت، درگیری های مستاجر یا چالش های مالکیت اموال باشد.این موارد اغلب نیاز به بررسی دقیق از اعمال، نظرسنجی ها و سوابق اموال دارند و ممکن است شامل مسائل حقوقی پیچیده در مورد حقوق مالکیت اموال باشد.

قانون خانواده اهمیت دارد

موارد قانون خانواده شامل طلاق، حضانت کودک و حمایت، حمایت های گسترده، پذیرش و دستورالعمل های حفاظت از خشونت خانگی است.این موارد اغلب شامل قوانین و ملاحظات منحصر به فرد از جمله میانجیگری اجباری در بسیاری از حوزه های قضایی و حفاظت ویژه برای منافع کودکان است.

اهمیت مهلت ها و قوانین دادگاه

یکی از مهم ترین جنبه های داوری دادگاه ایالتی درک و ملاقات مهلت زمانی است.دادگاه ها در زمان های سخت کار می کنند و از دست دادن مهلت می تواند عواقب شدیدی داشته باشد، از جمله اخراج پرونده شما، ورود قضاوت پیش فرض علیه شما یا محرومیت از حقوق مهم.

هر حوزه قضایی دارای قوانین دادگاه محلی است که قوانین عمومی روش های مدنی را تکمیل می کند.این قوانین محلی ممکن است به روش های پرونده، الزامات قالب بندی، عمل حرکت، پروتکل های کشف و روش های محاکمه شما رسیدگی کنند.

تمام مهلت ها را بلافاصله تقویم کنید و یادآوری ها را به خوبی تنظیم کنید اگر به زمان اضافی برای تکمیل یک کار نیاز دارید، یک حرکت برای گسترش زمان قبل از پایان مهلت مهلت مهلت ارسال کنید. دادگاه ها به طور کلی تمایل بیشتری برای اعطای افزونه ها در زمان قبل از درخواست شده به جای پس از یک مهلت تصویب شده است.

الکترونیک فیلیپین و سند تکنولوژی

اکثر دادگاه های دولتی در حال حاضر از سیستم های ثبت الکترونیکی استفاده می کنند که به احزاب اجازه می دهد اسناد را به صورت آنلاین به جای وکلای شخصی ارسال کنند، باید بیشتر اسناد را با استفاده از سیستم های ثبت الکترونیکی تایید شده در دادگاه ها ثبت کنند. پرونده الکترونیکی راحتی و کارایی را ارائه می دهد، اما همچنین نیاز به آشنایی با پلت فرم خاص e-filing و الزامات فنی دادگاه دارد.

هنگام استفاده از پرونده الکترونیکی، توجه به الزامات فرمت فایل، محدودیت های اندازه و مهلت های ثبت نام، بسیاری از دادگاه ها یک سند را در نظر می گیرند که به صورت الکترونیکی ارسال می شود، حتی اگر در اواخر روز تحویل داده شود، اما برخی از دادگاه ها زمان های خاصی دارند.

محرمانه بودن و ملاحظات حریم خصوصی

پرونده ها و اسناد عمومی هستند، به این معنی که هر کسی می تواند به آنها دسترسی داشته باشد، با این حال، انواع خاصی از اطلاعات ممکن است از افشای عمومی محافظت شود، مانند شماره های امنیت اجتماعی، شماره حساب های مالی و اطلاعات مربوط به کودکان.

اگر پرونده شما شامل اطلاعات محرمانه کسب و کار، اسرار تجاری یا سایر مواد حساس است، ممکن است بتوانید به دنبال یک دستور محافظت کننده برای محدود کردن دسترسی عمومی به اسناد یا پرونده های خاص باشید.

منابع اطلاعات اضافی

درک روند دادگاه ایالتی برای هر کسی که در دادرسی مدنی شرکت می کند ضروری است. منابع زیادی برای کمک به شما در جهت حرکت به سیستم در دسترس هستند:

• وب سایت های دادگاه اغلب فرم ها، دستورالعمل ها، قوانین محلی و اطلاعات خود کمک می کنند.
• کتابخانه های حقوقی، هم فیزیکی و هم آنلاین، دسترسی به قوانین، قوانین دادگاه و مواد تحقیقاتی قانونی را ارائه می دهند.
• سازمان های کمک های حقوقی کمک های رایگان یا کم هزینه را برای واجد شرایط کردن افراد ارائه می دهند
• انجمن های بار اغلب خدمات ارجاع وکیل و برنامه های آموزشی دارند
• دفاتر کارمند دادگاه می توانند به سوالات رویه ای پاسخ دهند، اگرچه نمی توانند مشاوره حقوقی ارائه دهند.

برای اطلاعات جامع در مورد روش های دادرسی مدنی، وب سایت دادگاه های ایالات متحده منابع آموزشی ارزشمندی را فراهم می کند. انجمن بار آمریکایی همچنین ارائه می دهد مواد آموزش عمومی گسترده در مورد چگونه دادگاه کار می کنند.

نتیجه گیری

فرآیند دادگاه ایالتی شامل چندین مرحله، از پرونده اولیه شکایت از طریق کشف، رویه های پیش از بارداری، محاکمه و درخواست های بالقوه است.هر مرحله دارای روش ها، مهلت ها و ملاحظات استراتژیک خود است، در حالی که فرآیند می تواند دلهره آور به نظر برسد، درک این مراحل می تواند به شما کمک کند تا سیستم را به طور موثر تر هدایت کنید و تصمیمات آگاهانه در مورد پرونده خود بگیرید.

چه شما در نظر گرفتن پرونده دعوی، با شکایتی خدمت کرده اید، یا در حال حاضر در دادرسی شرکت می کنید، دانش فرآیند دادگاه توانمندسازی است.این به شما اجازه می دهد تا با وکیل خود به طور موثرتر کار کنید، درک کنید که در هر مرحله چه انتظاری دارید و به طور معنی داری در تصمیم گیری هایی که بر پرونده شما تأثیر می گذارد شرکت کنید.

به یاد داشته باشید که در حالی که این راهنما یک مرور کلی از روش های دادگاه دولتی را فراهم می کند، قوانین و شیوه های خاص توسط دولت متفاوت است و حتی توسط دادگاه های فردی در یک ایالت، همیشه با قوانین دادگاه محلی خود مشورت کنید و به دنبال مشاوره از یک وکیل واجد شرایط باشید که در حوزه قضایی شما فعالیت می کند.

سیستم حقوقی برای حل اختلافات نسبتا و مطابق قانون وجود دارد.با درک چگونگی عملکرد فرآیند، شما می توانید از حقوق و منافع خود در طول سفر دادرسی محافظت کنید، چه پرونده شما در اوایل حل و فصل از طریق حل اختلاف جایگزین، و یا ادامه همه راه از طریق محاکمه و درخواست، آگاه بودن و آماده شدن به شما در هر مرحله خدمت خواهد کرد.